11 сентября в рамках Восточного экономического форума (ВЭФ) прошла традиционная сессия Ассоциации юристов России «Конкурентоспособность российской юрисдикции: пространство свободы для предпринимательства». Модератором выступил председатель правления АЮР Владимир Груздев.
В дискуссии участвовали ведущие эксперты юридической области: вице-президент UC Rusal по региональной политике и взаимодействию с органами власти и управления Елена Безденежных, вице-президент Ассоциации юристов Вьетнама Зыонг Тхань Бак, советник Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Елена Авакян, руководитель филиала Clifford Chance CIS Limited Виктория Борткевича, партнер, глава практики разрешения споров Branch of Hogan Lovells CIS Алексей Дудко, партнер Peter Yuen & Associates in Association with Fangda Partners Ольга Болтенко, генеральный директор АНО «Российский институт современного арбитража», ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража Андрей Горленко, а также директор УК «Содружество» Александр Шендерюк-Жидков.
Владимир Груздев:
Владимир Груздев
— Мы помним, что указом Президента РФ поставлена задача увеличения объема прямых инвестиций до 25% от ВВП, эту задачу никто не снимал, эта цель еще не достигнута. Правительство РФ и Центральный банк четко идут к тем целям, которые поставлены высшим руководством страны.
У юристов здесь есть свои задачи, озвучу, что уже было сделано: принят закон об освобождении инвесторов — налоговых резидентов России при продаже еврооблигаций (евробондов) от уплаты НДФЛ при возникновении курсовой разницы; принят и уже начинает действовать закон о САР — специальных административных районах — в Калининградской области и Приморском крае, то есть компании из любой юрисдикции могут здесь зарегистрироваться и находиться в так называемой льготной «офшорной зоне»; активно ведется работа с территориями опережающего развития, в том числе свободным портом Владивосток, они освобождаются от НДС и фактически будут функционировать в рамках особых экономических зон. Обо всем этом мы поговорим с нашими спикерами.
Елена Безденежных:
Елена Безденежных
— Если государство будет постоянно быстро реагировать на внешние раздражители, то оно станет неустойчивым, — заявила вице-президент UC Rusal, пояснив, что, в первую очередь, правительство заботится о государственном строе и о том балансе, который должен соблюдаться между экономикой страны и каждого крупного предприятия в отдельности, а не о каждом конкретном предприятии.
- По словам Елены Безденежных, есть много положительных изменений, в частности, происходит совершенствование экологического законодательства и закона о недрах.
- В числе положительных тенденций вице-президент UC Rusal назвала увеличение притока корпоративных капиталов больших холдинговых компаний, на что, в числе прочих мер, повлияло снятие ограничений по времени владения акциями и льготный режим налогообложения для инвесторов, владеющих более 10% акций.
- Советник Адвокатского бюро „Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры“ Елена Авакян рассказала о проблемах российского судопроизводства и интересных проектах по автоматизации работы судов.
Елена Авакян
— Практически ни в одной стране мира нет такой чудовищной нагрузки на суды, и это одна из самых больших проблем судебной системы, потому что сегодня судья перестал быть художником. Судья вынужден работать у станка, он стал не лицом, отправляющим правосудие, он стал ремесленником.
Он приходит на работу и работает, выполняя стандартные ежедневные функции по отписанию судебных актов, — считает Авакян.
Вторая большая проблема, по ее мнению, связана с тем, что судьями все чаще становятся сотрудники аппарата судей, а не выходцы из среды адвокатов и негосударственного сектора.
Из положительных моментов развития судопроизводства в Р. Ф. Авакян отметила лидирующие позиции российских судов по степени цифровизации в различных рейтингах, а также рассказала о различных проектах по автоматизации судов.
Вице-президент Ассоциации юристов Вьетнама Зыонг Тхань Бак остановился на глобальных целях и задачах, которые сегодня стоят перед юридическим сообществом.
— Движению к рыночной экономике сопутствует наличие конкуренции, а конкурентность характеризует уровень развития государства в целом, — отметил Зыонг Тхань Бак.
По его словам, защита права собственности играет ключевую роль в формировании привлекательности юрисдикции.
Вице-президент Ассоциации юристов Вьетнама отметил, что фундаментальным фактором является свобода выбора метода решения споров.
К основным столпам, на которых должна стоять правовая система, он отнес независимость суда, развитие института арбитражных судов, отсутствие административного давления, высокая скорость решения споров.
Руководитель филиала Clifford Chance CIS Limited Виктория Борткевича рассказала о санкционном законодательстве, которое делится на две большие части — до введения вторичных санкций и после. Она пояснила, что защищаться от санкций можно либо договорным путем, либо законодательным.
Выработанные положения, которые были сбалансированы и вносились в договоры с 2014 года, зачастую и в большей мере защищали кредиторов. После введения вторичных санкций любое действие, не направленное на выход из взаимоотношений с санкционными компаниями, может рассматриваться американскими властями как содействие им.
В такой ситуации контрагенты сами опасаются оказаться под санкциями.
Виктория Борткевича
— Если банк финансирует компанию, которая попала под санкции, и не может быстро выйти из сделки или не показывает американским властям, что пытается выйти из сделки, или же просто начинает финансировать санкционную компанию в Российской Федерации, и не важно, где этот банк находится, в России, за границей, соответственно, этот банк сам имеет высокие шансы попасть под санкционное законодательство США.
Виктория Борткевича отметила, что антисанкционное законодательство существует и в Европе, например, в Германии, где правительство запретило компаниям и банкам соблюдать американские санкции: „Это закончилось тем, что немецкие банки и экспортно-кредитные агентства не в состоянии принимать участие в финансировании даже очень крупных, политически важных проектов на территории Российской Федерации, или на территории Германии, или Европейского союза — с участием российских компаний“. Уголовную либо административную ответственность за ведение бизнеса в реалиях, которые сейчас существуют, Борткевича назвала „антиинвестиционным движением“.
Партнер, глава практики разрешения споров Branch of Hogan Lovells CIS Алексей Дудко сравнил санкции и ответные меры на них с жерновами для бизнеса. Рассказывая об основных аспектах встречных санкций со стороны России, он отметил:
Алексей Дудко
— Хорошо, что российское правительство очень сдержанно и точечно отвечает на провокационные действия американских и, в меньшей степени, европейских властей».
Также он обратил внимание на проблему «двойного риска», когда дочерние структуры иностранных компаний зачастую вынуждены исполнять взаимоисключающие требования американского или европейского права и российского законодательства.
«Это создает очень серьезное давление, и, по сути, правовое поле в рамках осуществления международных операций напоминает минное поле. Для юристов становится все сложнее и сложнее, даже для профессионалов, которые занимаются санкциями, структурировать сделки.
- Партнер Fangda Partners Ольга Болтенко рассказала о соглашениях о взаимной защите инвестиций, которые повышают доверие иностранных инвесторов.
- — Чтобы юрисдикция была конкурентоспособной, необходимо вернуть программу заключения соглашений о взаимной защите инвестиций не только двусторонних, но и многосторонних сделок, — отметила она.
- Ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража Андрей Горленко рассказал о спросе на качественное третейское разбирательство:
Андрей Горленко
— Сегодня общее количество дел — более 100. Создание института третейских разбирательств является очень важным элементом инвестиционной привлекательности. Мы пока еще в начале пути, но этот путь мы начинаем с хорошей базы.
Российский институт современного арбитража заключил соглашения о сотрудничестве в сфере развития арбитража с ведущими иностранными арбитражными институтами — Сингапурским и Гонконгским международными арбитражными центрами.
У нас большая база международных арбитров, их более 70.
Андрей Горленко также поделился предложениями, разработанными для повышения эффективности режима САР (специальных административных районов) для реализации проарбитражного подхода. По словам Горленко, наличие арбитражных учреждений сегодня дает регионам инструмент для привлечения инвесторов.
Генеральный директор УК «Содружество» Александр Шендерюк-Жидков также рассказал о процессе реализации закона о специальных административных районах, в том числе о норме по валютному контролю и норме по налогообложению пассивных доходов.
— Дорогу осилит идущий, — в завершение сессии сказал Владимир Груздев. — Всё постепенно появляется: появились наследственные фонды, вступил в силу закон о зачете срока нахождения в СИЗО.
Важно не опускать руки, определять наиболее важные аспекты, которыми нам нужно заниматься, и сосредоточить свои усилия в принятии тех или иных поправок в законодательство, появлении новых норм. Для этого, конечно, и нужна Ассоциация юристов России.
Российский бизнес снова сможет судиться в иностранном арбитраже
После реформы все корпоративные споры – об акциях или долях в российских компаниях либо об акционерных соглашениях – должны рассматриваться только в тех арбитражах, которые получили в России статус постоянно действующего арбитражного учреждения / Андрей Гордеев / Ведомости
Закон о реформе арбитража (третейского разбирательства) вступил в силу в 2016 г. До реформы российские компании могли судиться в любом арбитраже за рубежом. Потом его решение требовалось утвердить в российском суде. Как правило, все корпоративные споры и решались за рубежом.
После реформы все корпоративные споры – об акциях или долях в российских компаниях либо об акционерных соглашениях – должны рассматриваться только в тех арбитражах, которые получили в России статус постоянно действующего арбитражного учреждения. Его выдает Минюст.
Сегодня таковых всего четыре, и все российские: Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате, Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража и Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей.
Но теперь к ним добавится и первый иностранный. В начале апреля гонконгскому арбитражу выдал положительную рекомендацию на получение такого статуса Минюст, говорится в сообщении министерства. Согласно законодательству до 25 апреля Минюст должен включить HKIAC в свой список.
Ни один иностранный центр до гонконгского такую заявку и не подавал, рассказывает президент Объединения корпоративных юристов Александра Нестеренко и подтверждает представитель Минюста.
HKIAC рассматривает более 200 дел в год, за последние шесть лет с российским участием было всего шесть споров. Например, в 2011 г. Huawei Tech.
Investment в HKIAC взыскивала просроченную задолженность и проценты по ней с «Оренбург-GSM».
Самые популярные арбитражи у российских компаний – Лондонский международный коммерческий арбитраж (LCIA), Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже (ICC) и Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC).
Гонконг входит в пятерку лучших мировых арбитражей по разным рейтингам, в списках его арбитров – мировая элита, рассказывает партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов.
Одна из причин интереса Гонконгского международного арбитражного центра – поиск новых клиентов в России, добавляет партнер White & Case Юлия Загонек.
$62 537в среднем обходился сторонам процесс в гонконгском арбитраже с 2013 по 2017 г., сообщал сам HKIAC. Он занимал 14,3 месяца
- $649 559
- $613 486
средняя стоимость дел в лондонском арбитраже в 2013–2016 гг. (по курсу на 19 апреля, в фунтах стерлингов цена составляет 499 661)средняя стоимость процесса в парижском арбитраже. Цены процессов в Лондоне и Париже подсчитала юридическая фирма Aceris Law, специализирующаяся на арбитражных процессах
Если у российской компании нет связей с Азией, то выбор гонконгского арбитража довольно необычен, считает Загонек. Российские компании стали активнее смотреть на Гонконг и Сингапур после 2014–2015 гг.
и включать арбитражные оговорки в договоры, рассказывает ответственный администратор Российского арбитражного центра Андрей Горленко: «Между заключением договора и его нарушением, как правило, проходит 2–5 лет, споры мы увидим в будущем».
Споры, которые не попадают под ограничения российских законов, вряд ли перетекут в HKIAC, для них ничего не поменяется, рассказывает Загонек: в остальных случаях опция выбрать иностранного игрока очень важна для российского бизнеса, особенно для тех, чьи споры вытекают из контрактов, заключенных по иностранному праву.
Многие соглашения с возможностью рассмотрения споров в иностранных арбитражах заключены сторонами, у которых есть активы за рубежом, указывает директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин.
Общемировая статистика гласит, что обычно решение арбитража исполняют добровольно, потому что его можно исполнить не только в России, но и в любой другой стране, где есть активы компании и действует Нью-Йоркская конвенция, подтверждает Загонек.
Однако в российских компаниях примерно с 2012 г. ощутим тренд на перенос сделок, а вслед за ними и судебных процессов в ту юрисдикцию, где находится актив, рассказывает Степанов.
По его словам, если раньше много инвестиций приходило из-за рубежа и инвесторы могли требовать обязательного разрешения споров за границей, то теперь основное софинансирование – из российских банков, которые закономерно настаивают на рассмотрении споров внутри России.
Кроме того, разбирательства в арбитражных судах довольно дорогие и для средних и небольших компаний или сделок – до $10–20 млн – издержки на зарубежный арбитраж слишком велики, говорит Степанов: «В последнее время и крупнейшие российские компании задумывались о том, чтобы вести дела не в зарубежных арбитражах. Подобная опция в России делает процесс доступнее для компаний».
Соглашения о сотрудничестве
| Дата | Страна, регион | Наименование документов |
| 24 октября 1991 г. | Япония, Тоттори, Симанэ | Меморандум о дружбе и сотрудничестве между Приморским краем СССР, префектурой Тоттори и префектурой Симанэ Японии |
| 26 августа 1992 г. | Япония, Тояма | Соглашение о дружбе и сотрудничестве между Приморским краем и префектурой Тояма, Япония |
| 8 декабря 1992 г. | Япония, Осака | Соглашение о дружбе и сотрудничестве между Приморским краем и префектурой Осака, Япония |
| 28 июля 1992 г. | КНР, Цзилинь | Соглашение об установлении дружественных отношений между Приморским краем РФ и провинцией Цзилинь КНР (В.С. Кузнецов – Гао Янь) |
| 17 июня 1995 г. | КНР, Хэйлунцзян | Соглашение об установлении дружественных связей между Приморским краем и провинцией Хэйлунцзян, КНР (Е.Н.Наздратенко – Тянь Фэншань) |
| 19 июня 1995 г. | КНР, Цзилинь | Соглашение об установлении торгово-экономических и культурных связей между Приморским краем (Россия) и провинцией Цзилинь (Китайская Народная республика) ( Е.И. Наздратенко — Ван Юнь Кун ) |
| 4 сентября 1995 г. | Республика Корея, Кёнсан | Соглашение о дружбе и сотрудничестве между Администрацией Приморского края и провинцией Южный Кёнсан (Кёнсан намдо) (Е.И.Наздратенко- Ким Хёк Кю) |
| 27 мая 1998 г. | Республика Корея, Кангвон | Соглашение о дружбе и сотрудничестве между Приморским краем (Российской Федерации) и провинцией Кангвон (Республика Корея) |
| 19 июня 1998 г. | Беларусь | Соглашение между Администрацией Приморского края Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь в торгово-экономической, социальной и культурной сферах |
| 25 февраля 1999 г. | КНР, Цзилинь | Соглашение между Администрацией приморского края Российской Федерации и Народным правительством провинции Цзилинь (КНР) о торгово-экономическом сотрудничестве |
| 30 августа 2000 г. | КНР, Хэйлунцзян | Соглашение между Администрацией Приморского края Российской Федерации и Народным правительством провинции Хэйлунцзян (КНР) о торгово-экономическом сотрудничестве |
| 5 мая 2010 г. | Япония Тоттори | Соглашение о дружественных связях и сотрудничестве между Администрацией Приморского края (Российская Федерация) и префектуральным управлением Тоттори (Япония) |
| 19 марта 2010 г. | Япония, Акита | Соглашение о дружественных связях и сотрудничестве между Администрацией Приморского края (Российская Федерация) и префектуральным управлением Акита (Япония) |
| 25 мая 2010 г. | Монголия, Центральный аймак | Соглашение между Администрацией Приморского края (Российская Федерация) и Администрацией Центрального аймака Монголии о сотрудничестве в области культуры, образования, физической культуры и спорта |
| 19 декабря 2012 г. | Вьетнам, Кханьхоа | Протокол о намерениях по развитию сотрудничества между Администрацией Приморского края Российской Федерации и Народным комитетом провинции Кханьхоа Социалистической Республики Вьетнам |
| 27 августа 2013 г. | Республика Корея, Кёнги | Протокол о намерениях по развитию сотрудничества между Администрацией Приморского края Российской Федерации и Правительством провинции Кёнги Республики Корея |
| 7 июля 2017 г. | Япония, префектура Тояма | Соглашение о торгово-экономическом, гуманитарном и культурном сотрудничестве между Администрацией Приморского края Российской Федерации и префектуральным управлением Тояма Японии |
| 5 сентября 2017 г. | Вьетнам, г. Хайфон | Соглашение о торгово-экономическом, научно-техническом и культурно-гуманитарном сотрудничестве между Администрацией Приморского края Российской Федерации и Народным комитетом г. Хайфона Социалистической Республики Вьетнам |
| 8 ноября 2018 г. | Республика Корея, Северная Кёнсан | Соглашение между Администрацией Приморского края (Российская Федерация) и Администрацией провинции Северная Кёнсан (Республика Корея) об осуществлении международных и внешнеэкономических связей в торгово-экономической, научно-технической и культурно-гуманитарной сферах |
Правительство Приморского края и Корпорация «Синергия» подписали соглашение о сотрудничестве
18 августа Правительство Приморского края и Корпорация «Синергия» подписали соглашение о сотрудничестве на три года. Содействие в сотрудничестве будет оказывать Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта (АНО АПИ).
На подписании присутствовали заместитель председателя Правительства Приморского края Константин Шестаков, врио заместителя генерального директора АНО АПИ Алихан Хашиев и вице-президент по инвестиционной политике и взаимодействию с государственными органами власти Корпорации «Синергия» Ольга Грищенко.
Документ предполагает взаимодействие по вопросам развития экономического и кадрового потенциала дальневосточного региона, социальной и молодёжной политики, среднего и высшего образования и переподготовки кадров.
Также будет осуществляться совместная деятельность в рамках популяризации и развития предпринимательства и увеличения информированности населения о мерах господдержки бизнеса. Напомним, «Синергия» с 2019 года реализует федеральный проект по популяризации предпринимательства в рамках контракта с Министерством экономического развития РФ.
Накопленный опыт и лучшие практики будут внедрены на территории Приморского края.
Кроме того, «Синергия» планирует в рамках заключённого соглашения разрабатывать и внедрять программы по развитию профессионального и личностного потенциала государственных и муниципальных служащих, в том числе путём реализации дополнительного образования и программ переквалификации, образования для лиц предпенсионного и пенсионного возраста. Также, имея большой опыт в организации мероприятий различного уровня, Корпорация будет организовывать в регионе тематические форумы, мастер-классы и иные деловые события,
«Сотрудничество с Корпорацией «Синергия» может дать новые возможности для Приморского края по таким направлениям, как развитие кадрового потенциала, переподготовка кадров и внедрение программ дополнительного образования. Мы будем рады, если это сотрудничество позволит усилить компетенции Приморья», – отметил заместитель председателя Правительства Приморского края Константин Шестаков.
«Это соглашение закрепило дружественные отношения Корпорации и Правительства края.
«Синергия» за долгие годы накопила колоссальный опыт по многим направлениям: проведение крупнейших в стране мероприятий и образовательных событий с известными на весь мир спикерами; сопровождение больших информационных кампаний; внедрение онлайн-образования; разработка качественных платформенных и digital-решений; создание различных акселераторов и многое другое. Также в структуру нашей Корпорации входит один из ведущих российских вузов, который совмещает классическое высшее образование и практическое применение знаний. Мы активно ведём международную экспансию, сотрудничаем с ведущими мировыми учебными заведениями и образовательными ассоциациями. Уверена, что накопленный опыт позволит нам наладить продуктивное и долгосрочное сотрудничество», – заключила вице-президент по инвестиционной политике и взаимодействию с государственными органами власти Корпорации «Синергия» Ольга Грищенко.
«Наше Агентство будет оказывать поддержку Корпорации «Синергия» в реализации их мероприятий и программ в дальневосточных регионах. Мы с «Синергией» подписали об этом отдельное соглашение.
Реализация этих программ начнётся с Приморского края, а потом положительный опыт по внедрению программ может быть тиражирован на другие дальневосточные регионы», – пояснил врио заместителя генерального директора АНО АПИ Алихан Хашиев.
Информация предоставлена пресс-службой Агенства Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта
В россии появился российский арбитражный центр
16 апреля 2018 г. 14:27
Минюст присвоил Арбитражному центру при Российском институте современного арбитража наименование «Российский»
Одно из первых постоянно действующих арбитражных учреждений в России переименовано в Российский арбитражный центр (РАЦ) при Российском институте современного арбитража (РИСА). Об этом стало известно 12 апреля 2018 г. от официального представителя института.
В соответствии с российским законодательством организация вправе включить в наименование слово «Россия» или производные от него только при наличии специального разрешения, которое выдается Минюстом России на основании рекомендации межведомственной комиссии. Распоряжением Минюста России от 13 марта 2018 г. № 288-р это разрешение предоставлено Российскому институту современного арбитража.
«Речь идет не просто о смене вывески, – комментирует генеральный директор РИСА Андрей Горленко. – Разрешение на включение в название организации слова “российский” выдается только тем организациям, деятельность которых является уникальной и общественно полезной.
Изменение наименования в полной мере отражает деятельность, которую осуществляет наша организация. Мы развиваем и популяризируем арбитраж во всей России.
За последний год мы провели различные мероприятия в сфере арбитража в Петропавловске-Камчатском, Владивостоке, Хабаровске, Кемерово, Тюмени, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Калининграде и др. Мы администрируем споры с участием сторон из самых разных регионов России.
(Уже сейчас у нас на рассмотрении находится несколько споров, в которых участвуют лица из разных регионов России.) Мы активно взаимодействуем с иностранными коллегами и стараемся способствовать повышению инвестиционной привлекательности России и ее регионов».
«Настоящее событие трудно переоценить, – сказал председатель Президиума РАЦ при Российском институте современного арбитража, президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко. – Это и новая ступень в развитии нашего Арбитражного центра, и одновременно более высокий уровень ответственности за судьбу всего третейского разбирательства в нашей стране. Надеюсь, что у нас все получится».
Член Президиума РАЦ при РИСА, партнер юридической фирмы «Пепеляев групп» Роман Бевзенко так оценивает значение события для российского юридического сообщества: «Российское право имеет славную историю, а русским юристам есть чем гордиться.
Наше старое, классическое правоведение периода поздней Российской империи – жемчужина нашей гуманитарной науки, а суды эпохи великих Судебных Уставов – недосягаемый сегодня образец компетентности, независимости и беспристрастности.
Я страстно хочу, чтобы российские юристы с гордостью говорили: «Я – русский юрист, занимаюсь русским правом и доверяю русским судам».
То, что арбитражный институт, в котором я имею честь и удовольствие присутствовать в списке арбитров – людей, достойнейших из достойнейших, получил право именоваться «российским» – маленький шажок к достижению этой заветной для каждого русского юриста цели».
Российский институт современного арбитража активно занимается развитием и популяризацией альтернативного разрешения споров.
За последний год открыто два территориальных отделения – в Калининграде и во Владивостоке, организована крупнейшая в России конференция по арбитражу – Российский арбитражный день-2018, проведено три конкурса по арбитражу для российских и иностранных студентов.
Кроме того, Российский институт современного арбитража заключил соглашения о сотрудничестве в сфере развития арбитража с ведущими иностранными арбитражными институтами – Сингапурским и Гонконгским международными арбитражными центрами, а также с Японской ассоциацией арбитров.
Справка
Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража создан в 2016 г. при поддержке Федеральной палаты адвокатов и Петербургского международного юридического форума.
Российский арбитражный центр является одним из первых постоянно действующих арбитражных учреждений, получивших право администрировать арбитраж.
Право на осуществление деятельности выдано на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства и распоряжения Правительства РФ от 27 апреля 2017 г. № 799-р[1] после проверки соблюдения целого ряда критериев, среди которых:
- – репутация Российского института современного арбитража и его учредителей;
- – осуществление деятельности по развитию арбитража в России (проведение конференций, семинаров, круглых столов, студенческих конкурсов);
- – соответствие правил арбитража и списка арбитров требованиям закона.
В сентябре 2017 г.
во Владивостоке открылось Дальневосточное отделение Российского арбитражного центра, где помимо российских юристов споры будут рассматривать арбитры из Китая, Японии, Кореи, а также иных стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
В начале 2018 г. в Калининграде открылось Западное отделение Арбитражного центра. Для целей развития арбитража в регионе Институт современного арбитража заключил соглашение о сотрудничестве с Правительством Калининградской области.
В ноябре 2017 г. Арбитражный центр открыл первое специализированное отделение – Отделение по разрешению споров в атомной отрасли. Оно обладает специальной компетенцией и администрирует арбитраж споров, возникающих между предприятиями в сфере атомной промышленности и атомной энергетики.
Российский арбитражный центр осуществляет функции по современному и качественному администрированию дел, рассматриваемых в порядке арбитража.
Его цель – беспристрастное, профессиональное и окончательное разрешение спора любой сложности в строгом соответствии с арбитражной процедурой.
Эксперты Российского арбитражного центра разработали один из самых современных арбитражных регламентов в мире – Арбитражный регламент 2017, отвечающий всем последним мировым тенденциям. Он переведен на английский язык, готовятся переводы на японский и китайский.
Также функционал Российского арбитражного центра позволяет начать арбитраж, не выходя из дома или офиса, воспользовавшись Электронной системой.
Центр объединил более 140 ведущих российских юристов (практикующих специалистов, ученых, судей в отставке и т.д.)[2], а также 50 высококвалифицированных международных арбитров[3].
Президиум Российского арбитражного центра состоит из девяти авторитетных экспертов[4], которые коллегиально решают ключевые вопросы, связанные с назначением и отводом арбитров.
Возглавляет его президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко.
В сентябре 2017 г.
Российский институт современного арбитража подписал соглашение о сотрудничестве с Японской ассоциацией арбитров (JAA), в октябре 2017 г. – меморандум о взаимопонимании с Сингапурским международным арбитражным центром (SIAC), а в марте 2018 г. – соглашение о сотрудничестве с Гонконгским международным арбитражным центром (HKIAC).
[1] http://static.government.ru/media/files/nSWrnBJ0IBQFq6NdTTbu1IyUCKAk6XTO.pdf
- [2] https://centerarbitr.ru/arbitrators/list/
- [3] https://centerarbitr.ru/arbitrators/database-of-specialists/
- [4] https://centerarbitr.ru/about/team/presidium/
Спор из избы: как повысить доверие бизнеса к российскому арбитражу
Фото Jasper Juinen / Bloomberg via Getty Images Согласно статистике ведущих мировых арбитражных центров, количество дел с участием российских сторон занимает значительную часть от общего числа споров
Согласно статистике ведущих мировых арбитражных центров, дела с участием российских сторон составляют значительную часть от общего числа споров. Россию выделяют в качестве одной из наиболее вероятных стран происхождения сторон за пределами государства — места арбитража: Стокгольмский арбитраж (SCC), Лондонский Международный Третейский Суд (LCIA), Арбитражный суд Международной Торговой палаты (ICC, Paris) и т. д. Не без влияния санкционной политики популярность у российских компаний приобрели Сингапурский арбитражный центр (SIAC) и Гонконгский арбитраж (HKIAC), который не так давно получил статус постоянно действующего арбитражного учреждения в России. Это объясняется рядом преимуществ арбитражного разбирательства, к которым традиционно относят исполнимость арбитражного решения практически во всем мире, конфиденциальность, возможность выбора арбитров, универсальность процедуры разбирательства, окончательность арбитражного решения и т. п. Кроме того, прежде государственные суды фактически признавали неарбитрабельность всех категорий корпоративных споров, что подчас не оставляло бизнесу выбора.
https://www.youtube.com/watch?v=5IjQVh9pzoA
Меж тем международный арбитраж — это дорогой и эксклюзивный инструмент для разрешения споров, нацеленный в первую очередь на крупный и средний бизнес. Расходы на арбитраж зачастую превышают затраты на рассмотрение дела в государственном суде в десятки раз.
При этом в государственном суде всегда есть возможность попросить об отсрочке или рассрочке уплаты пошлины. В арбитраже такой возможности нет.
Если у стороны, заключившей арбитражную оговорку, закончились деньги, она фактически лишается права на судебную защиту — арбитраж не будет рассматривать спор без оплаты расходов, а государственный суд оставит иск без рассмотрения, поскольку стороны связаны арбитражным соглашением. Как и государственные судьи, арбитры не застрахованы от ошибки.
В системе госсудов есть четыре инстанции, которые должны такую ошибку исправить. В арбитраже все сложнее: если стороны установили, что решение арбитров является окончательным, его практически невозможно пересмотреть по существу. Таким образом, при выборе форума разрешения споров необходимо взвешивать все за и против в каждом конкретном случае.
С 2016 года российское законодательство об арбитраже значительно изменилось.
Скажем, по итогам деятельность по администрированию арбитража смогли продолжить только четыре арбитражных учреждения: Международный Коммерческий Арбитражный Суд (МКАС) и Морская Арбитражная Комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ, Арбитражный центр при РСПП и Российский Арбитражный центр (РАЦ) при Российском институте современного арбитража, чего вполне хватает для современных потребностей бизнеса. 25 апреля 2019 года Минюст также предоставил право осуществлять арбитраж Спортивной арбитражной палате. Такой арбитраж сможет рассматривать трудовые споры спортсменов и вопросы, связанные с употреблением допинга. Подобные дела раньше рассматривались в зарубежных арбитражных институтах, в России отсутствовал свой арбитражный центр. Большинство экспертов сходятся во мнении: в результате реформы сократилось число российских арбитражных центров, но повысилось их качество.
Главное нововведение заключается в том, что сейчас законодатель не просто закрепляет арбитрабельность корпоративных споров, но и вводит новые юридические категории, разделяя корпоративные споры на неарбитрабельные (споры, связанные с нотариальным удостоверением сделок с долями), условно арбитрабельные (споры по искам участников об оспаривании сделок компании) и безусловно арбитрабельные (споры, связанные с принадлежностью акций и долей российских компаний). Такая конкретика выгодна и государству, поскольку позволяет оставить часть споров в российской юрисдикции, и бизнесу, который нуждается в понятном и прозрачном механизме разрешения конфликтов.
Кроме того, наконец начинают формироваться правила взаимодействия между государственными судами и арбитражами. Возможность истребовать доказательства, применять обеспечительные меры, а также использовать иные функции содействия со стороны государственных судов — все это способствует укреплению роли арбитражных институтов в качестве органов, рассматривающих коммерческие споры.
Приходится признать, что, несмотря на поправки в закон, ожидания пока далеки от реальности: на практике возникают проблемы с взаимодействием между государственными судами и арбитражами.
Например, согласно официальным данным картотеки арбитражных дел, за 2019 год государственные суды пока не удовлетворили ни одного заявления о принятии обеспечительных мер в интересах сторон арбитражного разбирательства.
Тем не менее начало положено. Повышение привлекательности России как места арбитража невозможно без проарбитражного подхода со стороны государственных судов, в первую очередь Верховного суда.
Еще в конце 2018 года Верховный суд РФ подготовил объемные разъяснения, связанные с выполнением государственными судами функций по содействию и контролю в отношении арбитража.
Остается надеяться, что эти разъяснения помогут сформировать проарбитражный подход государственных судов на уровне всех инстанций, рассматривающих данные категории дел.
Тогда мы сможем говорить о повышении доверия к институту арбитража в России со стороны бизнеса и перспективах возврата крупных споров. В этом случае арбитраж сможет более эффективно выполнять еще одну важную функцию — снижать нагрузку на государственные суды.
- Дарья Шляпникова Forbes Contributor
На полях ВЭФ-2021 подписали три соглашения по развитию Дальнего Востока
Юрий Трутнев поблагодарил «Роснефть» и «Приморский металлургический завод», которые заключили инвестиционное соглашение о строительстве металлургического завода для производства 1,5 млн тонн широкоформатного толстолистового проката в год и 250 000 тонн в год труб большого диаметра. Основным потребителем листового проката станет единственная в России крупнотоннажная судоверфь «Звезда».
Соглашение о создании парка развлечений, курортно-гостиничного комплекса и гольф-клуба подписали Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики, Корпорация развития Приморского края, Инвестиционное агентство края и компания «Восток Резортс».
«Прежде всего, хочу поблагодарить инвестора и пожелать ему успехов в реализации соглашений. На церемонии присутствуют представители трёх институтов развития.
Коллеги, ваша задача от имени и по поручению Правительства Российской Федерации, Приморского края поддерживать и помогать инвестору.
Нам нужны такие проекты, нужно создавать условия для отдыха людей, для привлечения туристов в Приморский край. Это очень большая и важная работа», — заявил по этому поводу полпред в ДФО.
Меморандум о создании Фонда технологических инвестиций «Восход» заключили Минвостокразвития России и «Холдинговая компания ИНТЕРРОС». В основном фонд будет заниматься поддержкой высокотехнологических проектов в зелёных технологиях, экологическом мониторинге, возобновляемых источниках энергии, цифровых технологиях, биотехнологии и медицине.
«Вчера мы докладывали Владимиру Владимировичу Путину о том, что у нас по всем направлениям на Дальнем Востоке идёт развитие. Темпы роста инвестиций на Дальнем Востоке существенно превышают среднероссийский уровень.
Развитие высоких технологий — та задача, которую нам ещё предстоит с вами решить, и создание венчурного фонда с частным капиталом для нас имеет принципиальное значение. Вместе с компанией «Интеррос» мы обязаны разработать прозрачный эффективный механизм предоставления поддержки высокотехнологичным проектам.
Уверен в том, что это поможет развитию высоких технологий и экономике нашей страны», — отметил Трутнев.
Восточный экономический форум — ежегодное мероприятие во Владивостоке, цель которого — содействие ускоренному развитию экономики Дальнего Востока, привлечение инвестиций и расширения международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
ВЭФ проводится с 2015 года по указу президента Владимира Путина. В 2020-м форум впервые за время своего существования отменили из-за пандемии коронавируса.
В 2021 году ВЭФ прошёл на базе кампуса Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на острове Русский.
Антон Балашов, «Росконгресс»