Роль социологических исследований в юридической практике

Юридическая наука использует весь арсенал методов познания, вырабатываемых наукой в целом. Не исключение из правила — наука социология, которая в своих недрах разрабатывает методы так называемых социологических исследований: интерпретации, анкетирования лиц, опроса, наблюдения за объектом изучения, моделирования и социально-правового эксперимента.

Социологические исследования, проводимые юристами, опираются на теоретические и практически-прикладные разработки, осуществленные специалистами в области экономики, истории, педагогики, социальной психологии, медицины и т. п.

Нередко в этой связи в интересах повышения качества собственных исследований социологи в сфере права творчески перенимают определенные концептуальные положения, методы и методики, технические приемы из других общественных наук.

Правоведы органично адаптируют социологические методы в границах своей предметной области, способствуя одновременно активному проникновению социологического мышления в другие социальные науки, творческому изучению их облика, а следовательно, и всей системы правовых знаний об обществе.

При организации и проведении тех или иных социологических исследований возникает такая важная проблема, как соотношение методологических функций общих, частных (или специальных), а также отраслевых социологических теорий.

Социологи, обладая различным уровнем культуры, общих и специальных теоретических и практических знаний, либо устанавливают с изучаемыми объектами тесную связь, либо отдаляются от них.

Исходя из занимаемой позиции, исследователи оказываются в состоянии познать или внешнюю сторону изучаемых ими социальных явлений и процессов, или раскрыть существующие между ними детерминирующие связи.

Гипертрофирование внимания социолога лишь к отдельным аспектам правовой реальности хотя и довольно важно, свидетельствует о возможной потере целостного представления о ней. Это обусловлено необходимостью учета (в ходе проведения социологических исследований) принципа системности природы знаний вообще, социологических знаний в области права в частности.

В настоящее время в социологических исследованиях наблюдается тенденция сочетания в них функционального подхода с герменевтическим.

Он разрабатывался раньше прежде всего как метод исторической интерпретации того или иного текста (герменевтика — искусство и теория исследования текстов).

Необходимо подчеркнуть его актуальность применительно к толкованию и пониманию, например, соответствующих статей и положений конституционных норм и требований, принимаемых государством правовых актов различной природы.

Результатом усилий в области осмысления положений методологии и методов социологии выступает формирование соответствующей ей совокупности приемов, процедур и операций теоретического и эмпирического познания объективности общественной реальности. Такая совокупность называется методикой.

Необходимо отметить, что нередко называемая как метод социологическою исследования, данная совокупность рассматривается преимущественно в качестве метода эмпирического исследования.

Вот почему методика социологических исследований зачастую понимается как система приемов, процедур и операций по установлению социальных (в том числе и правовых) фактов и их систематизация. К этой системе относятся и средства анализа социальных фактов.

С изменением методики эволюционирует и техника социологических исследований, в которой методика находит свое специфическое выражение.

В целом, с постижением исследователями целостности взаимосвязи личности и общества, более решительным определением предметного содержания социологического поиска значительнее плодотворнее становится единство методологии, методики и техники социологического исследования. Данное положение полностью относится к области права.

Социология права нацеливает исследователя на вдумчивый системный анализ не только актуальных, но и реальных процессов и явлений.

При этом исследователь (социолог-юрист), наряду с учетом специфики объекта и предмета своего исследования, должен умело опираться на методологию стратегии социологического поиска.

Прежде всего, концептуальное представление социологов о социальной реальности ориентирует их в выборе соответствующих объектов исследования, позволяет им выдвигать и формулировать конкретные гипотезы, проецировать установление причинной или функциональной зависимости между социально-правовыми явлениями. Наряду с этим, оно предоставляет возможность получать логически обоснованные выводы, служит основой для обобщения правовых фактов, то есть выполняет определенную методологическую роль.

Роль социологических исследований в юридической практике

Далее необходимо отметить следующее. В ходе социологического исследования, взаимодействуя с другими людьми, специалист в области права совершенствует свои представления о генезисе правовой реальности и социологического знания.

Констатируется зависимость общества (и его правовой сферы) как объективного единства активности и уровня сознания живущих в нем личностей, их ценностных ориентаций.

Постепенно складывается стратегия заинтересованного в общественной жизни и его правовой сферы познания личности, которая выступает как активный субъект «творения» права.

Вместе с тем, социологическое исследование в области права, как и всех иных сфер общества в целом, не навязывает своих концепций, а также не отрицает мнения сторонников здравого смысла, соучаствует с ними в «дискуссии», проясняет причину тех или иных изменений.

Подобная исследовательская стратегия непосредственно связана с интерпретацией исследователями полученных ими результатов и переноса акцента в социологическом поиске со знания на взаимопонимание.

Во время исследования социологами права и правовой сферы, которые избирают новую стратегию, все в большей степени руководит понимание многомерности сложности и противоречивости правовой реальности.

А это обстоятельство требует повышения уровня методологических подходов в социологии права, соотношения знания в правовой науке с другими общественными дисциплинами, преодоления односторонности в применении методики эмпирических исследований. В таком процессе важно, чтобы исследователь не опускался до уровня обыденных представлений и суждений о явлениях и процессах правовой сферы, а взаимодействующие с ним люди обязаны приобщаться к ее научному осмыслению.

Социологические исследования в области права неразрывно связаны с нравственными началами.

Исследователь должен стремиться не только к установлению коммуникаций между результатами полученных им данных и практической деятельностью в правовой сфере, но и к тому, чтобы такие результаты и весь ход конкретно-социологических исследований отвечал бы этическим традициям общества, его духовным ценностям.

Помимо требований недопустимости предвзятости в интерпретации, подгонки фактов под гипотезу или их извращение ради интересов какого-либо субъекта, этические нормы в проведении эмпирического исследования включают в себя сохранение анонимности источника, открытость позиции перед респондентами и тактичность вмешательства социологии в общественные процессы.

В результате, под воздействием социологических методов возникает смежное научное направление, находящееся на стыке социологии и правоведения (юриспруденции), — социология права (юридическая социология), отрасль знания (наряду с такими ее отраслями, как социология культуры, социология политики, социология религии и т. д.).

В отечественной науке самым распространенным является определение социологии права, данное С. В. Боботовым, согласно которому социология права – это наука о социальных условиях существования, развития и действия права в обществе.

Предметом данной науки является право как социальный институт общества, выполняющий функции государственного регулятора общественных отношений.

Социология права понимает право как сложную, постоянно изменяющуюся систему, которая определяется повседневной действительностью и зависит от исторической ситуации, от типа общества, его географического положения, от уровня развития общественного и индивидуального сознания.

Итак, социология права рассматривает право в связи с жизнью, социальной практикой и правоотношениями, изучая социальные закономерности функционирования, изменения и взаимодействия общества и правового регулятора.

В частности, социология права стремится понять социальные причины, порождающие правовые нормы, социальные последствия действия этих норм, механизмы воздействия права на социальные отношения и обратного влияния социальных отношений на формирование права и т. д.

Структура социологии права определяется такими компонентами:

· общая часть социологии права – знакомит с основными понятиями и категориями данной дисциплины (как то: предмет, структура, методы, функции и т. д.);

  • · особенная часть социологии права – переводит фундаментальные понятия общей социологии права в различные отрасли права (различают социологию конституционного права, социологию гражданского права, социологию уголовного права) .
  • В науке выделяют следующие уровни социологии права:
  • · макросоциологический уровень (макросоциология права) – изучает развитие и функционирование права в масштабах того или иного общества в течение длительного времени;
  • · микросоциологический уровень (микросоциология права) – на данном уровне происходит изучение как с внутренней, так и с внешней стороны взаимоотношений в области права людей, граждан, объединенных в социальные группы и классы.
  • В зависимости от объектов познания социологии права различают:
  • · законодательную социологию;
  • · социологию функционирования правовой системы и ее подсистем;
  • · социологию правосознания и правового поведения;
  • · социологию преступности и правонарушений;
  • · юридическую конфликтологию.
  • Особое значение наука придает социологическим методам познания – это конкретные подходы, приемы, способы и инструменты, применяемые социологией права для изучения социальных закономерностей функционирования, изменения и взаимодействия общества и права.
  • В социологии права наиболее часто используются следующие методы:

· метод наблюдения. Под наблюдением в социологии понимается сбор первичных данных, связанных с объектом исследования, осуществляемый исследователем лично путем непосредственного восприятия. По степени вовлеченности исследователя в наблюдаемые им процессы различают:

Читайте также:  К вопросу о правах кредитора на стадии рассмотрения заявления о банкротстве должника

· невключенное наблюдение – исследователь не принимает участия в событиях;

· включенное наблюдение, при осуществлении которого исследователь либо контактирует с участниками исследуемого процесса, либо входит на правах участника в исследуемую социальную группу (например, в криминальную группу, в религиозную секту), т. е. участвует в исследуемых событиях;

· метод опроса – представляет собой метод сбора первичной информации об изучаемом объекте в ходе непосредственного (личного) или опосредованного (с помощью анкеты) социально-психологического общения исследователя и опрашиваемого (респондента) путем регистрации ответов респондента на заранее подготовленные с конкретной исследовательской целью вопросы. Разновидности опроса:

· анкетирование – письменная форма опроса, в которой используется готовый вопросник (или анкета, т. е. размноженный на компьютере или типографским способом документ, содержащий вопросы, адресованные респонденту);

  1. · интервью – это опрос в форме устной беседы исследователя с респондентом;
  2. · экспертный опрос – опрашиваемые лица являются специалистами в определенной области;
  3. · сплошной опрос – опрашиваемые лица принадлежат к какой-нибудь социальной группе;
  4. · выборочный опрос – это опрос, охватывающий отдельных представителей той или иной социальной группы в качестве респондентов;

· метод анализ документов – это совокупность приемов, применяемых для извлечения из документальных источников (прессы, радио, телевидения, деловых документов) социологической информации при изучении социальных процессов и явлений в целях решения определенных исследовательских задач. Документом в социологии называется специально созданный человеком предмет, предназначенный для передачи или хранения информации (например, письменные документы, кино-, видео– и фотодокументы, картины, диски, магнитофонные записи и др.).

  • Предметом социологических исследований в праве являются – нормативные правовые акты государственных органов, договоры, заключенные между сторонами и другие правовые акты.
  • Основными типами анализа документов в социологии права считаются:
  • · традиционный (качественный) анализ – рассматривает и изучает составные части, материального объекта с позиции лица, проводящего данный анализ;
  • · количественный (контент-анализ) анализ – выявление сходных по типу признаков, отражающих содержание документов;

· метод эксперимента. Социологический эксперимент – один из методов сбора информации, в котором участвуют социальные группы. В данных исследованиях рассматриваются реакции социальных групп в определенных ситуациях на право и правовые ситуации.

Структура эксперимента состоит из следующих элементов:

· субъект исследования (экспериментатор);

· объект эксперимента – социальная общность или группа с присущими ей субъективными характеристиками деятельности (т. е. зависимыми переменными, каковыми являются, например, стереотипы, правовая активность и т. п.), поставленная экспериментатором в искусственно созданные условия;

· экспериментальный фактор (или независимая переменная) – не зависящие от системы и любого из ее элементов управляемые и контролируемые исследователем специальные факторы (условия), влияющие на субъективные характеристики деятельности исследуемого социального объекта (например, различные виды наказаний и поощрений за те или иные поступки, определенные стимулы и препятствия и т. д.);

  1. · экспериментальная ситуация – создается для исследования объекта.
  2. В зависимости от типа создаваемой в ходе эксперимента ситуации различают следующие виды экспериментов:
  3. · контролируемый эксперимент, при котором искусственно вводится экспериментальный фактор;
  4. · естественный эксперимент – применяются ситуации, наиболее близкие к тем, в которых исследуемый объект (право) обычно находится;
  5. · полевой эксперимент, при котором влияние экспериментального фактора прослеживается в естественных условиях, существовавших и до начала эксперимента;
  6. · лабораторный эксперимент – проводится в искусственных условиях, в которые помещается объект.
  7. Таким образом, вышеназванные методы социологических исследований не исчерпывают всего их многообразия, однако они дают определенное представление о тех или иных вопросах реального действия права и поведения субъектов права, без которых невозможно всесторонне, объективно оценивать основания принятия правовых решений и, в конечном итоге, квалифицированно анализировать правовые процессы, явления и ситуации.

Юридическая социология: предмет, структура, функции — Готовый реферат

Роль социологических исследований в юридической практике

Содержание:

Введение

Социология права — одна из многих отраслей социологической науки, призванная изучать феномен права с точки зрения социологии.

Объективным основанием для выделения такой особой отрасли социологии является то, что право является не только важным юридическим и политическим, но и социальным институтом.

 Наряду с моралью он играет решающую роль в социальном контроле и во всем социальном регулировании.

 С другой стороны, само право, правовые явления и процессы не могут быть глубоко и всесторонне изучены вне их связи с обществом как социальной системой, т.е. вне их социальных связей.   

Социология права исходит из того, что право реализуется в социальном контексте и может быть понято только в этом контексте. 

С социологической точки зрения право следует понимать как социальный процесс, но становится все более очевидным, что понимание права как социального процесса означает понимание функционального значения правовых норм: 

  • — как они реализованы,
  • — как они применяются и интерпретируются,
  • — как они воплощаются в институциональной структуре общества через модели использования.

Социология права как наука и учебная дисциплина

Система права играет важную роль в жизни общества и его различных социальных групп. Это набор общеобязательных правил поведения (норм), установленных или санкционированных государством. 

Закон распространяется практически на все сферы общественной жизни:  

  • по имущественным отношениям;
  • о распределении труда и его продуктов между членами общества;
  • об организации и функционировании механизмов государственной власти;
  • о межличностных и межгрупповых отношениях;
  • о различных видах посягательств на существующий общественный порядок и отношения;
  • о взаимодействии различных государств, их коалиций и союзов.

Поэтому в процессе своего возникновения и развития социология не могла игнорировать эту важную сферу общественной жизни.

Что изучает социология права, каковы ее объект и предмет? Объектом исследования, проводимого социологией права, как следует из самого названия этой отрасли знания, является: 

  • правовая система, существующая в обществе,
  • социальные механизмы его формирования, развития и функционирования.

Однако право изучается рядом социальных наук — философией, историей, психологией, криминологией. В чем оригинальность социологического подхода к праву, какова предметная область социологии права? 

Социологические исследования:

  • социальные условия возникновения права как особой сферы жизни общества,
  • социальные механизмы и факторы развития и действия права в органической взаимосвязи с динамикой социальной структуры общества, сложившимися в ней социальными отношениями и социокультурными нормами.

Таким образом, предметом социологии права является:

  1. создание и функционирование правовой системы, ее институтов и норм,
  2. социальная обусловленность и социальная эффективность действия закона,
  3. соотношение правовых норм, правоотношений и реальных общественных отношений людей,
  4. социальные функции права,
  5. Правовое регулирование деятельности физических лиц, их групп и организаций.

Таким образом, социология права представляет собой структурированную систему социальных знаний о праве как особом социально-правовом явлении в его генезисе, а также в определенном действии. как социально детерминированный и социально действующий (социально направленный) феномен, процесс. 

Социология права как научная дисциплина решает целый комплекс исследовательских задач.

Одна из основных задач — изучение социальной обусловленности права.

Законотворчество — фактор становления и развития изучаемого явления. Он рассматривается как общественная, по сути — государственная и общественная деятельность, в результате которой создается и развивается система законодательных актов и иных правовых норм. В них реализуется воля правящего класса, возвышенного до закона.  

Правовые нормы отличаются от других нормативных систем (например, морали). Разница в том, что внедрение правовых норм в общественное сознание и их соблюдение обеспечивается принудительной властью государства. 

Важно определить социальные факторы законотворчества.

Самый главный из них — экономический.

 Выявлены потребности и возможности развития экономики страны, ее административно-территориальных единиц и отраслей экономической и социальной жизни как в материально-производственном, так и в финансовом аспектах.

 На законотворчество также влияет экономический фактор, который олицетворяет состояние сохранности природных ресурсов и степень рационального использования природных ресурсов.   

Политико-правовой фактор также оказывает существенное влияние на законотворчество. Это, прежде всего, существующая в стране политическая система, режим власти, особенности деятельности законодательных органов, выступающих в качестве выразителей интересов всего народа или определенной его части. 

На законотворчество также существенно влияют социально-психологические и социокультурные факторы. Это, прежде всего, особенности правовой психологии субъектов законотворчества. Речь идет не только об участниках создания правовых актов, но и о гражданах страны, культурном и образовательном уровне населения и должностных лиц, их правосознании, распространенности и эффективности СМИ.  

Национальные и международные факторы важны для развития законотворчества.

Читайте также:  Экстренные правила финансовой безопасности. Как оградить компанию от хищений

 Национальная государственность выступает объективной предпосылкой формирования и функционирования действующей и развивающейся системы законодательства.

 В процессе функционирования этой системы большое значение придается межнациональным отношениям, обеспечению равенства перед законом представителей всех наций, проживающих в государстве.  

Кроме того, на законотворчество влияет демографический фактор, отражающий динамику развития и репродуктивное состояние населения страны.

Социология права призвана исследовать каждый из этих факторов, выяснить их подчиненность, степень влияния на содержание и эффективность применения принятых правовых актов.

В системе комплексного социологического обеспечения законодательства изучение общественного мнения и его влияния на принятие и реализацию правовых норм приобретает все большее значение, особенно в трансформирующемся обществе переходного типа, в которое должны входить Россия и другие страны СНГ..

Наряду с законотворческой деятельностью социология права всесторонне исследует социальные аспекты правоохранительной деятельности.

Начало этому направлению положили положения, сформулированные французским социологом-позитивистом Эмилем Дюркгеймом (1858-1917) о принудительной силе воздействия правовых норм на поведение граждан.

Но наиболее активно это направление развивается в американской школе социологии права, основателем которой является американский юрист, глава так называемой социологической, или гарвардской, школы права Роско Паунд (1870-1964). Он представил программу исследования права в действии, в его социальном контексте, в реальной правоохранительной деятельности, служащей важнейшим средством общественного контроля. 

Социологическая юриспруденция

В концепции теории права и государства формирование социологического подхода началось в конце XIX в., в это время социология выделилась в самостоятельную отрасль и в общественных дисциплинах ее методы получили широкое распространение.

Социологическое направление в теории права (Е. Эрлих, Р. Паунд, К. Левеллин и пр.) в первую очередь, основано на эмпирических исследованиях, которые касаются функционирования правовых институтов и их динамики. Сторонники данного направления обращаются к процессу реализации права, выдвигается лозунг «право в действии».

По их мнению, правовые нормы государства составляют только часть права. Совместно с ними имеется «живое право», которое представляет фактические отношения, сложившиеся в обществе.

Главным является изучение таких явлений, как реальный порядок, сам процесс действия права в обществе, конкретные действия участников правоотношений.

Замечание 1

В этой связи обосновывается идея возможности изменения нормы в процессе ее правового применения. Из чего следует отказ от непоколебимого авторитета закона, необходимость свободы судейского усмотрения.

Данная теория приведет к расширению «правотворческих» функций судьи и понижению роли законодательства, т.к.

судья не связан юридическими нормами и может на свое усмотрение, основываясь только на собственной интуиции, решать определенное дело.

При этом в социологическом подходе имеется попытка исследования сущностных вопросов права при помощи структурно-функционального анализа. Хотя право понимается как относительно самостоятельный, но тем не менее лишь один из множества факторов социальной действительности.

В социологическом подходе имеется структурно-функциональный анализ, он позволяет проводить исследование сущности права, его социального назначения в многоаспектном плане, исследовать его взаимосвязь с иными элементами в сложной социальной структуре общества, проводить изучение реальных механизмов действия права.

Положительные и отрицательные черты социологического подхода в юриспруденции

Социологическую теорию в целом характеризует:

  • функциональный подход к праву;
  • правоотношения как основные, наиболее существенные элементы права;
  • право не сводится только к закону.

Положительный момент социологического подхода заключается в стремлении познать право в действии, процессе функционирования, что предоставляет возможность сделать развивать социологию и психологию права.

Исследования правовых явлений и институтов имеют цель в преобразовании социальной действительности, понятие права рассматривается в качестве инструмента социальных преобразований, средства достижения согласия в интересах разных социальных групп.

Имеется ориентация на учет реальных процессов, которые происходят в правовом регулировании, их изучение на основании конкретно-социологических методов. В этом же направлении рассматривается вопрос об эффективности правовых норм.

На сегодняшний день российская правовая доктрина по многим аспектам теоретических исследований ориентируется на социологические методы познания правовой системы. В русле социологического направления находятся проблемы, связанные с юридической практикой, разработкой понятия «правовая система», включением социологии права как компонента в общую теорию права.

К слабым сторонам социологического направления можно отнести то, что возникает опасность в размывании понятия права, утрате правом границ, вследствие этого появляется большое количество возможностей для нарушения норм законодательства, может развиваться произвол судебных и административных органов.

Замечание 2

Несмотря на наличие недостатков в социологическом подходе, он является ценным для юриспруденции в целом.

Цель социологических исследований в праве

Целью социологических исследований в праве выступает, во-первых, анализ связи между правом, как социальным феноменом и общественной системой; во-вторых, вскрытие социальных функций права и комплексных процессов реализации юридических норм в социальном поведении. При этом такое поведение рассматривается на всех уровнях общества, различных по своему объему социальных групп и индивидов. На этой основе постепенно и сформировалось такое научное направление, как социология права .

  Предметом социально-правовых исследований являются общественные отношения. Причем такие, которые складываются как при формировании правовых актов (имеется в виду перевод социальных отношений на язык юридических норм), так и при трансформации правовых предписаний в социальное поведение индивида и социальных групп.

  Конкретные социологические исследования в праве ориентированы, с одной стороны, на анализ социальной обусловленности, а с другой, — на социальное действие, эффективность права и его институтов; воздействие права на общественные отношения, на практику, а также и обратное влияние социальных факторов на право.

Социологические исследования в праве имеют своим предметом общественные отношения в области генезиса и функционирования правовой системы, включая ее нормы и учреждения.

Предмет социологии права исследует именно социальные факторы, связанные с правовыми явлениями, а также механизм и закономерности такой связи.

Такой подход ориентирует конкретные исследования на поиски новых, неюридических факторов, воздействующих на право, на вскрытие новых тенденций, а затем закономерностей в различных сферах общественного бытия.

  В ходе и результате таких исследований формируется вполне определенная структура социальных знаний о праве — социология права. В научной литературе закрепилось мнение, что существуют две группы социально-правовых проблем, обусловливающих два направления социологических исследований права. Это — позитивные и негативные (криминологические) исследования.

Наряду с такими подходами, тиражируется также точка зрения на то, что социологические исследования в праве необходимо искать в соотношении категорий должного и сущего («норма» и «жизнь»).

В этом случае отмечается, что функционирование права зависит от того, насколько четко регламентированы права и обязанности субъектов в нормах, и что определить это становится возможным именно благодаря социологическим исследованиям.

Таким образом, предметом социологии права выступает система социальных факторов, которые взаимодействуют с правовыми явлениями и процессами, а также механизм такого взаимодействия.

Данная позиция ориентирует конкретные исследования на выявление специфических детерминантов (не юридических по природе), воздействующих на право, а также испытывающих его влияние, на вскрытие новых тенденций в различных сферах общественной жизни.

Социологические подходы в исследовании правосознания.

Под социологическим исследованием правосознания может пониматься исследование отношений субъектов (людей, социальных групп) в области права.

Право является неотъемлемой частью жизни общества и поэтому, естественно, в обществе, в составляющих его социальных группах, индивидах, возникает реакция на право, его формы, которые воплощаются в правосознании и поведении членов общества.

Все члены общества, каждый по-своему, усваивают право. Таким образом, правосознание является результатом взаимодействия субъектов относительно некоторых устоявшихся норм поведения, неписаных законов.

  Правосознание складывается с социологической точки зрения под влиянием ряда социальных факторов: исторического опыта общества, социального окружения индивидов, собственного социального опыта отдельных индивидов и групп.

  Однако прежде чем обратиться к особенностям правовых знаний, следует отметить, что правосознание имеет определенную гносеологическую структуру. Правосознание, как любое другое (нравственное, политическое и т. д.), имеет два уровня: теоретический и обыденный.

   Теоретический уровень правосознания охватывает систематизированное научное знание о сущности права, его происхождении, разновидностях, о законности и правопорядке, юридической ответственности, правовом государстве.

   Обыденное правосознание складывается на основе текущей, повседневной жизни, общения людей между собой, практического опыта использования правовых норм. Обыденное правосознание может в отдельных случаях приближаться к профессиональному.

Например, человек становится знатоком жилищного законодательства в силу собственных интересов и личного опыта.

Он не имеет специальной юридической подготовки, но на практике приобретает достаточный объем знаний в этой области, навыков по их использованию.

  Научно-теоретический уровень правового сознания — результат деятельности ученых, профессиональных правоведов. Их взгляды выражены в научных понятиях, правовых идеях, теориях, которые выработаны в процессе обобщения, изучения, сравнения многовековой и современной юридической практики и теории.

Читайте также:  Президент России предлагает развить диалог между профсоюзами и работодателями

   Российский исследователь правовых проблем с точки зрения социологии Ю. И. Гревцов различает два вида правосознания: застывшее, материализованное в тех или иных формах (научных доктринах), и живое.

Застывшее правосознание он называет вчерашним, подчеркивая его оформленность в виде правовых принципов, концепций, идей.

Живое правосознание — это то, которое функционирует сегодня, регулирует текущие взаимодействия индивидов, групп, организаций.

   Социологическое изучение правосознания предполагает не только констатацию элементов правовых знаний, взглядов, идей, представлений, мнений. В зависимости от преобладания определенных идей, мнений можно судить о направленности состояния правосознания.

    До недавнего времени в правосознании большинства членов российского общества право ассоциировалось с законом, с его императивной формой.

Люди знали о наличии в законе приказа действовать тем или иным образом под угрозой санкции, запретов, нарушение которых имеет неблагоприятные последствия.

В гораздо меньшей степени он воспринимался в другой ипостаси, как дающий права, правомочия, гарантии. В настоящее время происходит медленное изменение представлений о праве среди различных категорий населения.

    Не располагая надежными данными исследований правосознания современных россиян, трудно выделить доминирующее в обществе отношение к праву.

Одна из них связана с историческим наследием, с тем, что право в России — и царской, и советской — не относилось к разряду первостепенных социальных ценностей.

Право не вошло в социокультурную сферу населения, как это произошло в ряде европейских стран.

   Российское общество нуждается в формировании нормального представления о праве, законности, правовой справедливости. Нередко граждане, даже зная о существовании правовых регуляторов, относятся к ним как к чему-то не имеющему отношения к их повседневной жизни.

  Возросший за последние годы престиж юридических специальностей можно вместе с тем оценить как сдвиг общества к праву, несмотря на то, что социальная, культурная среда не содержат привычек и традиций, поощряющих обращение к нему.

  В настоящее время в России идут одновременно два процесса: складывается социальная структура постсоветского общества и формируется правовое сознание социальных групп как «старых», унаследованных от советского общества (рабочих, крестьян), так и «новых», появившихся в результате экономических и политических изменений. Отсюда возникают сложности изучения еще не оформившегося правового сознания.

  • Таким образом, социальная среда обусловливает различия в восприятии и оценке правовых явлений, изучить которые у основных социальных групп России еще предстоит социологам.
  • Сегодня можно выделить такие компоненты моделей правового сознания как:
  • знания о праве как регуляторе общественных отношений;
  • представление о собственных правах и свободах, ответственности, а также видах деятельности, регулируемых правом;
  • отношение к правовым явлениям (к праву в целом, к требованиям конкретных норм права, к органам юстиции и их деятельности);
  • оценка своего правового положения, действующего законодательства и возможности правовой активности.

Социологический метод в юридической науке

Специально-юридические методы ориентированы на анализ должного поведения, предписанного юридическими нормами.

Социологические– нацелены на изучение фактического поведения людей в правовой сфере, их отношения к праву, законности, деятельности правоприменительных органов, мотивов соблюдения и мотивов нарушения правовых норм.

Конкретно-социологические методы (опрос, наблюдение, эксперимент и др.) способны дать объективную картину состояния законности, уровня правовой культуры граждан, складывающихся тенденций развития.

Они позволяют выявить эффективность правовых средств воздействия, прежде всего юридических норм.

В настоящее время социологические методы используются во всех отраслях юридической науки – теории и истории государства и права, уголовном, процессуальном, административном, трудовом и др.

Возникает вопрос: каково место социологического знания в структуре юридической науки? Складывается ли на основе социологических исследований особая науки – социология государства и права? Данный вопрос относится к области научной методологии, но он имеет не только теоретическое значение. От «ведомственной принадлежности» социологических исследований зависят их организация и финансирование, создание научных подразделений, выпуск специалистов, место социологической проблематики в программах высших и средних учебных заведений и т.д.

Можно с определенность констатировать, что этот вопрос является дискуссионным и не получил в настоящее время окончательного решения.

Одни ученые, активно работающие в области социологии государства и права, предоставляют ей самостоятельный статус в системе общественных и юридических наук.

По их мнению, социология государства и права имеет свою общетеоретическую методологическую часть и ряд отраслевых разделов:

  • · социологию политики,
  • · социологию правосознания и правовой культуры,
  • · социологию деятельности правоохранительных органов,
  • · криминальную социологию и др.
  • Иная точка зрения заключается в том, что социологическое знание тяготеет к традиционной отраслевой структуре юридической науки, представляет собой «аспект», «угол зрения», «ориентацию» существующих юридических наук.

Для решения этой проблемы, как представляется, в ней необходимо разграничить две стороны: (а) использование социологических методов в юридической науке и (б) формирование особой науки – социологии государства и права.

Социологические методы универсальны для региона общественных наук, т.е. используются во всех без исключения общественных и юридических науках. Социологические исследования возможны даже в таких сугубо специальных разделах юридической науки:

  1. · теория юридических норм,
  2. · теория правоотношений,
  3. · толкование норм права,
  4. · теория юридических фактов, ибо открывают новые, недостаточно изученные стороны этих явлений.

И вряд ли оправданно полагать, что специалист по гражданскому или уголовному праву, проводя подобные исследования, удаляется от предмета своей науки и вступает на территорию другой науки – социологии государства и права. Нет, он сохраняет верность своей науке, исследуя ее предмет всеми доступными на сегодняшний день методами и средствами.

Проистекает ли из этого, что разговор о социологии государства и права не имеет под собой никаких оснований? Сделать такой вывод было бы опрометчиво. Корень проблемы, как представляется, в том, что сторонники этой науки стремятся «прописать» ее в существующей, сложившейся структуре научного знания. На самом же деле социология государства и права лежит в другой плоскости.

Формирование социологии государства и праваяркий пример сложности процесса дифференциации и интеграции современного научного знания.

Развитие науки ведет к детализации знания, накоплению все более полных сведений о каждом элементе исследуемого объекта. Это выражается в отпочковании новых отраслей науки, проблем, тем, направлений исследований.

Но любая дифференциация имеет пределы, ее уравновешивает процесс интеграции знаний, поддерживающий их в системном, упорядоченном виде.

Интеграция (объединение) знанийосуществляется как на основе сложившейся отраслевой структуры науки, так и за ее рамками.

Новая крупная идея, социальная проблема или новый метод как бы «просвечивают» все содержание науки. Не ломая традиционной структуры, они выбирают из нее все необходимое, ценное для себя.

Трансформируясь и приобретая иную окраску, многие положения науки включаются в орбиту нового направления.

Именно таким «центром кристаллизации» выступили в свое время социологические методы. Сейчас есть достаточно оснований говорить о существовании в советской юридической науке социологии государства и права – новой комплексной отрасли научного знания.

Эта наука имеет два не совсем одинаковых «крыла». Одно – представлено профессиональными социологами, обратившими свои усилия к изучению государственно-правовых проблем; другое – юристами, ведущими социологические исследования.

Для первых -–трудность заключается в том, чтобы уловить специфику изучаемого объекта – государства, законности, права; для вторых – освоить весьма сложные и тонкие методы современной социологии.

Советская юридическая наука находится сейчас на ответственном этапе своего развития: в ней назрела необходимость значительно более широкого использования социологических методов, позволяющих чутко реагировать на происходящие перемены в жизни, держать в поле зрения новые явления, делать выводы, способные верно ориентировать практику. Но при этом не должен быть обесценен и утрачен накопленный в советской юридической науке познавательный потенциал.

Механизм государства.

Механизм государства — это целостная иерархическая система государственных органов и учреждений, практически осуществляющих государственную власть, задачи и функции государства.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *