Потенциальный конкурент тоже вправе жаловаться на НДК!

Представим, что вы зарегистрировали свой товарный знак в Роспатенте. У вас на руках свидетельство, что только вы вправе продавать в России товары и услуги под этим брендом. Но вдруг вы увидели в интернете компанию с таким же или слишком похожим названием. В статье разберемся, как защитить свои права на товарный знак и наказать нарушителя.

Статья подойдет только тем компаниям, которые зарегистрировали свое название как товарный знак.

Спланировать схему защиты своего товарного знака

Мы подготовили схему действий на случай, если кто-то пользуется вашим товарным знаком.

Потенциальный конкурент тоже вправе жаловаться на НДК! Если уже начали решать проблему самостоятельно, проверьте, все ли вы сделали правильно

Разберем подробно каждый шаг, который нужно предпринять.

Убедиться, что это нарушение

Для этого нужно:

  1. Проверить, используется ли название для коммерческих целей.
  2. Сопоставить вид деятельности нарушителя со своим.
  3. Разобраться, работает ли компания сейчас.

Выяснить, используется ли название в коммерции. Регистрация товарного знака не запрещает использовать слова в интернете как таковые. Что нельзя — так это использовать их в бизнесе: маркировать определенные товары и услуги, задействовать в рекламе. Поэтому для начала нужно убедиться в том, что потенциальный нарушитель в принципе ведет коммерческую деятельность

Пока он не зарабатывает денег на вашем бренде, претензий к нему быть не может.

Потенциальный конкурент тоже вправе жаловаться на НДК! Если у конкурента бизнес, который пока не приносит дохода, он все равно нарушает ваши права

Сопоставить виды деятельности. Закон защищает товарный знак не сам по себе, а в отношении определенных товаров и услуг. Поэтому иногда идентичное название другой фирмы или продукта — не нарушение. Например, «Родными просторами» могут называться конфеты, турагентство и дизайн-студия. Они работают в разных сферах, поэтому одинаковые названия не вредят их бизнесу.

Товары и услуги, на которые будет распространяться товарный знак, выбирают при регистрации из списка МКТУ. Один класс стоит 1750 ₽, при этом количество их не ограничено, можно выбрать хоть все 45.

При этом важно помнить, что в будущем просто добавить классы нельзя: новые классы — это новая регистрация бренда.

С другой стороны, регистрироваться сразу на все классы тоже нет большого смысла: если не использовать знак в отношении каких-то товаров и услуг больше трех лет, то регистрацию могут аннулировать через суд.

Прежде чем подключать юристов и готовиться к серьезным разбирательствам, проверьте, совпадают ли у вас с конкурентом товары и услуги, однородны они или нет. Вполне возможно, вы работаете в разных сферах, поэтому одинаковые названия не вредят бизнесу.

Разобраться, работает ли компания сейчас. Может оказаться, что предприниматель или компания уже давно закрылись, и все, что от них осталось — пара страниц в интернете. Поэтому попробуйте выяснить, работает нарушитель или нет.

Если дело происходит в интернете, зайдите на сайт конкурента и поищите ОГРН — основной государственный регистрационный номер. Обычно его можно найти в разделах «О нас», «Реквизиты» или «Контакты».

Если там нет — загляните в какие-нибудь документы, например, пользовательское соглашение, политику конфиденциальности. Если и там нет — посмотрите сканы отзывов о компании, сертификаты или лицензии.

По этому номеру можно проверить на сайте налоговой, жива компания или уже нет.

Потенциальный конкурент тоже вправе жаловаться на НДК! У Виталия Алексеевича была сеть салонов по продаже межкомнатных дверей «Элеганте». Поскольку деятельность прекращена, права возможного обладателя товарного знака «Элеганте» не нарушаются

Помимо сайта у многих современных компаний есть страницы в соцсетях. Если в группах давно не было новых постов, это один из косвенных признаков прекращения деятельности. Однако если компания крутит рекламу в интернете и платит за нее деньги, она наверняка ведет деятельность.

Итак, вы убедились, что ваш конкурент продает товары, однородные вашим, нашли его свежую рекламу в соцсетях и проверили, что фирма действующая. Значит, ваши права нарушают и аргументов достаточно, чтобы перейти к следующему шагу — попробовать урегулировать дело мирно и начать готовиться к суду.

Чтобы суд прошел успешно и быстро, вам нужно:

  1. Выбрать хорошего юриста — патентного поверенного.
  2. Направить конкуренту досудебную претензию и получить ответ.
  3. Собрать дополнительные аргументы.

Подробно разберем каждый из этих шагов.

Выбрать патентного поверенного

В ситуации, когда кто-то незаконно пользуется вашим товарным знаком, нужен юрист, который специализируется на защите интеллектуальной собственности. Обычно такие юристы имеют особый государственный статус — патентный поверенный.

Чтобы получить такой статус, нужно подтвердить Роспатенту стаж работы не менее четырех лет в сфере интеллектуальной собственности и пройти специальную аттестацию. При этом Роспатент не просто смотрит в трудовую книжку, а проверяет дела, которые вел юрист.

Сама аттестация нужна для того, чтобы кандидат в патентные поверенные подтвердил знание законодательства в этой области.

Роспатент ведет реестр патентных поверенных. Чтобы проверить, есть ли необходимый статус у вашего юриста, введите его фамилию и нажмите «Поиск». Система отберет подходящие варианты ФИО, по каждому из которых вы можете получить полную информацию: номер и дату регистрации, специализацию, контактные данные.

Потенциальный конкурент тоже вправе жаловаться на НДК! В реестре по одной фамилии можно найти всю важную информацию о патентном поверенном

Часто патентные поверенные работают в связке с адвокатами: патентный поверенный разбирается в деле, оценивает перспективы и готовит документы, а адвокат ездит по судам.

Судебные разбирательства по защите товарных знаков можно вести дистанционно. Это значит, что если в вашем городе нет подходящего специалиста или его квалификация вас не устраивает, вы можете работать с патентным поверенным из любого другого города России. Главное, чтобы поверенный подтвердил опыт работы, предложил понятный договор и подходящие по деньгам и срокам условия.

Опыт работы — это проведенные судебные разбирательства. Если юрист уже выступил успешно в похожем деле, скорее всего, и вам сможет помочь.

В договоре обращайте внимание на предмет договора и ответственность сторон. Нормальная практика — когда патентный поверенный готовит досудебную претензию и проводит переговоры с конкурентом, а если они не дали результата, представляет ваши интересы в суде. Это все, как правило, проходит в рамках одного договора.

Предпочтительно также, чтобы гонорар специалиста был привязан к результату его работы. Из специалистов с релевантным опытом и понятными условиями работы уже можно выбирать тех, кто обещает сделать работу быстрее и дешевле.

Подготовить претензию и получить ответ нарушителя

Претензия — это письмо, в котором вы указываете конкуренту на нарушение, обосновываете свою позицию, то есть прикладываете копию свидетельства о регистрации товарного знака, требуете прекратить незаконную деятельность и заплатить компенсацию, если это вам нужно.

У претензии два назначения:

  1. Попробовать урегулировать вопрос без суда.
  2. Соблюсти досудебный порядок: если претензию конкуренту не направить, суд даже не примет дело к рассмотрению.

Подготовкой претензии занимается патентный поверенный:

  • изучает документы, консультирует о возможных перспективах и помогает разработать стратегию поведения и защиты прав;
  • составляет претензию и отправляет ее нарушителю;
  • после того как нарушитель получит претензию, берет на себя роль дипломата: общается с нарушителем и старается добиться исполнения требований без суда.

Претензию надо направить нарушителю заказным письмом с уведомлением о вручении. После того как отправили претензию, ответ нужно ждать в течение месяца.

Дальше могут быть такие варианты:

  1. Нарушитель не получил претензию, поэтому через месяц письмо вернулось к отправителю. Если вы отправляли претензию на юридический адрес нарушителя, а он ее не получил, то это его проблемы. Можно обратиться в суд.
  2. Нарушитель получил претензию, но не согласился с ней. В этом случае он направит ответ на претензию, в котором аргументирует неправомерность ваших требований. Тут тоже можно идти в суд.
  3. Нарушитель получил претензию, но проигнорировал ее — в течение месяца ответа нет. Тогда точно нужно идти в суд — других вариантов нет.
  4. Нарушитель получил претензию и хочет все уладить мирно. Тогда он выйдет с вами на связь и вместе вы решите, как именно компенсировать нарушение. Договоренность зафиксируйте в мировом соглашении. В суд идти не нужно.

В первых трех ситуациях можно идти в суд за защитой своих прав. Но не так много нарушителей доводят дело до судебного разбирательства. Если нарушитель согласен с вашей претензией, он постарается договориться мирно: прекратить незаконную деятельность и выплатить компенсацию. Торговаться, конечно, будет, но заплатит.

Вашу договоренность подтвердит соглашение. В нем прописывают, какие шаги и в какие сроки конкуренту следует предпринять, чтобы перестать нарушать ваше право на товарный знак. Здесь также указывают размер компенсации, срок и способ ее выплаты.

Иногда прекращение незаконной деятельности — это просто смена вывески и печать новых визиток. Бывают случаи и серьезнее, когда приходится переименовывать компанию. Но иногда стороны находят нестандартный вариант выхода из такой ситуации.

Вот пример из практики.

Ситуация. В одном городе несколько лет работала сеть кафе — три точки и доставка. Однажды владелец кафе получил досудебную претензию: оказалось, что название его кафе уже давно зарегистрировано как товарный знак, а он — нарушитель. Правообладатель требовал выплатить миллион рублей и перестать использовать название.

Проблема. Названия действительно практически одинаковые, а товарный знак был зарегистрирован задолго до открытия первой точки предпринимателя. Сумма компенсации была для него неподъемной, а название хотелось оставить: клиенты к нему привыкли. Возможно, суд решил бы уменьшить выплату вдвое, но даже в таком виде она грозила бизнесу большими потерями.

Решение. Предприниматель решил договориться с правообладателем мирно.

Обсуждение было непростым, но в итоге стороны заключили договор: предприниматель будет выплачивать правообладателю по 10 000 ₽ в месяц с каждой точки за право использовать товарный знак.

Для предпринимателя эта сумма была посильной, а договоренность позволила оставить название и фирменный стиль без изменений. Правообладатель же получал дополнительно почти полмиллиона в год, просто не сразу.

Главная задача хорошей претензионной работы — урегулировать спор до суда на условиях, которые будут выгодны правообладателю.

Но договориться получается не всегда: иногда приходится подойти к вопросу более жестко и не только составить и направить претензию, но и собрать дополнительную информацию, которая поможет наказать нарушителя.

Собрать дополнительные аргументы

Чтобы лучше обосновать свою позицию в суде, можно не только использовать обстоятельства нарушения вашего права на товарный знак, но и позвать на помощь госорганы.

Разбирательства с участием ФАС. Федеральная антимонопольная служба — ФАС — следит, чтобы конкуренция была честной. В том числе она борется с нарушителями, которые используют чужие товарные знаки без разрешения.

Когда от предпринимателя поступает жалоба, ФАС проводит расследование, устанавливает факт нарушения, а потом привлекает нарушителей к ответственности — сама или через суд. Все решения — в общей базе на сайте ФАС. Там можно поискать вашего нарушителя по названию ООО или имени ИП, возможно, вы не единственный, чьи права он нарушил.

Разбирательства с участием Роспотребнадзора. В Роспотребнадзор жалуются покупатели, когда обнаружили, что купили подделку. Если на вашего конкурента уже поступала такая жалоба, она есть в базе Роспотребнадзора.

Реестр судебных дел Роспотребнадзор ведет по регионам. Чтобы перейти к нужному региону, найдите его на карте России и выберите. Меню на каждом сайте региона устроено по-своему, но в нем обязательно есть пункт или подпункт «Административная и судебная практика». Информацию о конкуренте ищите там.

Если ФАС или Роспотребнадзор наказывали конкурента, это будет дополнительным доказательством в суде, что он ведет бизнес недобросовестно. Все судебные решения против недобросовестного конкурента добавьте как приложение к исковому заявлению, если дело дойдет до суда.

Можно сослаться на эти разбирательства и в досудебной претензии — пусть нарушитель знает, что вы провели большую работу и просто так сдаваться не собираетесь.

Читайте также:  Техосмотр по новым правилам. К чему готовиться автовладельцам

Защитить свои права в интернете

Пока конкурент не признал себя нарушителем в результате переговоров или решения суда, он продолжает использовать ваше название в интернете. Это можно прекратить: нужно написать жалобу в администрацию соцсетей и рекламных площадок. Для этого юрист составляет полноценное обращение и направляет его в юротдел соцсети или поисковика.

Можно сделать это одновременно с подготовкой претензии: чем раньше напишете в соцсети, тем быстрее конкурент перестанет зарабатывать на вашем бренде.

Закрыть группы нарушителя в соцсетях. Чтобы остановить деятельность недобросовестного конкурента в социальных сетях, часто бывает достаточно письма в техподдержку. Спокойно изложите свои аргументы — и вместо группы нарушителя появится заглушка «закрыто по требованию правообладателя».

Потенциальный конкурент тоже вправе жаловаться на НДК! Обычно жалобу в техподдержку пишут сами правообладатели. Но если такая жалоба не поможет, юрист может написать официальную претензию и направить ее в юротдел соцсети

Заблокировать рекламу нарушителя. Пока идут рекламные кампании, нарушитель продолжает продавать свою продукцию под вашим брендом. Чтобы это остановить, напишите в техподдержку. Вашу проблему решат быстрее, если написать аргументированное письмо, приложить скриншоты нарушения и копию свидетельства на товарный знак.

Но не все рекламные площадки мгновенно снимут с публикации объявления конкурента — некоторые попросят у вас решение суда.

Пойти в суд

Когда с момента отправки нарушителю претензии прошел месяц, а ответа нет — юрист подает исковое заявление в суд. В исковом заявлении нужно подробно раскрыть все обстоятельства, на которые ссылались в претензии, привести доказательства и обосновать расчет компенсации с позиции закона и с учетом актуальной судебной практики.

Заявление перечисляет те же требования, что и претензия: прекратить использовать товарный знак, уничтожить продукцию, прекратить использовать доменное имя и выплатить компенсацию. Принципиальное отличие — в адресате: в претензии вы обращаетесь к ответчику, в исковом заявлении — к судье.

Споры о товарных знаках рассматривают арбитражные суды. Как правило, решение по делу принимается на основании документов: иска, определений других судов, доказательной базы. Главное в деле — правильно подготовленные документы. Иногда суд рассматривает дело вообще без участия сторон, только по документам.

Если ответчика признают нарушителем, он обязан выплатить правообладателю компенсацию. Чтобы ее получить, судебные приставы или сам истец отправляют исполнительный лист в банк нарушителя, и деньги с его счета отправляются истцу.

Ситуация. К владелице барбершопа «Брадо_брей54» в Новосибирске обратилась с претензией компания «Брадобрей» из Иркутска. Компания зарегистрировала название как товарный знак и усмотрела в названии барбершопа нарушение: использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, без согласия правообладателя.

Требования: прекратить использовать товарный знак и заплатить компенсацию 1 000 000 ₽.

Решение. Несмотря на то что на момент суда барбершоп прекратил использовать товарный знак, суд принял позицию компании и обязал нарушителя заплатить компенсацию — 300 000 ₽.

Дело № А45-147/2018

Если у вас есть зарегистрированный товарный знак, его защита — уже дело техники. В случае нарушения на вашу сторону встанет администрация поисковых сервисов и соцсетей, а также государственные структуры. Сам нарушитель, увидев претензию и свидетельство на товарный знак, может прекратить неправомерную деятельность и выплатить компенсацию. Ну а если нет, то ваши права защитит суд.

Жалоба на конкурента: куда подать и как оформить

Главная
› ЖАЛОБА

24.02.2019 ???? 4 019

Потенциальный конкурент тоже вправе жаловаться на НДК!
Жалоба на конкурента – это один из реальных способов защиты своего бизнеса от недобросовестных или нелегальных действий других лиц. Прежде чем предпринять какие-либо действия, проанализируйте возможные риски, не обернется ли ситуация против вас.

В прокуратуру

  • Если невозможно правильно определить, какое именно совершено нарушение конкурирующей фирмой, предлагается универсальное решение вопроса – подача жалобы в прокуратуру.
  • Сотрудники учреждения обязаны рассматривать все поступившие жалобы, проверять имеющуюся информацию и предпринять соответствующие меры по результатам проведенной проверки.
  • Кроме того, если поступившее обращение не относится к компетенции сотрудников прокуратуры, то они обязаны перенаправить имеющееся заявление в соответствующие инстанции.

Важно! Если информация не найдет своего подтверждения, лицу, обратившемуся в учреждение за поиском правды, ничего страшного не грозит. Просто будет направлен отказ в удовлетворении жалобы. Но есть опасность, что конкурент, узнавший об обращении, может предпринять свои действия, чтобы наказать обидчика.

В уфас

В мире бизнеса некоторые лица пытаются устранить конкурента незаконными способами. Если вы попали в подобную ситуацию, то жалуйтесь в ФАС. Уполномоченное учреждение проверит поступившую информацию и поможет решить возникший конфликт.

Поводом для обращения обычно является недобросовестная конкуренция, к ней относятся следующие случаи:

  • тщательно спланированное распространение недостоверной информации;
  • интеллектуальная собственность вашей фирмы используется соперником незаконно;
  • плагиат логотипов и дизайна оформления упаковок, продукции;
  • рассказы о низком качестве продукции или ужасном обслуживании не соответствуют действительности;
  • обнародование коммерческой тайны.

Необходимо правильно составить жалобу, следует соблюдать все требования при ее заполнении.

Внимание! Анонимные обращения не рассматриваются. Если вы хотите, чтобы недобросовестного партнера наказали, укажите в заявлении все требуемые о себе сведения.

Существует несколько вариантов подачи документа:

  • Лично. Такой способ доступен для граждан, если в местности их проживания располагается такое учреждение. Ехать в другой город не рентабельно, есть иные доступные возможности.
  • Почтой. Отправляется заказное письмо с уведомлением о вручении. Адрес госструктуры можно найти на официальном сайте Антимонопольной службы. Центральный аппарат находится в Москве, а сведения о местонахождении территориальных органов узнаете в конкретном разделе на сайте.
  • Онлайн сервисы. Здесь предлагается действовать на выбор, направить жалобу через сайт ФАС или использовать портал Госсулуги. В первом случае находите официальный сайт, находите необходимый раздел и введите требуемую информацию. Требуется корректно заполнить все поля, иначе заявление вовсе не будет отправлено, а тем более рассмотрено. На сайте Госуслуги работать очень удобно, здесь вы будете уверены, что вся указанная конфиденциальная информация не станет известна третьим лицам. Введите логин и пароль, затем заполните открывшуюся форму. В любой момент можно обратиться в службу технической поддержки. При возникновении технической проблемы ее помогут решить специалисты службы. Не забудьте приложить копии документов, подтверждающих, что в вашем обращении содержится. Остается ждать ответа, его должны направить в течение 30 дней. Но в исключительных случаях срок могут продлить до 60 дней, об этом обстоятельстве заявителя должны уведомить письменно.

Важно! При работе с Интернетом будьте бдительны, мошенники создают сайты-клоны, чтобы добыть персональные данные граждан.

В налоговую инспекцию

Если стало известно, что предприятие-конкурент занимается бизнесом нелегально, обязательно сообщите об этом в уполномоченные органы. Но, прежде чем жаловаться, убедитесь в достоверности своих догадок.

Как понять, что соперник что-то скрывает? Можно самостоятельно сделать проверку:

  1. обратиться в фирму под предлогом заключения договора на покупку товара, запросить сертификат соответствия. Если его нет, то это является поводом для жалобы;
  2. другой вариант – решили получить в фирме определенную услугу, вам озвучили одну сумму, а в документах указали намного меньше.

Такие факты говорят о том, что организация пытается скрыть свои реальные доходы, это незаконно.

Хорошо, если к жалобе будут приложены весомые доказательства:

  • копии договоров купли-продажи или об оказании услуг;
  • аудиозаписи разговоров;
  • фотографии с ценниками в магазине и т.д.

Важно! Сообщить о нелегальной деятельности в ФНС можно лично или через представителя при наличии нотариальной доверенности. Кроме того предлагается направлять обращения заказными письмами или через официальный сайт налогового органа.

Куда еще можно обратиться

Рассмотрением иных вопросов, заслуживающих детального изучения занимаются различные государственные структуры. Узнаем, куда и по каким причинам подается жалоба.

Учреждение Основания для обращения
ОЭБиПК Поводом для жалобы является информация об экономическом преступлении. Учреждение наделено полномочиями: проверять поступившие заявления, организовывать оперативно-розыскные действия, регистрировать выявленные нарушения и доказательства, подтверждающие его совершение. Например, фирма занимается запрещенными видами деятельности, а не теми, что были задекларированы.
Роспотребнадзор В это учреждение обычно пишут жалобу, если будет установлено нарушение прав потребителя, правил торговли и другие схожие причины. Например, на товар в магазине отсутствуют сертификаты качества.
Государственная противопожарная служба МЧС При выявлении нарушений, связанных с пожарной безопасностью, при несоблюдении требований и установленных нормативов. Например, конкурент, использует самодельное оборудование для отопления здания, создается угроза возникновения пожара.

Этот список можно дополнить другими структурами, так как нарушения случаются в различных областях деятельности, и за каждую сферу отвечает определенная государственная служба.

Как составить жалобу

Потенциальный конкурент тоже вправе жаловаться на НДК!
Любой документ требует тщательной подготовки и оформления. Если его неправильно заполнить, то госорганы откажут в приеме жалобы.

Необходимо придерживаться следующей схемы действий:

  • определить для себя, на какое именно нарушение необходимо пожаловаться. Это поможет решить, в какие структуры нужно обратиться;
  • сделать подборку доказательной базы (документы, показания свидетелей и прочее);
  • подобрать варианты заполненных образцов наиболее подходящих для вашего случая;
  • составить жалобу, корректно указать все имеющиеся реквизиты, сведения. Указывать только факты, приводить доказательства своей правоты, сделать ссылки на закон обоснованности своих требований.

Предлагаем использовать готовый образец, он поможет при самостоятельном составлении жалобы.

Читайте также:  Как сделать ооо компанией, закрытой для посторонних. новые инструменты законодательства

Скачать образец жалобы на конкурента

Если нужна помощь в принятии решения – к кому обратиться и как правильно составить обращение, то можете воспользоваться услугами юриста на нашем сайте.

Не допустим QR-гетто!

Госдума в ближайшее время может принять “QR-законы”, предложенные Правительством. И многие люди — не прививающиеся от ковида и не получившие специальный QR-код — могут лишиться важнейших гражданских прав.

Они не смогут посещать магазины и кафе, музеи, театры и библиотеки, ездить на поездах дальнего следования и летать на самолетах, проводить митинги и другие мероприятия. Им могут запретить посещать поликлиники, школы и вузы, и даже органы государственной власти! Фактически, их превратят в людей “второго сорта”.

Нельзя допускать такое в стране, победившей нацизм! Мы должны это остановить! Законы могут принять уже в декабре — нужно срочно действовать!

Это прощание с нашими правами?

Государственная Дума готовится уже очень скоро принять законопроекты, которые могут лишить людей, не прививающихся от ковида и не получивших специальный QR-код, множества важнейших прав.

Они не смогут посещать большинство магазинов, кафе и рестораны, музеи и выставки, театры и библиотеки. Они не смогут ездить на поездах дальнего следования и летать на самолетах. Не смогут проводить митинги и другие мероприятия. В регионах им могут запретить посещать больницы и поликлиники, школы и вузы, и даже органы государственной власти!

Это значит, что у многих из нас, фактически, больше не будет гарантированных Конституцией прав на свободу передвижения, на собрания, на свободу предпринимательской деятельности, на участие в культурной жизни…

Если эти “QR-законы” примут, люди окажутся разделены на два сорта — граждан и “недограждан”, пораженных в основных правах. Именно с этого начинался, в свое время, нацистский режим в Германии…

Люди уже начали реагировать и отвоевали немного времени — Дума ждет отзывов на QR-законопроекты до 14 декабря. Потом их могут принять в первом чтении.

Времени у нас мало — нужно срочно действовать! Давайте все вместе соберем подписи и как можно громче заявим, что не допустим сегрегации и дискриминации людей в стране, победившей нацизм.

Действуем сообща! Подпишите и распространите петицию к президенту России В. В. Путину и председателю Государственной Думы В. В. Володину, требующую отказаться от принятия QR-законов!

Два QR-законопроекта были внесены Правительством в Государственную Думу 12 ноября. Их цель — полностью “узаконить” новые ковидные ограничения и QR-коды.

Первый из них, законопроект № 17357-8, вносит изменения в Федеральный закон «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». Если его примут, то людей, не имеющих QR-кода, перестанут допускать:

  • в места проведения любых мероприятий (это может включать и богослужения!),
  • организации культуры,
  • кафе и другие заведения общественного питания,
  • розничные магазины,
  • и любые другие места, на выбор губернатора региона.

Гражданам “второго сорта” хотят оставить лишь право покупать продукты, лекарства и товары из списка первой необходимости. Надолго ли?

Второй закон запретит гражданам без QR-кода путешествовать междугородними поездами и самолётами.

Пояснительная записка к одному из QR-проекту заявляет:

«Законопроект  разработан  в  целях  создания  равного  доступа  граждан  к мероприятиям и  объектам при введении органами … власти субъектов РФ ограничительных мероприятий…»

Какой цинизм — говорить о “равном доступе”, когда речь о запрете огромной части граждан России пользоваться их правами и посещать эти “мероприятия и объекты”!

Это беспрецедентная атака чиновников на права граждан — налицо попытка введения сегрегации, разделения людей на граждан “первого” и “второго” сорта.

Наша Конституция гласит, что смысл, цель и обязанность государства — обеспечивать равные права и свободы всем его гражданам. Для этого оно и было создано народом России.

То, что мы видим — попытка переформатировать государство в интересах международного глобалистского лобби, лишить его смысла и цели, провозглашенных Конституцией.

Базовые человеческие права будут отбираться и “выдаваться” — но не всем. Кто знает, как будут потом меняться условия получения QR-кода, без которого ты превращаешься в “недогражданина”? Сегодня таким условием будет прививка — а к чему так будут принуждать завтра?

Совсем недавно, в начале ноября, проблемы с сайтом госуслуг уже показали нам всем, как быстро можно потерять QR-код, дающий допуск к правам и свободам: один сбой в системе временно оставил без него множество граждан.

Какие наши права и свободы хотят “отправить под нож”?

  • на свободу передвижения (ст. 27 Конституции РФ),
  • на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31),
  • на право исповедовать религию (ст. 28, ведь богослужение в храме — это тоже общественное мероприятие),
  • на свободу предпринимательской деятельности (ст. 34),
  • на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44),
  • на личное обращение в органы власти и получение госуслуг (ст. 33),
  • на образование, охрану здоровья и медицинскую помощь — если так решат губернаторы (ст.ст.  41 и 43),
  • и — прежде всего — на защиту достоинства личности и гарантию равенства прав и свобод вне зависимости от обстоятельств (ст. 19 и 21).

Всего этого может лишиться тот, кто не получит QR-код. Фактически, он станет “кодом доступа к гражданским правам”!

По данным ВЦИОМ более 77% наших граждан считают, что личное дело каждого — свободно решать, делать ли прививку от ковида. Но именно этого права и хотят нас лишить, наказывая людей за “неправильные” решения и превращая их в “недограждан”.

Интернет-опросы показали, что большинство граждан — против введения QR-законов. Нас очень много, в некоторых опросах — больше 80%.

Неужели мы допустим деление людей на “сорта”, ущемление их в базовых правах, сегрегацию и дискриминацию в стране, победившей нацизм? Неужели мы позволим чиновникам и законодателям забыть уроки Нюрнбергского процесса? НЕТ!

  • Действуем быстро, чтобы успеть до 14 декабря!
  • ПРЯМО СЕЙЧАС: Поставьте свою подпись под срочной петицией, требующей отказаться от принятия антиконституционных QR-законов!
  • Граждан пытаются лишить права свободно принимать медицинские решения — с помощью давления и создания для сделавших “неправильный” выбор настоящего правового гетто.
  • Причем речь именно о принуждении к прививкам и получению QR-кодов, а не о реальной защите здоровья людей!

То, что заболеть и заразить других вполне могут не только непривитые, но и привитые люди — официально признанный медицинский факт. У непривитых людей вероятность заболеть не изменится от того, есть ли у них медотвод или они просто решили не делать прививку.

Но в правах поражаются только те, кто не сделал прививку, причем по собственному решению! Люди с медотводом от вакцинации “прощаются”, и им государство милостиво выдает “коды доступа к гражданским правам”.

Согласно QR-проектам можно посещать разные места со свежими отрицательными результатами ПЦР-тестов. Но… только до 1 февраля 2022 года.

Возникает закономерный вопрос — а что станет с тестами после этого? Почему использовать их будет нельзя?

  1. Ответ дала вице-премьер Татьяна Голикова — это “переходный период, чтобы люди успели сделать прививку от коронавируса и получить QR-код”.
  2. Напрашивается вывод: цель тут — прививки и получение QR-кодов, а не безопасность от самой болезни.
  3. Мы считаем, что эти законопроекты — шаг в сторону создания законодательного инструмента, позволяющего чтобы произвольно “выдавать и отбирать” гражданские права и свободы каждого.
  4. Вам это ничего не напоминает?

Страшно видеть это в стране — победительнице фашизма. Ведь мы помним, что когда-то нацистский режим начинался именно с отмены части конституционных прав и с запрета посещения определенной группой людей некоторых мест и получения ими некоторых услуг… Вам это ничего не напоминает?

Если мы будем молчать и бездействовать, QR-сегрегация станет реальностью. Но наши общие действия, наш общий голос, наши подписи могут помешать лоббистам этой системы, пробудить совесть и разум у законодателей и чиновников.

Поэтому мы должны собрать как можно больше подписей под петицией против “узаконивания” QR-гетто, адресованной президенту России — гаранту соблюдения Конституции — и председателю Госдумы, которая будет принимать решение в середине декабря.

Вс разъяснил особенности применения судами антимонопольного законодательства

Как определить компанию, занимающую доминирующее положение на рынке, какие условия договора могут считаться навязанными и в какой мере положения антимонопольного законодательства распространяются на некоммерческие организации? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в принятом в четверг постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ о нюансах применения судами антимонопольного законодательства. 

Доминирующее положение 

ВС напоминает, что по общему правилу наличие у хозяйствующего субъекта доминирующего положения на рынке предполагается, если его доля превышает 50%. В случаях, когда доля компании составляет менее 50%, суд должен учитывать иные критерии определения положения хозяйствующего субъекта на рынке. 

Читайте также:  К вопросу о правах кредитора на стадии рассмотрения заявления о банкротстве должника

«Суд вправе учитывать доводы о наличии (об отсутствии) административных барьеров для доступа на рынок потенциальных конкурентов (необходимость получения лицензий и разрешений для ведения определенной деятельности, обязательность получения согласия правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности и т.п.

) и значимых экономических преимуществ у хозяйствующего субъекта (доступ к природным ресурсам, технологиям производства, рынкам капитала и т.п.

); существенности (неординарности) затрат, которые должны понести контрагенты хозяйствующего субъекта в случае перехода к приобретению товаров у иных поставщиков и др», — следует из текста постановления. 

  • При этом то обстоятельство, что в исследуемый период новые конкуренты на рынке не появились, само по себе не свидетельствует о доминировании на рынке, отмечает ВС. 
  • Злоупотребление на рынке 
  • Пленум также напоминает, что злоупотребление доминирующим положением может выражаться в следующих формах: недопущение, ограничение, устранение конкуренции на товарных рынках (устранение конкурентов с товарного рынка, затруднение доступа на рынок новых конкурентов), причинение вреда иным участникам рынка (хозяйствующим субъектам-конкурентам и потребителям), включая извлечение необоснованной выгоды за их счет. 
  • При возникновении спора антимонопольный орган обязан доказать, что поведение хозяйствующего субъекта является злоупотреблением, допущенным в одной из указанных форм. 
  • В то же время нарушение хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке, требований гражданского и иного законодательства при вступлении в договорные отношения само по себе не свидетельствует о ведении им монополистической деятельности. 

«В связи с этим при возникновении спора о том, имеет ли место злоупотребление доминирующим положением, судам… также следует принимать во внимание, являлось ли возможным совершение хозяйствующим субъектом определенных действий (бездействие), в том числе недобросовестных по отношению к своим контрагентам (потребителям) в отсутствие доминирующего положения на рынке», — поясняет ВС. 

Навязывание условий 

К одной из форм злоупотребления доминирующим положением относится навязывание невыгодных условий при заключении договора. Пленум уточняет, что под ними понимаются условия, которые участник рынка не принял бы, исходя из своих разумно понимаемых экономических интересов.  

  1. «Навязанными невыгодными условиями, в частности, могут являться: условие о продаже первого товара только при обязательной покупке второго, если первый товар может использоваться без второго или товары реализуются иными поставщиками по отдельности; условие о необходимости впоследствии покупать навязанный дополнительный товар у конкретного производителя или пользоваться исключительно инфраструктурой определенного лица; отказ предоставить гарантию качества на первый товар в случае отказа покупателя приобрести сопутствующий товар», — говорится в тексте постановления. 
  2. Влияние на ценообразование  
  3. Высшая инстанция указывает, что признаются ограничивающими конкуренцию и запрещаются соглашения (картели) между хозяйствующими субъектами, которые приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок.  
  4. «В силу данного антимонопольного запрета исключаются возможность хозяйствующих субъектов-конкурентов определять уровень предлагаемых на рынке цен в результате достигнутых между ними договоренностей, направленных на поддержание необоснованно высоких потребительских цен, необоснованное занижение цен в целях устранения иных хозяйствующих субъектов – конкурентов с рынка и (или) создание барьеров в возникновении новых конкурентов, иное подобное извлечение выгоды из картеля», — отмечает ВС.  
  5. При этом само по себе согласование ценовых условий приобретения товаров между несколькими хозяйствующими субъектами – потребителями и поставщиком (поставщиками) — не является основанием для вывода о достижении такими потребителями между собой соглашения об установлении (поддержании) определенного уровня цен. 
  6. Сговор на торгах  
  7. При возникновении спора о наличии картеля, который приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, ВС рекомендует судам давать оценку совокупности доказательств, свидетельствующих о существовании причинно-следственной связи между действиями участников торгов и повышением, снижением или поддержанием цен на торгах. 
  8. «В том числе необходимо принимать во внимание, является ли достигнутый уровень снижения (повышения) цены обычным для торгов, которые проводятся в отношении определенных видов товаров; имеются ли в поведении нескольких участников торгов признаки осуществления единой стратегии; способно ли применение этой стратегии повлечь извлечение выгоды из картеля его участниками», — разъясняет высшая инстанция.  
  9. Пленум уточняет, что, если действия организатора торгов привели или могли привести к ограничению возможности повышения (снижения) цены для потенциальных участников (например, начальная цена установлена в размере, не предполагающем ее значительного снижения или повышения в ходе торгов), данное обстоятельство учитывается судом при оценке того, имелось ли в действиях участников торгов нарушение Закона о защите конкуренции, в совокупности с иными обстоятельствами.  
  10. НКО как хозяйствующий субъект
  11. В постановлении также указано, что хозяйствующим субъектом для целей применения антимонопольного законодательства может быть признана и некоммерческая организация, если она представляет интересы коммерческих фирм и индивидуальных предпринимателей, связанные с ведением конкуренции на товарных рынках.  
  12. «В частности, установленные статьями 10 и 141–148 Закона о защите конкуренции требования к хозяйствующим субъектам могут быть распространены на профессиональные объединения субъектов рынка в той мере, в какой решения этих некоммерческих организаций способны оказать влияние на общие условия обращения товаров на рынке и позволяют извлекать доход членам некоммерческой организации из предложения товаров на рынке», — отмечается в документе.  
  13. При этом не могут быть признаны хозяйствующими субъектами коммерческие организации в части осуществления ими деятельности, не связанной с ведением конкуренции на товарном рынке, например, при участии в благотворительности или предоставлении социальной помощи гражданам, добровольном участии в иной общеполезной деятельности, не связанной с извлечением выгоды из обращения товаров на рынке. 

Недобросовестная конкуренция: заказная проверка

Стремясь превзойти конкурентов многие компании прибегают к бесчестным приемам борьбы, «заказывая» налоговикам проверку конкурентов. Каковы признаки такой ревизии, и как с ней бороться?

Незаконная проверка

Многие руководители, для того чтобы улучшить свои позиции на рынке, идут не по пути повышения качества продукции и обслуживания, а решают устранить своих наиболее успешных конкурентов или создать им такие трудности, которые заставят их сдать лидирующие позиции.

Сейчас процесс давления на бизнес сдерживается обязательным согласованием проверок с Прокуратурой. Однако в эту категорию не входят внеплановые контрольные мероприятия, именно они и стали новым методом воздействия на компании.

С 2010 года Генпрокуратурой выявлено 8 тысяч незаконных ревизий и 150 тысяч нарушений со стороны проверяющих.

Борьба с незаконными проверками

Противостоять заказным проверкам можно двумя способами.

Опасным способом атаки на компанию является заказанная конкурентом проверка бизнеса. Правоохранительные органы нередко раскрывают целые преступные группировки в государственных органах, которые готовы провести ревизию за деньги.

Во-первых, сделать из нарушения громкое дело, интересное СМИ и вышестоящим органам. Для этого следует обратиться во все инстанции, где представителей фирмы готовы услышать. Сегодня достаточно должностных лиц, перед которыми поставлена задача, раскрыть нарушения и наказать преступников. Статистику по незаконным ревизиям собирает прокуратура, активно участвуя в устранении нарушений.

Во-вторых, необходимо отстаивать интересы организации в суде. Дело в том, что основной целью визитов таких ревизоров является не большая сумма доначислений, а остановка деятельности предприятия. Конечно, сама проверка серьезно мешает работе, но не способна ликвидировать фирму.

Поставить крест на деятельности компании может заморозка любых операций. Поэтому для воздействия на конкурента выбираются те инстанции, которые имеют на это право: Роспотребнадзор, Ростехнадзор.

Однако если компания на самом деле соблюдает нормы законодательства, и ее работа не представляет угрозы для персонала и клиентов, стоит оспаривать решение у служителей Фемиды.

Поставить крест на деятельности компании может заморозка любых операций. Поэтому для воздействия на конкурента выбираются те инстанции, которые имеют на это право: Роспотребнадзор, Ростехнадзор.

Управляющая аудиторской фирмой «БИЗНЕС-СТУДИО» Елизавета Сейтбекова напоминает, что компании необходимо бороться до последнего с целенаправленным давлением. Если фирму проверяют налоговые органы, то необходимо обжаловать неправомерно вынесенное решение.

Досудебное урегулирование споров о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности является обязательным (п. 5 ст. 101.2 НК РФ). Суд не станет рассматривать заявление фирмы, если она не подтвердит, что обращались с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

После обжалования следует обратиться в суд.

Признаки заказной проверки

Признаки Противодействие
Проверка является внеплановой Необходимо проверить наличие всех разрешительных документов на проведение ревизии
Причиной ревизии становится предоставление в налоговые или другие контролирующие органы компрометирующей компанию информации Нужно навести справки о согласовании проверки с прокуратурой
Плохо завуалированное давление со стороны проверяющих Стоит привлечь юриста для фиксирования нарушений ревизоров
Контролеры нацелены на поиск ошибок, которые позволят приостановить деятельность фирмы Можно обратиться в вышестоящий орган контролирующего ведомства с жалобой на проведение проверки с нарушениями
Вынесенное решение ставит под сомнение дальнейшее существование организации

Ирина Голова, Геннадий Окороков — эксперты журнала «Расчет»

Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *