Книги о защите прав в сети интернет

Авторское право в социальных сетях и вообще в интернете иногда воспринимают слишком поверхностно. “Ну подумаешь, взял я чужую картинку, ну и что?” — думает большинство людей. А зря.

Даже за такое, на первый взгляд смешное нарушение, как использование на своём сайте одной картинки из Гугла или Яндекса, можно заплатить неплохой штраф. От 10 тысяч и выше.

Но некоторые об этом даже не догадываются.

Поэтому очень важно знать как можно больше информации про соблюдение авторских прав в сети интернет. А ещё понимать, как защитить свой контент от копирования. Обо всём этом рассказываем в статье.

Что такое авторское право и интеллектуальная собственность в сети интернет?

Давайте сначала разберёмся, что вообще из себя представляют эти понятия. А уже потом перейдём к интернету. Интеллектуальная собственность — временное право на результат интеллектуальной деятельности, которое закреплено законом. Это довольно широкое понятие, которое включает в себя в том числе авторское право. Помимо него в интеллектуальную собственность входят:

  • Научные открытия
  • Промышленные образцы (упаковка или внешний вид товара)
  • Изобретения
  • Товарные знаки, фирменные названия
  • Селекционные достижения (новые сорта растений и породы животных)
  • Секреты производства (ноу-хау)

А вот авторские права — это интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства. Авторское право охраняет:

  • Элементы письменной речи (литературные произведения, компьютерные программы, тексты песен и их нотная запись)
  • Воспроизведение элементов искусства (выступления на публике)
  • Все виды записи произведений (аудио, видео, изображения)
  • Объёмные формы (скульптуры, произведения архитектуры)

Книги о защите прав в сети интернет

А ещё авторское право защищает все производные от произведений. То есть когда человек берёт что-то за основу, но при этом привносит туда часть своего интеллектуального труда.

Это может быть перевод текста, сборник рассказов нескольких авторов, исполнение песни, написание сценария на основе романа и т.д.

Но прежде чем создавать такое произведение, человек также должен получить письменное согласие от автора исходника.

Важно, что авторские права произведений в интернете и офлайн возникают, даже если создатель никак их не регистрировал. Действует они в течение всей жизни, плюс 70 лет после смерти.

Виды прав в авторском праве бывают имущественные (те, что связаны с получением прибыли) и неимущественные (все остальные). Виды авторских прав в интернете точно такие же. Автор может:

  • Получать вознаграждение за то, что его произведение используют
  • Возражать против внесения в произведение изменений
  • Запретить или разрешить распространять произведение
  • Передавать права по наследству
  • Передавать третьим лицам права на своё произведение по договору отчуждения прав

То есть, как вы понимаете, в сети нет “бесхозного” контента. Понятие авторского права в сети интернет точно такое же, как и в других сферах. Все картинки, видео, тексты, фотографии, записи вебинаров и лекций — это объекты авторских прав в интернете. Они по определению кому-то принадлежат.

Не попадают под авторское право только:

  • Государственные законы и все официальные документы госорганов
  • Государственные символы (герб, флаг, гимн, ордена и т.д.)
  • Народное творчество (произведения, у которых нет конкретных авторов)
  • Информационные сообщения о событиях и фактах (новости, расписание движения транспорта, программа ТВ-передач и т.д.)

Но есть случаи, когда чужие произведения всё-таки использовать можно. О них поговорим дальше.

Книги о защите прав в сети интернет

Правовое регулирование авторских прав в сети интернет

Никакого отдельного закона об авторских правах в интернете не существует. Поэтому регулирование авторского права в интернете и в офлайне происходит с помощью одних и тех же документов. Вот основные из них:

  1. Четвёртая часть гражданского кодекса: Глава 70. Авторское право; Глава 71. Права смежные с авторскими
  2. Статья 7.12 кодекса об административных правонарушениях. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
  3. Статья 146 уголовного кодекса РФ. Нарушение авторских и смежных прав
  4. Закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”
  5. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений

Чтобы ориентироваться в этих документах было проще, давайте разберём основные термины, которые в них встречаются.

Автор — тот, кто создал произведение.

Соавторы — люди, которые создали произведение совместным трудом. Если произведение цельное, ни один из авторов не может запретить другому его использовать и распространять.

Правообладатель — человек, которому принадлежат права на произведение. Необязательно это одно и то же лицо, что и автор.

Объекты авторских прав — это все произведения науки, литературы и искусства. Причём их субъективная ценность, достоинство и назначение не имеет для юридических аспектов никакого значения. Объекты авторского права в сети интернет — это тексты, фотографии, музыка, видео, иллюстрации, книги, инфографика и т.д.

Смежные права — это “вторичные права”, которые возникают только из-за того, что существует само произведение (объект авторского права). Например, к объектам смежного права относятся исполнение песен, записи фонограмм, переводы текстов и т.д.

Книги о защите прав в сети интернет

Копирайт — это знак охраны авторского права, который правообладатель может использовать, чтобы оповестить о том, что ему принадлежат исключительные права на какое-то произведение. Знак состоит из значка ©, имени правообладатели и года первой публикации произведения.

Плагиат — умышленное присвоения результатов чужого интеллектуального труда. То есть человек, который занимается плагиатом, называет себя автором какого-то произведения, хотя на самом деле им не является.

Помимо этих юридических терминов, есть ещё и сленговые выражения, которые часто используются, когда речь заходит об авторском праве.

Копипаст — полностью скопированный чужой материал (чаще всего текст).

Пиратство — воровство чужого контента. Как правило, в таком случае правообладателю причиняется большой ущерб. Синоним слова “пиратство” — нарушение авторского права.

Ответственность за нарушение авторских прав в интернете

За нарушение авторских прав в сети интернет может быть предусмотрена гражданская, административная или даже уголовная ответственность.

Чаще всего тех, кто ворует чужой контент, привлекают к ответственности по статье 1301 Гражданского кодекса. В таком случае автор может получить компенсацию от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.

Сумму компенсации всегда назначает суд. Она может зависеть от:

  • Объёма чужого контента, который был использован. Например, если кто-то украл у вас 25 фотографий, вы вправе потребовать компенсацию не меньше 250 тысяч рублей. Ведь минимальная выплата 10 тысяч, и взимается она за каждый объект отдельно
  • Уровня нанесённого ущерба. Если кто-то использовал ваш пост из Фейсбука — это одно дело. А если полностью скопировал учебный курс — совсем другое. Плюс, ущерб может быть и моральный
  • Наличия лицензионного соглашения. Если контент, который вы взяли, используется для рекламных целей, то вы заплатите штраф в виде удвоенной суммы затрат рекламодателя. Это работает, даже если вы взяли маленький кусочек из видео, в котором была рекламная интеграция

Книги о защите прав в сети интернет

Если компания неоднократно попадалась на использовании чужого контента и её привлекали к ответственности, ситуация может дойти даже до ликвидации юридического лица.

Административная ответственность может применяться, когда нарушитель продавал или сдавал в прокат чужие произведения интеллектуальной собственности. Например, кто-то взял ваш платный чек-лист и перепродаёт его по более дешёвой цене. За это может грозить штраф от 1,5 до 40 тысяч рублей.

Уголовная ответственность наступает, если причинён крупный ущерб. То есть стоимость контента (или прав на его использование) больше 100 тысяч рублей. Если эта сумма больше 1 миллиона рублей, речь уже идёт об особо крупном размере. Уголовная ответственность предусматривает штраф, обязательные работы или даже лишение свободы на срок до 6 лет.

Книги о защите прав в сети интернет

Как защитить авторские права в интернете?

Если вы создали какой-то контент, а другой человек использовал его без вашего разрешения, дело может дойти до суда. А там вам понадобится подтвердить своё авторство на произведение.

Как можно заранее продумать защиту интеллектуальной собственности в интернете, чтобы доказать своё авторство было легче?

Итак, способы защиты авторских прав в сети интернет:

Способ 1 — классический. Заверение у нотариуса. Вы получите документ, подтверждающий ваше авторство, где будет указана дата регистрации.

Способ 2 — самый простой. Иметь оригиналы файлов на компьютере или другом носителе. Там всегда видна дата создания и последнего изменения файла.

Способ 3 — быстрый. Онлайн-регистрация через специальные сервисы. Например, iReg, n’RIS или CopyTrust. Закрепить за собой авторские права на текст в интернете можно даже через Яндекс.Вебмастер. Достаточно заполнить форму и сервис сохранит дату создания вашего контента.

Способ 4 — в общественных организациях. Это организации, которые занимаются защитой авторских прав. Например, Российский союз правообладателей (РСП) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Вам выдадут свидетельство, которое подтверждает ваше авторство, а само произведение (бумажное или электронное) положат в архив.

Процесс официальной регистрации авторских прав называется депонированием.

Ещё, чтобы защитить свой контент, можно попробовать усложнить его воровство. Например, ваши авторские права на фотографии в интернете можно обозначать с помощью водяного знака. Для видео даже можно сделать этот знак плавающим, чтобы его сложнее было убрать.

В некоторых онлайн-лекциях в качестве водяного знака вместо логотипа используют логин человека, который в данный момент просматривает лекцию.

Потом, если это видео кто-то будет распространять без ведома автора, можно запросто вычислить того, кто слил материалы, и призвать к ответственности.

Документы, которые стоит подписать при сотрудничестве с подрядчиками

Иногда распоряжаться контентом может не только его автор. Если человек писал тексты или создавал изображения, когда работал по трудовому договору, все права принадлежат только работодателю. Но для этого обязанности по созданию контента должны быть прописаны в его трудовом договоре.

Книги о защите прав в сети интернет

Если копирайтер/дизайнер/фотограф работает на фрилансе, то для защиты прав обеих сторон лучше оформить договор авторского заказа. В таком договоре могут быть прописаны разные условия:

  • Специалист может передать заказчику только право на использование контента. При этом остальные права останутся у автора, и он сможет использовать текст/фото/изображение в своём портфолио.
  • Автор может полностью отказаться от прав на своё произведение и передать их заказчику. Тогда даже для размещения работы в портфолио придётся спросить разрешения.
  • Автор может передать заказчику право частично использовать готовый контент. В этом случае стоит отдельно обговорить, в каких ситуациях заказчик может и не может использовать материалы, какое вознаграждение получает автор и т.д.

Какой чужой контент всё-таки можно использовать?

Самый частые виды нарушений авторских прав в сети интернет — это использование чужого визуального контента: фото, инфографики или изображений. Ведь полностью копировать чужую статью часто не имеет смысла. Например, если текстовый контент публикуют для SEO-продвижения, поисковые роботы проверяют его, в том числе на уникальность. Поэтому на ворованных текстах далеко не уедешь.

Книги о защите прав в сети интернет

Поговорим о том, где можно брать легальные видео и картинки.

  • Некоторые стоки дают возможность бесплатно пользоваться контентом всем желающим. Например, Unsplash, Startup Stock Photos, Pixabay (помимо изображений, там есть видео). Ещё существует сайт-каталог, который собирает все изображения с бесплатных фотостоков — FindAPhoto. Такие стоки обычно работают по специальным лицензиям, разработанным организацией Creative Commons. Типов таких лицензий несколько, и в каждом из них прописаны определённые условия, на которых автор разрешает пользоваться своим контентом. Обычно бесплатные стоки работают по лицензии Creative Commons Zero, которая делает контент общественным достоянием. То есть его можно использовать в любых целях. Но всё равно лучше быть внимательным: лицензии бывают разные и не все авторы разрешают использовать свой контент для получения прибыли.
Читайте также:  Вс рф запретил освобождать от штрафов за непредставление информации фас

Актуальные проблемы защиты авторского права в сети Internet

Библиографическая ссылка на статью:
Алисова Е.В. Актуальные проблемы защиты авторского права в сети Internet // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 7 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2016/07/69396 (дата обращения: 10.11.2021).

Глава 1. Понятие Internet

Прежде чем разбирать вопрос правового положения сети Internet необходимо понять, что же это такое и что из себя представляет Internet.

Что такое Internet? Наиболее простое понятие примерно звучит так: «Internet – это всемирная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации».

Проще говоря, несколько компьютеров, соединенных оптико-волоконным кабелем, для обмена информацией.

  При этом совершенно разных сетей, от локальных, связывающих несколько домашних или рабочих компьютеров, до глобальных, при помощи которых, мы можем поддерживать связь между целыми городами и даже странами.[1]

Internet будучи сетью для передачи информации, является средой обитания информационного общества.

Информация, передаваемая через Internet, представляет из себя сведения об окружающем мире, его объектах, процессах и явлениях, которые в нем происходят.

Таким образом Internet как информационно-телекоммуникационная сеть – это средство передачи сведений об окружающем мире в форме, позволяющей провести их машинную обработку, т.е. расшифровку.

Почему мы говорим об Internet, как об информации, которая подлежит машинной обработке? Потому что Internet представляет собой двоичную систему, т.е. коды, которые несут определенную информацию.

Машинное устройство, в сегодняшнем случае – это компьютеры или гаджеты (мобильные устройства, планшеты и т.д.), способны расшифровывать коды и преподносить информацию в том виде, в каком мы привыкли видеть.

«Клиентом» (пользователем) Internet на сегодняшний день может стать любой желающий при наличии компьютера (что в современном мире перестало быть роскошью, скорее обыденность) со встроенной сетевой картой или модемом (что также не является роскошью), либо любой модный гаджет (это может быть телефон или планшет, без которых в наше время уже не может прожить ни один пользователь).

Фактически на сегодняшний день в сети Internet доступна любая функция и любая информация. Мы можем отследить не только информацию об окружающем мире, но и воспользоваться различными услугами.

Например, мы можем оплатить счет в банке, забронировать билеты на поезд или самолет, или вовсе получить образование (дистанционное обучение, которое позволяет находиться в любой точке мира и изучать дисциплины посредством сети Internet) и даже получить консультацию юриста посредством переписки через различные программы, такие как ICQ, Skype, mail агент, а также при помощи переписки через электронную почту и т.д.

Изначально Internet был создан Министерством обороны США в 1969 году и использовался для военных закупок. Но так как сеть Internet не является единым целым и не имеет владельца, глобальность проекта начала возрастать и растет до сих пор. Internet доступен каждому и не важно в каком месте мы находимся, сеть вышла из под контроля, стирая все границы.

Таким образом, мы видим, что небольшой проект американских властей перерос в нечто большее, не поддающиеся контролю. В стремительно развивающееся самостоятельное явление, которое не могло не затронуть правовой аспект жизни общества.

Глава 2. Основные проблемы развития сети Internet, требующие законодательного урегулирования

На сегодняшний день ни в одной стране нет кодифицированного законодательства, которое регулировала бы правовые отношения в сети Internet. Существующие нормативные акты регулируют частные аспекты функционирования сети.

Во-вторых, почти в любом федеральном законе РФ, а также в Гражданском кодексе РФ есть упоминание о публикации информации в сети Internet, но нет регулирования правовых отношений в самой сети Internet. Если говорить о регулировании вопроса сети Internet.

В-третьих, также практически отсутствует регулирование отношений в сети Internet на международном (межгосударственном) уровне.[2]

Internet, как глобальное информационное пространство, которое не признает государственных границ, является не только самым эффективным средством доступа к информационным ресурсам, накопленных человечеством, но и становится средством распространения массой информации. Таким образом, с использованием сети Internet связаны: возможность бесконтрольного распространения вредной информации, проникновение в системы управления, нарушения авторских прав, что несомненно требует внимания к вопросам информационной защиты.

На сегодняшний день, сеть Internet существенно опережает совершенствование нормативных правовых актов, необходимые для урегулирования возникающих споров. Таким образом, правовые проблемы в сети Internet становятся все более актуальными.

  • Основные проблема развития сети Internet, требующие законодательного регулирования в России, практически ничем не отличаются от мировых. К ним относятся:
  • 1) Свободное подключение к сети Internet и обмен информацией
  • 2) Защита персональных данных
  • 3) Электронный документооборот
  • 4) Подключение государственных органов к сети Internet и обеспечение граждан информацией о деятельности государственных органов
  • 5) Предотвращение распространения оскорбительной и непристойной информации, призывов к разжиганию межнациональной, расовой и иной розни
  • 6) Электронная коммерция
  • 7) Информационная безопасность: компьютерные вирусы, несанкционированный доступ к чужой информации, взлом серверов и сетей
  • 8) Охрана авторских прав и иных объектов интеллектуальной собственности.[3]

Действующее законодательство Российской Федерации показывает, что развитие сети Internet образует обширную нормативную базу. Дать правильное толкование применения законодательства достаточно тяжело, потому что при разработке законов не предусматривается обширность, возможности и глобальный рост проблемы. Для судов данная область правоотношений является совершенно новой.

  1. Глобальный рост сети Internet создает значительные проблемы в определении того, какие правоприменительные органы должны рассматривать споры связанные с проблемами в сети Internet и какое право подлежит применению.
  2. Наиболее актуальными проблемами, являются, проблемы соблюдения авторских и смежных прав в условия распространения информации в сети Internet.
  3. Глава 3. Основные проблемы защиты авторских прав в сети Internet

Сфера правоотношений в сети Internet во многом пересекается со сферой регулирования авторского права. Размещение объектов, охраняемых авторским правом в сети Internet не меняет положений об их охране. Но Internet предоставляет широкие возможности для бесконтрольного использования и распространения таких объектов.

На сегодняшний день ни одно из государств не имеет полного кодифицированного нормативно-правового акта, регулирующие правоотношения в сети Internet. Вследствие чего урегулирование споров вытекающие из сети Internet практически невозможно.

Предполагается, что все пользователи сети, размещающие любую информацию, которая является зарегистрированным объектом исключительного права,  обязаны получать письменное согласие у официальных владельцев на публикование, использование и воспроизведение информации. К сожалению, это происходит не всегда.

В сети Internet находится огромное количество книг, статей и журналов, фотографии, размещенные без согласия автора или не содержащие ссылки на него, а зачастую и вовсе под чужим авторством, аудио и видео произведения. В большинстве случаев, владельцы сайтов просто копируют информацию с различных источников, размещенных в сети Internet, в результате чего, меняют имя автор, а иногда и вовсе теряют.

Сеть Internet и компьютерные технологии позволяют загружать и легко изменять литературные произведения, изменять наименования аудио или видео материалов, а также без труда распространять объекты интеллектуальной собственности по сети.

«Антипиратский закон» от 1 мая 2015 г. предусматривает ограничение доступа сайтов в сети Internet за нарушение авторского права. Проблема в том, что сеть Internet многогранна и есть множество способов неоднократно нарушать авторское право, путем создания новый сайтов и площадок для использования и воспроизведения объектов интеллектуально собственности.[4]

Защита авторских прав в сети Интернет

Алексашина А.А.Российский государственный университет правосудиястудентка 3 курса

С конца ХХ века роль информации резко возросла. До этого ей уделялось меньше внимания, так как никто не мог представить ее потенциала. Информация стала, своего рода, двигателем прогресса, огромным «кладезем» ресурсов общества, выступающим наравне с энергетическими, финансовыми, сырьевыми и другими.

В связи с научно-технической революцией, информатизацией всех сфер общественной жизни, появлением всемирной компьютерной сети Интернет резко обострилась проблема авторства, проблема заимствования произведений, борьбы с пиратством, присвоения чужого интеллектуального труда себе.

Все вышеперечисленное определяет актуальность и необходимость изучения данной темы.

Основная задача авторских прав – контроль за использованием произведений, что дает авторам получать доход, а другим людям ограниченно использовать произведения.

Однако большую часть выгоды от использования имущественных прав получают не авторы, а их владельцы (издательские дома, музыкальная индустрия), потому что авторы произведений обычно не обладают средствами для распространения, создания копий, рекламы.

Законодательство предусматривает конкретные способы защиты авторских прав. Плагиатом называется нарушение неимущественных прав, а контрафакцией или «пиратством» – нарушение имущественных прав. За нарушение авторского права наступает гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность.

Защита осуществляется с учетом специфики нарушенного авторского права и последствий его нарушения.

Сами способы защиты отражены в статьях 1251, 1252, 1299 и 1301 Гражданского кодекса РФ [1] — признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право; компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении; возмещение убытков; изъятие материального носителя. Так же, к авторским правам применяется общий перечень способов защиты гражданских прав, установленных в ст. 12 ГК РФ. Гражданский процессуальный кодекс, в свою очередь, предусматривает предварительные обеспечительные меры защиты авторских прав до предъявления иска – наложение ареста на имущество, запрет на совершение определенных действий и др. Они принимаются в отношении любых объектов авторских прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные аналогичными способами [2].

Технические средства защиты авторских прав (DRM)

В качестве мер самозащиты могут выступать технические средства (DRM) – любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения (ст. 1299 ГК РФ).

Как правило, DRM (digital rights management) или ТЗАП не допускают либо ограничивают любое(!) копирование, так как на данный момент невозможно отличить добросовестное копирование от незаконного.

«DRM не дает возможности перевести легально приобретенные книги из одного формата в другой, или воспроизводить/читать их в другой стране, в которой правообладатель не осуществляет соответствующей поддержки и сервиса» [3].

Из-за ограниченных возможностей не обходится без критики в сторону данного способа защиты.

Эти системы не являются достаточно надежными, поскольку современные устройства воспроизведения находятся под контролем пользователей, а значит, нельзя полностью обеспечить защиту произведений. Для решения этой проблемы введена ответственность за преодоления ТЗАП в соответствии со ст. 1299 ГК — возмещение убытков или выплаты компенсации от нарушителя.

Систему DRM используют для защиты музыкальных произведений, фильмов, телевизионных программ, компьютерных игр, электронных книг.

Существенным недостатком является ограничение возможностей использования и разглашения информации. Люди не могут добросовестно записывать или воспроизводить информацию.

Читайте также:  Www.lawyercom.ru новый сервис: калькулятор расчета государственной пошлины

Кроме того, очень часто системы DRM не совместимы между собой, что доставляет дополнительные неудобства.

Возможной поправкой в действующее законодательство для решения данной проблемы могла бы быть обязанность продавца при продаже цифровых экземпляров произведений предупреждать, что они защищаются с помощью DRM. Покупатель будет заранее осведомлен и еще раз подумает насчет приобретения данного экземпляра.

Специальные лицензии

Несмотря на все ограничения, существует возможность использовать защищенные произведения благодаря свободной лицензии. Свободная лицензия – лицензионный договор, устанавливающий перечень способов использования произведения пользователем.

Признаки свободной лицензии: использование произведения в любых целях; возможность вносить изменения в произведение и возможность опубликования измененного производного произведения; создание и распространение копий.

Осуществление этих действий без наличия свободной лицензии запрещено законом. Законодательство РФ не запрещает свободные лицензии, так как они не противоречат нормам права, хоть и не предусмотрены законом. Они должны быть заключены в письменной форме и, если договор возмездный, то указывается размер вознаграждения.

Рассмотрим лицензии Creative Commons и GNU GPL как одни из самых распространенных. Creative Commons – лицензия, предполагающая автоматическое заключение договора в электронной форме у последующих пользователей с автором произведения. Противники лицензии считают, что она не соответствует требованиям законодательства.

Однако юридические эксперты на международном семинаре ЮНЕСКО отметили, что «лицензии Creative Commons и аналогичные им способы лицензирования объектов, распространяемых в Сети, являются гражданско-правовыми договорами и находятся в рамках существующего правового поля.

Те нормы права, которые действуют в настоящий момент, позволяют признавать юридическую силу за такими лицензиями. Однако, очень многое зависит от того, как эти нормы и лицензии будут истолкованы судом в случае возникновения правового конфликта» [4]. Таким образом, несмотря на отсутствие четкого регулирования, эта лицензия является законной.

В качестве примеров известный проектов, использующих данную лицензию, можно выделить: Википедию, РИА Новости, Mozilla Россия, НИУ ВШЭ, Роснано и другие.

GNU GPL (General Public License) – копилефтовая лицензия, по которой автор передает программное обеспечение для свободного общественного использования [5].

Копилефт (copyleft) гарантирует, что ни один пользователь, не может ограничить права других использовать, изменять и распространять как программное обеспечение, так и производные от него.

Например, если лицо скачивает какую-либо программу из сети Интернет (неважно, бесплатно или на платной основе), то он может свободно распоряжаться приобретенной программой, однако право авторства остается за создателями программы.

Противодействие плагиату научных статей в сети Интернет

Не так давно воровство интеллектуального труда и информации в целом приобрело массовый характер и воспринимается как обыденность. Чтобы законно использовать чужие материалы, необходимо применять цитирование оригинала и активную ссылку на источник (гиперссылку).

В других случаях, такое использование станет плагиатом. Чтобы узнать, что авторское произведение было использовано нелегально, можно использовать сервис Copyscape Plagiarism Checker (copyscape.com). Он находит по запрошенной странице сайты, использовавшие материалы данной страницы.

Для поиска отдельных статей применяется программа Advego Plagiatus (advego.ru/plagiatus), а также проверяющие на уникальность сайты: text.ru, antiplagiat.ru и другие.

Распространенным способом выявления плагиата является копирование в строку поиска части произведения, заключенной в кавычки, которые позволяют найти сходства.

В соответствии со статьей 15.

2 Федерального закона о защите информации, правообладатель может обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта [6]. Этот государственный орган самостоятельно определяет провайдера сайта и с помощью него разрешает проблему.

Закон предусматривает, что правообладатель может предъявить требование о выплате компенсации вместо требования о возмещении убытков. При этом он не обязан доказывать размер причиненных ему убытков [7].

Так же, с 1 мая 2015 года у правообладателей появилась возможность использовать внесудебные методы борьбы с плагиатом на Интернет-ресурсах:

  1. Правообладатель должен связаться с владельцем ресурса и сообщить, что его действия нарушают авторские права. Можно потребовать удаления материалов или хотя бы поставить активную ссылку на источник.
  2. Если же владелец сайта не желает контактировать, то можно написать его провайдеру «с подробностями возникшей ситуации, с приложением скриншотов, со сравнением дат публикации и прочими данными, которые могут указать на первоисточник и подтвердить его» [8]. Провайдеру, скорее всего, не нужны лишние судебные разбирательства, и он рассмотрит жалобу. По его решению ресурс будет либо заблокирован, либо материалы правообладателя будут убраны с данного сайта.
  3. Если снова все безуспешно, то необходимо подать жалобы в службу поддержки поисковых систем. В жалобе описать ситуацию и попросить убрать недобросовестный сайт или хотя бы понизить его в поисковой выдаче, так как, зачастую, приоритет выдачи поискового запроса выпадает именно сайтам-плагиаторам, а не первоисточникам.

Другим методом противодействия плагиату является направление владельцу сайта заявления о нарушении авторских и (или) смежных прав согласно статье 15.

7 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В течение 24 часов с момента получения заявления владелец сайта обязуется удалить указанную в заявлении информацию или отправляет заявителю уведомление с приложением доказательств правомерности размещения [9].

Если произведение правообладателя используется другим Интернет-ресурсом без его согласия и без выплаты вознаграждения в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, то владельцы таких сайтов обязаны использовать, согласно ст.

1271, знак охраны авторского права (©), название сайта правообладателя, год опубликования, а также размещать активную ссылку на первоисточник (данный элемент в закон не входит).

Сам правообладатель, чтобы огородить себя от неприятностей, должен разместить сообщение на своем ресурсе о том, что «несогласованное размещение материалов запрещено».

Подводя итог, необходимо отметить, что у авторского права в России есть много проблем и неточностей, большинство из которых как раз связаны с глобализацией информационных сетей и с широким развитием международных отношений.

С учетом развития и усложнения технических средств, которые имеют свои недостатки и не могут гарантировать полную защиту, вместе с ними устаревают и юридические способы, так как обойти закон становится со временем все проще.

Если с теоретической точки зрения создавать как можно более усовершенствованную современную технику, то на практике, DRМ создают сложности для пользователей, тем самым посетителей ресурсов становится меньше. Это невыгодно как правообладателю, так и пользователю.

Говоря о действующем законодательстве, следует отметить, что оно находится лишь на пути совершенствования. Существуют общие положения, относящиеся к авторскому праву в целом, но отсутствует правовое регулирование прав в компьютерной сети и обеспечение законного использования контента в Интернете.

Другими словами – нет конкретики, необходимы дополнения. В свою очередь, технические средства защиты, специальные лицензии не дают стопроцентной защиты авторского произведения.

Но при должном внимании, знании закона и своих прав, вполне можно избежать плагиата собственного интеллектуального труда или в крайнем случае отстоять свою позицию в суде.

Таким образом, при внесении поправок в законодательство правообладатели избавятся от многих проблем защиты авторских прав в Интернете. Главное – правильно и законно использовать свои возможности и права, и тогда ни Ваши права не нарушат, ни Вы не нарушите чужие.

Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в сети Интернет



По мере научно-технического развития формируются новые способы использования результатов творческого труда и, соответственно, возрастает потребность в охране интеллектуальных прав. В связи с развитием и широким распространением электронной вычислительной техники вопрос о взаимодействии авторского замысла и материальной формы его выражения приобретает новую окрасу.

Процесс создания объектов в электронном виде по сравнению с созданием аналогичных в традиционном виде характеризуется меньшими временными и материальными издержками, что оказывает влияние на творчество и увеличивает количество авторов.

Существенная доля результатов интеллектуальной деятельности в связи с появлением компьютерных сетей, предоставляющих возможность обмена файлами, приобретает новую объективную форму — оцифрованную.

В результате чего в гражданском обороте увеличивается число объектов интеллектуальных прав, доведенных до всеобщего сведения в электронной форме с использованием сети Интернет.

Быстрое развитие общественных отношений на первоначальном этапе привело к формированию либертарианского подхода, сторонники которого придерживались идеи отсутствия необходимости в правовом регулировании отношений, возникающих в сети Интернет. Последующие научные исследования показали потребность в модернизации законодательства путем принятия правовых актов, направленных на регулирование отношений в сети.

С принятием ч. 4 ГК РФ произошла кодификация норм, регулирующих оборот исключительных прав. При этом на сегодняшний день нормы, регламентирующие деятельность в мировой информационной паутине, отсутствуют. Поэтому повсеместным явлением является нарушение авторских прав как физических, так и юридических лиц.

Законодательством не предусмотрены особые правила защиты авторских прав в сети Интернет. При этом нематериальная сущность объектов авторского права в сети Интернет, несомненно, вызывает сложности при решении задачи обеспечения предоставления доказательств нарушений авторского права.

Гражданско-правовые способы защиты авторских прав имеют особое значение, так как в отличие от административно-правовых и уголовно-правовых способов дают правообладателям возможность восстановить нарушенные права.

Гражданско-правовой механизм защиты авторских прав в сети Интернет — это комплекс правовых мер, направленных на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов правообладателей всех видов произведений, зафиксированных в цифровой форме и размещенных в сети Интернет, при помощи следующих инструментов: установление факта наличия авторского права ; восстановление имущественных и личных неимущественных благ ; пресечения неправомерных действий, которые влекут нарушение авторских прав [4].

В науке гражданского права существует ряд вопросов, связанных с защитой авторских прав, не имеющих однозначного разрешения на теоретическом уровне, которые порождают ряд проблем практического характера.

Например, в законодательстве РФ отсутствует единый подход к определению средств и способов защиты. Так, общие нормы о защите гражданских прав, предусмотренные ч. 1 ГК РФ, не содержат особенностей правового регулирования технических средств защиты.

Данные средства защиты перечислены лишь в ч. 4 ГК РФ применительно к защите авторских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными законодательством, с учетом характера нарушенного права и последствий его нарушения. Следовательно, природа нарушенного права является определяющим критерием в выборе способа защиты, подлежащего применению.

В юридической литературе ведется полемика относительно правовой природы следующих способов защиты: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Размещение данных способов в одном абзаце ст.

12 ГК РФ дает основание некоторым авторам рассматривать их в качестве единого способа защиты авторского права [3].

По мнению других, указанные способы могут быть использованы управомоченным субъектом как совместно, так и по отдельности , в зависимости от его потребностей.

Кроме того, принцип восстановления положения, существовавшего до нарушения права, может использоваться в качестве критерия для применения других способов защиты.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении четырнадцатого арбитражного апелляционного суда , размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя, т. е. в то имущественное положение, в котором находился бы правообладатель, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно [6]. Однако единый подход в судебной практике отсутствует: специфика объектов авторского права исключает возможность установления точной величины убытков, тем самым позволяет взыскать в пользу лица, чье право нарушено, компенсацию в размере, превышающ е м причиненные убытки [11].

Читайте также:  Собственник груза не является стороной договора перевозки. Как возместить убытки, если товар был поврежден или утрачен

Специальным способом защиты авторского права является требование об изъятии контрафактного материального носителя, в котором выражено произведение.

Однако в случае нарушения интеллектуальных прав в информационной среде Интернет изъятие и уничтожение материальных носителей не является эффективной мерой защиты.

Э то связано с тем, что материальный носитель, содержащий нелегальную копию произведения — как правило, жесткий диск компьютера или же облако — содержит , помимо нелегальной копии , множество информации законного характера.

Акцентирование внимания на имущественные и личные неимущественные права в законодательстве не исключает необходимость защиты иных авторских прав, например, права доступа. Их защита осуществляется общими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, ввиду отсутствия указаний о специальных способах.

Гражданское законодательство гласит, что меры ответственности применяются при наличии вины нарушителя. Исключением является применение мер ответственности за нарушение интеллектуальных прав независимо от вины нарушителя при осуществлении предпринимательской деятельности.

В целях исключения правовой неопределенности считаем целесообразным закрепить в гражданском законодательстве прямое указание на возможность применения способов защиты авторского права независимо от вины нарушителя, путем изменения п. 3 ст. 1250 ГК РФ: «Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению независимо от наличия вины нарушителя».

Выступая в защиту интересов правообладателей, которые несут убытки от нарушения принадлежащих им интеллектуальных прав, на законодательном уровне был разработан и принят «антипиратский» закон для реализации которого был введен процессуальный институт предварительных обеспечительных мер защиты авторских прав (ст. 144.1 ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ, правообладатель вправе обратиться в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер до предъявления иска. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие факт использования объектов исключительных прав в сети Интернет и права заявителя на данные объекты.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которое правообладатель направляет в Роскомнадзор, принимающий меры для блокирования доступа к нелегальному контенту. В течение срока, не превышающего 15 дней со дня вынесения определения, правообладатель обязан подать исковое заявление в Мосгорсуд.

Если исковое заявление в установленный срок не будет подано, предварительные обеспечительные меры отменяются.

По состоянию на 2019 г. в Роскомнадзор поступило свыше 8,5 тыс. определений Мосгорсуда, более 22 тыс. заявлений от правообладателей, в результате чего нелегальный контент был удален с около 108 тыс. сайтов ; 15 тыс. сайтов подлежали блокировк е в связи с неудалением пиратского контента [8].

Так, корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк.

подала заявление в Московский городской суд о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение — «Супергерл», которое было размещено на сайте LostFilm. Суд, изучив материалы дела, удовлетворил требования истца к КлаудФлэйр Инк., Испириа Нетворкс Лтд., ЮАБ Черрии Серверс, АйТиЭл ЛЛС, Интелком Груп Лтд, заблокировав LostFilm [10].

Решение законодателя об установлении исключительной подсудности Московского городского суда по рассмотрению данной категории дел вызвало критику со стороны научного сообщества.

Данная норма ограничивает реализацию прав жителей других субъектов РФ на доступ к правосудию ввиду их территориальной удаленности. Также исключительная подсудность увеличивает нагрузку Московского городского суда. Ввиду этих обстоятельств целесообразно подчинить данную категорию дел общим правилам подсудности путем внесения изменений в ст.

144.1 ГПК РФ: «Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», разрешено подавать по месту нахождения нарушителя (ответчика)».

В научной литературе обсуждается вопрос: почему данную деятельность выполняет Московский городской суд, а не специально созданный в системе арбитражных судов для рассмотрения споров о нарушениях интеллектуальных прав Суд по интеллектуальным правам. Ведь большинство соответствующих дел носит экономический характер, а их основные участники — юридические лица.

Высказываемый некоторыми юристами довод о том, что, как следует из смысла ст.

34 АПК РФ, данный суд не компетентен в рассмотрении споров относительно объектов авторских прав, ввиду его специализированности на иных результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации [2], нельзя признать достаточно убедительным.

Более того, в его состав входят судьи, обладающие широким спектром знаний в области права интеллектуальной собственности, а также дополнительными навыками, которые необходимы для грамотного разрешения данной категории споров.

Правоотношения в виртуальном пространстве всегда имеют трехстороннюю природу: помимо правообладателя и конечного потребителя, в них участвуют посредники, например, информационный посредник, выполняющий функции по размещению объектов авторских прав в сети Интернет.

Введение в действие «антипиратского» закона привело к закреплению в ГК РФ (ст. 1253.1) ряда специфических условий привлечения к ответственности информационных посредников, с использованием услуг которых и осуществляются нарушения авторских прав в информационной среде.

С.

Медведев отмечает, что до принятия указанного Закона судебная практика по вопросам ответственности информационных посредников была крайне неточной, в то время как вышестоящие суды зачастую придерживались мнения, согласно которому ответственность за нарушение исключительных прав должно нести то лицо, которое непосредственным образом разместило данный контент в сети Интернет, оставляя без внимания операторов сети и хостинг-провайдеров [5].

В связи с принятием «антипиратского» закона приоритеты в судебной практике изменились: в роли ответчиков обычно выступают информационные посредники, зачастую, именно провайдеры хостинга, однако, возлагаются на них не меры ответственности, а меры защиты, что соответствует интересам правообладателей.

При этом конечные пользователи в данном процессе не участвуют, несмотря на то, что именно они определяют основное направление спроса на нелегальный контент.

Ввиду этого важно ввести ответственность конечных пользователей, а также системно проводить политику по формированию культуры потребления платного контента по доступным ценам, как это предусмотрено в настоящее время в законодательствах Германии, Франции.

Российский закон действительно расширил круг лиц, привлекаемых к ответственности за нарушение авторских прав в сети Интернет, однако, ст. 1253.1 ГК РФ содержит оценочные понятия, такие как «необходимые и достаточные меры», которые «могут быть установлены законом».

Таким образом, большая роль отводится судебному усмотрению. Полагаем необходимым конкретизировать критерии, позволяющие определить меры, как необходимые и достаточные, поскольку указывать в законе закрытый перечень нецелесообразно ввиду постоянного развития технологий.

А. А. Чернышева в целях наиболее эффективной защиты правообладателей предлагает предусмотреть в соответствии со ст. 1080 ГК РФ солидарную ответственность провайдера и пользователя. Тем самым оба лица будут нести ответственность за свои противоправные действия, если таковые имели место.

Автор считает, что подобная ответственность возможна в случае установленной вины как пользователя, так и провайдера [7]. Таким образом, целесообразно внести изменения в положения ст. 1253.

1 ГК РФ: информационный посредник и лицо, являющееся источником нелегального контента, несут солидарную ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

Судебная практика показывает, что механизм блокировки веб-страниц не является совершенным. Предлагается осуществлять блокировку сайта до уведомления нарушителя: после того как Мосгорсуд вынес определение о блокировке, Роскомнадзор требует от оператора связи заблокировать доступ к сайту с нелегальным контентом.

После чего Роскомнадзор ищет провайдера хостинга, через него и владельца сайта и требует удалить пиратский контент. Если требование выполнено, блокировка сайта снимается. Правообладатель подает исковое заявление в Мосгорсуд лишь в случае, если владелец сайта самостоятельно не удалил незаконную информацию.

Тем самым, число исков уменьшится, а правообладатели смогут сэкономить на судебных расходах.

Также имеется необходимость ввода внесудебного механизма блокировки так называемых анонимных сайтов, т. е. тех, которые не реагируют на обращения правообладателей, а также не указывают достаточной информации для связи с ними.

Правообладатель, не добившийся от владельца сайта удаления незаконно размещенного контента, обращается в Роскомнадзор. Данный орган в течение суток отправляет претензию владельцу сайта. Если незаконный контент по-прежнему не удален, в течение суток оператор связи блокирует доступ к сайту. Таким образом возможно снижение нагрузки на судебную систему РФ.

Иными словами, защита авторского права в сети Интернет в России основана, в первую очередь, на нормах гражданского права, хотя в ряде случаев необходимо использовать меры, связанные с применением административной и уголовной ответственности, эффективно дополняющие гражданско-правовые способы и средства защиты.

Л. А. Гребенькова считает, что политика государства по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере прав интеллектуальной собственности в сети Интернет должна быть направлена прежде всего на создание экономически привлекательной альтернативы противоправным действиям [1].

Таким образом, можно сделать вывод, что внесенные за последние десять лет в законодательство РФ изменения и дополнения, хотя и устранили некоторые пробелы, но, тем не менее, авторское право по-прежнему нуждается в дальнейшем совершенствовании, в том числе во введении новых положений в области защиты интеллектуальных прав в сети Интернет. Предлагается осуществлять блокировку до уведомления нарушителя, а также ввести внесудебную блокировку так называемых анонимных сайтов. Также необходимо изменить порядок привлечения к ответственности путем введения солидарной ответственности информационного посредника и лица, являющегося источником нелегального контента, независимо от формы вины в случае нарушения интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети. Представляется необходимым подчинить данную категорию дел общим правилам подсудности путем внесения изменений в ст. 144.1 ГПК РФ.

Литература:

  1. Гребенькова Л. А. Блокировка сайтов как метод борьбы с нарушением авторских и смежных прав в Интернете // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 4. c. 56–71.
  2. Еременко В. И. Совершенствование законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях // Законодательство и экономика. 2015. № 8. c. 13–19.
  3. Защита интеллектуальной собственности в сети: достижения и «подводные камни» // Университетская книга: информ.- аналит. Журн. 2017. № 2. c. 61–75.
  4. Лолаева А. С., Багаева Я. Т. Особенности гражданско-правового механизма защиты авторских прав в сети интернет // Наука и Просвещение. 2017. c. 79–85.
  5. Медведев С. Российский антипиратский закон: особенности применения и тенденции развития // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 11. c. 40–48.
  6. Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер. 2006. c. 205–215.
  7. Чернышова А. А. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет // Правовые вопросы связи. 2011. № 1. c. 35–41.
  8. Роскомнадзор [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rkn.gov.ru. (дата обращения: 20.10.2019).

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *