Комментировать
У меня набрано кредитов на сумму около 3 млн и огромные просрочки по ним, но я не впадаю в депрессию. Мне удивительно читать отзывы и истории о том, что кто-то кончает с жизнью из-за долгов, кредитов и давления банков. Хочу поделиться своей историей и опытом. Может быть, кому-нибудь станет легче.
Для начала опишу ситуацию. У меня есть несколько кредитных карт на разные суммы, ипотека, потребительский кредит, договор рефинансирования. В общей сложности по кредитам надо платить около 40 тыс в месяц, но приходится отдавать больше из-за штрафов и пени.
В некоторые месяцы долг по ипотеке достигал 100 тыс рублей, а совокупный долг был около 200 тыс рублей. В среднем на штрафы в месяц уходит около 30 тыс рублей к сумме основного долга. Сложность ещё в том, что все кредиты в одном банке на одном лицевом счету.
Получается, что планируешь внести платёж по ипотеке, кладёшь деньги на счёт, а они списываются на карты, потому что банковская программа так настроена. В итоге получается, что ипотека вечно в просрочках, которые приближаются к 90 дням, а банк грозит судом и расторжением всех договоров.
pervo
Эта ситуация с кредитами тянется уже 5−6 лет. За это время я испробовал разные схемы решения проблемы.
- Идти на поводу у банков и платить всё вовремя любой ценой. Это одно из самых провальных решений. Я так залез в ещё большие долги: занял у родственников, заложил имущество в ломбард, продал машину, набрал займов в МФО. Предупреждаю всех — не ходите в МФО перекредитовываться. Посчитайте сами какая там переплата и какие штрафы в банке. Проще заплатить банку. К тому же потом МФО тоже надо отдавать деньги, а их традиционно нет.
- Рефинансировать. Как вариант подойдёт, но в моём случае это было не очень удачным решением. Я рефинансировал кредит, когда он подходил к концу. Я сократил ежемесячный платёж, мне стало немного легче, но при этом снова плачу проценты, а конца этим платежам не видно.
- Не платить. Тоже не вариант. Был период, когда нечем было платить вообще, я и не платил, пытаясь договориться с банком. В итоге просрочка перевалила за 90 дней, и банк уже готовил документы в суд. Всё бы ладно, но так я потерял бы ипотечную квартиру. Пришлось сделать финт ушами, и закрыть хотя бы часть долга.
1156081634.rsc.cdn.77.org
В итоге пришлось разработать такую схему:
- Больше зарабатывать. Я капитан очевидность, но это действительно саммый действенный способ. Для этого больше работаю, не хожу в отпуск и берусь за любой заработок. Как вариант — уехать в другой город, где выше зарплаты, поменять специальность или место работы, найти шабашку.
- Отказывать во всём. Никаких излишеств, ни в чём. Минимум еды, минимум одежды, минимум развлечений. Все свободные деньги я отправляю на погашение кредитов. Моя цель — выйти из долгов, войти в график и начать досрочное погашение.
- Продать всё ненужное. В моём случае пострадала машина и электроинструменты.
- Не идти на конфликт с банками. От некоторых слышал, что они не отвечают банкам вообще, грубят, посылают и так далее. Я с ними дружелюбен. Всегда отвечаю: «Платить не отказываюсь. Жду зарплаты. Продавать нечего. В долг не дают». Рано или поздно дело передадут в службу взыскания, а с ними проще договориться (ну или мне повезло). Могут даже предложить акцию. Например, прощают все пени за полную оплату задолженности. Одним словом, надо с банками договариваться. Им тоже невыгодно подавать в суд. Они потом через приставов будут получать по 1000 руб в месяц или вообще ничего не смогут получить.
moygolovinsiy
Одним словом, надо идти на диалог с банком, бросить все силы на сокращение долга и не брать новых займов. Рано или поздно всё это закончится, поэтому горевать тут не о чем.
Это мой личный опыт общения с одним из банков. Это не значит, что схема подойдёт каждому, ведь ситуации разные. Но суть одна. Закредитованность — не повод опускать руки и впадать в отчаяние. Зато представьте себе, как станет легко после того, как закончатся долги закончатся.
Комментарий «Выберу.ру»
Прочитав эту историю, первый порыв был напасть на автора с обвинениями — зачем столько кредитов, зачем МФО, неужели нельзя было подумать об оплате перед тем, как ставить подпись на кредитном договоре. Финансовая грамотность — наше всё. Однако мы не знаем всей ситуации, поэтому воздержимся.
К тому же автор вызывает уважение. Он пришёл к правильным выводам, не потерял присутствие духа и адекватное отношение к банкам.
Единственное, что мы можем добавить — не надо ждать несколько лет. Проблемы с оплатой кредитов надо решать сразу, а не ждать увеличения долга в два раза. Лучше идти в банк с повинной до наступления просрочки. Пока нет долгов, доступны рефинансирование, реструктуризация, отсрочка платежа.
Вместе с этим надо решать личные финансовые проблемы, а не ждать милости.
Правда и мифы о деньгах в Яндекс Дзен
Мотай на ус: случаи из мировой судебной практики, когда люди отсудили миллионы у корпораций
У всех людей есть гражданские права, которые они вправе защищать и отстаивать, в том числе в суде.
Но часто мы не обращаем внимания, стесняемся или даже боимся одернуть кого-то, кто случайно или намеренно повел себя с нами несправедливо.
Это может быть наглый работодатель, пользующийся своим авторитетом, или нечистоплотная крупная корпорация, которая в теории обещала одно, а на практике получилось все иначе.
В таких ситуациях всегда кажется, что закон будет на стороне сильнейшего, поэтому пытаться доказать свою правоту нет смысла. Истории, которые мы собрали в этой статье, здесь для того, чтобы показать обратное.
Смелые и находчивые люди из разных стран не побоялись пойти против крупных организаций и доказали, что пострадали от их действий.
Возможно, некоторые проблемы покажутся надуманными, но скажите это, например, супружеской паре, недосчитавшейся 42 граммов кетчупа в упаковке и отсудившей у компании Heinz 180 тысяч долларов.
Это мог бы сделать любой человек, но, скорее всего, большинство подумало: «Да кому оно надо? Подумаешь 42 грамма!». Так что, мотайте на ус и будьте внимательными к мелочам, порой, от них все и зависит.
Это важно. Мы не призываем к «потребительскому экстремизму» или судам по любому поводу, но напоминаем, что любая несправедливость или обман могут быть использованы против тех, кто обманул и ущемил права других. В целом же статья носит исключительно развлекательный характер.
1 10 миллионов за «позитивную дискриминацию»
При этом важно, что в американском обществе уже давно назревал этот конфликт. Трагедия просто стала катализатором и притянула к себе всеобщее внимание.
В итоге все дошло до того, что любое замечание в адрес темнокожего человека может расцениваться как ущемление его прав.
И хотя расизм не имеет цвета, но почему-то его упоминают только в случаях, когда речь идет о критике со стороны белокожего человека.
Что касается «позитивной дискриминации», или позитивные меры выравнивания, так называют действия, которые предоставляют преимущества или привилегии определенным группам населения для достижения равенства в должностях, уровне образования или доходов. Например, в Штатах работодатели должны брать на работу определенное количество чернокожих сотрудников и женщин, иначе организацию могут расценить как расистскую или сексистскую.
При этом людей, на чье место берут другого, конечно же увольняют.
Дэвиду Дювалю из Мичигана удалось доказать, что в 2018-м году он стал жертвой «позитивной дискриминации».
Три года мужчина утверждал в суде, что компания Novant Health уволила его только потому, что он белый мужчина. И убедил. Недавно суд вынес решение в его пользу.
Компанию оштрафовали на 10 миллионов долларов. Выплаченная сумма — это компенсация за моральный вред. Об этом пишет NBC News.
Дюваль проработал в организации 5 лет на должности вице-президент по маркетингу и коммуникациям. После увольнения на его позицию взяли двух женщин: белую и темнокожую.
В компании, в свою очередь, заявили, что расстались с Дэвидом Дювалем, потому что он плохо выполнял свою работу — перепоручал задачи, которые должен был делать сам. Финальное решение, которое легло в основу судейского, принимали присяжные. Большинство поддержало Дюваля.
2 Иск на 1,4 миллиона рублей за необоснованный штраф
У этой истории еще нет финала, но самоотверженность японца, который работал машинистом в железнодорожной компании JR West, нельзя обойти стороной. Учитывая, что в Японии вообще все очень строго в плане контроля, такой случай — это вполне себе вызов и пример.
Ранее мы писали о том, как японского пенсионера оштрафовали на крупную сумму за два рулона туалетной бумаги, а его соотечественника — за угрозы комару.
Но вернемся к машинисту. Мужчине предъявили штраф в 56 йен, около 35 рублей, за то, что поезд вышел на рейс с минутной задержкой.
Казалось бы, заплати ты этот мелкий взнос и все, но японец, уверенный в своей добросовестной работе, отказался идти на такой компромисс.
Вместо этого он подал на компанию в суд с требованием выплатить 2,2 миллиона йен, примерно 1,4 миллиона рублей, в качестве компенсации за моральные страдания, пишет BBC.
В своем иске машинист отметил, что фактически расписание не было нарушено и никто из пассажиров не пожаловался на него. Поэтому санкции против него были не обоснованы.
Пока обращение мужчины находится на рассмотрении. Каким будет решение суда, остается только догадываться.
Если он выиграет, это будет очень громкая победа — победа маленького человека над большой корпорацией. В Японии такое особая редкость.
3 Кофе, который обошелся Макдоналдс в 640 тысяч долларов
В суд на Макдональдс подают каждый год по несколько раз. Иски бывают самые разные и далеко не все из них доходят до суда. Например, мужчина, обвинивший компанию в своем ожирении и попросивший выплатить ему 5 миллионов компенсации, согласился на предложение юристов корпорации отозвать заявление взамен на пожизненное питание в их сети закусочных.
Но одной из самых ярких стала история, которая произошла с американской пенсионеркой Стеллой Либек. В 1996 году пожилая женщина купила американо в «Маке» и решила попить его на парковке в своей машине.
Момент был испорчен, когда Стелла, неловко схватив стакан, пролила на себя горячий напиток. Старушка получила ожоги паховой зоны третьей степени.
Лечение и реабилитация в больнице были недешевыми, поэтому родные пострадавшей решили судиться с Макдональдс.
Сначала они обратились напрямую к юристам корпорации и попросили выплатить 20 тысяч долларов, которых не хватало на медицинские расходы. Но в компании заявили, что могут дать только 800 долларов. И это при том, что с продажи одного кофе сеть Макдональдс зарабатывает почти 1,5 миллиона долларов в сутки. После такого родные Либек подали иск в суд.
Во время разбирательств выяснилось, что за 10 лет — с 1982 по 1992 год — на компанию 700 раз подавали жалобы из-за ожогов от слишком горячего кофе. Стандартная температура кофе в закусочных составляет от 82 до 88 градусов. Этого достаточно, чтоб за 3-7 секунд вызвать ожог третей степени.
Решение зависело от решения присяжных. Большинство из них высказалось в пользу Стеллы Либек и попросили суд выплатить ей двухдневную выручку от кофе со всей сети.
Судья решила, что это слишком большая компенсация, но без денег истицу не оставила. Макдональдс обязали выплатить 480 тысяч долларов компенсации лечения и 160 тысяч за моральный вред. Всего — 640 тысяч.
Кроме того, с того времени в Макдональдс наливают кофе не горячее 80-90 градусов и предупреждают об этом.
4 Коллективный иск против Apple с требованием выплатить 30 миллионов
По словам работников, время, которое уходило на проверку в целях безопасности, не учитывалось как рабочее и в итоге оставалось неоплаченным.
Заявление в суд подали еще в 2013 году, через два года судья вынес решение, но не в пользу истцов. Иск отклонили. Но сотрудники не сдались и в 2020 году подали апелляцию.
В итоге апелляционный суд постанови, что Apple должна платить сотрудникам за время, которое они потратили на проверку своих сумок.
В результате Apple заплатит 30 миллионов, то есть по 1286 долларов каждому включенному в групповой иск. Возможно, кажется, что эта сумма не стоила 8-летних судебных разбирательств, но это не так. Случившееся — это прецедент, который показывает, что переработка, какой бы она не была, должна быть оплачена.
Автор
Редактор рубрики «Стиль жизни».
Уголовная ответственность за невозврат долга
Давая деньги взаймы знакомым, друзьям или родственникам, необходимо четко понимать, что при определенных раскладах эти финансовые средства к вам могут не вернуться никогда. Что же делать в том случае, если ваш должник не возвращает деньги в срок и кормит бесконечными «завтраками»? Можно ли привлечь за невозврат долга по статье УК РФ?
Ответ на этот вопрос вы узнаете из нашей сегодняшней статьи.
Невозврат долга: что говорит УК РФ?
В Уголовном кодексе России отдельной статьи, устанавливающей ответственность за невозврат долга, не имеется.
Единственная статья УК РФ, по которой могут быть квалифицированы действия, связанные с получением денег в долг и их дальнейшим невозвратом – это мошенничество (ст. 159 УК РФ). Однако, далеко не любой невозврат денег является мошенничеством.
Под мошенничеством, в соответствии с уголовным законом, понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Это преступление может быть только умышленным и предполагает, что гражданин уже в момент занятия денег изначально не собирался возвращать полученные финансы и решил обмануть своего кредитора, уверив его в том, что вернет долг.
Отсутствие такого умысла исключает любую возможность привлечь человека к уголовной ответственности за невозвращение долга.
На практике, такого рода дела и материалы довольно часто инициируются банками и микрофинансовыми организациями, которые пытаются обвинить граждан-заемщиков в мошеннических действиях, при этом, пугают их тем, что уголовная ответственность за просрочку долга возникает чуть ли не автоматически. Разумеется, это не более чем психологический ход, не имеющий ничего общего с действительностью.
Классический пример ситуации: гражданин А. берет в МФО в заем 20 000 рублей с обязательством вернуть долг и проценты по нему до определенного срока.
По прошествии установленного времени, а также в дальнейшем, гражданин А.
не возвращает долг, объясняя это тем, что в его жизни сложились тяжелые обстоятельства, не позволяющие ему вернуть деньги, при этом, умысла на обман у него не имелось
На практике, опровергнуть доводы гражданина о том, что, занимая деньги, он не собирался мошенничать, практически невозможно и по абсолютному большинству таких заявлений выносятся решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для целей Уголовного кодекса, не имеет принципиального значения, имел ли место невозврат долга по расписке, либо без расписки. Важна лишь только возможность доказать умысел человека на мошенничество. Но об этом мы поговорим уже в следующей части статьи.
Если вы хотите узнать, можно ли решить конкретно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта на нашем сайте, либо звоните по телефонам, указанным вверху!
Как доказать умысел на мошенничество при невозврате долга?
Несмотря на то, что в большинстве случаев установить умысел заемщика на мошенничество (даже при условии, что он был на самом деле) невозможно, судебная практика по мошенничеству за невозврат долга существует.
Но касается она, прежде всего, ситуаций, связанных с получением кредитов и микрозаймов в банках и МФО по «липовым» анкетным данным. Например, в тех случаях, когда гражданин, заполняя анкету, сообщает о том, что имеет постоянное место работы и высокий заработок, хотя, на самом деле не имеет никаких источников дохода.
Для таких ситуаций в Уголовном кодексе существует специальная статья – 159.1 УК РФ – «Мошенничество в сфере кредитования» и она совсем не «мертвая». Приговоры по ней регулярно выносятся судами по всей стране.
Впрочем, здесь тоже все не так однозначно и практика возбуждения таких уголовных дел в разных регионах России может кардинально отличаться.
Так, многие юристы справедливо полагают, что для наступления уголовной ответственности одного лишь факта предоставления недостоверных данных при получении кредита явно недостаточно и данный факт далеко не всегда свидетельствует о наличии умысла на мошенничество.
Таким образом, в любой ситуации с невозвратом долга органы обязаны доказать умысел лица на мошенничество – это ключевой момент и без этого не может быть состава преступления!
В случае с долговым обязательством, возникшим между физическими лицами, все сложнее и здесь чаще всего доказать умысел на мошенничество вообще нереально, хотя, определенные шансы есть, но их лучше всего обсудить с юристом. Возможно, в вашей ситуации более грамотным будет перевести ход разбирательства в гражданско-правовую плоскость, не теряя времени на бессмысленную переписку с полицией и прокуратурой.
Вам должны денег и не отдают? Вы должны деньги и вам угрожают мошенничеством? Задайте любой вопрос по этой теме нашим юристам и получите гарантированный квалифицированный ответ!
Должник написал заявление о вымогательстве, что делать?
При передаче денег в долг частному лицу нередко возникают ситуации, когда законное требование о возврате денег приводит к обвинению в вымогательстве. В этом случае, помимо сложностей с получением обратно заемных средств, могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами.
Что делать, если должник обвиняет в вымогательстве, чтобы не возвращать долг? Рассмотрим алгоритм законных способов возврата денежных средств, что позволит избежать уголовной ответственности за вымогательство.
Алгоритм действий при обвинении в вымогательстве.
Нередко можно услышать ситуации меня обвиняют в вымогательстве у должника собственных денег, хотя мы расстались с должником мирно и я не высказывал никакой угрозы применения насилия.
Типичная ситуация, не правда ли? А если должник решил полностью уйти от ответственности за невозврат долга, он может указать в заявлении множество фактов выражают угрозы и звонят с чужого номера телефона, угрожают не только мне, но и членам семьи, вымогают сумму несуществующего долга и т.д.
Прежде всего, необходимо определиться с составом преступления при вымогательстве. Статья 163 УК РФ регламентирует, что при вымогательстве происходит противоправное требование передачи чужого имущества (в том числе и денежных средств) с использованием насилия или угрозы его применения.
Что делать, если должник написал заявление о вымогательстве, хотя было предъявлено правомерное требование о возврате собственного имущества или денежных средств? Такая ситуация является распространенным способом уйти от ответственности за неисполнение денежного обязательства, поэтому еще на стадии передачи денег в долг нужно соблюдать следующие правила: все условия займа, в том числе фактическую передачу денежных средств, нужно обязательно оформлять в виде письменного документа договора или расписки (в этом случае вымогательство будет практически исключено, ведь в документе будет зафиксирован собственник денежных средств); передачу денежных средств целесообразно осуществлять в присутствии свидетелей, которые удостоверят этот факт в расписке (нередко при вымогательстве используется расписка, составленная под угрозой или насилием, а присутствие свидетелей позволит подтвердить реальность передачи денежных средств); денежные средства желательно переводить безналичным способом, в этом случае у займодавца останется на руках не только расписка, которую можно оспорить, но и надлежащий платежный документ.
Еще одним важнейшим условием для привлечения к ответственности по ст. 163 УК РФ является насилие или угроза его применения. Поскольку возврат долга неизбежно сопровождается конфликтом с должником, угроза применения насилия может прозвучать даже непроизвольно. В таких случаях даже добропорядочный гражданин может оказаться в роли обвиняемого в вымогательстве.
Чтобы избежать необоснованного обвинения от потерпевшего в совершении вымогательства по ст.
163 УК РФ рекомендуем соблюдать следующие правила взыскания долга: все требования к должнику оформлять в письменной форме и, по возможности, избегать встречи с ним наедине без присутствия свидетелей; заявление или претензия о возврате денег должна быть передана должнику с доказательством вручения (наиболее оптимальный способ отправить претензию по почте); при личном контакте с должником следует избегать любых высказываний или действий, которые могут рассматриваться как угроза насилия или причинение ущерба имуществу (оптимальный вариант вести переговоры в присутствии свидетелей).
Обратите внимание! Если должник не вернул деньги в срок, предусмотренный распиской, шансов на добровольный возврат долга немного. Нецелесообразно тратить собственное время и рисковать привлечением к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ, вместо этого необходимо сразу обращаться к опытным юристам и оформлять документы на взыскание через суд.
Если нет расписки.
Заявление потерпевшего с требованием привлечь за вымогательство влечет крайне серьезные последствия, если сумму долга стороны не зафиксировали в письменной расписке или договоре. В этом случае уже займодавцу придется доказывать, что существовал факт долгового обязательства.
При отсутствии расписки можно использовать следующие доказательства: показания свидетелей, присутствовавших как при передаче денежных средств, так и при определении договоренностей о займе или во время требования возврата долга; личная переписка с должником, в том числе через социальные сети (правоохранительные органы обладают достаточными техническими средствами, чтобы доказать достоверности переписки в сети Интернет); иные косвенные доказательства.
Когда заявление потерпевшего регистрируется в правоохранительных органах, займодавца могут не сразу привлечь в качестве обвиняемого в совершении преступления.
Длительное время следственные действия с ним могут проводиться в процессуальном статусе свидетеля.
В этом случае нужно понимать, что даже свидетель имеет право воспользоваться помощью адвоката, чтобы избежать в дальнейшем негативных последствий.
Если у вас возникла проблема с возвратом собственных денег, а должник требует привлечь вас за вымогательство, рекомендуем немедленно обратиться за помощью к опытному адвокату. Мы предлагаем помощь наших специалистов, способных не только защитить ваши права по уголовному делу, но и законными способами добиться возврата денежных средств.
Михайлов Валерий Владимирович, юрист.
Конфетно-расчетный период: можно ли вернуть деньги за подарки после разрыва
Сколько стоит прошедшая любовь? Теперь над этим вопросом все чаще будут задумываться женщины, которые привыкли получать дорогостоящие презенты от мужчин, да вообще любые подарки.
На этой неделе петербуржец отсудил у бывшей подруги деньги за подаренный автомобиль, почти миллион рублей. Решение суда вызвало мощный резонанс и громкое обсуждение. Это что получается? Теперь все так могут посчитать расходы на подарки, прийти в суд и ободрать, как липку, бывшую возлюбленную?
Максим Облендер встретился со всеми, оценил сколько стоит романтика и узнал, как избежать расплаты за любовь.
Когда главный приз автомобиль, тут и до семейного скандала недалеко. Да и была ли семья — отношения не узаконены. Машину в салоне оформляли на даму. Потом череда скандалов.
«Он ее тут избивал. Да, она и в полицию писала. Он на нее утром напал, избил», — вспоминает сосед участницы судебного процесса.
После разлада мужчина потребовал: верни миллион рублей за Lada и хмуриться не надо. Дальше самое интересное: женщина заявила, что платила за покупку она, а доказать суду не смогла, как и то, что ей дарили деньги. Свидетелей нет. Кавалер же к подготовился. Чеками подтвердил, что весь этот праздник за его счет. Да, машина в итоге осталась женщине. А ему вернули 964 тысячи!
«Данные средства по закону взыскать можно как неосновательное обогащение. Есть в гражданском кодексе такой пункт. Вернуть деньги за подарок можно, сам подарок скорее всего нет», — разъясняет адвокат Игорь Ким.
«Отсудил деньги за подаренную машину», «Суд обязал бывшую рассчитаться за смартфон», «Как по закону вернуть подарки, если расстался с девушкой».
Эти новости легко могут украсить обложки желтых журналов или интернет-сайты — и будут правдивыми. Ведь как оказалось, резонансная история с машиной, которая вызвала бурю обсуждений в интернете — это не единичный случай.
В судах полно дел, где пары, разбежавшиеся до свадьбы, делят подаренные сумочки и телефоны.
Дел-то много, и до реального возврата доходит все больше. А это уже серьезная угроза для миллионов женщин.
«На мне сейчас летние джинсики и водолазочка. Приблизительно стоимость украшений где-то если все посчитать 800 тысяч».
Принимать от мужчин подарки — дело всей ее жизни. Столичная светская львица, в прошлом иркутянка, хвастается мехами и роскошным авто, подаренными поклонниками. Ее ученицы не отстают. На вопрос, что будет делать, если попросят вернуть подарки, отвечает — не просили ни разу и не попросят, у нее особые мужчины, которые не станут мелочиться из-за телефона или машины.
«В каждой особи мужского пола заложена программа защищать слабую женщину. Меня взял на содержание мужчина — миллион рублей в месяц, минуточку», — рассказывает основательница школы содержанок Елена Филитович.
Пока мы стояли в пробке, опаздывая на эту встречу, Елена за ожидание вежливо попросила 2000 рублей, оплатить счет в кафе. Пришлось и нам ее немного посодержать.
Правда скрин перевода мы сохранили, так что теоретически тоже можем попробовать вернуть этот подарок.
А вот Олеся как не пыталась вернуть свои подарки так и не смогла, ее отношения с бойфрендом вышли в минус четыре с половиной миллиона! Теперь у нее другие советы для девушек.
«Если вы влюбились, содержите мужика по полной! И потом захотите с ним разойтись — уходите в одних трусах!» — делится пострадавшая от экс-сожителя Олеся Сазыкина.
Парень брал деньги в долг, обещал жениться, она даже оформила на него новенький автомобиль! Разумеется, о документах, подтверждающих подарки и переводы она тогда даже не думала — он был моложе на несколько лет, она влюблена до беспамятства.
«Меня останавливает ДПС и говорит, машина в угоне! А машина то на нем», — вспоминает пострадавшая от экс-сожителя Олеся Сазыкина.
Заявив об угоне, он сам увел машину у Олеси из-под носа. Забрал, продал и исчез. Началась череда угроз от него.
«Еще раз потревожишь — напишу на тебя заявление».
А вот семья из Челябинска уверена: раздел имущества и возврат подарков им точно не грозит. Еще до брака установили и протестировали финансовую модель, любовь-любовью — деньги врозь.
«По продуктам договариваемся. Что-то я покупаю, что-то она. Я, допустим, бытовую химию. А что остается у нас — на свои карманные деньги» — говорит Ольга Шмелева.
Каждый со своей карты. Это один вариант страховки. Есть и понадежнее.
«Если вы хотите себя обезопасить — составляйте договор дарения, где четко и ясно все оговорено!» — говорит юрист Владимир Постанюк.
Будь-то телефон или шуба — получатель подарка должен получить от дарителя подпись под документом и тогда и дар останется и деньги возвращать не придется, если некогда любимый вдруг обернется меркантильным. Совместные покупки лучше тоже завизировать.
«Необходимо исходить из того, что стороны заключили в письменном виде договор о создании общей собственности. Таким образом стороны на случай расставания могут себя обезопасить и поставить вопрос о том, чтобы имущество разделить», — объясняет адвокат Илья Ильичев.
Тогда в суде будет минимум проблем — все разделят, все возместят. Но главное, во всей этой истории с возвратами то, что, расплачиваясь за подаренные некогда тебе сумочку или колье, взамен приобретаешь лишнее доказательство того, что расстались, похоже, не зря.
«Мне 26 лет, и мой долг 26 миллионов». Девушка, заработавшая свои первые миллионы в 24 года, рассказала, как всё потеряла, пряталась от коллекторов, но выбралась
Череда событий, неудач, несбывшихся надежд, предательств и одиночества. Думаю, каждый человек переживал подобные вещи.
Кто-то часто оставался один в трудной ситуации — и от него отворачивались близкие люди. Так произошло и с Аленой Кришевич.
Свой первый миллион она заработала в 24 года, а в 26 лет всё потеряла и осталась с огромным долгом. О том, как это произошло — в ее личном опыте.
Я решила подзаработать со своими друзьями в 24 года. Тогда у меня было свое Пиар-агентство, я продала его и переехала в Петербург. Взяла кредит в банке ВТБ, вложила два миллиона рублей по советам товарищей в работу какого-то неизвестного брокера, который жил в Нью-Йорке, никаких документов с ним не подписывала.
Поскольку я тогда была юна и прозрачна, то подвоха не ожидала, а зря. Стала получать громадные по тем временам прибыли, рассказала об этом друзьям, они решили вложиться тоже. Мне приносили чемоданами деньги, я была глупая и наивная, брала эти чемоданы и отправляла напрямую брокеру, просто доходя до банкомата.
Не оставляла себе ни резерва, ни заработка.
Ничего не оставляя себе, не беря никаких процентов, без страховки. Это был расцвет всяких финансовых инструментов, пирамид, форексов. Вся эта история круто работала 1,5 года. Давала большие деньги мне и моим друзьям, пока однажды я не открыла свой счёт и не увидела 0 рублей и 0 копеек.
Объём средств, которые там находились, равнялся одному миллиону долларов. В итоге я осталась ни с чем, с кучей долгов, потому что своим друзьям я понаписала расписки, что я эти деньги взяла, а эти расписки были займовые. Они подали на меня в суд. Сказали, что ничего не знают, мы дали ей денег, а она куда-то их дела. Суд мне присудил двадцать шесть миллионов долга.
Я вообще не знала, что делать. Я была тогда настолько молода, глупа и неопытна… Наверное, дня три я просто пролежала, смотрела в потолок. На руках ребёнок, переехали родители, они только обустраивались, мне приходилось всем помогать. Не знала, что вообще делать. Была в стрессе, в отчаянии, была разочарована, чувствовала себя обманутой, одинокой. Без поддержки.
Потому что поддержки от моих друзей, с которыми мы вкладывались, не было, шло только давление.
Когда я с ними судилась, то я чувствовала несколько моментов: опустошенность, разочарование в близких людях, отвращение. Было очень противно. Прямо до рвоты. Затем пришли безысходность и безнадёжность, потому что закон был на их стороне, а человеческая правда — на моей. Не было денег на адвокатов.
В суды меня приводил и готовил муж, мы много чего продали, но выходила я одна, не так, как все мои инвесторы. Вдобавок я была беременна вторым ребёнком.
В суд я ходила полгода, начиная с трех месяцев до девяти, ходила каждый раз всё с большим животом, на 9-м месяце я не пришла на заседание, потому что судья настояла, чтобы я с таким животом больше не участвовала, и вообще отложила дела.
Ситуация: мне 26, и долг 26. Меня преследовали коллекторы, вышибалы, налоговые… Это отразилось на моём бизнесе.
Мои партнёры сказали, что я мошенница, и отказались сотрудничать со мной. Все были против меня. Это переломная история в моей жизни. Я вставала с колен, даже не с колен. Я лежала и вставала.
С этим чудесным багажом я начала свой путь в одном из последних бизнесов.
Была даже одна такая ситуация, я выступала на конференции, пригласили в Петербурге в центр предпринимательства. Я пришла, аудитория собрана, начала выступать.
И через 15 минут зашёл человек, которого я сразу же узнала, армянин, наняла его одна женщина, провалившаяся в эту история так же, как и я. У неё была задача убрать меня с рынка. Она прислала этого армянина.
Так как его слова на меня не подействовали, он решил прийти и пытался на меня давить морально. Как только он зашёл, я ему сказала:
— Здравствуйте, Армен, я вас узнала, садитесь, пожалуйста.
На перерыве он вёл себя очень по-хамски: пытался угрожать, делал это демонстративно. Даже один из участников подошёл и спросил: «Не нужна ли мне помощь?». Я ответила, что нет.
Всю эту историю обыграла на публике, сказав, что неверно выстроенные отношения с партнёрами приводят к тому, что на мероприятия они присылают коллекторов. Я сказала правду, но это показалось шуткой, и все посмеялись. Он ушёл, а я записала весь наш разговор с ним.
После этого поехала в полицию. Но они мне ответили, что помочь не смогут. Тогда у меня не было другого выбора, и я поехала в ОМОН. Так всё и получилось, они мне помогли, назначали стрелку этого армянину, сказали ему: «Не трогай её, она с нами».
Что же касается той женщины, то мы спустя два года стали общаться. И она уже привыкает к той мысли, что иногда в жизни может не везти.
Как я вышла из этой ситуации? В первую очередь я выбиралась морально – поняла, что, если так случилось, я не виновата в этом – у меня ушло год или два, чтобы это осознать. Поняла, что такое может случиться с любым человеком. И даже если я виновата, то в этом нет ничего страшного.
Первое – моральное успокоение. Затем пришлось набраться новых знаний, чтобы понять, как устроена лучше жизнь. Выйти из своей зоны комфорта и получить те навыки, которых не было.
Третье – постоянно коммуницировала с новыми людьми, писала много контента, дабы собрать вокруг себя людей, которые бы разделяли мою вновь сформировавшуюся точку зрения на жизнь.
Четвертое – я занималась своим здоровьем, потому что без здоровья такого не пережить. Сейчас, на данный момент, мой долг составляет официальные 4 миллиона 175 тысяч рублей 82 копейки, это получилось, потому что часть инвесторов простила долг, часть банков списала за то, что невозможно вернуть. Постепенно, за 5 лет, долг уменьшился в пять раз.
Эта ситуация на меня очень сильно повлияла. Мой сегодняшний бизнес связан с тем, чтобы прогнозировать ошибки любого бизнеса, расширять любой бизнес, также предусматривать риски, которые могут возникнуть в нём. По сути, я учусь у других бизнесменов уже седьмой год благодаря тому, что помогаю им расширять предприятия.
Наверное, если бы не эта история, я бы себя быстро так не нашла.
Записала Виталия Пасютина
Как вернуть долг у должника: Что делать если должник написал заявление, что вымогают деньги + законные способы возврата и доказательства
Долг с юридической точки зрения подразумевает обязанность лица по выплате денежных средств кредитору. Чаще всего долг используется в рамках отношений по поводу сделок займа, но бывает и в других отношений, мы чаще всего будем затрагивать именно эту сделку.
Итак, подобные отношения подразумевают, что одно лицо передает другому лицу денежные средства, а другое лицо обязываются их вернуть в определенный срок. Долг появляется и в других отношениях, когда, например, человек должен денежные средства в другом случае.
Например, была порча имущества, а у человека не было средств, чтобы возместить это стоимость этого имущества и у него появилась долговое обязательство.
В иной ситуации, в рамках, например, договора подряда заказчик не сразу выплатил денежные средства, исходя из чего у него появился долг.
Важно знать! В любом случае долговое обязательство подразумевает, что одно лицо обязано выплатить другому лицу определенную денежную сумму.
Обязательство возникает обычно тогда, когда возникает право. У одного лица появляется право на получение денежного средства, а у другого собственно появляется та самая долговая обязанность.
В рамках сделок займа это происходит следующим образом, при совершении таких сделок, кредитор передает должнику денежные средства (имеет обязанность по их передаче), а должник имеет право на их получении, далее через некоторые срок уже, наоборот, должник должен вернуть (имеет обязанность на возврат или долговое обязательство), а кредитор имеет право на их получение.
Как лучше всего все оформить
Гражданский кодекс в отношении договор займа регулирует, что он должен совершаться в письменной форме. Данное правило работает в том случае, если сумма превышает 10 тысяч рублей, либо, когда долг выдает юридическое лицо.
Закон пошёл по вполне логичной линии, долги до 10 тысяч по идее считаются повседневными, даже если одна из сторон их потеряет, то это, конечно же, немало и несет определенный ущерб, тем не менее, такое можно пережить. Если же долг 10 тысяч и выше, то это уже довольно немалая сумма, поэтому закон обязывает заключить договор.
Учтём, что всё равно не все люди заключают договоры даже при больших суммах. Здесь ситуация следующая: формально договор в этом случае считается не заключенным.
И в случае чего деньги должны моментально возвращаться, а отношения вернуться в первоначальные состояния (то есть должник не платит проценты, тем не менее, возвращает сумму).
Фактически многие люди занимают немалые суммы своим друзьям без всяких договоров, и в принципе раз они не претендуют на проценты, то можно вернуть свои денежные средства через суд, признав договор не заключенным.
Сразу стоит учесть, что здесь будет нелегко доказать тот факт, что деньги действительно были переданы, именно в этом является главной проблемой отсутствия договора. Есть другие способы доказательства, но в этой ситуации они далеко не всегда помогают.
Выше мы говорили о том, что при сумме выше 10 тысяч рублей, а также при отношении, когда долг выдает юридическое лицо письменная форма обязательна. В рамках данной статьи, также настоятельно рекомендуется заключать подобный договор и не пренебрегать им.
Если же сумма меньше 10 тысяч рублей, и юридическое лицо не является займодавцем, то присутствует возможность оформления расписки. Здесь закон уже не обязывает это делать, но просто предоставляет такую возможность. Таким образом, данная расписка и будет тем самым подтверждением того, что была заключена эта сделка.
Уточим, что договор до 10 тысяч рублей тоже можно заключать, просто это не является обязанностью, просто закон упростил эту процедура, внедрив институт расписки.
Что делать если нет подтверждения
Выше мы писали о главных подтверждениях: наличие договора или расписки. При заключении договора – это является самыми надежными подтверждениями. Тем не менее, всё равно в рамках обыденных отношений люди привыкли полагаться на человеческое отношения, а не на бумаги, а когда дело доходит до денег приходит разочарование. Таким образом, придется искать иные подтверждения такой сделки.
В суде можно предоставить любые доказательства, которые бы подтвердили, что сделка действительно была. Одно из таких доказательств может быть показание свидетелей.
Так если при сделке участвовали свидетели, либо люди, которые достоверны знали о долге, то это может стать одним из доказательств. Другим доказательством может быть тот случай, когда деньги были заняты в безналичной форме.
Тогда можно сделать выписку из банковской истории, где будет данная транзакция, так будет доказательство того, что деньги передавались другому лицу.
Если вообще не находится никакого подтверждения, то лучше воспользоваться услугами юристов, так как они разбираются в поиске доказательств и все же смогут найти то, что не нашёл обычный человек. Если совсем ничего найти не удается, то тут уже мало что можно поделать, придется решать вопрос каким-либо мирным способом.
Должник отказывается возвращать долги
В случае если должник отказывается возвращать долги, то настает пора юридических методов разрешения проблемы.
Первоначально, если это юридическое лицо, то можно подать претензию и предъявить требования по выплате денежных средств.
Если компания на эту претензию не отвечает, то тут такой же процесс, как и с физическим лицом – суд.
При обращении в суд, стоит понимать, что у вас должно быть какое-либо подтверждение того, что вы действительно давали деньги этому лицу, и что это было именно в рамках долговых обязательств.
По приходу в суд необходимо написать исковое заявление, а потом подтвердить свою точку зрения приложив доказательства. Если сумма денежных средств весомая, то можно пригласить юриста, так как противоположная сторона возможно прибегнет к квалифицированной юридической помощи и подтвердить свою точку зрения будет сложнее.
Также одним из способа возврата долгов является продажа дела коллекторам, таким образом, вам выплатят определенную сумму, а за комиссию коллекторы будут разбираться всеми долговыми вопросами сами.
Что делать если тот кому давал в долг написал заявление на вымогательство
Бывает и так, что должники до последнего не хотят возвращать денежные средства и даже пишут заявление в полицию. Одно из таких заявлений является заявление на вымогательство.
Сначала разберемся с составом вымогательства. Преступным его делает тот факт, что оно совершается под угрозой насилия, распространения сведений, порочащих честь и достоинства, повреждения имущества.
Таким образом, если вы просто требуете долг, то ваши действия не являются преступными.
Тут стоит понимать, что если должник пошёл писать заявление на вымогательство, то он может и обмануть, и сказать, что в его сторону действительно поступали угрозы.
Как только вы узнали о том, что на вас было написано заявление лучше самим обратится в полиции и рассказать всё как есть. Все это очень важно сделать до возбуждения уголовного дела, так как потом всё это станет намного сложнее.
Рекомендуется сразу уведомить, что данное лицо является вашим должником (желательно какое-то подтверждение), то что она не отдает вам долг.
Подтвердите, что особых угроз в его адрес не было (либо просто скажите хотя бы об этом), уточните, что вы собираетесь разбираться с этим вопросом в судебной плоскости, а не «криминальными» методами и т. д.
Если было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то тогда вполне можно расслабиться. Если же нет, то рекомендуется сразу же нанять юриста, если первые шаги не помогли.
Можно ли вменить «клевету» по статье 128.1 УК РФ
Клевета уже сама по себе подразумевает распространение заведомо ложных сведений. Поэтому по статье УК РФ невозможно вменить клевету в рамках подобных отношений, когда должник действительно должен денежные средства.
Кроме того, клевета подразумевает, что сведения должны быть не только ложными, но и подрывать репутацию, либо порочить честь и достоинство. В некотором роде это действительно может портить честь и достоинство, либо подрывать репутацию, так как о человеке узнают, что он не отдаёт долги, тем не менее, опять-таки, это не будет являться ложными сведениями.
Таким образом, если бы была ситуация, когда один человек распространяет сведения о том, что другой человек ему должен денег, хотя на самом деле не так, то это будет клеветой.
Если же займодавец действительно занял денежные средства, а когда подошёл срок их отдачи, он рассказал всем, что этот человек не отдаёт ему деньги, то это не будет считаться клеветой и вменением по уголовному кодексу здесь незаконно.
Взыскать моральный вред по статье 151 и проценты по статье 395 ГК РФ
Если дело дошло уже до судебных оборотов, то вполне не лишним будет взыскать не только долг, но и все, что вам причитается по закону.
Подходя к вопросу о моральном вреде стоит учитывать, что это понятие очень растяжимое. Необходимо доказать, что вам были причинены моральные страдания в связи с тем, что вам займодавцу не отдавался долг.
Например, был договор займа, и займодавец рассчитывал на эти деньги при их возврате в срок, например, от этого зависело его проживание в съёмной квартире. Таким образом, он нервничал, искал деньги и т. д.
, в связи с чем ему было причинено морально страдание.
Стоит учитывать, что моральный вред очень растяжимое понятие, поэтому компенсация по нему может быть, как мизерной, так и довольно немалой. Чтобы действительно получить что-то с этого лучше обратиться к юристу, которые хорошо разбираются в делах о моральном вреде, так получится получить более высокую сумму (услуги юриста также можно будет компенсировать за счёт ответчика).
Проценты по статье 395 ГК РФ. Мало кто знает, но если даже в договоре нет никаких уточнений на проценты, то должник всё равно их должен. Сначала мы уточним, что такие проценты начисляются за просрочку, их можно вычислить самостоятельно, использовав специальный калькулятор, либо ознакомившись с нормативами, указанными в данной статье.
Кроме того, существует и процент по долгу. Если в договоре нет уточнений, что заём является беспроцентным, то он является процентным, которые высчитываются по процентам, которые применяются в данном регионе в сходных ситуациях. Таким образом, можно дополнительно еще возместить проценты по долгу.
Таким образом, в совокупности, если сложить моральный вред, проценты за просрочку, проценты за долг, а также компенсировать стоимость услуг юриста, то получится вполне приличная сумма, которая опять-таки будет в основном завесить от самой суммы долга.
Не стоит забывать о том, что в таких делах не лишним будут услуги юриста, так как в этой ситуации необходимо будет проводить расчеты, прилагать их к делу и т. д. В любом случае это деятельность окупится, а вам не придется во всем разбираться самому.
Обращение в правоохранительные органы
Обращение в правоохранительные органы целесообразны только в той ситуации, если есть подозрения на какой-либо состав преступления. Самым близким обычно здесь является состав статьи 159 УК РФ Мошенничество.
Он будет в том случае, если был обман или злоупотребление доверием ради хищения денежных средств. Его можно «притянуть» в том случае, если должник заведомо не собирался отдавать денежные средства, а просто забрал их не хочет отдавать. Тем не менее, даже в этой ситуации ситуация может опять-таки граничит с гражданской плоскостью.
Данные дела всегда очень противоречивы, бывают ситуации, когда однотипные дела были разрешены как в гражданской плоскости, так и по ним были возбуждены уголовные дела.
Обращение в правоохранительные органы возможно, но возврат денежных средств будет дольше. Если вы хотите разобраться с ситуацией, то лучше идти в суд, если, например, должник просто исчез после того, как занял у вас деньги, и вы его больше не видели, то можно уже обратиться в правоохранительные органы.
Подача искового заявления в суд на должника
При подаче искового заявления в суд стоит учитывать некоторые обстоятельства. Первоначально стоит понимать, каковы ваши шансы. Оцените, если ли у вас хоть какие-нибудь доказательства того, что должник действительно брал у вас денежные средства.
Если есть договор или расписка, то это уже прекрасно, и с ними вполне можно выиграть процесс. Если их нет, то нужны какие-либо другие доказательства, о которых мы еще будет говорить ниже.
Исковое заявление хоть и заполняется в более-менее свободной формы, тем не менее, в нем должны быть определенные реквизиты. Так как такое заявление не редкость, можно найти его типовой образец в интернете.
Не стоит забывать и о том, что в исковом заявлении необходимо отражать свои требования. Мы уже говорили о том, что помимо суммы долга это может быть еще масса различных компенсаций. Посреди суда их уже предъявить будет сложно, поэтому лучше сразу заявить о них.
При оформлении искового заявления лучше вовсе обратиться к юристу, в большинстве случаев это поможет во всём деле, а в таких несложных отношениях это вряд ли будет стоить каких-либо весомых денежных средств, таким образом, у вас будет грамотное заявление, по которому вы вполне сможете получить немалую денежную сумму.
Какие нужны бумаги и свидетели?
Самыми главными бумагами здесь будут, опять-таки договор или расписка. Если таких нет, то стоит заняться поиском иных бумаг.
Таким образом, такой бумагой может быть, например, выписки из банка о переводе денежных средств. Это подтвердит тот факт, что вы делали перевод на имя должника. Здесь стоит отметить, что это хоть и подтверждает факт перевода, но не подтверждает того, что это были долговое отношения. Тем не менее, данная бумага будет не лишней.
Бумаги могут строго зависеть от ситуации. Например, если должник говорит, что вообще не знает вас, то можно сделать, например, выписку ваших звонков и показать, что были входящие звонки на ваш номер, что подтвердит, что в рамках долговых отношений, должник знал вас и звонил вам.
Важное значение имеют и свидетели. В идеале было бы прекрасно, если бы при данной сделки был или были свидетели, которые не заинтересованы в данной сделки, и могут объяснить ситуацию объективно. Их показания были бы весомыми, и помогли бы по делу.
Тем не менее, такие ситуации случаются далеко не всегда, и таким образом, приходится искать любых свидетелей, которые не были бы заинтересованы.
Например, при том, когда приходил займодавец за деньгами мог присутствовать свидетель, который слышал, что займодавец просил деньги, а должник говорил о том, что скоро отдаст.
Это бы подтвердило тот факт, что должник действительно был должен деньги и не отдавал их.
Таким образом, нужно всё смотреть строго по ситуации, и если есть возможность, то лучше обратиться к юристу, особенно в том случае если сумма денежных средств немаленькая. Так вы разберетесь с тем, какие бумаги и свидетели нужны в конкретной ситуации.
- Важно! По всем вопросам о долговых обязательствах и долге, если не знаете, что делать и куда обращаться:
- Звоните 8-800-777-32-63.
- Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
- Юристы по вопросам долгового обязательства, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.