Последствие отсутствия предварительного согласования сделки со «стратегом» — ее ничтожность

Саморазвитие

Искусство стратегического мышления: как просчитать ходы соперника

24 января 2015 67 359 просмотров

Ирина Балманжи

Все мы стратеги, хотим того или нет. И лучше быть хорошим стратегом, чем плохим. Работа и жизнь в обществе — это непрерывный поток решений. Какую карьеру выбрать, как воспитывать детей и баллотироваться ли на пост президента?..

У этих ситуаций есть общая черта: вы находитесь не в вакууме. Вас окружают люди, которые активно принимают решения, связанные с вашими. Как просчитывать «ходы» соперника научным методом и принимать оптимальные решения, рассказывают авторы книги «Теория игр».

Что это за теория?

Теория игр — это раздел общественных наук, который изучает принятие стратегических решений. Теория игр охватывает самые разные игры — от шахмат до воспитания детей, от тенниса до поглощения компаний, от рекламы до контроля над вооружениями.

Английский писатель-юморист венгерского происхождения Джордж Микеш сказал однажды: «Многие обитатели континента считают, что жизнь — это игра; англичане считают, что крикет — это игра». Правы и те, и другие.

Все игры требуют разных навыков. Базовые навыки, такие как умение попадать мячом в корзину в баскетболе, знание прецедентов в юриспруденции или способность сохранять невозмутимый вид в покере, — одна категория навыков; способность мыслить стратегически — другая.

Важный урок

Бернард Шоу писал: «Не поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой. У вас могут быть разные вкусы». Это очень ценный урок для тех, кто учится мыслить стратегически.

Принимайте во внимание цели и стратегии других игроков.

Вы должны приложить максимум усилий, чтобы понять позицию и взаимосвязи между другими участниками игры, в том числе позицию тех игроков, которые предпочитают молчать.

Последствие отсутствия предварительного согласования сделки со «стратегом» - ее ничтожность

Бернард Шоу, — источник.

Когда вы угадываете число, выбранное случайным образом, это число никто не пытается от вас спрятать. Следовательно, вы можете применить инженерный подход и, выбрав среднее значение из интервала, получить лучший результат. Но если вы играете в реальную игру, нужно проанализировать, как будет действовать другой игрок и как его решения повлияют на вашу стратегию.

Стратегия имитации

Парусная регата дает возможность проанализировать интересный обратный вариант стратегии следования за лидером. Как правило, лидирующий парусник копирует стратегию корабля, идущего вслед за ним.

Когда отстающий парусник меняет курс, лидер делает то же самое. Лидер копирует действия отстающего, даже если его стратегия явно неэффективна. Почему? Потому что в парусном спорте важна только победа.

Если вы уже занимаете первое место, самый верный способ оставаться первым — имитировать действия тех, кто идет следом за вами.

Меньше — лучше

Возможно, вы считаете, что всегда полезно иметь больше вариантов. Но если мыслить стратегически, сокращение числа возможных вариантов может принести больше пользы.

Томас Шеллинг пишет в своей книге о том, как афинский полководец Ксенофонт сражался, встав спиной к глубокому ущелью. Он специально выбирал такую позицию, чтобы у его солдат не было возможности отступать.

В той битве у них одеревенели спины, но они победили.

Последствие отсутствия предварительного согласования сделки со «стратегом» - ее ничтожность

По другой версии корабли Кортеса были сожжены, — источник.

Точно так же Кортес потопил свои корабли после прибытия в Мексику. Ацтеки могли отступить в глубь своей территории, а у солдат Кортеса не было никакой возможности для бегства или отступления. Сделав поражение еще более пагубным, чем оно было бы само по себе, Кортес повысил свои шансы на победу — и победил.

Иногда хорошая стратегия — не иметь стратегии

В комедии «Принцесса-невеста» есть интересная сцена — сражение на смекалку между героем (Уэстли) и злодеем (Виццини). Уэстли предлагает Виццини сыграть в игру: Уэстли отравит вино в одном из бокалов. Затем Виццини должен выбрать один из бокалов и выпить вино из него, а Уэстли выпьет из другого.

Виццини убежден в том, что может выиграть, воспользовавшись логическими рассуждениями:

— Все, что мне нужно сделать, — это угадать, опираясь на то, что я знаю о тебе. Умный человек положит яд в свой бокал, потому что он знает, что только дурак выберет тот бокал, который предназначен для него. А я не дурак и не могу выбрать бокал, стоящий перед тобой. Но ты, наверное, знал, что я не полный дурак…

Этому циклу логических рассуждений нет конца, потому что каждый из аргументов содержит внутреннее противоречие.

Последствие отсутствия предварительного согласования сделки со «стратегом» - ее ничтожность

Похожий эпизод встречается в сериале BBC «Шерлок», — источник

В подобных ситуациях единственный логически обоснованный вывод состоит в том, что, если вы будете выбирать свои ходы, придерживаясь той или иной системы или закономерности, другой игрок непременно воспользуется этим на пользу себе и в ущерб вам.

Верить или нет?

Почему мы не можем рассчитывать на то, что другие люди будут всегда говорить нам только правду и ничего, кроме правды? Ответ очевиден: потому что это противоречит их интересам.

Британский ученый и писатель Чарльз Сноу приписывает математику Годфри Харди следующую стратегически важную мысль: «Если архиепископ Кентерберийский говорит, что верит в Бога, он делает это в силу своих обязанностей; если же он скажет, что не верит в Бога, можно быть уверенным, что он говорит искренне».

Точно так же если официант предлагает вам бифштекс из более дешевого куска мяса или дешевое чилийское вино, у вас есть все основания верить ему. Возможно, официант будет прав и тогда, когда посоветует вам дорогое основное блюдо, но определить это труднее. Чем больше человек заинтересован в получении выгоды, тем меньше можно доверять сказанному.

Когда лесоруб принимает решение о том, как рубить лес, он не ждет от него сопротивления: его среда нейтральна. Но когда генерал пытается разбить армию врага, он обязан предвидеть любое сопротивление, способное помешать его планам.

Цели других людей часто вступают в противоречие с вашими, но могут и совпадать с ними. Начните думать как стратег — и добро пожаловать в игру.

По материалам книги «Теория игр».

На Западе предупредили Украину о «мести Путина»

Послание Владимира Путина было таким же четким и знакомым, как и выбранная им методика действий. Кремль начал очередное масштабное наращивание войск вдоль границы с Украиной. В чем причина? В возмездии. Все дело в том, что в октябре президент Владимир Зеленский отправился в Вашингтон, чтобы вновь попросить принять Украину в состав НАТО.

Столь мощная демонстрация силы — уже вторая в этом году — вынудила госсекретаря США Энтони Блинкена (Antony Blinken) предупредить европейских союзников о том, что Россия проявляет опасные признаки подготовки к вторжению на территорию своего более слабого южного соседа.

«Нас беспокоит, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она сделала в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы [с Украиной] и вторглась на суверенную украинскую территорию, ложно утверждая при этом, что ее спровоцировали, — сказал Блинкен журналистам в пятницу.

 — У нас нет ясности в вопросе намерений Москвы, но ее тактика нам знакома».

В пятницу, 12 ноября, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия «ни для кого не представляет угрозы», и обвинил страны НАТО в провокационных действиях.

Однако спутниковые снимки говорят о другом.

Россия организовала масштабную переброску сухопутных войск, бронетехники, танков и самоходной артиллерии к городу Ельня, который находится недалеко от границы России с Белоруссией и Украиной.

Последствие отсутствия предварительного согласования сделки со «стратегом» - ее ничтожностьThe Telegraph UK14.11.2021Гуаньча15.11.2021Daily Express15.11.2021В прошлый раз, когда Путин осуществил такой же маневр в марте, его очевидным намерением было отправить новой администрации Байдена четкий сигнал о том, что Кремль не потерпит западного вмешательства в дела Украины, и, что еще важнее, его позицию нельзя игнорировать. Во время своей предвыборной кампании Байден пообещал заставить Россию заплатить за ее злодеяния, такие как предполагаемое вмешательство в американские президентские выборы в 2016 и 2020 годах, покушение на оппозиционного политика Алексея Навального и кибератаки на американскую стратегическую инфраструктуру.

После нескольких недель громких возмущений со стороны западных столиц Путин отвел войска. Однако весенняя порция бряцания оружием, похоже, принесла свои плоды.

В июне в Женеве произошла встреча, которой он так жаждал: саммит с Байденом.

Президент США с неохотой отказался от введения запланированных санкций против практически достроенного газопровода «Северный поток — 2» на фоне дефицита энергоресурсов в Европе.

Почему же Путин выбрал именно этот момент, чтобы снова продемонстрировать свою силу? Одной из непосредственных причин является обостряющийся миграционный кризис на польско-белорусской границе.

Варшава направила войска, чтобы противостоять тысячам мигрантов, которых союзник Путина Александр Лукашенко открыто поощряет в их попытках пересечь границу Евросоюза.

Хотя премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki) на этой неделе обвинил Путина в «организации» кризиса, неясно, от кого исходила идея превратить мигрантов в оружие (подобно тому, как это делала Турция последние несколько лет): от Кремля или от Лукашенко.

Ясно одно: Путин послал четкий сигнал о своей готовности поддержать белорусский режим: он направил два стратегических бомбардировщика патрулировать воздушное пространство Белоруссии.

Тем не менее, более вероятной причиной очередной демонстрации силы является сочетание двух факторов. Во-первых, визит Зеленского в Вашингтон и намерение США усилить военную поддержку Украины разгневали Кремль. Во-вторых, укрепилась уверенность Москвы в своих силах.

Решение администрации Байдена отказаться от введения санкций в отношении «Северного потока — 2» стало для Путина важной стратегической победой — не только потому, что оно ознаменовало собой усиление энергетической зависимости Евросоюза от России, но и потому, что вызвало недовольство в отношениях между Евросоюзом, Киевом и Вашингтоном. Резкий скачок цен на природный газ показал, насколько сильно Европа нуждается в российских энергоносителях теперь, когда она пытается ликвидировать угольные электростанции, чтобы достичь поставленных целей в области борьбы с изменением климата.

Читайте также:  Разрешение спора без обращения в суд. Плюсы и минусы медиации

Использование технологии блокчейн к выполнению федеральной антимонопольной службой россии функции государственного управления по рассмотрению ходатайств о предварительном согласовании сделок и (или) установлении контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства

Соболева Виктория Андреевна1, Ясунос Елизавета Александровна11Смоленский государственный университет, студентка 2 курса факультета экономики и управления

Библиографическая ссылка на статью:
Соболева В.А., Ясунос Е.А.

Использование технологии блокчейн к выполнению Федеральной антимонопольной службой России функции государственного управления по рассмотрению ходатайств о предварительном согласовании сделок и (или) установлении контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 6 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2018/06/86701 (дата обращения: 11.11.2021).

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) представляет собой один из федеральных органов исполнительной власти.

Его главная задача – следить за тем, чтобы в стране надлежащим образом исполнялось антимонопольное законодательство.

Такие законодательные нормы ограничивают свободу предпринимательской деятельности в том, что касается раздела рынков и механизмов поддержания цен, защищая тем самым интересы потребителей.

Другие направления деятельности антимонопольной службы – контроль соблюдения законов, касающихся рекламы, осуществления иностранных инвестиций в тех областях, которые имеют ключевое значение для обороноспособности страны, контроль закупки товаров и услуг для муниципальных нужд.

Федеральная антимонопольная служба имеет несколько десятков различных функций. Одной из них является функция государственного управления по рассмотрению ходатайств о предварительном согласовании сделок и (или) установлении контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В законодательстве РФ под хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства понимается хозяйственное общество, созданное на территории Российской Федерации и осуществляющее хотя бы один из видов деятельности, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, а именно: выполнение работ по активному воздействию на гидрометеорологические или геофизические процессы и явления, размещение, сооружение, эксплуатация и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников, предоставление услуг в области шифрования информации, производство вооружения и военной техники и т. д [2].

  • Под контролем иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение понимается возможность иностранного инвестора или группы лиц непосредственно или через третьих лиц определять решения, принимаемые хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение [2].
  • Таким образом, ФАС России контролирует отношения, связанные с осуществлением иностранными инвесторами или группой лиц инвестиций в форме приобретения акций (долей), составляющих уставные капиталы хозяйственных обществ, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, и (или) в форме приобретения указанными лицами в собственность, владение или пользование имущества, которое относится к основным производственным средствам таких хозяйственных обществ и стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов определенной на последнюю отчетную дату по данным бухгалтерской отчетности балансовой стоимости активов хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также с совершением иных сделок, в том числе на фондовых биржах, или действий, в результате которых устанавливается контроль иностранных инвесторов или группы лиц над такими хозяйственными обществами [2].
  • Главным документом, контролирующим исполнение этой функции,  является Административный регламент Федеральной антимонопольной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о предварительном согласовании сделок и (или) установлении контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, утвержденный Приказом ФАС от 18 августа 2011 года № 597.

Административный регламент закрепляет следующий порядок реализации данной функции.

Процедура начинается с приема и регистрации ходатайства о предварительном согласовании сделок и (или) установлении контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. В состав ходатайства должны входить документы, перечень которых  закреплен в пункте 2.6 Регламента.

Следующим этапом происходит назначение исполнителя.  Руководитель структурного подразделения ФАС в течение одного рабочего дня назначает ответственного исполнителя. Далее происходит проверка предоставленных документов на соответствие требованиям Регламента. К требованиям Регламента относят:

  • содержание в ходатайстве полного перечня документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Государственная тайна, коммерческая тайна, служебная тайна или иная охраняемая законом тайна, содержащаяся в документах и материалах, не может служить основанием отказа в их предоставлении ФАС России;
  • ходатайство подается в ФАС России в двух экземплярах;
  • сведения и документы представляются на бумажном носителе, в прошитом виде и заверяются печатью лица, подающего ходатайство;
  • заявление, документы и материалы должны быть представлены на русском языке и т.д [1].

При несоответствии документов требованию Регламента отправляется запрос заявителю, если он предоставляет необходимые документы, то происходит дальнейшее рассмотрение ходатайства.

Если заявитель не предоставляет необходимые документы, то ходатайство возвращается без рассмотрения. Также происходит проверка фактов отнесения хозяйственного общества к стратегически значимым.

Если факт не подтверждается, то делается запрос хозяйственному обществу, которое предоставляет документы, необходимые для подтверждения факта стратегической значимости.

Далее ходатайство рассматривается по существу. При этом возможны три исхода:

  • возврат ходатайства в связи с тем, что сделка осуществляется в отношении хозяйственного общества, не являющегося стратегом;
  • возврат ходатайства в связи с отсутствием  права заявителя на совершение такой сделки;
  • рассмотрение ходатайства в соответствии с Регламентом ФАС России по рассмотрению ходатайств о предварительном согласовании сделок и (или) установлении контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

После рассмотрения ходатайства соответствующее решение направляется заявителю.

В Административном регламенте Федеральной антимонопольной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о предварительном согласовании сделок и (или) установлении контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства обозначен обширный перечень документации, которую необходимо предоставить органам ФАС России для рассмотрения ходатайств [1]. Именно здесь встает вопрос об использовании технологии блокчейн.

Данную технологию можно внедрить для выполнения задачи по проверке наличия всей необходимой документации и регистрации заявления в органах ФАС России. При введении технологии блокчейн проверка документов соответствию формальным основаниям будет производиться автоматически.

Схема работы блокчейна будет выглядеть следующим образом. Заявитель отправляет в ФАС заявление о рассмотрении ходатайства в электронном виде, к нему должны быть приложены все прописанные в Регламенте документы.

Система сверяет перечень переданных заявителем документов с перечнем, закрепленном в Регламенте, и выносит решение. Если заявителем были предоставлены все документы, то заявление регистрируется системой автоматически и ответственное лицо начинает рассмотрение по существу.

Если документов, переданных в ФАС не достаточно, то заявление не регистрируется и возвращается заявителю для того, чтобы он приложил необходимые документы.

Внедрение технологии блокчейн, несомненно, принесет немалую пользу.

Во-первых, блокчейн позволяет снизить расходы на ведение документооборота, путем сокращения штата сотрудников, ответственных за выполнение этой функции. В целом блокчейн-технологии позволят серьёзно оптимизировать издержки корпоративного и государственного управления и обмена информацией.

Во-вторых, это безопасность. Любую централизованную базу данных можно взломать.

Технология блокчейн обеспечивает безопасность и сохранность данных, препятствием к фальсификации данных является мощный алгоритм шифрования с использованием хеш-функций.

При изменении данных в одном блоке хеш-функция изменяется и по значению хеш-функции с легкостью можно будет найти блок, подвергнутый изменениям.

В-третьих, технология блокчейн обеспечивает взаимодействие без посредников. Это как уменьшает затраты на использование услуг посредников, так и исключает возможность подделки документов при посредничестве. Блокчейн позволяет напрямую обмениваться данными, подлинность которых проверяет каждый контрагент.

В-четвертых, это возможность создания приватной системы, которая полностью контролируется только ее организаторами и не доступна для других лиц. Например, ФАС России может стать таким организатором.

Только определенный круг лиц сможет вносить сведения о новых ходатайствах и просматривать сведения о предшествующих.

Приватная система в ФАС является огромным преимуществом, так как некоторые предоставляемые документы представляют собой государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, доступ к которой будет иметь только строго ограниченный круг лиц.

В-пятых, технология блокчейн сокращает время проведения сделки.  На проверку документов, предоставленных в ФАС России, ответственным за это лицом, без внедрения технологии блокчейн, уходит 14 дней. Внедрение данной технологии намного ускорит проверку документов и сократит затраченное время нескольких часов или минут.  Это позволит обрабатывать больше информации.

Читайте также:  Дело врачей: суд призвал работодателя к гуманности

Но наряду со всеми достоинствами технологии блокчейн у нее существуют и недостатки.

Во-первых, это отсутствие необходимого правового обеспечения по созданию электронных документов и архивов. Необходима серьезная работа юристов для правового сопровождения технологии блокчейн.

Во-вторых, для использования технологии блокчейн необходимо иметь мощное и дорогостоящее техническое обеспечение, так как компьютеры, выполняя обработку информации, потребляют большое количество энергии.

Таким образом, внедрение технологии блокчейн в деятельность органов государственной власти, в том числе в Федеральную антимонопольную службу сложная, но перспективная задача. Необходима долгая и кропотливая работа специалистов для разработки безопасной и слаженной системы на базе технологии блокчейн, которую можно будет использовать в органах государственной власти.

Библиографический список

Почему стратегия — сердцевина креатива

У хорошего креативщика всегда есть что сказать стратегу. У хорошего стратега всегда есть что сказать креативщику.

Дима Втулкин, лектор курса Creative Director, в своей колонке объясняет, что ждать от стратегов и как с ними общаться, чтобы создавать нетипично хороший креатив. 

Я обожаю хорошую коммуникационную стратегию. Наверное, даже могу сказать (полушепотом), что люблю ее больше, чем хорошую идею. Идея конечна, а вот стратегия — это всегда про перспективы.

  • Хорошие стратеги способны открыть истины, о которых вы вряд ли когда-либо догадывались. Например, о том, что:
  • — игра в куклы Barbie не про то, как быть худой блондинкой, а про то, что каждая девочка может примерить на себя любую специальность (и это первый шаг к тому, чтобы больше не было гендерных профессий)
  • — рекламный ролик любого бренда = реклама стирального порошка, потому что в кадре люди всегда в чистой одежде
  • — почти любой сериал/передача «про жизнь» — это реклама IKEA, потому что где-то там на фоне точно стоит стеллаж Kallax

Хорошие стратеги не только интересно объясняют то, что скрыто в коммуникации брендов. Еще они очень полезны в чисто практических вопросах. 

Креативщику нужно понимать, что большая доля его карьерного успеха зависит от стратега, с которым он работает, потому что:

— красивый кейс в портфолио практически всегда начинается с интересного инсайта и заканчивается маркетинговой рационализацией (той самой «гориллой, играющей на барабанах»)

— если ваша идея логично вытекает из стратегии, которая отвечает бизнес-задачам клиента, она априори воспринимается как верная. Банально, но факт. Дальше, конечно, дело вкуса клиента и тональности бренда. Но первое впечатление уже на вашей стороне. 

  1. Этих аргументов достаточно, чтобы понять: стратегия и стратеги — это важно. 
  2. Теперь давайте посмотрим, как сделать так, чтобы рядом с вами был хороший стратег, который приносил бы вам хорошую стратегию, и у вас вместе все получилось. 
  3. Самое лучшее, на мой взгляд, определение стратегии я вынес из статьи «Стратегии нужны хорошие слова» (спасибо ребятам из Mads за перевод). Там сказано:
  4. «Стратегия — это структурированная и описанная необходимость изменения».

Если принять это определение на веру, то сразу понятно, что ждать от стратега: он дает структурированное описание того, что было с брендом, куда ему нужно прийти и как это сделать. Понятное дело, все это должно дополняться информацией о том, что и кому этот бренд продает

Хороший стратег еще предложит «стратегические руты» — комбинации предыдущих пунктов. 

Например, бренд был скучным семейным молочным продуктом, а хочет стать модным аксессуаром современного городского эгоиста. Хороший стратег заметит, что для героя кампании (и аудитории тоже) продукт — это способ отключиться от реальности и побыть наедине с собой, а ценность — нетворкинг и ЗОЖ. И вот уже продукт можно сделать альтернативой перекуру. 

Если говорить сухо, в стратегическом брифе должны быть ответы на следующие вопросы: 

  • — Что за бренд?
  • — Что за продукт? 
  • — В чем его маркетинговая и бизнес-история? 
  • — Кто основные конкуренты и что они делают? 
  • — Каковы маркетинговые или бизнес-задачи?
  • — Для какого медиа придумываем?
  • — Что знаем о целевой аудитории? 
  • — В чем основной бенефит/отличие/особенность нашего бренда для целевой аудитории? 
  • — Чем продукт поддерживает эти бенефиты/отличия/особенности?
  • — В какой тональности бренд разговаривает с аудиторией? 
  • — Какие обязательные пункты в коммуникации? 

Работая с хорошим стратегом, вы точно знаете, куда идти вашей креативной мысли. И, более того, это дорога вам нравится. 

Пайплайн работы со стратегом 

Чтобы хороший стратег оставался хорошим стратегом, его нужно слушать, понимать и поддерживать. Делать это можно по-разному:

Обсуждать с ним его первые мысли о том, как и куда может пойти бренд, примеряя на них свой опыт и фантазию. Выбирать те идеи, которые вы быстро можете разложить на каналы, и интерпретировать в интересную историю. 

Ждать его с проработанными вариантами и слушать очень внимательно.

Даже если совершенно непонятно, зачем он 10 минут восхищенно рассказывает, как он (наложив одну базу данных на другую) понял, что «точки роста бизнеса клиента лежат вот в этой довольно узкой аудитории, которая ну просто без ума от ютуб-шоу и караоке». Этот факт будет в тысячу раз ценнее, чем все последующие выводы и инсайты. 

Вместе с хорошим стратегом за 1–1,5 часа наштормить самых очевидных идей и показать их команде — чтобы ей было зашкварно их повторять. 

Вот и все советы по практике. И вот еще несколько по теории

Если нашли хорошего стратега и сработались с ним, делайте все, чтобы не упасть перед ним в грязь лицом. Поэтому прокачивайтесь, читая хорошие тексты:

  • — Небольшую рабочую тетрадь.
  • — Кое-что для души.
  • — И статьи самых умных.

Ничтожность амбиций, или Украина это failed state?

Украинцы – народ суеверный. А здесь надо же такому случиться – состав нового правительства во главе с Владимиром Гройсманом, уже 17-е по счету за годы независимости, парламентской коалицией был определен 13 апреля, в день гибели «Титаника». День назначения, программа деятельности и способ создания предсказывают Кабинету министров недолгую жизнь.

Программа нового кабинета, утвержденная не с первого захода, изяществом экономического маневра и управленческими новшествами не отличается.

Среди приоритетов Гройсман назвал защиту суверенитета Украины, сохранение единства страны и преодоление кризиса. Под «суверенитетом» и «единством» понимается военное удушение Донбасса и захват российского Крыма при «международной поддержке».

По кризису правительство намерено ударить приватизацией, то есть распродажей остатков государственной собственности.

Создатели правительства — Порошенко, Яценюк и Гройсман — превратили его формирование в раздел имущества при разводе. Для них важно было, не что и как будут делать министры, а кого они будут слушаться.

Но поскольку на самых верных прихлебателях президента и экс-премьера клейма негде ставить, то от неофитов можно ждать сюрпризов.

Ибо новые ставленники Порошенко и Яценюка считают, что только выехали на базар, тогда как их «благодетели» уже «скупились» и заняты исключительно офшорами.

Парламентские тылы правительства поручено обеспечивать спикеру-нацисту Андрею Парубию, бывшему основателю Социал-национальной партии Украины и коменданту двух майданов.

Задача не из простых, поскольку в стенах украинского парламента стрелять пока еще не принято, а народные избранники, особенно из верного олигарху Игорю Коломойскому «Возрождения», благодаря голосам которого и было назначено правительство, отличаются известной капризностью нравов.

Если на одном из крутых поворотов приватизации интересы Порошенко перестанут отвечать желаниям Коломойского, правительство падет, а у Парубия случатся неприятности. Новый спикер – это как раз тот случай, когда говорят: рожденный ползать летать не может, но заползти может очень высоко.

* * *

Однако новое правительство со старыми министрами – это лишь маленький эпизод в истории заката постсоветской Украины. С каждым днем Украина вызывает все больше вопросов. Вполне очевидно, что существовать дальше в своем нынешнем состоянии и территориальных пределах она не сможет. Крым стал первой ласточкой.

Нет, не весны, а ликвидации заранее обреченного проекта под названием «Украина». Донбасс подчеркнул необратимость ускоряющегося распада страны и исчезновения ее государственности.

По мере дальнейшей деградации центральной власти центробежные процессы, форсируемые культурным «трайбализмом» отдельных регионов, будут усиливаться.

Дело не только в заданной историей нежизненности искусственно слепленного территориального образования «Украина», разные части которого даже во времена СССР смотрели в разные стороны. Мог бы сработать принцип «стерпится – слюбится».

Живут же вместе валлоны и фламандцы в Бельгии, хотя бельгийской нации никогда не было и вряд ли она появится. Шотландцы пребыванием в составе Соединенного Королевства недовольны, но терпят. Каталония бурлит, но выйти из Испании пока не успела.

Так происходит потому, что извне никто особо не вмешивается. Иное дело с Украиной.

Давно сказано: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».

Читайте также:  Требования к распродажам и информированию потребителей

Сегодня подобных «стратегов» развелось так много, что к бессмертным строчкам Шота Руставели хочется не в рифму, но по существу прибавить: особенно тогда, когда «смотрят» на события и действуют с немалого отдаления. Из-за океана, например.

Многими бедами Украина обязана США, ведущим себя по всему миру словно волк, напавший на овечью отару: всего не съем, но вырезать надо всех – и старых баранов, и молодых ярок.

* * *

Когда говоришь об Америке, хочется вспомнить Шарля-Мориса Талейрана. Мэтр дипломатии оставил после себя удивительную по точности характеристику поднимающейся за океаном хищной силы, несущей смертельную угрозу всему миру.

«На Америку Европа всегда должна смотреть открытыми глазами и не давать никакого предлога для обвинений или репрессий. Америка усиливается с каждым днем.

Она превратится в огромную силу, и придет момент, когда перед лицом Европы, сообщение с которой станет более легким в результате новых открытий, она пожелает сказать свое слово в отношении наших дел и наложить на них свою руку.

Политическая осторожность потребует тогда от правительств старого континента скрупулезного наблюдения за тем, чтобы не представилось никакого предлога для такого вмешательства. В тот день, когда Америка придет в Европу, мир и безопасность будут из нее надолго изгнаны», — писал в 1794 году Талейран.

Америка в начале XX века объявилась в Старом Свете, и Европа «обязана» ей за это двумя разрушительными мировыми войнами, нынешним положением протектората Уолл-стрит и «реконкистой» исламского мира, угрожающей самому существованию европейцев. С Украиной, куда США пришли после обретения Киевом формальной независимости, дело обстоит еще хуже. Американское присутствие поставило страну и ее народы на грань исторического небытия.

* * *

Украина – потенциально не просто богатая, но сказочно богатая страна, минерально-сырьевая база которой имеет больше 20 тыс. разведанных месторождений промышленного значения по 97 видам сырья. Запасы железной руды составляют более 14%, марганца 43% общемировых.

Кроме того, Украина занимает ведущее место в мире по запасам угля, титана, циркония, урана, лития и других полезных ископаемых. Стоимостное выражение этого богатства в 1991 году оценивали в 6,8трлн. долларов, то есть примерно 15 трлн. долларов на сегодняшний день.

В 1985 году, по классификации ООН, Украина являлась сверхразвитым промышленным государством и по выпуску промышленной продукции была сопоставима с Францией – пятой экономикой мира.

Кроме того, добавим, что две трети территории Украины занимают черноземы, самая плодородная почва в мире.

Однако «реформы», запущенные в начале 1990-х годов в соответствии с «вашингтонским консенсусом», нацеленным на реализацию неолиберальной экономической модели, привели к тому, что с каждым годом страна становится все дальше от уровня социально-экономического развития, который был достигнут к исходу ее пребывания в составе Советского Союза.

В 1990 году ВВП Украины составлял 93,6 млрд. долларов. В 2014 году он был равен 131,8 млрд. долларов в текущих ценах, но лишь 60,6 млрд. долларов в ценах 1990 года, или 64,8% от достигнутого четверть века назад уровня.

Несмотря на то, что население страны сократилось за это время едва ли не на 10 млн. человек, по душевому уровню ВВП Украина также отстоит далеко от уровня последних лет в составе СССР.

Да и чего еще можно было ожидать, если Киев, не успев провести одну реформу, тут же затевал другую, еще более страшную в своей беспощадной бессмысленности?!

До государственного переворота еще был шанс наверстать упущенное, однако катастрофический спад в 2014-2015 годах эти надежды окончательно похоронил. Реальный ВВП за два года сократился почти в два раза и колеблется в пределах 80 млрд. долларов.

За то же время произошло троекратное обесценивание гривны. Цены в 2014 году выросли на 25%, а в 2015 году еще на 43%. В итоге Украина с «благосостоянием» взрослого гражданина в 1437 долларов заняла первое место в списке беднейших стран Европы.

Тем не менее, уходя, Арсений Яценюк заявил: «Я горжусь результатами нашего правительства». Гордится нищетой основной массы населения не только он, но и большая часть украинской элиты, что лучше всего ее характеризует.

Самое время вспомнить Конфуция: «Когда в стране справедливость, стыдно быть бедным и ничтожным; когда справедливости нет, стыдно быть богатым и знатным».

Но это, видно, не для украинских «кроликов» и «киндерсюрпризов», в дни национальной трагедии преспокойно занимающихся выводом активов в офшоры.

* * *

Еще одно антиукраинское деяние элиты – отождествление выбора европейских банков с европейским выбором вообще. Соглашение об ассоциации с ЕС только ускорило процесс деградации украинской экономики, происходящий вследствие проведения в жизнь «вашингтонского консенсуса» и разрыва кооперационных и торгово-экономических связей с Россией.

Вхождение в ЕАЭС дало бы толчок для быстрого подъема отраслей глубокой переработки, повысило бы уровень самодостаточности страны. Ассоциация с ЕС дала толчок иному процессу – теперь речь уже идет не только о ликвидации промышленности, но и большинства отраслей сельского хозяйства.

Не за горами то время, когда ради выживания придется снова, как в Средневековье, обратиться к натуральному хозяйству с его овсом, тягловыми лошадями и телегами.

Еще какую-то четверть века назад слово «Украина» ассоциировалось с производством новейшей ракетно-космической техники, самолетов «Руслан» и «Антей», научным поиском в области искусственного интеллекта, быстрым развитием производств, находящихся на острие научно-технического прогресса. Сегодня оно означает совершенно другое: война, коррупция, международная попрошайка, компрадорская власть, нищее материально и, простите, убогое духом население.

* * *

Издание «Зеркало недели» обратило внимание на «тронную» речь Гройсмана, в которой он пообещал «показать всем, как нужно управлять государством».

Газета указывает на «ничтожность этих амбиций в сравнении с огромной пахотой, предстоящей всем, несогласным с утверждением, что Украина это failed state».

А почему, собственно, не соглашаться с тем, что является объективным фактом действительности?! Не лучше ли подумать, как быть с этим фактом дальше, чтобы по крайней мере соседи не страдали от здешних инфекций и болячек?!

Виталий Варавка

odnarodyna.org

В чём разница между великим тактиком и великим стратегом?

Иллюстрация: Bundesarchiv, Bild 146-1977-018-13A/Otto/CC-BY-SA 3.0Иллюстрация: Bundesarchiv, Bild 146-1977-018-13A/Otto/CC-BY-SA 3.0

Во время вторжения во Францию его 7-я танковая дивизия

была однойиз самых эффективных частей на поле боя. Он и Хайнц Гудериан смогли проскользнуть через узкую брешь в Арденнах, которую Антанта оставила плохо защищённой. Они прорвали плацдарм через реку Маас у Седана,

а затем

ворвались во французский тыл, окружив сотни тысяч солдат.Это привело к эвакуации Дюнкерка, завоеванию Франции и Нидерландов.

Однако Роммелю несколько раз по-настоящему везло. Он двигался настолько быстро, что его «призрачная дивизия» опередила собственный эшелон снабжения и потеряла связь со штабом.

Это обеспечивало отсутствие своевременной поддержки в случае, если бы французами англичанам удалось сплотиться. Если бы командиры Антанты были более бдительны, они могли легко отрезать всю дивизию Роммеляи уничтожить.

В последующей, тенденция к слишком быстрым действиям отчасти привела к поражению африканского корпуса.

Джордж Вашингтон был посредственным тактиком,но блестящим стратегом

Иллюстрация: Public DomainИллюстрация: Public Domain

За свою военную карьеру Вашингтон провёл около дюжины крупных сражений и проиграл половину из них. Пожалуй, его нельзя было назвать плохим фронтовым командиром (в его защиту — он почти всегда былв меньшинстве), но к числу лучших Вашингтон точно не относился.

Однако он преуспел в видении более широкой стратегической картины. Несмотря на то, что его превосходили по численности и уровню снабжения первые французские, а затем и британские противники,Джордж был гением в других ипостасях. Никто не мог сравниться с нимв плане поддержки боевого духа, сплочённости армии и вступлениив действительно нужные сражения.

Он также очень хорошо понимал британскую армию, сражаясь вместес ней во время французско-индийской войны. Вашингтон полностью воплощал в жизнь изречение Сунь-цзы: «Если вы знаете своего врагаи себя, вам не нужно бояться результата ста сражений«.

Главное, что он понимал, как перевести свою стратегическую перспективу с высоты птичьего полёта на тактику наземного уровня и наоборот. Вашингтон знал, что ему вовсе ну нужно побеждать британцев в прямом бою. Британская армия должна была его победить.

Всё что оставалось американцу — не проиграть, то есть сохранить свою армию в целостности и сохранности, и сделать сохранение колоний слишком дорогостоящим для продолжения войны.

Обязательно подписывайтесь, Вам также понравится:Что происходило со спартанцами, которые уже не могли воевать в силу возраста?В чём разница между гением и просто умным человеком?Откуда викинги брали железную руду для изготовления оружия и орудий труда? Среди них не было прославленных рудокопов

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *