Российский арбитражный центр открывает Уральское отделение

Список телефонов арбитражного суда Уральского округа:

  • Справочная служба:
    +7 (343) 311-16-90; +7 (343) 359-86-41
  • Информация о движении находящихся в суде дел:
    +7 (343) 311-16-90; +7 (343) 359-86-41
  • Прием граждан и представителей организаций:
    +7 (343) 311-16-47; +7 (343) 311-16-50; +7 (343) 359-84-30
  • Телефон зала ознакомления:
    +7 (343) 311-16-90; +7 (343) 359-86-41
  • Факс:
    +7 (343) 311-16-78
  • Отделы:
    • Кадров и государственной службы:
      +7 (343) 311-16-34
    • Финансово-экономический:
      +7 (343) 311-16-52
    • Материально-технического обеспечения и социально-бытового обслуживания:
      +7 (343) 311-16-35
    • Информатизации и технического обслуживания:
      +7 (343) 311-16-14
    • Анализа и обобщения судебной практики:
      +7 (343) 311-16-28
    • Делопроизводства:
      +7 (343) 311-16-30
  • Секретариат председателя суда:
    +7 (343) 311-16-50
  • Пресс-служба
    +7 (343) 311-16-28

Режим работы:

  • Пн. — Чт.: с 9:00 до 18:00
  • Пт.: с 9:00 до 16:45
  • Перерыв на обед: с 13:00 до 13:45
  • Выходные дни: суббота, воскресенье

Адрес Арбитражного суда Уральского округа:
620075, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32/27.

Российский арбитражный центр открывает Уральское отделение Российский арбитражный центр открывает Уральское отделение

Официальный сайт арбитражного суда Уральского округа: http://fasuo.arbitr.ru

E-mail: asuo.info@arbitr.ru

Аппарат арбитражного суда Уральского округа

  • Начальник отдела кадров и государственной службы
    Тушова Людмила Адольфовна, +7 (343) 311-16-34 , к.  314
  • Начальник Финансово-экономического отдела
    Косяковская Ольга Викторовна, +7 (343) 311-16-52, к. 612
  • Начальник отдела материально-технического обеспечения и социально-бытового обслуживания
    Луковников Сергей Валерьевич, +7 (343) 311-16-35, к. 307
  • Начальник отдела информатизации и технического обслуживания
    Гречишкин Виталий Николаевич, +7 (343) 311-16-14 , к. 53
  • Начальник отдела анализа и обобщения судебной практики
    Банных Елена Александровна, +7 (343) 311-16-28 , к.  55
  • Начальник отдела делопроизводства
    Хаялеева Разида Равильевна, +7 (343) 311-16-30, к. 212
  • Руководитель секретариата председателя суда
    Шак Ирина Геннадьевна, +7 (343) 311-16-50 , к.  623
  • Администратор суда
    Усынина Ольга Игоревна, +7 (343) 311-16-47, к.  608

Члены президиума арбитражного суда Уральского округа:

  • Председатель суда – Решетникова Ирина Валентиновна, +7 (343) 311-16-48
  • Зам. пред. суда – Краснобаева Ирина Анатольевна, +7 (343) 311-16- 37, к. 605
  • Зам. пред. суда – Лукьянов Виталий Анатольевич, +7 (343) 311-16-39, к. 501
  • Зам. пред. – Соловцов Сергей Николаевич, +7 (343) 311-16-38, к. 503
  • Председатели судебных составов:
    №1 – Жаворонков Дмитрий Владимирович, +7 (343) 311-16-10
    №2 – Сирота Екатерина Георгиевна, +7 (343) 311-16-22
    №3 – Лазарев Сергей Викторович, +7 (343) 311-16-25
    №4 – Новикова Ольга Николаевна, +7 (343) 311-16-19

Подробнее структуру и состав арбитражного суда Уральского округа можно посмотреть на его официальном сайте.

(пока оценок нет) Загрузка…

Российский арбитражный центр открыл Уральское отделение

Российский арбитражный центр (РАЦ) при Российском институте современного арбитража объявил об открытии Уральского отделения. Об этом стало известно во время подписания соглашения о сотрудничестве между Российским институтом современного арбитража и Уральским отделением Исследовательского центра частного права (ИЦЧП) им. С. С.

Алексеева при Президенте РФ.

Подписание состоялось в рамках конференции «Частное право и арбитраж», которая прошла в Екатеринбурге 4 сентября. Соглашение подписали ответственный администратор РАЦ Андрей Горленко и руководитель Уральского отделения 
ИЦЧП Бронислав Гонгало.

Организации будут сотрудничать по вопросам развития и популяризации арбитража в УФО.

Повышение инвестиционной привлекательности Свердловской области как места ведения предпринимательской деятельности и разрешения экономических споров – основная задача Уральского филиала РАЦ.

Отделение будет администрировать как внутренние споры, так и те, сторонами которых выступают юридические лица из других стран.

В скором времени специалисты РАЦ сформируют отдельную базу специалистов Уральского отделения, в которую войдут представители юридической профессии из Екатеринбурга и других уральских городов.

Российский арбитражный центр открывает Уральское отделение

Для нас большая честь открыть отделение РАЦ в Екатеринбурге, тем более на базе Исследовательского института частного права. Правовая культура в уральском регионе является особенно развитой и сильной, поэтому, мы надеемся, и практика арбитража будет здесь профессиональной и добросовестной.

Андрей Горленко, ответственный администратор РАЦ

«В арбитраже у сторон есть возможность выбрать арбитра, которому они доверяют, который объективно и беспристрастно рассмотрит спор, поэтому сотрудничество между частным правом и арбитражем закономерно и вполне естественно», – отметил Гонгало.

1 ноября 2017 года завершился переходный этап реформирования системы третейских судов. Если раньше третейские суды могли быть созданы на базе любой формы юридического лица, то теперь они могут создаваться лишь при некоммерческой организации (НКО).

Кроме того, эти НКО должны получить соответствующее разрешение правительства, а заявку должен одобрить Совет по совершенствованию третейского разбирательства. До проведения арбитражной реформы в России насчитывалось порядка 2000 третейских судов, а теперь их осталось только четыре, среди них – Российский арбитражный центр.

РАЦ активно расширяет свою деятельность в регионах России. Уральское отделение стало третьим региональным филиалом – в 2017 году РАЦ открыл отделения на Дальнем Востоке и в Калининграде.

В екатеринбурге начал работу частный суд для бизнеса. в россии таких площадок всего три

Российский арбитражный центр открывает Уральское отделениеБорис Карнаухов. Автор фото: Игорь Черепанов. Иллюстрация: DK.RU

«По сути, это очень быстрый инструмент для разрешения экономических споров, который позволяет предприятиям не зависать на время длительных разбирательств и не замораживать денежные средства и активы».

В Екатеринбурге начало работу отделение Арбитражного центра, созданного при Российском союзе промышленников и предпринимателей — одной из трех площадок в стране, где бизнес может быстро и конфиденциально разрешать экономические споры. Существовавшие ранее Третейские суды упразднили в 2017 г., им на смену пришли Арбитражи.

Руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП Борис Карнаухов объясняет: Третейских судов в стране было очень много — их можно было создавать в заявительном порядке при любой коммерческой организации.

Свои суды были у всех, от пустой ООО-шки до «Газпрома» и Сбербанка.

В результате вокруг этих так называемых «карманных» судов сформировался крайне негативный информационный фон — их стали считать эдакими междусобойчиками, в которых можно легко узаконить разные сомнительные вещи.  

Поэтому, — говорит г-н Карнаухов, — государство запретило создавать Третейские суды при коммерческих компаниях. Более того, теперь для организации такой площадки нужно постановление правительства РФ.

В итоге реформы в стране осталось только три Арбитражных учреждения (Третейских суда): при Институте современного арбитража, при Торгово-промышленной палате РФ и при РСПП.  И пока только они могут открывать свои отделения в регионах.

То есть в Свердловской области на сегодня может работать максимум три арбитража, а раньше, кстати, их было более шестидесяти.  

Сам Борис Карнаухов ранее возглавлял Третейский экономический суд Уральской торгово-промышленной палаты и являлся его арбитром более десяти лет.

По его словам, старый новый инструмент, доступный теперь на площадке Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей, особенно хорош тем, что позволяет бизнесу оперативно, конфиденциально и по существу разрешать экономические споры и урегулировать конфликты. 

Расскажите максимально просто, как работает Арбитражный центр? В чем отличия от привычного всем государственного арбитражного суда?

— Вообще, обычному нормальному человеку не очень очевидно из названия, что такое Арбитраж, чем он отличается от Арбитражного суда, а тут еще и Третейский суд… Если в двух словах, Арбитраж — это частный суд, во всем мире он так называется.

Арбитражный суд — это государственный суд, который заимствовал название у частного суда. Причем название «арбитражный суд» есть только в России, в других странах это экономический или хозяйственный суд.

Третейский суд — это состав арбитров (или арбитр), которые рассматривают спор. 

Что такое, по сути, Третейский суд? Это когда стороны говорят: «У нас есть спор. Давай его разрешит вот этот уважаемый нами человек. И как он скажет, так и будет». Эта мировая практика очень длительная, наверно, первые суды были именно такими — когда два человека обращались к третьему, чтобы он их рассудил. Арбитраж эти традиции продолжает.

По сути, это очень быстрый инструмент для разрешения экономических споров, который позволяет предприятиям не зависать на время длительных судебных разбирательств, которые, как правило, замораживают денежные средства и активы.

Зачастую в бизнесе все идет по цепочке: один процесс цепляет другой, и если в одном звене происходит сбой, то это ломает всю цепочку. Чтобы исправить ситуацию, нужно быстро решить вопрос на проблемном участке — сроки для бизнеса очень актуальны.

Государственный арбитражный суд у нас довольно доступный, но все равно решения выносит долго — там нужно соблюдать все процедурные моменты, сроки, строго следовать арбитражно-процессуальному кодексу.

Читайте также:  Оплата труда: сложные вопросы и типичные ошибки

Кроме того, есть и вышестоящие инстанции — апелляция, кассация, Верховный суд, так что решение не сразу вступает в законную силу, много раз обжалуется, и это очень сильно оттягивает его принудительное исполнение.

А арбитраж — то, что раньше называлось Третейским судом — очень быстрый, потому что там нет процессуальной зарегулированности, и есть большая диспозитивность у сторон.

Система очень гибкая: стороны, например, сами могут выбрать арбитров, заранее согласовать с арбитражным учреждением удобное для них место и время судебного заседания, прямо в судебном заседании договориться и утвердить решение на согласованных условиях.

Еще один бесспорный плюс арбитража — конфиденциальность. Даже о самом факте спора не будет известно никому, не говоря уже о вынесенном решении, которое нигде не публикуется, в отличие от Государственного суда. И именно этим арбитраж очень выгоден компаниям, участвующим в публичных конкурсах и закупках, ведь там судебная история крайне важна для участия и победы.   

Арбитраж интересен в первую очередь крупному бизнесу? Или малые компании тоже могут эффективно использовать этот инструмент? 

— Пользоваться этим инструментом может кто угодно, хоть физические лица, хоть самый крупный бизнес — лишь бы спор был экономическим, не публичным и не касался третьих лиц или государства.

Поясню, кому это нужно в первую очередь. Как правило, любой договор предполагает, что одна из сторон большую часть обязательств выполняет вперед. Ну, допустим, я заплатил деньги и жду поставку товара. Или поставил товар и ожидаю оплаты. Или дал деньги в заем и жду, когда мне их отдадут с процентами.

Либо сдал в аренду помещение, и мне должны платить ренту. То есть я большую часть своих обязательств выполнил и теперь жду исполнения обязательств от контрагента. И вот тем, кто находится в таком положении, очень удобно делать в соглашении третейскую оговорку.

Потому что если контрагент свои обязательства вовремя не исполнит, то судебное решение истец получит быстро, в течение месяца-двух, и ничего ему не мешает тут же идти и получать исполнительный лист, так как решение сразу вступит в законную силу — без апелляций, кассаций и Верховного суда.

Никаких затяжек нет, все предельно быстро, понятно и конфиденциально. Арбитражная оговорка очень дисциплинирует стороны и заставляет их пунктуально выполнять взятые на себя обязательства. 

Понятно, что другая сторона может сказать: «А зачем мне нужна эта третейская оговорка?». Тогда сразу возникает встречный вопрос: «Я свою часть обязательств выполняю сразу, а ты что, не хочешь в соответствии с договором в срок выполнять свои обязательства? Оговорка эта для того, чтобы не бегать за тобой годами по государственным судам, восстанавливая свои права!».

Кроме того, можно сделать так называемую альтернативную оговорку, то есть в соглашении указать, что в случае возникновения спора он может рассматриваться в Арбитражном центре при РСПП, а может — в арбитражном суде, по выбору истца. То есть тот, чьи права нарушены, сам выбирает подсудность. 

Сколько времени обычно уходит на рассмотрение спора? 

— Большая часть обращений происходит по понятным и юридически не очень сложным делам: я выполнил свои обязательства, теперь должен свои выполнить ты.

Я тебе заплатил деньги, ты мне не поставил оборудование, для тебя заработали штрафные санкции. Как правило, все решается за одно заседание.

Если стороны внятно представляют свои позиции и доказательства, то в любом споре можно разобраться за рабочий день.

У Третейского суда нет властных государственных полномочий, это частный суд. В самом судебном заседании нет мантий, пафоса — «ваша честь», «встать, суд идет». Все выглядит как деловые переговоры: сидит арбитр, две стороны, и каждая представляет доказательства, высказывает свою позицию.

Юристам обычно нравится участвовать в таких процессах, потому что они могут доказывать не только законность, но зачастую и справедливость правоотношений, чего обычно не бывает в государственном суде. Потому что арбитр вникает в дело и понимает, кто неправ и по закону, и по справедливости.

 

Это как? 

— Я рассматривал дело: двое молодых людей — директор и юрист компании — выиграли контракт на поставку вентиляторного оборудования и тут же отдали эту работу подрядчику.

Потому что производственных мощностей у них не было, а их бизнес строился на том, чтобы участвовать в конкурсах, выигрывать контракты и передавать их на исполнение сторонним организациям.

В том случае они отдали заказ производственной компании в Пермь, те изготовили заказанную установку — вентиляционную систему, стоило это порядка 10 млн руб. И в конце концов заказчики отказались платить и забирать у пермяков продукцию. В договоре была третейская оговорка и производственники обратились в Третейский суд.   

Я начал разбираться, оказалось, что договор был составлен очень хитро — в него ввели ступенчатую систему уведомлений.

То есть заказчик должен был несколько раз подтвердить заказ, а если какое-то уведомление не пришло, значит, он может отказаться от заказа. Так тогда и вышло.

Ребята, которые выиграли конкурс, подстраховались на случай, если им не подтвердят контракт. В итоге контракт с ними не заключили, а оборудование уже было изготовлено.

Так вот до этого момента они вели переписку с пермяками, письменно делали замечания и давали указания по конструкции установки: что вентиляторы должны двигаться не только вверх и вниз, но еще вправо и влево. А потом от оплаты отказались и заявили, что заказа таки не было.

Если формально, по закону, то заказчик был прав. Если та сторона не сильно вчитывалась в договор — это ее проблемы. А производственники этого и не делали, они понимали одно: им пришел заказ, они его выполнят и получат деньги.

Я тогда спросил заказчиков: «Зачем же вы вступали в переписку? Вы же этим акцептовали договор, согласились с тем, что для вас делают оборудование.

Куда же они теперь эту установку, индивидуально под ваш заказ сделанную, денут? Вы просто переложили свои коммерческие риски на производителей».

Я считаю, что вынес справедливое решение — в пользу пермяков. Вторая сторона, помню, очень удивилась: «Как же так? Ведь по договору правы мы!». Ну, здесь логика такая — по договору, может, и вы, а по жизни — нет. Вы злоупотребляли доверием, вводили подрядчика в заблуждение, желая заработать не рискуя, получить права не беря на себя обязательств. Это нечестно и несправедливо.    

Получается, фигура арбитра очень важна. Какие требования к ним предъявляются?

— Требования закона несложные: высшее юридическое образование и отсутствие судимости. Но на самом деле каковы арбитры, таков и Третейский суд.

У нас из десяти арбитров четверо имеют стаж более десяти лет: двое — в Третейском суде, двое — в государственных судах. Четверо имеют ученые степени в области права.

Все арбитры — люди квалифицированные, грамотные, понимающие, что такое бизнес. Все участвовали в заседаниях, проводили их и знают, что такое третейское разбирательство. 

Важно и то, что Свердловский областной союз промышленников и предпринимателей, на базе которого функционирует Уральское отделение Арбитражного центра, является, пожалуй, самым независимым и авторитетным бизнес-сообществом региона. СОСПП заинтересован в создании общепринятых правил и условий, по которым должен функционировать цивилизованный бизнес.

Можно ли обмануть арбитра? 

— Иногда стороны пытаются это сделать. Например, являются на рассмотрение спора, говорят: «Мы уведомили вторую сторону о заседании, они всю информацию получили, но не явились. Давайте рассматривать без них!».

Вот здесь — стоп. Арбитр должен убедиться, что второй участник спора знает, что против него есть некое дело, и в курсе времени и места заседания. И пока арбитр в этом не убедится, иск рассматриваться не будет.

Или бывает, что компания предвидит процедуру банкротства или заходит в нее, и ей очень нужно сделать долговые обязательства на своего кредитора. И она их придумывает. Перечисления денег на 100 млн руб. не было, а они говорят, было.

В этом плане судьи у нас внимательные, и когда стороны приходят с долговыми обязательствами, всегда смотрят реальность договора и передачи денег — когда она имела место быть и в каком состоянии предприятие было тогда и находится сейчас.

Чтобы Третейский суд не использовали как некий инструмент для наращивания кредиторской задолженности или других махинаций. 

Читайте также:  Минимальный размер оплаты труда: последствия его увеличения

Также судья должен распознавать случаи, когда к нему за ухо приводят покорного должника и требуют судебное решение — чтобы на руках у второй стороны был исполнительный лист, а не только расписка. Но вот в этом случае — нет.

Потому что это не разрешение спора — здесь его нет, это понуждение. Такое видно сразу. Опытный арбитр сходу замечает недобросовестность, часто еще из иска. Все это нетипичные случаи, но они бывают.

Как и в государственном суде — там тоже всякое случается.     

Арбитраж дороже государственного суда? Процедура доступна в плане финансов?

— Существует арбитражный сбор. Он больше госпошлины, но некритично, это не является препятствием для компаний. Все размеры сборов есть в открытом доступе на сайте арбитража.

Кстати, арбитражное соглашение необязательно должно быть сразу включено в договор — стороны всегда могут сделать отдельное арбитражное соглашение к договору, и оно будет обязательным, тогда государственный суд не станет рассматривать дело.

Плюс на любой стадии рассмотрения в государственном суде стороны могут перейти в арбитраж. И компании иногда этим пользуются. 

Много ли дел рассматривает арбитраж в Екатеринбурге?

— Количество дел зависит от числа третейских оговорок в договорах, которые сделали предприятия. До реформы, когда функционировал Третейский экономический суд Уральской ТПП, были отдельные предприятия, которые делали до 3000 третейских оговорок в год. То есть они попробовали и поняли, что это очень эффективно.

Конечно, конкретных споров у них было в разы меньше, и это хорошо. Значит, механизм работает. Уральское отделение Арбитражного центра при РСПП работает с конца декабря 2018 г., так что пока дел немного.

Нужно, чтобы бизнес узнал о том, что Арбитраж (Третейский суд) вернулся в деловой оборот нашего региона и начал включать оговорки в заключаемые и уже заключенные договоры. 

Существующих сегодня в регионе арбитражных площадок достаточно или нужны дополнительные — чтобы бизнесу было проще?

— На Западе все способы альтернативного урегулирования споров крайне востребованы, потому что правосудие там очень дорогое — без $1 млн начать процесс нереально. На мой взгляд, и в нашей стране Третейских судов должно быть больше.

Я понимаю, что для региона 60 арбитражей — перебор, но пусть их будет, допустим, десять. И не нужно искусственно сокращать их число, должна быть конкуренция, а бизнес сам быстро определит, какие площадки профессиональные, а какие — нет.

К слову, подход к формированию арбитражей в стране сейчас правильный — они не должны создаваться при коммерческих компаниях. Организовывать Третейские суды стоит только при некоммерческих и общественно значимых организациях, причем — при известных и авторитетных.

Но я-то могу считать все, что угодно, а российские Минюст и правительство заняли четкую позицию: в стране есть три арбитражных учреждения, и больше не будет. Это факт. Посмотрим, как будет дальше.  

Пока наш бизнес не вполне осведомлен, что такое арбитраж, и существующих площадок, наверное, достаточно. Но как только предприниматели поймут, насколько инструмент удобен и эффективен, трех Третейских судов для страны, даже с отделениями, уже будет мало. И государству, так или иначе, придется пересмотреть свою позицию по этому вопросу.  

DK.RU / Игорь Черепанов

Администрировать споры будут в Екатеринбурге

5 сентября 2018 г. 13:39

Российский арбитражный центр открывает Уральское отделение

Российский арбитражный центр (РАЦ) при Российском институте современного арбитража объявил об открытии Уральского отделения. Об этом стало известно во время подписания соглашения о сотрудничестве между Российским институтом современного арбитража и Уральским отделением Исследовательского центра частного права (ИЦЧП) им. С.С. Алексеева при Президенте РФ.

Соглашение подписали ответственный администратор РАЦ Андрей Горленко и руководитель Уральского отделения ИЦЧП Бронислав Гонгало. Организации будут сотрудничать по вопросам развития и популяризации арбитража в Уральском федеральном округе.

Повышение инвестиционной привлекательности Свердловской области как места ведения предпринимательской деятельности и разрешения экономических споров – основная задача Уральского филиала РАЦ.

Отделение будет администрировать как внутренние споры, так и те, сторонами которых выступают юридические лица из других стран.

В скором времени эксперты РАЦ сформируют отдельную базу специалистов Уральского отделения, в которую войдут представители юридической профессии из Екатеринбурга и других уральских городов.

«Для нас большая честь – открыть отделение РАЦ в Екатеринбурге, тем более на базе Исследовательского института частного права, – заявил Андрей Горленко. – Правовая культура в этом регионе является особенно развитой и сильной, поэтому мы надеемся, что и практика арбитража будет здесь профессиональной и добросовестной».

«В арбитраже у сторон есть возможность выбрать арбитра, которому они доверяют, который объективно и беспристрастно рассмотрит спор, поэтому сотрудничество между частным правом и арбитражем закономерно и вполне естественно», – отметил Бронислав Гонгало.

Подписание состоялось в рамках конференции «Частное право и арбитраж», прошедшей в Екатеринбурге 4 сентября. В мероприятии приняли участие более 150 человек. В качестве спикеров выступили ведущие российские юристы, в том числе Р.С. Бевзенко, А.В. Егоров, В.В. Ярков, В.С. Белых и другие.

РАЦ объединяет более 140 ведущих российских юристов (практикующих специалистов, ученых, судей в отставке и т.д.), а также 50 высококвалифицированных международных арбитров.

Президиум Российского арбитражного центра состоит из девяти авторитетных экспертов, которые коллегиально решают ключевые вопросы, связанные с назначением и отводом арбитров.

Возглавляет его президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко.

Юридическая отрасль после пандемии. Новые возможности

Что происходит в юридической отрасли после пандемии, когда и зачем регистрировать права на товарный знак, в чем плюсы и минусы разбирательства в третейском суде, какие тенденции наблюдаются в банкротной сфере — обсудили юристы, арбитражные управляющие и представители арбитражных центров на сессии «Юридическая отрасль после пандемии. Новые возможности» в рамках конференции, организованной газетой «Коммерсантъ-Башкортостан» 17 марта.

Запись трансляции

Открывавшая сессию «Юридическая отрасль после пандемии. Новые возможности» управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Эльвина Лукманова рассказала о проблемах, с которыми сталкиваются предприниматели при использовании товарных знаков.

Несвоевременная регистрация прав на товарный знак, по ее словам, часто приводит к тому, что конкурент регистрирует права на такой же либо схожий знак, а затем требует компенсацию от 5 до 10 млн руб.

В качестве компенсации истец вправе взыскать стоимость товара, на котором использовался спорный товарный знак, либо в размере двукратной рыночной стоимости права использования на знак.

Эльвина Лукманова, управляющий партнер судебного агентства «Барристер» «Маленькие компании часто думают, что их это не коснется, но только наша компания за прошлый год вела десять таких дел»

Госпожа Лукманова отметила, что эффективнее всего регистрировать товарный знак за конечным бенефициаром или учредителем. Лицо, на которое оформлены права, сможет в таком случае заключить лицензионный договор со своей компанией и получать от нее платежи за использование знака.

В свою очередь, компания может включить сумму этих отчислений в свои расходы и таким образом уменьшить налоговые платежи. «Я подчеркиваю, что речь не идет об уклонении от уплаты налогов.

Товарный знак должен быть зарегистрирован, он должен использоваться, и цена за его использование должна быть разумной», — отметила Эльвина Лукманова.

После обсуждения товарных знаков участники сессии перешли к дискуссии о плюсах и минусах третейского разбирательства.

Исполнительный директор регионального отделения РСПП Искандер Махмудов рассказал, что в прошлом году, в условиях пандемии, количество обращений в арбитражный центр при РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей) возросло на 40%. Он объяснил это, в том числе, «возросшим запросом на справедливость». Преимуществами третейского суда он назвал более короткий срок рассмотрения дел, чем в государственных судах, а также экспертность арбитров в определенных областях.

Искандер Махмудов, исполнительный директор регионального отделения РСПП «Наше российское правосудие — это как автобус: он вас привезет, но будет останавливаться везде, где возможно. Но вы можете сесть в личный автомобиль или заказать такси, и это будет быстрее. Суды при арбитражных центрах длятся 30-45 дней. Это очень хорошие сроки»

В качестве преимущества он также отметил конфиденциальность при рассмотрении дела и возможность избежать излишнего внимания СМИ.

Исполняемость решений арбитражного центра он назвал высокой, отметив, что для случаев, когда одна сторона не согласна с решением и не собирается его исполнять, законом предусмотрена возможность другой стороны обратиться в государственный суд за возбуждением исполнительного производства.

По мнению ответственного администратора Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража Юлии Мулиной, для каких-то видов споров лучше подходят негосударственные суды, для других — государственные. По ее словам, скорость рассмотрения дела — это не главное, важнее, что участник спора получит гибкость и индивидуальный подход.

Читайте также:  Магазин выдал чек с неправильной суммой. Что делать покупателю с расходами?

Юлия Муллина, ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража «Вы можете выбрать профессиональных арбитров, которые разрешат ваш спор.

Это не значит, что судьи — не профессионалы, это значит, что у них широкая компетенция. В третейском суде вы сможете выбрать или вам назначат человека, который лучше всего разбирается в вашем вопросе.

Это я называю индивидуальным подходом»

Стоимость услуги зависит от суммы иска. Если цена иска, к примеру, 5 млн руб., сбор составит 120-150 тыс. руб. для ускоренной процедуры и 170-180 тыс. руб. для обычного спора. 75-80% от суммы идут в качестве гонорара арбитру.

Одна из проблем, с которым столкнулся арбитражный центр в пандемию — проблема кибербезопасности и хранения данных в условиях глобальной диджитализации.

Для ее решения, по словам Юлии Мулиной, центр проводил все процессы онлайн через собственную систему конференцсвязи, чтобы избежать утечки информации.

  • Третий блок сессии был посвящен банкротству.
  • Айдар Муллануров, управляющий партнер судебного агентства «Барристер» «Предприниматели в Башкирии либо сами банкроты, либо пострадали от того, что их контрагенты стали банкротами»
  • Старший юрист агентства «Барристер», специализирующийся на делах о банкротстве, Артур Ахметшин заявил, что сегодня должнику практически невозможно уйти от исполнения обязательств, если в деле работает хороший банкротный юрист.

Артур Ахметшин, старший юрист агентства «Барристер» «Понятен скепсис бизнеса, который не совсем верит в наше законодательство и суды. Но обжалование и оспаривание сделок должника сегодня — эффективный инструмент для возврата активов. Чем раньше вы начнете процедуру банкротства, тем больше вероятность, что вы вернете активы. Например, в 2019 году было удовлетворено 52% оспариваемых сделок»

Руководитель практики «Банкротство» компании Intellect Ольга Жданова рассказала о поменявшемся подходе привлечения к субсидиарной ответственности.

«Теперь к субсидиарной ответственности привлекают родственников, тех, кто получает выгоду по сделкам, тех, на кого переводят имущество, контрагентов, которые работали с должником.

Поэтому важно внимательно относиться к тому, как вы ведете свой бизнес, думать не только о том, как это оформлено у вас, но и о том, как это оформлено у ваших контрагентов», — сказала она. ФОТО Жданова во вложении

Арбитражный управляющий Ляйсан Насырова отметила, что есть ряд случаев, когда задолженность списать нельзя.

Ляйсан Насырова, арбитражный управляющий «В частности, если запустивший процедуру личного банкротства должник привлекается к субсидиарной ответственности, его долги не спишутся»

«Коммерсантъ-Башкортостан» благодарит всех участников конференции. До новых встреч!

Уральское отделение Российской академии наук — это… Что такое Уральское отделение Российской академии наук?

Уральское отделение Российской академии наук (УрО РАН) — региональное отделение Российской академии наук с центром в Екатеринбурге. Преобразовано из Уральского отделения Академии наук СССР в 1991 году, которое в свою очередь было образовано на базе Уральского научного центра АН СССР в 1987 году.

Направления исследований

Основные направления исследований связаны с теоретической и прикладной математикой и механикой, процессами управления, физикой и химией твердого тела, электро- и теплофизикой, теплоэнергетикой, комплексными проблемами машиностроения, теорией металлургических процессов, высокотемпературной электрохимией, синтетической органической химией, популяционной экологией, иммунологией, комплексным изучением растительных, животных, водных и почвенных ресурсов, созданием основ рационального природопользования, геологическими геофизическим изучением геологической провинции и прилегающих к ней регионов, комплексом наук о человеке и обществе. Формирование этих направлений обусловлено особенностями исторического развития академической науки на Урале и потребностями одного из крупнейших промышленных регионов.[1]

История

В 30-х годах государство активно проводило политику индустриализации, в том числе на Урале. Наиболее активно развивались металлургия и машиностроение. Рост промышленности, увеличение числа образовательных учреждений (в первую очередь, вузов) требовал фундаментального научного обеспечения.

13 января 1932 года секретариатом ВЦИК СССР по ходатайству Президиума АН СССР и Уралобкома ВКП(б) принято решение об организации комплекса научно-исследовательской базы Академии наук на Урале. Вскоре в Свердловске под руководством академика А. П.

Карпинского состоялась выездная сессия АН СССР, которая наметила главные направления работы центра: химическое, геологическое и геохимическое.

27 июня 1932 года — постановление Уральского облисполкома об организации Уральского филиала АН СССР в составе трех институтов:

  • химического (директор Звягинцев О. Е.)
  • геофизического (директор Горшков П. М.)
  • геохимического (директор Ферсман А. Е.).

16 июля 1932 года — окончательное решение Президиума АН СССР о наименовании регионального отделения АН СССР в Свердловске «Уральским филиалом». Первым председателем УФАН был назначен академик Александр Евгеньевич Ферсман.

И руководитель филиала, и директора институтов в Свердловске не жили, лишь изредка посещая город. Создание УФАН было сопряжено с большими сложностями как материального плана, так и кадрового.

К 1934 году запланированные институты так и не удалось создать.

Президиумом АН СССР принято решение приостановить создание Геофизического и Геохимического институтов и реорганизовать Уральский филиал путём объединения небольших лабораторий Химического института.

В 1936 году Президиум АН СССР принял решение о ликвидации УФАН. Однако вскоре оно было пересмотрено.

В 1937 или 1938 году академика Ферсмана на посту председателя Уральского филиала сменил металлург, академик Иван Павлович Бардин. В 1939 году был утвержден новый состав УФАН:

  • Институт металлофизики, металловедения и металлургии (директор Демнев Н. В.)
  • Химический институт (директор Чуфаров Г. И.)
  • Горно-геологический институт (директор Шевяков Л. Д.)

В годы войны с 1942 по 1944 в Свердловске находился Президиум АН СССР во главе с академиком В. Л. Комаровым.

С 1942 года начал работу сектор технико-экономических исследований под руководством профессора Н. Н. Колосовского, в 1944 году создан Институт биологии во главе с профессором В. И. Патрушевым.

Структура Уральского отделения Российской Академии Наук

Учреждения и организации при Президиуме УрО РАН

  • Объединенный ученый совет по математике, механике и информатике.
  • Объединенный ученый совет по физико-техническим наукам.
  • Объединенный ученый совет по химическим наукам.
  • Объединенный ученый совет по биологическим наукам.
  • Объединенный ученый совет по наукам о Земле.
  • Объединенный ученый совет по гуманитарным наукам.
  • Объединенный ученый совет по экономическим наукам.
  • Совет по комплексной программе «Недра Урала».
  • Совет по научному оборудованию.
  • Информационно-библиотечный совет.
  • Научно-издательский совет.
  • Научно-информационный центр.
  • Совет молодых ученых.

Научные советы, секции научных советов РАН

  • Секция «Неразрушающие физические методы контроля» Научного совета РАН по физике конденсированных сред.
  • Научный совет РАН по радиационной физике твердого тела.
  • Научный совет по физико-химическим основам металлургических процессов.
  • Секция высокотемпературной электрохимии Научного совета РАН по электрохимии.
  • Региональное отделение «Экологические проблемы Уральского региона России» Научного совета РАН по проблемам экологии и чрезвычайным ситуациям.

Научные учреждения и организации в Екатеринбурге

Научные учреждения УрО РАН

Предприятия и организации

  • Федеральное государственное унитарное предприятие Специальное конструкторское бюро научного приборостроения (ФГУП СКБ НП УрО РАН). http://www.uran.ru/structure/institutions/skb_np/acoust.htm
  • Научно-инженерный центр «Надежность и ресурс больших систем машин».
  • Инновационно-технологический центр «Академический».

Пермский научный центр УрО РАН

Коми научный центр УрО РАН

Удмуртский научный центр УрО РАН

Челябинский научный центр УрО РАН

Подразделения при Президиуме Челябинского научного центра

  • Информационно-вычислительный отдел.
  • Челябинский дом ученых.

Научные учреждения Челябинского научного центра

  • Институт минералогии Сайт института
  • Ильменский государственный заповедник имени В. И. Ленина
  • Челябинский филиал Института экономики УрО РАН.
  • Южно-Уральский отдел археологии Института истории и археологии УрО РАН.
  • Челябинский филиал Институт металлургии УрО РАН.
  • Отдел алгоритмической топологии Института математики и механики УрО РАН.
  • Вузовско-академический отдел нелинейной оптики Института электрофизики УрО РАН.
  • Вузовско-академический отдел проблем материаловедения.
  • Вузовско-академический отдел проблем качества в машиностроении.
  • Научно-технический центр угольной промышленности по открытым горным работам — Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом.

Оренбургский научный центр УрО РАН

  • Президиум Оренбургского научного центра.
  • Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза.
  • Институт степи.
  • Отдел геоэкологии ОНЦ УрО РАН.
  • Отдел биотехнических систем УрО РАН.
  • Лаборатория Института экономики УрО РАН.

Архангельский научный центр УрО РАН

Научные журналы РАН

  • Редакция научных журналов РАН.
  • Журнал «Физика металлов и металловедение».
  • Журнал «Экология».
  • Журнал «Расплавы».
  • Журнал «Дефектоскопия».
  • Журнал «Литосфера».

Подразделения при Президиуме УрО РАН

  • Издательство Уральского отделения РАН.
  • Редакция газеты «Наука Урала».
  • Центр сертификации и метрологии «Сертимет».
  • Лаборатория технической защиты информации.
  • Отдел разработки и поддержки информационных систем.
  • Отдел научно-технических выставок.
  • Отдел организации закупок товаров, работ и услуг.
  • НВУ «Административно-хозяйственное управление УрО РАН».
  • Организации социальной сферы УрО РАН

Контакты

  • Адрес: 620041, г. Екатеринбург, ГСП-169, ул. Первомайская, 91. Президиум УрО РАН (общий отдел)
  • Телетайп: 21341 НАУКА RU (общий отдел)
  • Код страны: 7 (телефонный)
  • Код города: 343 (телефонный)
  • Факс: 374-41-33 (приемная Председателя УрО РАН)

374-54-40 (приемная Главного ученого секретаря)

  • Телефоны: 374-02-23 (приемная Председателя УрО РАН)

374-07-47 (приемная Главного ученого секретаря)

  • E-mail: popov@prm.uran.ru (Главный ученый секретарь УрО РАН)
  • Официальный сайт УрО РАН http://www.uran.ru

Примечания

  1. http://www3.uran.ru/historyuran.htm Краткая история УрО РАН

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *