Разрешение споров в порядке арбитража: в России или за рубежом?

Стороной спора обязательно выступает организация, предприниматель или государственные органы (например, спор с УФАС России по городу Москве). Физические лица могут быть участниками арбитражных разбирательств только в специфических делах, например, если спор возник из владения акциями коммерческой организации; банкротство гражданина, также рассматривают арбитражные суды. В арбитражном суде не рассматриваются семейные или трудовые споры, задача арбитражного суда – разрешать конфликтные ситуации, связанные с предпринимательской деятельностью.

Что такое арбитражные споры

Спор, связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью – это арбитражный спор.

Основные критерии подведомственности, перечисленных в Арбитражно-процессуальном кодексе (АПК):

характер дела (спор возникает из предпринимательских отношений),
состав участников (стороны – либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели).

Арбитражный суд не может рассматривать дело, возникшее не из экономической деятельности (из трудовых, семейных, жилищных и других правоотношений).

Например, арбитражный суд не может рассматривать заявление индивидуального предпринимателя или юридического лица об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, даже если его предпринимательская деятельность и связана с управлением транспортным средством при перевозке грузов.

Какие есть способы решения арбитражных споров

Разрешение конфликтов предпринимателей осуществляется двумя путями.

Первый – досудебный. Когда стороны самостоятельно принимают компромиссное решение без обращения в суд.

Второй – собственно, судебный. Перед подачей иска обязательно досудебное урегулирование. Сторона, намеревающаяся инициировать спор, направляет оппоненту письменную претензию. Если ответа не последовало, или оппонент отказался удовлетворять претензию, можно обращаться в суд.

В каком-то смысле суд выступает третьей стороной, которая вынесет окончательное решение по ситуации. Помощь адвоката при наличии признаков арбитражного спора полезна, так как он, адвокат, является независимой стороной, и шансы на урегулирование конфликта до суда возрастают.

Конфликтующим сторонам в большинстве случаев не удается самостоятельно решить спор, поскольку каждый участник желает извлечь максимальную выгоду. Тогда рассмотрение спора в арбитражном суде – единственный способ решения конфликта.

Из-за чего чаще всего обращаются в арбитражный суд?

Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.

В арбитражный суд обращаются:

когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
для защиты деловой репутации юридического лица;
с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
чтобы оспорить решения государственных органов.

Какие дела рассматриваются арбитражным судом?

К исключительной компетенции арбитражных судов относятся:

дела о несостоятельности (банкротстве);
дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в коммерческой компании (корпоративные споры);
дела по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и т.д.

Также учитывая характер спора и субъектный состав, в арбитражном суде разрешаются:

Договорные споры. Возникают, если стороны нарушают взятые на себя обязательства по коммерческим договорам.
Споры с налоговой инспекцией. Обжалование нормативных актов, доначислений налогов и взысканий административного характера, возврата переплаченных налогов. Это сложные дела, требующие квалифицированного советника.
Административные споры. При ведении бизнеса предприниматели часто контактируют с органами власти и чиновниками. В случае, если государственный орган действует неправомерно, предприниматели вынуждены обращаться в суд.
Жалобы на результаты торгов и аукционов. Участники конкурентных процедур просят признать их итоги недействительными из-за нарушения процедуры проведения или нарушения антимонопольного законодательства.

Как осуществляется арбитражное урегулирование споров?

Закон устанавливает порядок урегулирования арбитражных споров. Согласно части 5 статьи 4 АПК необходимо направить претензию ответчику – это попытка досудебного урегулирования. Если договоренности так и не достигнуты, инициатор претензии направляет исковое заявление в суд. Арбитражное производство в суде первой инстанции состоит из следующих этапов:

Принятие искового заявления к производству;
Предварительное судебное заседание – суд проверяет готовность дела к основному разбирательству, стороны спора знакомятся с правовыми позициями друг друга;
Рассмотрение спора по существу;
Вынесение решения.

Решение вступает в силу по истечении 30 дней с даты изготовления в полном объеме, если проигравшая сторона не согласна с ним, то может не позднее 30 дней обжаловать его в апелляционном порядке. После рассмотрения апелляционной жалобы решение сразу вступает в силу. Далее можно обжаловать уже вступивший в силу акт в кассационном порядке.

Как происходит досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе?

Досудебное урегулирование споров является обязательным. Претензия должна содержать те требования, на которых истец будет настаивать в суде. Так закон дает предпринимателям возможность избежать судебного разбирательства и дополнительных расходов на него (госпошлина, гонорар представителя, а в случае необходимости – экспертиза).

Если по истечении 30 дней с момента направления претензии (если другой срок не установлен договором) не удалось достигнуть компромисса, истец получает право на обращение в суд. При игнорировании требований закона о досудебном урегулировании иск будет возвращен или оставлен без рассмотрения.

При разбирательствах по банкротству или корпоративным спорам направление претензии не является обязательным.

Составление претензии осуществляется письменно с указанием конкретных требований к ответчику. Если дело попадет в суд, будет проверяться факт отправки и содержание претензии. Сам иск должен дублировать требования, описанные в претензии. Также в тексте претензии должны быть указаны документы, на которых истец основывает свои требования.

Способ направления претензии может быть: (а) лично в руки представителя контрагента с отметкой о получении, (б) ценным письмом с описью вложения, (в) иным способом, в котором будет зафиксирован факт доставки претензии адресату.

В случае если контрагент соглашается выполнить предъявленные к нему требования, но позже, сторонам рекомендуется оформить дополнительным соглашением достигнутые договоренности. А при наличии возможности контрагент выполняет требования, описанные в претензии в течение 30 дней.

Порядок принятия решения арбитражным судом?

Судом принимается решение на основе предоставленных сторонами спора доказательств. Поэтому важно подкреплять претензии и требования письменными доказательствами: договорыами, подтверждающими обязательства одной из сторон, а также документами, подтверждающими нарушение этих обязательств.

В случаях, если спор касается качества проделанной работы, например, стройка, то не обойтись без соответствующей экспертизы. Отсутствие доказательств, ошибки в их оформлении снижают шансы на удовлетворение исковых требований.

Поэтому необходима поддержка адвоката по арбитражным делам, который до обращения в суд оценит вашу доказательственную базу на предмет соответствия вашим задачам, а также представит ваши интересы в суде. На принятие решения влияет также поведение истца на судебных заседаниях.

Негативные последствия, в том числе проигрыш дела может быть связан с попытками истца намеренно затягивать судебный процесс, неспособностью убедительно выступать в суде, неправильно составленными документами, отсутствия или неправильного оформления доказательств.

И, наоборот, профессиональная подготовка документов и поддержка адвокатом по арбитражным делам существенно влияют на возможность победы в споре.

Адвокат, Суды Распечатать Связаться с адвокатом

Арбитражные споры — порядок урегулирования споров

В последние годы арбитражные споры набирают обороты. Однако далеко не каждый индивидуальный предприниматель знает, как подать иск, и на какие ключевые моменты нужно обратить внимание. Рассмотрим особенности арбитражных споров, а также рекомендации специалистов по способам выигрыша дела.

Услуга Стоимость

Консультация	от 2000 рублей
Составление пакета документов для подачи иска в суд	5000-10000 рублей
Подготовка претензии, жалобы	от 5000 рублей
Исковое заявление	7000 рублей
Апелляционная жалоба, кассационная жалоба, возражение на исковое заявление, отзыв на исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, составление мирового соглашения	от 5000 рублей
Разовое участие в любом судебном заседании	от 5000 рублей
Ознакомление с материалами дела	от 5000 рублей
Производство в арбитражном суде первой инстанции под ключ	от 20000 рублей
Производство в арбитражном суде по пересмотру судебных актов арбитражных судов (апелляция, кассация, надзор). За одну инстанцию.	от 15000 рублей
Исполнительное производство	от 20000 рублей
Ведение дел в порядке упрощенного производства	от 20000 рублей

Консультация;
Экспертиза документов, оценка судебной перспективы;
Выработка правовой позиции;
Подготовка процессуальных документов (искового заявления, ходатайств, претензий, жалоб, ответов на них);
Участие во всех назначенных судебных заседаниях.

В случае с арбитражными спорами нужно понимать, что любой конфликт можно урегулировать двумя основными способами. Первый из них – досудебное разрешение арбитражных споров, когда стороны процесса находят компромиссный вариант без привлечения судебных инстанций. Если же договориться самостоятельно у участников конфликта не удалось, то остается только судебное разбирательство, в котором суд будет играть роль третьей незаинтересованной стороны, в обязанности которой будет возложено принятие окончательного решения.

Самым предпочтительным вариантом считают досудебное решение всех проблем. Все конфликтующие стороны садятся за стол переговоров и пытаются найти наиболее приемлемый вариант разрешения проблемной ситуации. Здесь не будет посредников, потому стороны смогут найти идеально компромиссный вариант самостоятельно.

Только, как показывает практика, чаще всего попытки договориться заканчиваются ничем, так как стороны процесса пытаются получить максимальную выгоду. В подобных ситуациях в дело вступают судебные инстанции. Однако перед этим нужно направить соответствующий иск.

Различают 3 основные причины для обращения в суд:

Одна из сторон конфликта полагает, что ее права были нарушены.
Попытки договориться мирным путем не приносят должного результата.
Сторона, нарушившая условия предварительных договоренностей не признает свою вину и всяческими путями отказывается компенсировать ущерб.

По своей сути, арбитражный спор — это конфликтная ситуация, возникающая между компаниями, предприятиями, индивидуальными предпринимателями и прочими субъектами хозяйствования. Ввиду этого, самой частой причиной для последующего судебного разбирательства становятся экономические разногласия, связанные с определенными материальными ресурсами и деньгами.

Все проблемы экономического характера, возникающие между субъектами хозяйственной деятельности рассматриваются в арбитражных судах по месту нахождения (регистрации) ответчика.

В отличии от судебных инстанций других юрисдикций, здесь не рассматриваются семейные, трудовые или наследственные вопросы.

Главное предназначение арбитражных судов заключается в разрешении и урегулировании споров, связанных с предпринимательской деятельностью.

Прежде чем направить официальный иск в суд, нужно помнить о том, что с 2016 года законодатель утвердил обязательный досудебный порядок урегулирования конфликта. Следовательно, сначала нужно отправить претензию второй стороне конфликта, и в случае отсутствия ответа или непризнания условий претензии, можно будет переходить к судопроизводству.

Делая вывод из всего вышесказанного, арбитражные суды рассматривают дела, в которых принимают участие:

юридические лица;
граждане, имеющие статус ИП;
муниципальные и федеральные властные структуры;
субъекты Российской Федерации (но при условии, что подобные ситуации предусматриваются ключевыми нормативными актами федерального значения).

В арбитраж нужно будет идти в ситуации, когда контрагент отказывается платить по счетам, строительная фирма не исполнила все возложенные на нее обязательства, или когда другая фирма претендует на имущество и материальные ценности, принадлежащие другим предприятиям.

Обращение в арбитраж сопровождается мощной юридической поддержкой со стороны адвокатов. Потому, если частное лицо собирается судиться с крупной компанией, ему в обязательном порядке нужно привлечь на свою сторону опытного юриста, который составит официальный иск, разработает стратегию поведения и поможет максимально защитить интересы своего клиента.

Важно! При инициации судебного разбирательства нужно знать, что суд будут интересовать только конкретные факты, а не домыслы и голословные обвинения. Потому нужно будет предоставить судье весомую доказательную базу и аргументацию, на основании которой будет вынесено решение в вашу пользу.

Виды дел, рассматриваемых арбитражем

Арбитражный суд рассматривает любые дела, связанные с экономической деятельностью различных юридических лиц, ИП и организаций. Конфликт будет признан экономическим в тех ситуациях, когда они связаны с имущественными правами, финансовыми обязательствами и предоставлением определенных услуг или товаров.

Арбитражные юридические споры можно классифицировать по нескольким основным группам:

Договорные споры. Дела, попадающие в эту категорию связаны с нарушениями условий договоренностей, заключенных между несколькими компаниями. Обязательной чертой данной группы будет наличие конкретного договора, условия которого были проигнорированы одной из сторон. Чаще всего в суд дело передается, когда имеет место невыполнение финансовых обязательств.
Арбитражные налоговые споры. В последнее время наблюдается увеличение количества дел данного типа. Обязательной характеристикой налоговых споров считают обязательное участие в процессе налоговой инспекции, которая может выступать в качестве ответчика, если зафиксировано противозаконное взыскание денег, или истца – когда предприятия отказываются уплачивать налоговые отчисления.
Арбитражные корпоративные споры. Это один из специфических типов арбитражных конфликтов, так как они происходят между представителями одной организации. В частности, споры могут возникнуть между акционерами, пайщиками, учредителями и совладельцами. Самый типичный пример корпоративного спора – когда акционеры не удовлетворены размерами дивидендов, или подозревают председателя компании в мошеннических операциях.
Банкротство. Механизм банкротства часто используется в мошеннических целях, потому суд демонстрирует повышенное внимание к спорам данной группы. Чаще всего предприятия объявляют себя банкротами, когда не имеют достаточных ресурсов для погашения текущих задолженностей.
Споры в арбитражном суде о правах собственности. Здесь участники конфликта не могут распределить, кому из них какое имущество принадлежит, и какие на это имеются основания. Чаще всего бывает, что на один и тот же ресурс претендует сразу несколько юрлиц, которые не могут разобраться между собой мирным путем.
Реорганизация, ликвидация и создание организаций. Когда юрлицо только создается, проходит реорганизационные процессы или прекращает свою деятельность, споры часто имеют место быть. Так, учредители не могут разобраться с проблемами и начинают распродавать имущество, в то время как акционеры выступают категорически против подобного развития событий.
Обжалование решений. Споры данного типа возникает тогда, когда администрация субъекта принимает определенное решение в обход интересов акционеров и совладельцев, игнорируя их протесты.

Основные этапы досудебного урегулирования арбитражных споров

С 2016 года законодатель ввел обязательный досудебный порядок урегулирования арбитражных споров. Сделано это было для того, чтобы хоть немного разгрузить арбитражи, на долю которых пришлось огромное количество дел, связанных с экономическими вопросами.

Досудебный порядок предполагает, что прежде чем идти в суд, необходимо составить официальную претензию и направить ее ответчику. Если претензию составляет грамотный адвокат, с большой долей вероятности появляется шанс избежать судебного процесса, и завершить конфликт цивилизованным и интеллигентным способом.

На досудебный порядок дается 30 дней. Если по истечении указанного временного отрезка стороны не пришли к взаимопониманию или же претензия была проигнорирована, тогда можно начинать судебное разбирательство.

В целом, досудебный порядок решения арбитражных конфликтов будет происходить в несколько этапов:

Подготовка претензии

Направление претензии выступает как необходимость, и чисто формального характера здесь нет. Если в итоге дело окажется на рассмотрении в суде, факт отправки претензии и ее содержание будут тщательно проверяться.

При отправке претензии нужно учитывать следующие важнейшие моменты:

документ должен составляться исключительно в письменной форме;
к ответчику нужно предъявить четко сформулированные требования;
документ должен ссылаться на действительные нормы законодательной базы, которые были нарушены ответчиком;
сумма претензии (если речь идет о денежных ресурсах);
наличие доказательной базы и перечень всех приложенных к претензии документов.

Нужно отметить, что в случае, если претензия останется без ответа, все требования, обозначенные в ней, должны быть продублированы в судебном иске. В противном случае заявление к рассмотрению судом принято не будет и разрешение споров в арбитражном суде будет невозможным.

Отправка претензии

личная передача претензии представителям ответчика с отметкой о вручении;
отправка документа почтовым переводом, а именно заказным письмом с уведомлением о получении;
использование курьерских служб с накладной, где будет указана вся переданная документация.

Если истец предпочитает воспользоваться услугами почтового перевода, ему необходимо будет дополнительно подготовить опись всех вложенных документов. Это необходимо, потому что суд, в случае инициирования дальнейшего разбирательства, потребует в качестве подтверждения факта отправки претензии почтовую квитанцию, уведомление о вручении и опись приложенных документов. При этом, на уведомлении должно быть указано ФИО должностного лица, которому была вручена претензия, его должность, а также личная подпись и печать организации.

Арбитражное рассмотрение претензии

Закон предусматривает, что досудебная претензия должна рассматриваться ответчиком в течении 30 дней. Если по прошествии указанного периода никакого ответа получено не было, а ответчик продолжает уклоняться от своих обязательств по договору, претензия может быть перенаправлена в суд.

Недобросовестные должники чаще всего стараются максимально долго затягивать процесс, чтобы не довести дело до суда. Для этого они вступают в переписку, направляя встречные претензии на имя истца.

Потому, досудебный порядок регулирования чаще всего играет в пользу ответчика, и сделать с этим ничего не возможно. Единственное, что может предпринять истец – заранее озаботится поисками контрагентов с высокой репутацией.

Иногда можно наблюдать несколько иные варианты. Так, на имя должника направлена претензия о возврате крупной задолженности. За 30 дней должник выводит все наличные средства и объявляет себя банкротом. Сделать в этой ситуации что-либо будет невероятно сложно, и справится с поставленной задачей сможет только квалифицированный юрист по арбитражным спорам.

Поиск мирного способа решения проблемы

Встречаются ситуации, когда контрагент не имеет возможности исполнить свои обязательства незамедлительно, и потому направляет своему кредитору предложение о временной отсрочке выплат. Таким образом, он не отказывается от своих обязательств. Однако ввиду тех или иных обстоятельных причин просит о реструктуризации задолженности.

Если истца устраивает предложенный вариант, он заключает с должником новый договор и мировое соглашение. В обоих документах будут указываться условия и обстоятельства, побудившие их заключить, а также будут указываться конкретные даты, до наступления которых ответчик должен будет выполнить свои обязательства в полном объеме.

Исполнение всех требований

Данный вариант является наиболее предпочтительным, так как при получении претензии ответчик соглашается со всеми требованиями, и в течении 30 дней исполняет их в полном объеме. Как итог – взаимодействие между сторонами спора проходит без каких-либо проблем, они достигают поставленных задач и мирным путем находят эффективный механизм урегулирования своего конфликта.

Советы экспертов: как выиграть дело?

Ни один квалифицированный юрист никогда не даст гарантированный прогноз касательно исхода судебного процесса. Каждое дело носит индивидуальный и персональный характер, потому говорить о том, чью сторону примет суд в итоге, невозможно.

Однако, практика арбитражных споров такова, что эксперты дают несколько рекомендаций, следуя которым можно заметно повысить свои шансы на успех в судебном разбирательстве.

Совет №1. Не пренебрегайте юридической поддержкой от специалистов

Даже если истец не собирается привлекать к защите своих интересов в суде профессиональных адвокатов, ему нужно получить консультационную поддержку. В нынешних условиях вполне возможно найти бесплатного консультанта, который сориентирует истца касательно его возможных ожиданий по делу.

Кроме того, следует воспользоваться профессиональными советами и касательно составления претензии и подготовки всей необходимой документации. Если иск будет составлен неверно, или перечень документов будет неполным, судья вправе отклонить претензию. Чтобы этого не произошло, следует заранее воспользоваться помощью профессионального юриста.

Совет №2. Старайтесь не затягивать с направлением претензии

Чем раньше истец направит претензию, тем более быстро он сможет решить свои проблемы. В данной ситуации затягивание с подачей документа даст ответчику шанс уклониться от исполнения всех обязательств.

Совет №3. Претензия должна быть отправлена с уведомлением о вручении

Из-за того, что досудебный порядок решения спора является обязательным для всех участников арбитражного спора, суд потребует подтверждение того, что истцом были предприняты меры по налаживанию контактов с ответчиком. Потому на руках у истца должно быть подтверждение того, что ответчику действительно была направлена претензия, которую он проигнорировал.

Совет №4. Квалифицированный арбитражный адвокат может повысить шансы на успех

Участие в судебном процессе опытного юриста всегда дает преимущества стороне, чьи интересы он защищает. Арбитражный адвокат – узкоспециализированный специалист, обладающий достаточными познаниями правовой системы и экономических реалий. Он поможет максимально эффективно защитить интересы своего подзащитного, и будет способствовать принятию окончательного решения в пользу клиента.

Исходя их всего вышесказанного, можно сделать несколько выводов. Арбитражные споры могут быть решены в претензионном порядке или при активном участии суда.

Судебный процесс начинается в случае, если переговоры с ответчиком не привели к нормальному результату.

Прогнозировать итоги судебного разбирательства практически невозможно, но участие в процессе опытного правоведа поможет повысить шансы на успех.

Публикации

Скачать файл

Файл добавлен	28.09.2017
Презентация	.pdf (934 Кб)

Фабула дела

В этом деле российская юридическая фирма получила решение Российско-сингапурского арбитража о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг с российского юридического лица. Затем она обратилась в Арбитражный суд города Москвы за признанием и приведением в исполнение такого решения в порядке главы 31 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

Сторонами в производстве Российско-сингапурского арбитража являлись две российские компании, у которых отсутствуют филиалы, органы управления или представительства за рубежом.

Соглашение, которое послужило основанием для спора, регулируется российским правом. Российско-сингапурский арбитраж, который рассматривал дело, зарегистрирован и осуществляет свою деятельность в Сингапуре.

При этом в спорном решении арбитража отражено, что местом арбитражного разбирательства и вынесения решения был город Москва.

Российский суд, исследовав в совокупности указанные факты, отказал в удовлетворении заявления, применив при этом фундаментальное основание для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража – противоречие публичному порядку. Суд установил, что данное решение Российско-сингапурского арбитража фактически является решением третейского суда, принятым на территории Российской Федерации.

Иными словами, в рассматриваемой ситуации иностранный арбитраж, формально именующийся таковым, фактически прикрывает российский третейский суд, и, следовательно, приведение в исполнение такого решения будет противоречить публичному порядку Российской Федерации.

Таким образом, суд установил, что признание и приведение в исполнение такого решения в порядке, предусмотренном для решений иностранных арбитражей (глава 31 АПК РФ), является обходом предусмотренного порядка рассмотрения арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, принятых на территории Российской Федерации (глава 30 АПК РФ). По мнению суда, публичному порядку противоречит подмена правовой конструкции российского третейского суда «фиктивным» иностранным арбитражем, для решений которого предусмотрен более простой порядок исполнения.

Когда арбитраж является международным?

Определение, вынесенное Арбитражным судом города Москвы, является, на наш взгляд, законным и обоснованным. Оно является логичным продолжением как международных правовых актов, так и тенденций российского законодательства в сфере регулирования международных арбитражей и арбитражей внутренних споров.

Так, статьей I Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений предусмотрено, что она применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений. То есть в указанной конвенции ключевым является место вынесения решения, и можно сказать, что именно такую логику применил суд в рассматриваемом деле.

Для организации международных арбитражей большое значение имеет Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 год, с изменениями, принятыми в 2006 году), который разработан в качестве модельного закона для национального регулирования международных арбитражей и использован для формирования национального законодательства в этой отрасли более чем в 70 странах мира.

Статья 3 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже разъясняет, что арбитраж является международным, если коммерческие предприятия сторон арбитражного соглашения в момент его заключения находятся в различных государствах; или в случае, если одно из следующих мест находится за пределами государства, в котором стороны имеют свои коммерческие предприятия:

место арбитража, если оно определено в арбитражном соглашении или в соответствии с ним;
любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из торговых отношений, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора; или
стороны прямо выраженным образом договорились о том, что предмет арбитражного соглашения связан более чем с одной страной.

Предложенная в этой статье Типового закона ЮНСИТРАЛ логика также показывает, что арбитраж признается международным тогда, когда либо правоотношения сторон, либо стороны связаны с местом арбитража.
Таким образом, можно сказать, что определение Арбитражного суда города Москвы соответствует принципам основного международного договора в этой сфере и принципам Типового закона ЮНСИТРАЛ.
Доводы ООО «Коммон Лигал Проперти»

Доводы заявителя, испрашивающего признание и приведение в исполнение спорного решения международного арбитража, заключались в том, что по смыслу Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и главы 31 АПК РФ рассматриваемое решение является решением именно международного арбитража. В самом решении определено место арбитража (Сингапур), и то, что арбитражное решение было принято на территории Российской Федерации, не делает его автоматически решением внутреннего российского арбитража. По мнению заявителя, российское право устанавливает, что арбитражное решение считается принятым в месте арбитража. При этом оно не устанавливает, что местом арбитража считается то место, в котором принято арбитражное решение. Следовательно, приведение его в исполнение не может нарушать публичный порядок Российской Федерации.

С такими доводами нельзя согласиться, поскольку они представляют собой формальную трактовку положений АПК РФ и Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Имеющаяся возможность указать место арбитража в стране регистрации международного арбитражного учреждения и при этом вынести решение в месте, где находятся обе стороны разбирательства, не должна позволять сторонам обходить требования закона.

Правовой смысл института международного арбитража позволяет сторонам во внесудебном порядке разрешать споры с иностранным элементом, и в случае отсутствия такого иностранного элемента стороны должны обращаться в национальный третейский суд.

Прецедентное значение

Рассматриваемое в статье определение является важным также для оценки перспективы работы внутренних третейских судов и международных арбитражей в России. Так, новый Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» регулирует устройство арбитражей внутренних споров.

Он предусматривает, что сейчас на территории Российской Федерации получить право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения можно только при соответствии ряду условий.

Так, например, среди требований указывается репутация некоммерческой организации, при которой создается постоянно действующее арбитражное учреждение, масштаб и характер ее деятельности с учетом состава ее учредителей (участников), который позволит обеспечить высокий уровень организации деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения, в том числе в части финансового обеспечения создания и деятельности соответствующего учреждения, осуществление указанной организацией деятельности, направленной на развитие арбитража в Российской Федерации.

Проверка таких характеристик для третейских судов будет в новинку, и, соответственно, затруднит получение разрешения на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения для многих организаций.

Новый федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», предъявляющий высокие стандарты для организации третейских судов, позволяет законодателю обеспечивать единое правовое поле для разрешения коммерческих споров, обеспечивающее сторонам эффективное и беспристрастное разбирательство. Соответствующие требования предъявляются в АПК РФ к принудительному исполнению решений третейских судов, принятых на территории Российской Федерации.

В фабуле рассматриваемого определения Арбитражного суда города Москвы усматривается возможность обойти новые требования для арбитражей внутренних споров, которую создатели третейских судов в России в будущем могут использовать для продолжения своей деятельности.

Формально регистрация третейского суда в иностранной юрисдикции и вынесение решения такого третейского суда удаленно либо в месте нахождения сторон (как в рассматриваемой ситуации – в Москве) не противоречат требованиям применимых норм международного права и российского законодательства.

Однако рассматриваемое определение Арбитражного суда города Москвы предусматривает решение этой проблемы для практики с помощью инструмента противоречия публичному порядку. Суд, трактуя обстоятельства дела, не применил формальный подход к ситуации, в которой арбитраж, разрешающий спор, только лишь называется международным.

Это определение соответствует принципам, заложенным в международных актах и российском законодательстве, которые четко разделяют арбитраж внутренних споров и международный арбитраж.

Подобное определение является позитивной тенденцией для российской судебной практики, поскольку не позволяет подменять два разных правовых института с различным регулированием и порядком исполнения.

Выводы

Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-219464/2016 является однозначно позитивной тенденцией для российской судебной практики, поскольку не позволяет подменять два разных правовых института с различным регулированием и порядком исполнения. При этом суд правомерно отклонил доводы заявителя, основанные на формальном толковании законодательства.

Рассматриваемое определение уже устояло в суде кассационной инстанции, однако в картотеке арбитражных дел есть информация о подаче заявителем кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценка Верховным Судом обстоятельств настоящего дела также будет иметь существенное значение для судебной практики, однако, поскольку в определении представлен исчерпывающий правовой анализ проблемы и фактических обстоятельств, велика вероятность того, что Верховный Суд не примет жалобу к производству.

Венский арбитраж получил право разбирать дела в России — РБК

Венский международный центр работает с 1975 года. В среднем в VIAC поступает 60–70 дел в год, при этом количество споров с участием международных сторон всегда доминирует. Каждый год VIAC рассматривает порядка пяти–семи дел с участием российских сторон, рассказала генеральный секретарь организации Элис Фремус-Вольф.

VIAC пока не планирует открывать обособленное подразделение в России, уточнила она. Организация учреждена при Федеральной палате экономики Австрии, у которой есть офис в Москве.

Не имея подразделения в России, VIAC не cможет администрировать внутренние споры, кроме споров между участниками специальных административных районов («русских офшоров») в Калининграде и Владивостоке.

У VIAC будут ровно такие же компетенции, как и у Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC), подтвердил Новак.

Приход Венского арбитражного центра в Россию — позитивный шаг, отметил директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин.

«Некоторым компаниям предпочтительнее рассматривать дела в третейском суде, чем в государственном арбитражном, — привлекает конфиденциальность, компетенция судей.

Расширение выбора между четырьмя российскими и двумя иностранными организациями будет способствовать тому, что российские корпоративные споры будут чаще рассматриваться по российским правилам третейского разбирательства», — отметил Спирин.

При этом акционеры с активами за рубежом по-прежнему смогут разрешать корпоративные споры в иностранных арбитражах и приводить решения в исполнение за рубежом, указал эксперт.

Вторые после Гонконга

Первой иностранной организацией, которой удалось получить рекомендацию Минюста, в апреле стал Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC).

Реформа арбитража (третейского разбирательства) началась в России в 2016 году. До этого российские компании могли решать корпоративные споры (об акциях, долях или акционерных соглашениях) в любом арбитраже за рубежом и после утверждать решение в России. Теперь только в арбитражах, которые получили в России статус постоянно действующего арбитражного учреждения.

К настоящему моменту в России шесть арбитражных учреждений: два при Торгово-промышленной палате － Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия; Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП); Арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Институт современного арбитража»; Национальный центр спортивного арбитража, а также Гонконгский арбитражный центр.

После успешного рассмотрения первых иностранных заявок в Россию также могут прийти Международный арбитражный центр Сингапура и Азиатский международный арбитражный центр в Куала-Лумпуре, отмечали эксперты арбитражной ассоциации РАА.

Иностранные судебные и арбитражные решения в России: как привести в исполнение — Сфера

Схему действий Дмитрий Купцов описал в вебинаре «Признание и приведение в исполнение на территории России иностранных судебных и арбитражных решений», организованном при поддержке «Газпромбанк» (Акционерное общество)

Шаг первый: подать заявление

Как отмечает Дмитрий Купцов, любая ошибка при подаче заявления о признании иностранного судебного решения может закончиться отказом. Это, в свою очередь, повлечет за собой месяцы ожидания, во время которых ваш оппонент успеет вывести активы из России. Поэтому крайне важно:

Проверить решение на наличие опечаток, ошибок в расчетах, противоречий по этому и другим делам, которые связаны со спором. Бывает так, что в некоторых решениях предмет спора охватывается 2-3 судебными процессами, в которых могут даваться различные выводы и интерпретации. Важна и точность перевода с других языков.
Передать материал арбитража ad hoc — материалы должны быть переданы в соответствии с условиями арбитражного соглашения.
Привести решение в соответствии с правилами признания иностранных судебных решений на территории России.
Проверить сроки давности для признания решения — в России решение может быть приведено к исполнению только в течение трех лет, что отличается от правил признания решения в других странах.
Подтвердить, что решение вступило в законную силу, не было обжаловано в России или за рубежом или отменено.

Шаг второй: собрать документы

Вместе с заявлением о признании решения в суд подается целый пакет документов из приложений к судебному решению. Конечно, без сложностей не обойтись и на этом этапе.

Как уточнил эксперт, заявление необходимо подавать по месту нахождения или жительства должника, либо по месту нахождения его активов, если отсутствует информация о его местонахождении. К нему прилагается:

Удостоверенная копия решения — документ должен соответствовать требованиям российских судов. Российское законодательство требует, чтобы на копии стоял штамп «копия верна», подпись судьи и гербовая печать суда. Однако такие правила приняты не во всем мире. Иногда иностранный суд не может заверить копию таким образом. В таком случае придется доказывать, что документ заверен верно, согласно законодательству страны, в которой он был издан.
Подтверждение вступления решения в силу. Если законодательство другой страны не предусматривает способов подтвердить вступление решения в силу, например с помощью печати или подписи, делать это придется с помощью правовых заключений.
Документы о надлежащем извещении должника — судебная практика говорит о том, что ни один документ, который может подтвердить, что должник был извещен, не будет лишним. Речь идет и о почтовых извещениях, об извещениях, переданным курьерскими службами, и электронных письмах. При этом все они должны быть направлены в адрес именного должника.

Потребуется также легализация всех документов и нотариально заверенный перевод на русский язык. Для приведения в исполнение арбитражных решений потребуются:

Подлинное решение или удостоверенная копия решения — если нет возможности подать оригинальный документ, то копия должна быть заверена самим арбитражным учреждением, где хранится оригинал решения. Рекомендуется заверить иностранное решение у нотариуса и получить апостильб заверенного решения.
Подлинное арбитражное соглашение или удостоверенная копия, ее также следует заверить нотариально.

Дмитрий Купцов советует избегать ситуаций, когда нет письменного соглашения в форме единого документа. Если арбитражного соглашения нет, стоит подписать отдельное соглашение уже в ходе арбитражного разбирательства на основе переписки или обменявшись процессуальными документами. Пока решение не вынесено, обе стороны будут заинтересованы в подписании соглашения.

Признать — или не признать

Для судебных решений необходимо признание на основании двустороннего или многостороннего международного договора. Признать решение могут на основании принципа взаимности: нужно доказать, что иностранное государство также признает и приводит в исполнение аналогичные решения российских судов.

Иногда российские суды требуют предъявления доказательств «широкой взаимности» — взаимности в исполнении абсолютно любых решений. Это могут быть и семейные, и коммерческие дела. Иногда требуется «специальная взаимность», например, в делах о банкротстве.

Банкротные решения российских судов могут признаваться за рубежом, только если Россия признает зарубежные аналогичные решения.

В судах общей юрисдикции признание решения иностранного суда на основании принципа взаимности — скорее исключение, чем частая практика.

Отметим, что для арбитражных решений необходимо признание на основании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, например, Нью-Йорской конвенции от 1958 года. У нее, правда, есть своя специфика.

Привлекательная конвенция

Большое количество участников Нью-Йорской конвенции делает ее максимально привлекательной для решения арбитражных споров. Это позволяет избегать огромного числа неясностей и неточностей. Впрочем, у конвенции есть свои особенности применения в разных странах — суды могут по-разному толковать основания для признания приказов о приведении арбитражных решений.

Конвенция, например, устанавливает, что обоснованием для отказа может стать нарушение публичного порядка. Однако само понимание этой категории и ее трактовка судами различается от страны к стране.

В России существует частая практика отказа признания арбитражных решений со ссылками на нарушение публичного порядка, когда в действительности проблема заключается в неверном расчете суммы или опечатке.

Подробнее о приведении в исполнение иностранных решений — в вебинаре «Признание и приведение в исполнение на территории России иностранных судебных и арбитражных решений».

Источник изображения: pexels.com