ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

В чем разница между дорогими картинами и дешевыми? Видно ли это с первого взгляда? А вы, сможете ли это увидеть?

За картины на мировых аукционах платят гигантские суммы. Цена складывается из разных факторов: в первую очередь, имя художника (репутация), история бытования («провенанс» — кто владел? приличный человек? не краденое ли? не похоже ли на подделку?), потенциальная ценность как инвестиции, редкость и уникальность.

А еще, поскольку люди покупают конкретную вещь, предмет (о чем, мы глядя на экран, часто забываем), большое значение имеет размер, метраж. Крупные картины стоят дороже крохотных. А красивое стоит дороже некрасивого (обычно): грубо говоря, юные девушки продаются охотней старушек.

Подсчитали даже, какие цвета лучше «продают» полотно, в том числе абстрактное (красный и синий).

Иллюстрация.: самые дорогие картины русских художникам по результатам аукционов.

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»Но главное — картина должна «приглянуться». Показаться если не самой красивой, то самой талантливой, гениальной.В нашем мире, где деньги — такой важный фактор, мера всего, давайте попоробуем оценить разницу в талантливости картины именно в деньгах.Итак, сегодняшняя игра будет состоять в том, что я предложу вам на выбор по две картины одного и того же художника, проданные на аукционах.За одну из них была заплачена куча денег. Другая ушла гораздо дешевле.

Вашей задачей будет выбрать ту, которая выглядит «дороже». (И попробовать для себя сформулировать, почему она стала аукционным рекордом, а вторая — нет).

Руководствуйтесь не принципом «мне лично нравится больше эта» (хотя он тоже срабатывает), а воображением, эмпатией («другим людям / арабским шейхам / гламурным галеристам больше могла бы понравиться эта»),а также пытайтесь понять, какая из этих картин звучит «громче», вызывает больше эмоций.

  • НАЗВАНИЯ РАБОТ ДАНЫ ПЕРЕД КАРТИНОЙ
  • если хотите получше  вглядеться в иллюстрацию, кликните на саму картину, она будет по центру вашего черного экрана.
  • ПЬЕР БОННАР«Интерьер (Комнаты Боннара в Париже»), 1914ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»
  • «Женщина с розой» (1908)

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Дорогая: «Интерьер», продана в 2018 году за 6,6 млн. долларов.

Дешевая: «Женщина с розой», продана в 2019 году за 375 тыс. долл. Почему дешевле: нет приятного нежно-красного цвета, не так приятно взгляду, менее вдохновенно, более избитый сюжет (а еще меньше по площади)

КЛОД МОНЕ

«Пруд с кувшинками» (1917-20)

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

«Кувшинки в цвету» (1914-7)

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Дорогая: «Кувшинки в цвету», проданы за 84,6 млн долл. в 2018 году.

Дешевая: «Пруд с кувшинками», продано за 15,9 млн. долл в 2017 году. Почему дешевле: потому что хаки неприятней взгляду, чем лиловый, она банально менее красива (а еще меньше размером, но тут это не особо важно).

ПИКАССО

«Алжирские женщины. (Версия О)». 1955

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

«Цирк» (1933)

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Дорогая: «Алжирские женщины». 179 млн. долларов в 2015 году. До «Спасителя мира» была самой дорогой картиной в мире.

Дешевая: «Цирк». 548 тысяч фунтов в 2018 году. Почему дешевле: не самый лучший период художника (стиль, в отличие от первой не узнается с первого взгляда). Очень депрессивные цвета. Маленьгий размер (40 см. длиной, предыдущая — 146 см.).

ХУАН ГРИС

«Зеленый ковер» (1925)

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

«Стол музыканта» (1914)

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Дорогая: «Стол музыканта», продан в 2018 году за 31,8 млн. долл.

Дешевая: «Зеленый ковер», продан в 2018 году за 3,9 млн. долл. Почему дешевая: вам уже должно быть видно.

МАРК РОТКО

«Оранжевый, красный, желтый» (1961)

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

«№21 (Красная, коричневая, черная и оранжевая)» (1953)

Дорогая: «Оранжевый, красный, желтый», продана в 2012 году за 86,8 млн. долл.

Дешевая: «№21 (Красная, коричневая, черная и оранжевая)», продана в 2014 году за 44,9 млн. долл. Почему дешевле: Ротко — это чистый цвет, чистая эмоция. Здесь есть черный и коричневый. Любой интерпретатор теста Люшера скажет, что эти цвета для диагностики «хуже» чем просто красный и оранжевый, воплощающие пылание жизни.

***Так в чем, все-таки, отличия между тем, что ставит рекорды и тем, что ординарное?Что вы поняли про свою интуицию по результатам этого теста?

Изменяется ли метод восприятия у вас, если вы давно упражняетесь в этой рубрике?

пост полностью взят отсюда : источник

Галина просветленный

  • Активность: 141k
  • Репутация: 15k
  • Пол: Женщина

Галина просветленный

Как измерить уровень жира: биоимпеданс vs на глазок vs DEXA (Денситометрия)

С момента первого обзора весов MGB споры не утихают, и на то есть причины. Тем не менее, еще раз перечислим самые распространенные способы оценить состав тела, поговорим о совпадениях и поделимся лайфхаком, где сделать самую дешевую денситометрию в Москве. ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» Итак, способов сделать анализ тела на такие составляющие как жир/костная масса и т. п. довольно много. Тут в х уже даже дополняли и «на глазок», и «зеркало». И эти люди тоже оказались правы! Действительно адекватный человек с нормальной самооценкой может просто сравнить себя с картинками: МужчиныФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» ЖенщиныФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» И эти картинки ему вполне прозрачно намекнут на то, что пора что-то менять или не пора. Второй способ из подручных — это способ с калипером. Это такая штука за 100 рублей с алиэкспресс, с помощью которой можно ошибиться раза в два, но опять же: если вы действительно толстый он это покажет. ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» Вы замеряете подкожный жир путем зажима этой «прищепки» так, чтобы стрелки на рукоятке были напротив друг друга. На испытуемом образце человека показатель 8-10, и по таблице это около 12% жира. Разница с показаниями объясняется тем, что эта штука (так говорят) измеряет лишь подкожный жир, а не жир во всем теле, который есть и в костях, и в мышцах. Но понять, толстый ты или худой — можно.

Из анализов средней доступности — биоимпедансометрия, которую не любят здесь. Метод, будем откровенны, до сих пор побуждает сравнивать его и сопоставлять. В разных научных материалах пишут, что по сравнению с эталонным биоимпеданс дает разницу от 3 до 6%, но при этом характеризуется воспроизводимостью результатов. Некоторые пишут почти безапелляционно, что технология биоимпеданса может обеспечить точные показания жировой массы.

При этом принципиально тут отметить, что речь идет о так называемых клинических биоимпедансометрах, в первую очередь о моделях Tanita, распространенных на западе. Одна из них выглядит так: ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Читайте также:  Обзор судебной практики по деликтной ответственности за ущерб, причиненный окружающей среде

Также отмечается, что на биоимпедансометрию влияет целый ряд факторов, поэтому важно правильно указывать рост/вес/пол и, если это допускается, другие особенности, например, цвет кожи.

В России известен биоимпедансометр «МЕДАСС», о котором мы говорили в предыдущем материале. Он же фигурирует в издании «Энциклопедия тестирований», где в целом за основу берется мысль о 3-6% погрешности.

Bod Pod

Еще один способ — анализ в плетизмографическом анализаторе Bod Pod. Считается точным, но где сделать в Москве найти не получилось. ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» Уточняется, что это единственный плетизмографический анализатор, где используется технология денситометрии.

DEXA

Собственно, денситометрия. Это что-то вроде рентгена, и сделать в Москве такой анализ своего рода квест. Поясню почему: в подавляющем большинстве клиник это исследование делается лишь на анализ минерального состава костей при подозрениях на остеопороз. Точнее, как объяснили сегодня, аппараты-то могут делать и полностью, да вот работники просто не знают, что могут, потому и отказывают. Анализ дорогой. Из пяти клиник, до которых удалось дозвониться у двух цена около 7500 рублей, у остальных (в их числе управделами президента) около 10000 рублей.

Обещанный лайфхак: денистометрия всего тела (услуга называется «Total Body) дешевле всего выполняется в Эндокринологическом научном центре на Дм. Ульянова: стоимость 2500 рублей! Если кому интересно — мы дешевле цены не нашли.

Исследование требует комментариев врача, но их охотно дадут. Рекомедуемая периодичность — »можно делать раз в полгода», если для себя, для общего развития.

Отметим, что в ЭНЦе на состав тела делают только это исследование и биоимпедансометрию не используют, относясь к ней со скепсисом, однако — и это прямая цитата — «но результаты могут и совпасть».

Делается анализ индивидуальное количество минут, рассчитанное из роста/веса на аппаратах GE. Кому интересно — вот PDF с результатами.

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Зачем мы это делали

Недавно мы вызвали волну негодования новыми весами, в основе которых старый принцип, известный на рынке уже много лет, как раз биоимпеданс.

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» И вроде прям вот в лоб нас никто не обвинил, что мы шарлатаны, но осадочек остался. Как таковой цели всех обмануть никто из нас никогда не преследовал — и если пройтись по постам в блоге, то это будет очевидно. Тут же вышел казус: ни доказать, ни опровергнуть, по сути, мы ничего не можем, работает это вот так, а не иначе. Мы можем только сравнивать периодически результаты, полученные тем же или иным способом. На этот раз наша таблица пополнится замерами с денситометрии.

Данные МЕДАСС MGB DEXA
Жировая масса в % 19,5 21,4 19,7
Жировая масса в кг 12,5 13,6 11,9
Мышечная масса 27,2 28,5 Мышечная масса + соединительные ткани + жидкости — 48,6
Обмен веществ 1555 Ккал/сутки 1348 Ккал/сутки 1427 Ккал/сутки
Минеральный состав 2,652 кг 2,5 кг 2,773 кг

На чем делали:

  • Биоимпеданс в ЦКБ РЖД им Семашко на «МЕДАСС».
  • Денситометрию в ЭНЦ на специальном аппарате от GE Healthcare
  • Сравнивали с показаниями смарт-весов MGB Body Fat Scale (биоимпеданс).

И, пожалуй, самое интересное:

  • Значит ли это, что биоимпеданс — точная и достоверная технология?
  • Значит ли это, что весы — точные?
  • С чем еще можно сравнить?
  • Почему не сошлось все?

Мы не знаем: есть ряд клинических исследований, которые подтверждают соответствие результатов по некоторым параметрам (процент жира) с погрешностью от 3 до 6%. Они правильно показывают вес, а также совпадают на 1 человеке по одним и тем же показателям с небольшой (как нам кажется) погрешностью, что для потребительского девайса делает их вполне достоверными для этого человека. Анализ DEXA считается самым точным (внизу, кто смотрел PDF, видел рамки погрешности) анализом состава тела и эталонным для назначения какого-либо лечения.

Оценка мышечной массы, как нам пояснили, при денситомтерии происходит куда более масштабно — это мышцы всего организма, где бы они не находились. В медицинских статьях сопоставляется куда меньше параметров — в первую очередь уровень жировой массы и анализ минерального состава костей.

Самый лучший дверной глазок: какой подойдет вам?

16.04.2020

Дверной глазок — аксессуар входной двери, с помощью которого можно визуально контролировать пространство непосредственно за дверью, не открывая ее. Дверной глазок должен обеспечивать четкое изображение всех предметов (при условии яркой и средней освещенности) на расстоянии от 0,5 до 5,0 метров.

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Наиболее распространенной является конструкция оптической системы, состоящая из четырех линз. Такой глазок обеспечивает угол обзора 180-200° без значительного искажения изображения.

Кроме оптической части механизм большей части глазков включает в себя корпус, наружную и внутреннюю гайки. Кроме этого, у каждого глазка есть резьба, регулирующая длину.

Если вы ищите входную дверь в Красноярске с дверным глазком, проконсультируйтесь у наших продацов-консультантов в ТЦ Парадный вход.

  • Основным параметром дверных глазков является толщина двери. По этому параметру дверные глазки делятся на три основные группы:
  • — глазки дверные стандартные (при толщине двери 30-55 мм);— глазки дверные удлиненные (при толщине двери 55-100 мм);
  • — глазки дверные сверхдлинные (при толщине двери больше 100 мм).

Стандартные дверные глазки могут устанавливаться на современные деревянные двери и на металлические двери, толщина которых не превышает 60 мм. При выборе удлиненного или сверхдлинного дверного глазка следует помнить, что эти глазки должны иметь иные оптические характеристики, чем стандартные глазки. Это не всегда соблюдается.

Некоторые производители выпускают удлиненные глазки, комплектуя стандартный глазок удлиненной задней гайкой без изменения оптической схемы. Установка глазка с такой комплектацией на толстую дверь приводит к резкому снижению угла обзора.

Совет: Выбирая дверной глазок, проверяйте угол обзора, максимально открутив внутреннюю гайку глазка, т.е. максимально увеличив параметр «толщина двери».

2. Диаметр глазка

Большое значение имеет также диаметр глазка. Дверной глазок с линзами большого диаметра имеет увеличенную светосилу. Это позволяет не только хорошо видеть при слабом освещении, но и смотреть через дверной глазок, находясь на расстоянии от него (до 5–7 см). Т.е.

необязательно вплотную прикладывать глаз к окуляру дверного глазка. При этом сохраняется большой угол обзора. Поэтому нужно помнить, что при толщине двери более 55 мм стандартный глазок резко сокращает поле зрения.

В этом случае необходимо использовать дверные глазки повышенной светосилы.

3. Угол обзора дверного глазка

Угол обзора в 180 градусов — самый распространенный для дверных глазков. Такой большой угол обзора получается из-за выноса вперед фокуса объектива. Тем самым гарантируется полный просмотр пространства за дверью.

Читайте также:  ВАС РФ подготовил новые правила об упрощенном производстве

Необходимо принимать внимание, что по краям поля видимости в дверных глазках зачастую можно наблюдать некое искажение изображения. Вот почему большая часть широкоугольных глазков делают с завышенным углом обзора — 200 градусов.

Это дает уменьшение искажений в рабочем секторе — 180 градусов.

Когда выбираете удлиненный или сверхдлинный дверной глазок, помните, что у таких глазков должны быть несколько иные оптические характеристики, чем у стандартных.

Совет: При выборе дверного глазка проверьте его на угол обзора, для чего максимально открутите внутреннюю гайку (максимально увеличив параметр «толщина двери»).

4. Материал изготовления

Оптика для дверного глазка бывает стеклянная и пластиковая.

  • Стеклянная оптика изготавливается из оптического, очкового и обычного стекла. При этом линзы, изготовленные из обычного стекла, самые хрупкие.
  • Пластиковая оптика — самый дешевый вариант. Она изготавливается методом литья под давлением из прозрачных пластмасс. Такие линзы подвержены царапинам, из-за электризации и образования статического электричества притягивают к себе пыль. Кроме того, большинство пластмасс со временем меняет форму и желтеет, теряя прозрачность.

Зеркальное напыление на линзе объектива выполняет функции заслонки: при наличии напыления заслонка на глазок может не устанавливаться. Однако если внутри квартиры напротив дверного глазка находится источник света, то он будет просматриваться снаружи в виде светящейся точки.

Вторым недостатком зеркального напыления является меньшая светосила зеркальных глазков, т.к. часть светового потока отражается зеркальным напылением. Тем не менее, зеркальные дверные глазки пользуются устойчивым спросом из-за простоты применения (не надо открывать и закрывать заслонку) и лучшего внешнего вида.

Защитой от извлечения дверного глазка снаружи обеспечивается большинство выпускаемых глазков. Конструктивное решение такой защиты может быть самое разнообразное, но наиболее эффективна установка фиксаторов на наружную гайку глазка.

Механические части дверного глазка изготавливают из пластика или металла.

  • Пластмассовые детали — самый дешевый вариант. Они не так долговечны, как металлические, могут трескаться, терять форму и т.д.
  • Металлические глазки отличаются друг от друга по виду металла, способу обработки и вида покрытия. Наиболее дешевыми являются дверные глазки из силуминового литья, у которых только передняя гайка покрывается краской.

При одинаковых типах внешнего покрытия глазки из цветного металла дороже глазков из черного металла. От вида и качества покрытия в значительной степени зависит внешний вид глазка.

Причем очень часто глазок из черного металла с покрытием выглядит лучше, чем глазок из цветного металла без покрытия.

Так, дверные глазки из латуни «под золото» со временем темнеют, а дверные глазки из стали, покрытые хромом, а затем нитридом титана (также «под золото»), не темнеют и практически не подвержены царапинам.

5. Механизм заслонки

Заслонка не пропускает из квартиры свет и дает наблюдателю возможность тайно подойти к глазку и проводить наблюдение.

Совет: Проверьте, чтобы заслонка при движении не касалась двери или обивки двери. Иначе обеспечены повреждение поверхности дверей, порезы мягкой обивки дверей и, в конечном счете, поломка заслонки.

Входные двери с оптическим дверным глазком

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Алмаз, входная дверь SANTO 1Алмаз, входная дверь ВИСМУТFalko, входная дверь КОНСТРУКТОР К-519Falko, входная дверь АРКТИКА ЛЮКС А-002

Самая простая и всем известная конструкция дверного глазка. Это широкоугольный дверной глазок — с завышенным углом обзора 200 и более градусов. Современная система состоит из комплекта четырех линз, которые и обеспечивают такой широкий обзор. Дверной глазок «рыбий глаз» дает наиболее четкую картинку без мутных краев изображения, чем часто грешат системы с углом обзора 180 градусов.

Глазки на бронированную дверь

Пуленепробиваемые дверные глазки обеспечивают защиту наблюдателя от короткоствольного нарезного оружия. Эту же функцию выполняют глазки-перископы, у которых окуляр и объектив расположены на разных уровнях. Пуленепробиваемые глазки и глазки-перископы могут устанавливаться на бронированные двери.

Потайные глазки

Конструкция потайного глазка была разработана спецслужбами для секретного наблюдения. Особенностью такого глазка является широкий обзор и очень малый диаметр (от 0,5 до 0,8 мм) наружной линзы.

Корпус глазка обычно имеет форму карандаша и располагается в стене (или в двери). На острие «карандаша» располагается линза, которая выглядывает наружу и маскируется на наружной поверхности.

Например, объектив маскируется под головку гвоздя, а рядом набиваются настоящие гвозди с похожими головками.

Глазок на двойную дверь

Глазки для двойных дверей предназначены для наблюдения сразу через две двери (внутреннюю и наружную), причем на наружную дверь устанавливается обычный глазок, а напротив него на внутреннюю дверь устанавливается оптический блок с окуляром. Система «оптический блок + глазок» обеспечивает просмотр пространства за наружной дверью, не открывая дверь внутреннюю.

Панорамный дверной глазок

Пользуются спросом и дверные глазки большого диаметра до 50 мм («устройство дверное панорамное»), в которых вместо окуляра вставлено матовое стекло. На этом стекле, как на экране, фокусируется изображение. Это позволяет производить наблюдение на расстоянии, не подходя вплотную к двери: изображение видно даже с 4 метров. Установить такой глазок можно в любую дверь толщиной до 60 мм.

Дверной глазок с видеокамерой

Видеоглазок — особая категория устройств дистанционного видеонаблюдения, нередко причисляемая к подвиду скрытых камер. Тем не менее, видеоглазок существенно отличается от традиционных видеокамер как по назначению, так и по техническим характеристикам.

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Дверные глазки с камерой могут устанавливаться в двери любого типа — деревянные и металлические, сплошные и полые. Это действительно универсальное решение.

Принцип работы видеоглазка прост — миниатюрная камера, встроенная в дверную панель, передает видеоизображение (черно-белое или цветное) на удаленный монитор, в режиме реального времени или по запросу.

  • В плане конструктивных особенностей видеоглазков принципиальным моментом становится сама видеокамера — компактные размеры и специфика просматриваемой зоны требуют особых технических решений для обеспечения качественного изображения. Афокальные (телескопические) насадки, комбинируемые с широкоугольными объективами, существенно расширяют угол обзора устройства без потери разрешения изображения. Видеоглазок покажет гораздо больше, чем обычная видеокамера. На сегодняшний день наиболее распространены видеоглазки с углами обзора 160-180 градусов и 120-90 градусов.
  • Угол обзора — пожалуй, наиболее значимая характеристика при выборе видеоглазка: этот показатель определяется с учетом расположения двери и размеров наблюдаемого пространства. Если дверь находится на боковой стене коридора, целесообразно использовать видеоглазок с максимальным углом зрения. В этом случае хорошо будет просматриваться пространство в обе стороны по коридору, включая стены прилегающие к двери. Ширина коридора естественно ограничит дальность необходимого наблюдения до величин 1,5-2 м, вполне реальных для широкоугольных видеоглазков. С другой стороны, для видеоглазка двери в торце коридора предпочтителен угол зрения не более 1200, позволяющий эффективно наблюдать на дальности более 3 м.
  • Еще один важный показатель — чувствительность видеоглазка, который определяет способность устройства «видеть» при плохом освещении. Эта характеристика обозначается «люкс» (от латинского lux — «свет») и напрямую зависит от параметров матрицы камеры и объектива. Для организации обзора затемненных зон рекомендуются видеоглазки с минимальным показателем люкс.
  • В дверной видеоглазок может быть вмонтирован электронный затвор, позволяющий получать высококачественное фото быстро перемещающихся объектов.
  • Еще одна очень полезная функция: видеоглазок с датчиком движения. Видеозапись подозрительных событий, происходящих перед входной дверью, может производиться автоматически.

Совет: Если вы хотите наряду с видеонаблюдением сохранить возможность визуального наблюдения, лучше не устанавливать два глазка на одну дверь, а использовать скрытую камеру с объективом.

Читайте также:  Как ненадлежащее извещение от дисквалификации за сговор спасло

Подобные телекамеры в настоящее время широко используются в переговорных панелях видеодомофонов российского производства.

Однако такая телекамера уступает видеоглазку и по углу зрения и по чувствительности, и по разрешению.

Вместе с появлением «умных» дверей и замков были разработаны и «умные» дверные глазки. В своей основе он имеет дверной глазок с камерой и экраном. Экран может включаться автоматически при звонке.

Глазок автоматически записывает и загружает видеозаписи в облачное хранилище. Для этого глазок подключается к Wi-Fi. С внешней стороны двери установлена видеокамера с высоким разрешением.

Электронный дверной глазок может проработать автономно до 5-7 месяцев.

«Умный» дверной глазок умеет распознавать лица. Устройство определяет примерный возраст незнакомого визитера, пол, рост и т.д.

Тех, кто часто приходит к вам, можно внести в базу данных, чтобы устройство сразу же идентифицировало их при следующем визите.

«Умные» глазки могут хранить информацию о расписании визитов и сообщать вам на смартфон о внеплановом возвращении домой кого-то из членов семьи.

Отличный пример «умного» глазка — технологичная многофункциональная система Portalle Smart от фабрики входных дверей Portalle.

Portalle Smart позволяет не только открывать дверь удаленно, но и отслеживать происходящее снаружи двери. Если вы уезжаете надолго, настройте умные уведомления. Детектор движения зафиксирует всех, кто находился рядом с дверью. Все фото и видео материалы сохраняются в архиве. Portalle Smart подходит для интеграции с системами «умный дом».

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»

Планируете купить входные двери? Начните с консультации у экспертов.  

Все консультанты-продавцы ТЦ Парадный вход проходят специальное обучение и помогут подобрать любые двери по индивидуальным параметрам.

Лаборатория Касперского обвиняет Apple в монополии и жалуется в ФАС

  • Известный отечественный разработчик программного обеспечения «Лаборатория Касперского» подала официальную жалобу на компанию Apple в Федеральную Антимонопольную Службу РФ.
  • Претензия «Касперского» заключается в том, что Apple слишком жёстко контролирует ассортимент своего цифрового магазина App Store, что равносильно применению монопольной власти.
  • В качестве примера «Лаборатория Касперского» приводит своё iOS-приложение «Safe kids», которое было удалено из App Store после почти 3-х летнего процесса одобрения цензорами Apple.

Причиной удаления «Safe kids» послужило нарушение пункта 2.5.

1 из соглашения между Apple и разработчиками, который гласит, что все приложения должны использовать только общедоступные API-интерфейсы и работать в актуальной операционной системе.

Приложения должны использовать API-интерфейсы и платформы по назначению и указывать эту интеграцию в описании своих приложений.

– из руководства Apple.

  1. Приложение «Safe kids» использует профили конфигурации, которые позволяют управлять и блокировать приложения, включая предустановленный браузер Safari.
  2. В целом, с помощью «Safe kids» можно заблокировать все установленные на iPhone или iPad браузеры, кроме встроенного в приложение одного защищённого.
  3. Именно это ограничение не понравилось цензорам Apple, после чего приложение было удалено из App Store.

С нашей точки зрения, Apple, похоже, использует свое положение в качестве владельца единственного канала для доставки приложений пользователям iOS, чтобы диктовать условия и мешать работать на равных условиях с ней.

– Евгений Касперский.

Apple уже находится под пристальным взглядом антимонопольных служб мира: совсем недавно музыкальный сервис Spotify также пожаловался на купертиновцев, утверждая что те умышленно ограничивают работу сторонних сервисов, конкурирующих с Apple Music.

ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок»ФАС против определения антиконкурентного дохода «на глазок» (33

Оценку качества «на глазок» признали вне закона

В Ленинградское УФАС России обратилось ООО «ИСП», пожелавшее разработать  проектно-сметную документацию для выполнения работ по сохранению объектов культурного наследия.

Заявитель усомнился в законности самого  значимого критерия оценки участников – «качество работ».  Вес данного критерия в общей оценке участников аукциона составил 60%, а значит, может стать решающим фактором при выборе победителя. В то же время в конкурсной документации не содержится никаких разъяснений, по каким критериям будет оцениваться «качество работ».

Так заказчик потребовал  от участников конкурса составления пояснительной записки с изложением его видения хода выполнения работ и  плана-графика.

Однако даже антимонопольной комиссии организатор конкурса не смог объяснить насколько содержательной должна быть пояснительная записка и как по наличию плана-графика можно определить качество работ.

Кроме того, в рамках критерия «качество работ» Заказчик запросил  сертификат ИСО —  документ, по которому можно квалифицировать уровень организации, но никак не качество работ. 

Изучив представленные документы, выслушав доводы сторон, комиссия Ленинградского УФАС признала жалобу ООО «ИСП» обоснованной. В действиях Заказчика установлено нарушение пункта 9 части 1 статьи 50 44-ФЗ, выдано предписание о внесении изменений в конкурсную документацию.

 «При этом  план-график и пояснительная записка не будут приложением к госконтракту, а составляются исключительно для конкурсной комиссии. В общем, получается, что  написать в заявке можно все, что угодно, но лучшие условия контракта в ходе оценки заявок выявлены не будут», — прокомментировала решение специалист-эксперт отдела госзакупок Ленинградского УФАС России Светлана Громова.

Авторы: Александр Телегин

В Ленинградское УФАС России обратилось ООО «ИСП», пожелавшее разработать  проектно-сметную документацию для выполнения работ по сохранению объектов культурного наследия.

Заявитель усомнился в законности самого  значимого критерия оценки участников – «качество работ».

  Вес данного критерия в общей оценке участников аукциона составил 60%, а значит, может стать решающим фактором при выборе победителя.

В то же время в конкурсной документации не содержится никаких разъяснений, по каким критериям будет оцениваться «качество работ».

Так заказчик потребовал  от участников конкурса составления пояснительной записки с изложением его видения хода выполнения работ и  плана-графика.

Однако даже антимонопольной комиссии организатор конкурса не смог объяснить насколько содержательной должна быть пояснительная записка и как по наличию плана-графика можно определить качество работ.

Кроме того, в рамках критерия «качество работ» Заказчик запросил  сертификат ИСО —  документ, по которому можно квалифицировать уровень организации, но никак не качество работ. 

Изучив представленные документы, выслушав доводы сторон, комиссия Ленинградского УФАС признала жалобу ООО «ИСП» обоснованной. В действиях Заказчика установлено нарушение пункта 9 части 1 статьи 50 44-ФЗ, выдано предписание о внесении изменений в конкурсную документацию.

 «При этом  план-график и пояснительная записка не будут приложением к госконтракту, а составляются исключительно для конкурсной комиссии.

В общем, получается, что  написать в заявке можно все, что угодно, но лучшие условия контракта в ходе оценки заявок выявлены не будут», — прокомментировала решение специалист-эксперт отдела госзакупок Ленинградского УФАС России Светлана Громова.

Авторы: Александр Телегин

полная версия статьи

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *