Самое важное по теме: «упущенная выгода — судебная практика. как рассчитать упущенную выгоду для суда» с ми профессионалов. Внимательно прочтите статью и если что-то будет не понятно вы всегда можете задать вопрос нашему дежурному юристу.
По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:
- реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества;
- упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.
Вступившие в силу с 1 июня 2015 года изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Ранее такой нормы в кодексе не было.
Несмотря на то, что данное положение касается взыскания убытков в целом, внесенное изменение, по мнению юристов, рассчитано на то, чтобы упростить прежде всего взыскание упущенной выгоды.
В дальнейшем ВС РФ конкретизировал подход к рассмотрению такого рода споров.
Суд указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п.
14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”).
“Теперь неопределенность в размере упущенной выгоды не является безусловным основанием к отказу во взыскании упущенной выгоды. Потерпевшая сторона не должна терять возможность защитить свои интересы, если она не может с математической точностью определить ее размер”, – отмечает юридический советник экспертной группы VETA Ильяс Янбаев.
Нет видео.
| Видео (кликните для воспроизведения). |
Позже ВС РФ дал еще один комментарий, указав, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г.
№ 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”; далее – Постановление № 7).
В качестве примера “других доказательств” возможности извлечения упущенной выгоды Ильяс Янбаев называет предварительный договор, а также переписку с контрагентом, в том числе по электронной почте. Главное, чтобы в этой переписке явно прослеживалось намерение сторон к исполнению в будущем определенного обязательства.
Заверить электронную переписку можно разными способами, например, посредством нотариального протокола или заключения эксперта (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. № 13АП-14232/12, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г.
№ КГ-А40/14271-09). Кроме того, советует эксперт, истцам желательно обращаться за помощью к экспертам для проведения расчетов и определения достоверности того или иного размера упущенной выгоды.
Однако ВС РФ дал только общий ориентир – нижестоящие суды могут толковать норму закона по-своему. И на данный момент практика действительно несколько противоречива.
Судебная практика по рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды
Рассмотрим разницу в подходах судей к вопросу об упущенной выгоде на примере нескольких судебных споров.
О том, при наличии каких оснований возмещение убытков может быть возложено на должника, узнайте из материала “Убытки, подлежащие возмещению в случае нарушения обязательства” в “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!
В первом случае общество и компания заключили соглашение сроком на пять лет.
По условиям этого соглашения компания была обязана по заявке общества поставлять ему фармпродукт, а общество, в свою очередь, должно было хранить его, продвигать и продавать на территории России, в том числе участвуя в аукционах на право заключения государственных контрактов на поставку фармацевтического продукта. В течение нескольких лет стороны исполняли взятые на себя обязательства. Через три года после заключения соглашения общество направило компании заявку на поставку товара для участия в предстоящем аукционе. Однако компания свое обязательство по соглашению не исполнила и на запрос не ответила. В итоге заявку на участие в аукционе пришлось отозвать, и его победителем стала дочерняя фирма компании. Это стало основанием для обращения общества в ФАС России, которая, подтвердив факт нарушения, выдала компании предписание (п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ “О защите конкуренции”). После этого общество обратилось в суд с иском о взыскании упущенной выгоды, то есть тех денег, которые оно могло бы получить при заключении госконтракта, если бы компания не нарушила обязательство по предоставлению фармпродукта.
Во втором случае кинокомпания заключила с департаментом СМИ и рекламы соглашение. Согласно ему департамент обязывался предоставить компании право на использование телефильмов, созданных в рамках городских целевых программ. По согласованным телефильмам стороны добросовестно исполняли свои обязательства.
Однако позже выяснилось, что в нарушение указанных условий соглашения департамент не передал кинокомпании права на 15 новых телефильмов.
Это стало основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации исключительных прав на использование указанных телефильмов.
Таким образом, в обоих спорах речь шла о рамочных договорах (соглашениях о сотрудничестве), а также о нарушении ответчиками своих обязательств по этим соглашениям. Но несмотря на определенное сходство рассматриваемых ситуаций, вердикты ВС РФ оказались диаметрально противоположными.
По первому спору ВС РФ полностью удовлетворил заявленные обществом требования (Определение ВС РФ от 7 декабря 2015 г. № 305-ЭС15-4533).
Размер убытков истец обосновал тем, что если бы его право не было нарушено, он в соответствии с ранее заключенными соглашениями мог бы получить прибыль в размере не менее 16,5% от суммы заключенного с “дочкой” ответчика госконтракта. Суд счел эту сумму обоснованной.
А вот по второму спору Суд посчитал, что данного оценщиком заключения, основанного на информации о доходах истца от использования других телефильмов, недостаточно для того, чтобы достоверно определить размер упущенной выгоды.
ВС РФ отметил, что отчет эксперта не содержит указаний на документы, подтверждающие создание истцом реальных условий для получения доходов в заявленном размере (Определение ВС РФ от 24 февраля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-9673).
Более того, в данном определении Суда есть фраза о том, что представленное истцом соглашение о передаче ему ответчиком прав на 15 телефильмов путем заключения в будущем лицензионного договора не является документом, подтверждающим “неизбежность получения обществом дохода и совершение им необходимых приготовлений”.
И в этом прослеживается некоторая несогласованность с позицией ВС РФ, изложенной в Постановлении № 7, где речь шла не о неизбежности, а именно о возможности извлечения упущенной выгоды.
Тем не менее, пожалуй, единственным существенным отличием между этими делами является наличие грубого нарушения антимонопольного закона со стороны ответчика в первом случае. Однако старший юрист ООО “Бюро присяжных поверенных “Фрейтак и Сыновья” Дмитрий Смольников склонен считать, что именно это во многом и определило исход дела в пользу истца.
А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел.
Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 г. по делу № А40-171174/2015).
Интересный спор, касающийся причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, привел в одном из своих обзоров ВС РФ.
Права истца были нарушены распространением о нем недостоверной информации. Однако пострадала не только его деловая репутация. Впоследствии у него стали падать продажи.
Обратившись в суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду, истец ссылался на падение финансовых показателей по данным бухгалтерского баланса.
Доказывая размер упущенной выгоды, истец провел экспертную оценку, и оценщики подтвердили, что в период, когда со стороны ответчика было допущено нарушение, финансовые показатели истца начали падать.
Причем падение это было не характерно для рынка – у конкурентов подобный спад не наблюдался. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме (п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).
Нет видео.
| Видео (кликните для воспроизведения). |
Приведенная судебная практика, с одной стороны, действительно демонстрирует различия в подходах судов к разрешению подобного рода споров. Но с другой стороны, ориентируясь на такие примеры, потенциальные истцы могут сформировать тактику своего поведения в суде.
Ведь чем более четко доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своего обязательства и возникшими у истца убытками и чем более обстоятельно составлен расчет суммы упущенной выгоды, тем больше у истца шансов на удовлетворение требований.
“В судебной практике никто не снимает с потерпевшей стороны, которая требует взыскания упущенной выгоды, обязанности доказать тот факт, что она приняла все необходимые меры для получения упущенной выгоды”, – добавляет Ильяс Янбаев.
Стало ли взыскание упущенной выгоды более популярным способом защиты?
Несмотря на внесенные в ГК РФ изменения и разъяснения ВС РФ, истцы по прежнему редко обращаются к взысканию упущенной выгоды и убытков в целом.
“Когда вносились изменения в норму о взыскании убытков, разработчики указывали на то, что основная задача, на решение которой направлены эти изменения, – сделать так, чтобы меньше взыскивали неустойку и больше взыскивали именно убытки.
Неустойку взыскать проще, но это совершенно сводит на нет такой универсальный способ защиты как взыскание убытков”, – отмечает Дмитрий Смольников. Напомним, по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда взыскивается только неустойка, когда взыскиваются и неустойка и убытки и когда кредитор сам выбирает, взыскивать ему неустойку или убытки (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Выбирая между ними, стороны договора предпочитают именно неустойку – ее фиксированный размер, который легко подтвердить в суде, делает этот инструмент более востребованным.
Так, по словам Смольникова, в 2015 году из более чем 1,5 млн рассмотренных арбитражными судами споров только 30 тыс. касались взыскания убытков, тогда как исков о взыскании неустойки было 139 тыс.
Вместе с тем, если сравнить эти показатели с данными за 2014 год, то эксперты отмечают позитивный рост – в позапрошлом году количество исков о взыскании убытков составляло 24,5 тыс.
Читайте так же: Основания изъятие ребенка из семьи органами опеки
Таким образом, изменения в законодательстве создали хороший задел для развития института упущенной выгоды. Некоторая положительная динамика заметна уже сейчас, а устранение существующих противоречий в судебных актах, по мнению специалистов, лишь вопрос времени и развития правоприменительной практики.
Упущенная выгода — судебная практика. Как рассчитать упущенную выгоду для суда?
В предпринимательских отношениях достаточно часто можно встретиться с такой ситуацией, когда одна сторона возмещает другой убытки, в том числе упущенную выгоду. При этом далеко не каждый субъект предпринимательской деятельности понимает, что относится к упущенной выгоде и каким образом осуществляется ее взыскание.
Ст. 15 ГК России определяет два вида убытков:
- реальный ущерб;
- упущенная выгода.
Закон достаточно четко трактует понятие «упущенной выгоды». Под ней понимаются убытки, выраженные в форме неполученных доходов, которые бы лицо могло получить при обычных условиях, если бы его права не были нарушены.
Важно: в случае, когда виновное лицо получило какой-либо доход в имущественном выражении от нарушения прав контрагента либо неисполнения договорных отношений, то пострадавший имеет право требовать от него возмещения данного вида убытков как минимум в таком же размере.
Взыскание упущенной выгоды | юристы | БОЛЬШОЕ ДЕЛО
Ранее мы писали статью про возмещение убытков. Напомним, что под убытками понимают:
- реальный ущерб, то есть расходы, которое лицо (компания или ИПшник), право которого было нарушено, произвело или должно будет произвести, чтобы восстановить право, а также стоимость поврежденного имущества;
- упущенная выгода (УВ), то есть деньги, которое лицо заработало бы, если бы его право не было нарушено.
Например, некая компания Лютик строит коттеджи. А Ромашка поставляет ему стройматериалы. Но однажды Ромашка привезла некачественные стройматериалы.
Из-за этого Лютику пришлось заказывать стройматериалы у другого поставщика, и в итоге он не смог построить коттеджи к сроку, оговоренному в договоре с покупателями коттеджей.
Из-за этого несколько покупателей расторгли с Лютиком договор, а остальным пришлось выплатить неустойку.
В этом примере реальным ущербом будет стоимость покупки новых стройматериалов и сумма неустойки, которую пришлось выплатить покупателям коттеджей из-за срыва сроков. А упущенной выгодной — деньги, которые Лютик заработал бы на продаже коттеджей, но не смог этого сделать из-за того, что несколько покупателей расторгли договор.
Взыскать убытки непросто. А упущенную выгоду — ещё сложнее. Но мы в “БОЛЬШОМ ДЕЛЕ” умеем это делать, хоть и приходится попотеть. Но сначала — теория.
4 фактора, без которых не взыщешь ни убытки, ни упущенную выгоду.
Причинитель ущерба/упущенной выгоды нарушил право. В примере с Лютиком и Ромашкой это будет поставка некачественных стройматериалов. Ведь у Лютика по договору с Ромашкой было право получить качественные стройматериалы. А получил некачественные. Это нарушение права Лютика на получение качественных материалов.
А как доказать, что стройматериалы некачественные? Их качество должно быть прописано в договоре, приложениях или спецификациях.
Потому что если нет критериев качества, то как докажешь отсутствие этого качества? Поэтому мы знаем и вам говорим: возмещение убытков и взыскание упущенной выгоды начинается с хорошего, продуманного договора.
Ни у одного нашего клиента после составленного нами договора не возникло проблем с взысканием денег (реального ущерба и упущенной выгоды).
В действии есть вина. Действие — поставка некачественного материала. Вина тоже есть. Если не было никакого форс-мажора, то Ромашка виновата в том, что не поставила качественный товар.
Есть последствия в виде убытков и упущенной выгоды. Причём надо, чтобы размер убытков и упущенной выгоды был точно известен, иначе непонятно, сколько возмещать. С убытками в примере Лютика и Ромашки понятно: это будет размер неустойки, которую пришлось заплатить покупателям из-за срыва срока, а также стоимость новых стройматериалов взамен некачественных.
Есть причинно-следственная связь между убытками/упущенной выгодой и действиями причинителя вреда. Казалось бы, причинно-следственная связь очевидна. Но её тоже нужно доказывать.
Как? Составляется акт, в котором указывается, что поставленный материал некачественный. Можно заказать экспертизу, которая также это подтвердит.
Имеются сметы на строительство, которые подтверждают, что Лютик собирался использовать именно эти материалы в строительстве. Но они оказались некачественными, поэтому их не удалось использовать.
Есть дело № А56-39362/2017, в котором завод поставил компании буксир «Череповецкий металлург». Однако буксир часто ломался в течение гарантийного срока и простаивал из-за этих поломок. Компания заявила, что из-за простоя она недополучила 88,2 тысяч рублей.
Но суды решили не возмещать компании эти средства, поскольку: «Отказывая в удовлетворении требования о возмещении упущенной выгоды, суды правомерно исходили из того, что установленными по делу обстоятельствами не подтвердилось причинение истцу вреда в виде упущенной выгоды в связи с действиями ответчика, реальность получения такой выгоды и сделанных в связи с этой целью приготовлении». Компания не обосновала, почему она считает, что заработала бы эти деньги, если бы не поломки и простои буксира.
Почему взыскать упущенную выгоду сложнее, чем убытки?
Что такое упущенная выгода? Деньги, которые вы заработали бы, если бы ваше право не было нарушено. То есть приходится доказывать, что случилось бы, если бы не. Но ведь оно не случилось… Получается, что надо доказывать несовершившийся факт.
А еще…
Доказывать размер упущенной выгоды должен истец. Эта задача лежит на нём целиком и полностью. Ответчик не обязан доказывать, что упущенной выгоды нет.
Нет единой методики расчёта упущенной выгоды. В лучшем случае компания обращается за этим к знакомым оценщикам, в худшем — считает упущенную выгоду «на коленке», собирает какие-то документы, которую эту выгоды, якобы, подтверждают, и идут в суд. Результат — отказ.
Судьи неохотно удовлетворяют иски о возмещении упущенной выгоды (УВ), потому что нет единой методики её расчёта.
Ведь если упущенная выгоды была недостаточно аргументирована, то ответчик пойдёт в апелляцию, и апелляция отменит решение суда первой инстанции о возмещении УВ.
Это большой минус судье, который решил взыскать УВ: квалификационная комиссия судей это заметит. Получается, что для судей проще и безопаснее отказывать во взыскании УВ.
Надо максимально подробно рассчитать не только, сколько бы вы заработали, но и сколько бы вы потратили, чтобы заработать. Нам вспоминается одно дело, где ИП заключил договор с фермой о поставке свёклы. Ферма свёклу не поставила, ИП заявил в суд требование о взыскании убытков и возмещении упущенной выгоды.
Суд взыскал убытки, а упущенную выгоду — нет. Почему? Потому, что предприниматель, рассчитывая упущенную выгоду, не учёл:
- сколько он заплатил бы налогов, продав свёклу;
- сколько денег ему пришлось бы потратить на транспортировку свёклы;
- сколько ему пришлось бы заплатить работникам.
Дело №А01-261/2012,№А01-2064/11.
Но ничего страшного. Сложности есть, чтобы их преодолевать.
Есть практика, где истцу удаётся взыскать упущенную выгоду. Например, так было в деле № А19-1917/2013, которое дошло до Верховного суда. В здании торгового центра было два помещения. Одно принадлежало компании «Вэлта», другое было в собственности муниципальной компании «Промис».
Пройти в помещения Вэлты можно было только через помещения «Промиса». Но Промис поставил перегородки, из-за чего покупатели не могли попасть в помещения Вэлты. Из-за этого Вэлта не смогла сдавать в аренду свои помещения предпринимателям. Компания пошла в суд за упущенной выгодой.
Три судебные инстанции отказали, но Верховный Суд решил иначе. Он сказал, что противоправное действие ответчика (установление перегородок) и причинно-следственная связь между упущенной выгодой и противоправным действием есть. Значит, надо выяснить размер УП и имелась ли она.
Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которому пришлось взыскать упущенную выгоду в пользу Вэлты.
Как действовать, чтобы максимально повысить шансы на то, что суд согласится с размером упущенной выгоды и решит взыскать её?
Необходимо доказать 4 фактора, перечисленные выше. Без этого не получится взыскать ни УВ, ни реальный ущерб.
Нарушение права — есть. Лютик имел право получить качественные материалы, но не получил их. Это будут подтверждать акты, экспертное заключение, подробные пояснения эксперта в судебном процессе.
Вина — есть. Ромашка должна была поставить качественные материалы, но поставила некачественные.
Убытки — есть. Это очевидно из договоров с покупателями коттеджей, где прописана неустойка за срыв сроков, а также платежные документы, которые подтверждают, что неустойка была выплачена (или покупная цена коттеджей уменьшена на размер неустойки). Сюда же — документы, подтверждающие покупку новых стройматериалов.
Причинно-следственная связь — есть. Ведь Лютик планировал использовать в строительстве именно те стройматериалы, которые поставляла Ромашка.
Но основная сложность во взыскании УВ — это убедить суд, что вы получили бы прибыль (рассчитав при этом также расходы, которые пришлось бы понести в процессе получения прибыли).
Приходится находить нестандартные, иногда творческие аргументы, которые подтверждали бы, что вы получили бы прибыль. Берём пример с коттеджами.
Как мы докажем, сколько бы вы заработали, если бы несколько покупателей не расторгли договор из-за просрочки строительства?
В договорах на продажу коттеджей указана цена. Коттеджи не были проданы, поэтому Лютик не получил деньги, на которые рассчитывал. Но кроме того, надо посчитать, какие расходы понёс бы Лютик в процессе и после продажи. Нужно сделать максимально приближенный к реальности расчёт. Что уменьшило бы прибыль Лютика от продажи коттеджей?
- Налоги. Если Лютик на упрощёнке «доходы минус расходы», то он заплатит налог 15% с дохода;
- подключение коммуникаций (водоснабжение, электричество и т.д.);
- расходы на оформление права собственности; другие расходы.
Такой расчёт выглядит реалистичнее, чем просто подсчёт, сколько компания не заработала.
У “БОЛЬШОГО ДЕЛА” достаточный штат юристов, чтобы заняться поиском доказательной базы по упущенной выгоде. Поэтому мы собираем много доказательств того, что из-за действий контрагента вы упустили деньги. Так шансы на то, что суд решит взыскать упущенную выгоду, становятся максимальными.
Выводы.
Чтобы возместить упущенную выгоду, нужно доказать 4 факта: наличие нарушения права, вину, размер упущенной выгоды и причинно-следственную связь между нарушением права и упущенной выгодой.
Обосновывая размер упущенной выгоды, необходимо произвести максимально близкий к реальности расчёт. То есть надо не только посчитать, сколько денег компания потеряла, но и учесть факторы, которые уменьшают прибыль: налог и затраты, которые пришлось бы понести.
Автор публикации: Александр Колотовкин
Упущенная выгода: что это и как ее взыскать в суде в 2021 г.?
Практика показывает, что суды охотно удовлетворяют иски, связанные с упущенной выгодой, если позиция предпринимателей обосновывается конкретными фактами и подтверждается крепкими доказательствами.
В этой статье рассмотрим следующие вопросы:
- Что такое упущенная выгода
- Частые ситуации, связанные с упущенной выгодой
- Как доказать упущенную выгоду
- Претензия контрагенту и исковое заявление в суд
- Судебная практика и условия для удовлетворения иска
- Расчет упущенной выгоды
- Что нельзя взыскать в качестве упущенной выгоды
Необходимость доказывания в суде
Итак, в ситуации с затоплением арендного помещения, о которой сказано выше, упущенной выгодой будут денежные средства, которые хозяин объекта мог бы заработать, если бы сдал его внаем.
Но из-за нанесенных затоплением повреждений он лишен такой возможности, так как желающих воспользоваться таким помещением не нашлось.
Именно это в экономике и называется упущенной выгодой, образец расчета которой будет приведен ниже.
Когда же предприниматель, владеющий затопленным помещением, начнет оценивать, во что ему обойдется его ремонт, он сделает расчет полученного ущерба.
Подлежит ли возврату нижнее белье и сорочки
С понятиями упущенной выгоды и ущерба сталкивались многие люди. А вот вопрос о том, как взыскивать потери с виновного лица, является довольно сложным.
Особенно в части убытков в виде упущенной выгоды. Ведь получить ее можно лишь в том случае, когда пострадавшей стороне удастся в суде доказать этот факт с помощью убедительных аргументов, оформленных документально.
Важный момент
Чтобы требования о компенсации потерь были удовлетворены, истцу придется доказать, что получение дохода было реальным. Это означает, что в иных обстоятельствах при отсутствии нарушений со стороны должника прибыль действительно была бы получена.
В рамках доказывания заявитель должен будет аргументировать возможность ведения предпринимательской либо, к примеру, производственной деятельности в заявленном объеме. Другими словами, ему придется отчитаться о мерах, предпринятых им для извлечения прибыли, а также о приготовлениях, проведенных им для этого.
Четыре конкретных примера ситуаций
Приведем примеры ситуаций, когда люди сталкиваются с необходимостью делать расчет упущенной выгоды.
Пример первый. Компания заказала поставщику оборудование, но он задержал поставку по той или иной причине. Это стало препятствием для полноценной работы фирмы-заказчика. За то время, на которое произошла задержка поставки относительно сроков, указанных в договоре, возможно сделать расчет упущенной выгоды.
Пример второй. Работник такси попал в аварию, которая произошла не по его вине. За период простоя, когда автомобиль находился в ремонте, водитель мог зарабатывать деньги, однако этого не случилось. В такой ситуации предполагается недополученный доход.
Пример третий. Компания наняла подрядчика для строительства здания под офис. Однако им были нарушены сроки возведения объекта, указанные в соглашении сторон. При этом фирма вынуждена арендовать помещение за немалые деньги, хотя уже планировала работать в собственном здании. Таким образом, можно вести речь о недополученной прибыли.
Пример четвертый. Сдав автомобиль в ремонт, человек арендует другой. Станцией техобслуживания сроки были сорваны, и отремонтированная машина не была передана хозяину в отремонтированном состоянии. В это период приходится и далее пользоваться арендованным транспортом для зарабатывания денег. И опять недополучение средств.
Факт нарушения
Как правило, речь о невыполнении каких-либо обязательств. Между тем наличие договорных правоотношений нельзя считать непременным условием. Обязательство по компенсации установленной в указанных выше статьях ГК РФ упущенной выгоды может вытекать из причинения вреда здоровью/жизни.
К примеру, лицо не могло получить доход вследствие нанесения ему телесных повреждений. Соответственно, указанные потери (неполученная прибыль) будет упущенной выгодой.
Оценка и расчет упущенной выгоды
Убытки, которые получены вследствие одной из описанных ситуаций и им подобных, в первую очередь необходимо подвергнуть тщательной оценке. И только после этого можно обращаться в суд, чтобы претендовать на получение компенсации. При этом необходимо учесть ряд факторов. Вот три основных составляющих возмещения, на которые может претендовать пострадавшая сторона:
- Собственно, прибыль, которая могла быть заработана, но не получена по вине третьих лиц.
- Ущерб, то есть финансовые затраты, призванные возместить убытки, например, на аренду или ремонт.
- Оплата услуг оценщика и юриста.
Чтобы рассчитать первый из показателей, следует воспользоваться формулой расчета упущенной выгоды, которая может быть представлена в следующем виде.
Сложности доказательства недополученного дохода
Чтобы суд принял во внимание доводы истца и удовлетворил требования по иску, необходимы не только правильные обоснования, но и подготовка документальных доказательств по:
- отсутствию ожидаемого дохода;
- определению нарушенного права;
- выявлению причинно-следственной связи между действием и потерянным доходом.
Среди доказательств допускается принятие в учет свидетельских показаний.
Обстоятельства появления упущенной прибыли
В следующих случаях возможно применение взыскания в рамках недополученного дохода:
- Был заключено соглашение, но обязательства второй стороной не были выполнены.
- Нанесен вред имуществу.
- Причинен вред здоровью.
Должны быть не просто нарушены права собственника, но и среди последствий выявлено неполучение или недополучение ожидаемого дохода.
Доказательство причинно-следственной связи
Чтобы выявить доказательную связь, необходимо детально изучить следующие моменты:
- Убыток получен после того, как были нарушены права.
- После того, как права были нарушены, выявлена недополученная прибыль.
Задача истца в суде не только обосновать справедливость расчетов и установление четкой связи действия и убытков. Не меньшую сложность представляет собой доказательство, что истец предпринял все возможное, чтобы не допустить ущерба и потери прибыли.
Законодательство не устанавливает точных нормативов, что именно должен предпринять истец, чтобы снизить потери и расходы на восстановление. Это тоже осложняет подготовку к судебному процессу.
Ув = д – р,
где:
- УВ – упущенная выгода.
- Д – потенциальный доход.
- Р – сопутствующие расходы (потенциальные).
С одной стороны, эта формула выглядит довольно просто и понятно. Но, с другой, у нее есть существенный недостаток: она слишком общая, и каждая из ее составляющих требует своего отдельного расчета.
Это объясняется тем, что все возникающие ситуации сугубо индивидуальны. Каждый конкретный расчет будет зависеть от причин, по которым возникли убытки, а также от того, какой характер носят отношения между сторонами.
Рассмотрим это на примерах.
Пример первый, связанный с арендой помещения
Предприятие «Симбиоз» занимается продажей промышленных изделий и имеет большие складские площади в собственности. В связи с их неполной загруженностью 200 кв. метров было решено сдать в аренду по цене 800 рублей за 1 кв. метр, начиная с января 2021 года.
В связи с чем был подписан договор аренды с на 1 квартал 2020 года. В соглашении было предусмотрено, что арендодатель передает арендатору помещение в исправном состоянии, пригодном для использования в целях хранения товара, по акту приема-передачи. При этом для приведения склада в должное состояние «Симбиоз» произвел косметический ремонт, затраты на который составили 96 000 рублей.
Арендатор в лице ООО «Альянс» обязался перечислять арендную плату не позднее последнего дня каждого месяца на расчетный счет ООО «Симбиоз». Однако сделка не состоялась из-за непредвиденных обстоятельств. В конце декабря 2021 года складское помещение, предназначенное для сдачи в аренду, было затоплено и сильно пострадало.
Произошло это по вине ООО «Объединение», офис которого находился над складом. Как следствие, ООО «Альянс» отказалось от аренды, и договор был расторгнут. В результате ООО «Симбиоз» лишилось выгоды от сдачи в аренду складских помещений, а также понесло ущерб вследствие их затопления.
Алгоритм действий
Генеральный директор фирмы-арендодателя решил обратиться в суд за взысканием убытков с ООО «Объединение». Для этого он нанял юриста, который выработал алгоритм действий компании в этой ситуации.
Первым делом были приглашены представители «Водоканала», которые, ликвидировали аварию и, проведя соответствующие исследования, составили акт о том, что затопление произошло по вине ООО «Объединение».
После этого был приглашен профессиональный оценщик, который оценил ущерб, нанесенный затоплением помещения. Об этом он составил развернутое экспертное заключение за соответствующую плату.
Расчет бухгалтерии
- Бухгалтерия ООО «Симбиоз», воспользовавшись формулой
- Ув = д – р,
- составила расчет упущенной выгоды, который выглядит следующим образом.
- Сначала рассчитан показатель Д – потенциальный доход. Доход от аренды в 1 квартале 2021 года должен был составить:
800 руб. х 200 кв. метров х 3 месяца = 480 000 руб.
За вычетом налога на добавленную стоимость (20%) эта сумма составляет:
480 000 руб. – 80 000 руб. = 400 000 рублей.
Далее учтен показатель Р – сопутствующие расходы. В случае ООО «Симбиоз» — это затраты на материалы для ремонта, произведенного своими силами в декабре 2021 года перед подписанием договора аренды – 96 000 руб. (без НДС).
Таким образом, упущенная выгода, недополученная ООО «Симбиоз» по вине ООО «Объединение», составила:
400 000 руб. – 96 000 руб. = 304 000 руб.
Что касается двух других показателей, то в данном случае они также имеют место.
Ущерб, нанесенный затоплением, согласно экспертизе, проведенной оценщиком – 223 000 руб., включая:
- материалы, необходимые для ремонта (без НДС) – 158 000 руб.;
- зарплату строителям вместе с начислениями для уплаты во внебюджетные фонды – 65 000 руб.
А также оплата услуг 60 000 руб., в том числе:
- оценщика – 30 000 руб.;
- юриста – 30 000 руб.
При этом общий объем компенсации, состоящий из упущенной выгоды, ущерба и услуг специалистов, на которую ООО «Симбиоз может претендовать в суде, составляет:
304 000 руб. + 223 000 руб. + 60 000 руб. = 587 000 руб.
Пример второй, связанный с поставкой товаров
выпускает детали легковых автомобилей из стеклопластика. На 1 квартал 2021 году ею заключено контрактов на поставку продукции в общей сложности на 3 600 000 рублей.
ООО «Поставщик» обязалось по договору поставить «Производителю» композитных материалов на сумму 1080 000 рублей, необходимых для выпуска деталей на указанную сумму, до 10 января 2021 года.
Однако поставка партии материалов была просрочена по вине «Поставщика» на 10 дней, ее стоимость составила 300 000 рублей.
В результате в 1 квартале 2021 года фирма-производитель деталей не смогла выпустить и реализовать продукции на 1200 000 рублей. Вследствие чего юридический отдел, основываясь на условиях договора и данных бухгалтерской и экономической служб предприятия, выставил претензию в адрес поставщика, где, в числе прочего, указал расчет упущенной выгоды. Он выглядит следующим образом.
Судебная практика
Как отмечалось в начале статьи, отсутствие общей формулы или правил расчета, охватывающих наиболее распространенные случаи взыскания упущенной выгоды, создает различные проблемы при разбирательстве споров. В этой связи, судебная практика по таким делам весьма противоречива.
Инстанции не выработали единого подхода к рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды. Суда по-разному трактуют понятия «разумные меры по снижению потерь» и «разумные затраты». В результате выносятся различные, зачастую противоречивые решения.
Между тем прослеживается общая тенденция: исковые заявления о взыскании упущенной прибыли удовлетворяются на практике крайне редко. Зачастую заявленные требования существенно уменьшаются.
Как правильно дать задаток при покупке квартиры?
Стоит, однако, отметить, что во многих случаях сложности связаны не столько с пробелами в нормах или расплывчатостью условий доказывания факта возникновения упущенной выгоды, сколько в пассивности самих заинтересованных лиц. В силу недостаточной юридической осведомленности кредиторы сами не предпринимают никаких мер для отстаивания своей позиции.
Как показывает практика, не многие истцы могут предоставить суду экономическое обоснование предполагаемого дохода и недополученной прибыли.
Расчет убытка
По вине ООО «Поставщик» не реализовано продукции на сумму 1 200 000 руб. За минусом НДС (20%) – это 1 000 000 руб.
Затраты, необходимые для производства этого объема, состоят из:
- Материалов на сумму 360 000 руб. – НДС (20%) = 300 000 руб.
- Зарплаты работникам вместе с начислениями во внебюджетные фонды, составляющей 270 000 рублей.
- Расходов на аренду помещения за 1 месяц, необходимый для производства недопоставленной продукции – 50 000 рублей.
Итого затрат – 620 000 рублей.
Таким образом, упущенная выгода составит 1 000 000 руб. – 620 000 руб. = 380 000 рублей.
Необходимо досудебное урегулирование
Как видно из приведенных примеров, в каждом конкретном случае расчет требует учета специфики деятельности фирмы. Но кроме этого существует и ряд других нюансов, которые необходимо учитывать для того, чтобы выиграть дело в суде. Например, до подачи иска необходимо сделать попытку добровольного урегулирования спора с противоположной стороной. Иначе он не будет рассматриваться.
Однако для того, чтобы направить претензию виновнику упущенной выгоды, также необходимо сделать ее расчет. И только после отказа партнера в удовлетворении требований, подкрепленных весомыми доказательствами, можно идти в правоприменительный орган за справедливым решением.
Законодательные ссылки
Самостоятельно справиться с подготовкой иска и судебным разбирательством крайне сложно. От истца понадобятся глубокие знания об упущенной выгоды:
- Гражданский Кодекс.
- Приказ МЧС №482.
- Приказ Госгортехнадзора №175а.
- ПП РФ №262 от 7.05.2003 года.
Как рассчитать упущенную выгоду
Упущенная выгода – это форма убытков, выраженная в отсутствии ожидаемой прибыли, которую субъект предпринимательской деятельности намерен был получить, если бы его права не были нарушены.
Причинение этой формы убытков вызвано неправомерными, недобросовестными действиями контрагентов, поставщиков, партнеров и иных лиц, от выполнения обязательств которых зависит ваш коммерческий результат.
Упущенная выгода – это результат неисполнения обязательств. То есть в отсутствии вероятной прибыли организации есть вполне себе конкретный виновник – поставщик, подрядчик, исполнитель работ и услуг.
Ему придется возместить причиненный ущерб в той сумме, которую предприятие недополучило. Эта обязанность возникает, если договором не установлено иное – такое требование предъявляет закон (абз. 2 ч. 1 ст.
394 ГК РФ).
Нормативная база
Недополученная потенциальная прибыль – классический вид убытков, определение которого закреплено в ч. 2 ст. 15 ГК РФ.
Обязанности контрагентов по возмещению вреда, причиненного ими в результате неисполнения или нарушения порядка исполнения обязательства, а также некоторые особенности возмещения, определены ст. 393 ГК РФ.
Особенности и правила расчета упущенной выгоды сформированы судебной практикой. Им, в частности, посвящены:
Положения об упущенной выгоде встречаются и в иных, отраслевых нормативных актах, например, ст. 18 ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 38 ФЗ «О рекламе». Но практического применения для большинства предпринимателей они не имеют.
Отличие от реального ущерба
Неполученную прибыль важно отличать от реально причиненного ущерба. Это вторая форма убытков, которая равна стоимости уничтоженного, поломанного имущества, затрат на его восстановление. Эти убытки тоже подлежат возмещению со стороны причинителя ущерба, но они не являются неполученным доходом .
| Упущенная выгода | Реальный ущерб |
| Отсутствие ожидаемой прибыли, вызванное, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. | Фактический урон, влекущий ухудшение материального положения в результате утраты или повреждения имущества. |
Примеры упущенной выгоды
Взыскание упущенной выгоды – эффективный и активно используемый инструмент судебной защиты для субъектов предпринимательства. Чтобы окончательно понять, «в чем его соль», имеет смысл рассмотреть несколько реальных примеров из практики.
Компания «Тева» и общество «Биотек» заключили договор, по которому первая обязалась поставлять второму фармпродукт по заявке, а вторая – обеспечивать его хранение, продвижение и продажу на территории РФ. Первые годы все шло гладко.
По прошествии трех лет «Биотек» направил поставщику заявку на поставку товара для участия в аукционе по госзаказу. Однако, «Тева» на заявку не ответила, в результате чего «Биотек» не смог принять участие в тендере и упустил выгоду – 408 млн рублей.
Это сумма, которую общество смогло бы получить по госконтракту, если бы «Тева» исполнила свои обязательства надлежащим образом (Определение ВС 305-ЭС15-4533 от 07.12.2015).
Завод «Югмашдеталь» (поставщик) и Общество «ПКНО» (заказчик) заключили договор на поставку насосного оборудования на общую сумму 1,3 млн рублей. По истечении определенного времени это же насосное оборудование было реализовано «ПКНО» по договору в пользу АО «Красноярский завод синтетического каучука» за 2,7 млн рублей.
Впоследствии оказалось, что насосное оборудование, произведенное заводом «Югмашдеталь», не отвечает требованиям по качеству – 2,7 млн рублей пришлось вернуть. Разница в 1,4 млн рублей (2,7 млн – 1,3 млн) – упущенная выгода «ПКНО».
Это сумма, которую общество заработало бы на перепродаже насосов, если бы их качество соответствовало требованиям (решение АС Ростовской области № А53-267/2017 от 26.12.2017).
ИП Чекалкин В.В. является собственником трех помещений в ТЦ, два из которых он сдает в аренду, а одно использует для коммерческой деятельности. ООО «ТС», являясь управляющей компанией ТЦ, зафиксировало длительную неуплату Чекалкиным расходов за электричество.
На этом основании (что впоследствии оказалось незаконным) ООО отключило помещения, переданные ИП, от электроснабжения. В результате, на протяжении трех месяцев Чекалкин не получал от арендаторов арендную плату и не мог вести коммерческую деятельность. Общая признанная судом сумма убытков – 201 тыс. рублей.
Это сумма упущенной выгоды, которую ИП заработал бы, если бы ООО не отключило бы его помещения от электроснабжения (Постановление АС СЗО № А56-60523/2016 от 22.03.2018).