Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям

Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям 2020-10-14 Богачев Андрей Владимирович Рубрика: Статьи

В рамках процедуры банкротства подозрительные сделки с участием фирмы-должника подлежат оспариванию. Делается это для пополнения конкурсной массы, с помощью которой будут погашаться долги действующим кредиторам. Обжалование проходит в заявительном порядке по месту судебного разбирательства основного дела о банкротстве.

Кто может инициировать оспаривание сделки?

Выявление и оспаривание сделок, совершенных во вред интересам добросовестных заимодателей, — это прямая обязанность арбитражного управляющего. Он может обратиться в арбитражный суд с иском по личной инициативе или по решению собрания кредиторов. Право на подачу заявления также имеет любой конкурсный кредитор

Обязательными участниками процесса оспаривания выступают арбитражный управляющий, должник и вторая сторона сделки.

Какие сделки подвергаются обжалованию?

Оспариваются не все сделки потенциального банкрота, а только те, что являются незаконными, искажающие волеизъявление сторон, нарушающие права кредиторов и третьих лиц.

К ним относятся:

  • Недействительные.
  • С неравноценными встречными обязательствами.
  • С явным предпочтением одного кредитора перед остальными.
  • С нанесением материального вреда или нарушением имущественных прав заимодателей.

Недействительные сделки оспариваются на общих основаниях.

В Гражданском кодексе РФ указаны их основные признаки:

  • нарушение действующего законодательства;
  • нарушение прав других лиц;
  • заключение только для вида, без последующего принятия правовых последствий;
  • несоответствие профессиональной деятельности компании;
  • заключение с несовершеннолетними и недееспособными лицами;
  • совершение под влиянием обмана, угрозы, насилия.

Неравноценными считаются сделки, при которых рыночная цена отчуждаемого имущества или иного исполнения обязательств значительно превышает ту, что указана в договоре. В этом случае обжалуются соглашения, заключенные в течение года до запуска процедуры банкротства и после нее.

Договоренности с предпочтением признаются таковыми, если должник удовлетворяет актуальные требования лишь одного кредитора, тем самым ущемляя интересы других. На этом основании оспариваются сделки, совершенные до банкротства (но только в течение 6 месяцев). Причем для оспаривания  необходимо, чтобы вторая сторона знала о неплатежеспособности фирмы.

«Вредные» сделки имеют самый большой срок исковой давности – 3 года. Они подвергаются оспариванию, если вред причинялся умышленно, т. е. об этом был осведомлен не только будущий банкрот, но и его контрагент.  

Все подозрительные сделки в банкротстве обжалуются на особых основаниях.

Как проходит аннуляция?

Заинтересованное лицо (арбитражный управляющий или кредитор) подает заявление в суд, в котором рассматривается дело предприятия-должника. Иск должен быть подкреплен доказательной базой.

При благоприятном исходе арбитражный суд признает недействительность сделки в банкротстве и аннулирует ее гражданско-правовые последствия. При этом покупатель должен будет вернуть активы в конкурсную массу в натуре либо возместить их полную стоимость.

Если же потенциальному банкроту удастся доказать, что сделка имела экономический смысл и проводилась в строгом соответствии с законом, судебные органы не удовлетворят иск об оспаривании такого договора.

Компания DIVIUS Law&Consulting предлагает полный комплекс услуг по оспариванию сделок – от сбора документов для подачи заявления до представительства ваших интересов в арбитражном судопроизводстве. Доверьтесь нам: мы поможем добиться положительного решения суда и проконтролируем его фактическое исполнение.

Новости и статьи от DIVIUS Law&Consulting, которые могут быть Вам интересны:

Аффилированные лица в банкротстве

  • Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям

 

Подача заявления о банкротстве — первый шаг на пути к освобождению от долгов

Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям

Фиктивное банкротство юридического лица

  1. Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям

Оспаривание сделок банкротов. Вывод активов при банкротстве

Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям

Признание той или иной сделки недействительной стало особенно актуально при проведении процедуры банкротства. Оспаривание сделок банкротов, особенно операции с активами имеют особое положение. Чтобы провести оспаривание сделок банкротов по активам, потребуется установить исключительные основания.

Более того, при наличии миноритарных кредиторов, их требования в реестре совокупно должны составлять не меньше десяти процентов, чтобы была возможность признать какую-либо сделку с активами недействительной.

Судебная практика настолько обширна, что наши юристы наметили тенденцию, связанную с сохранением стабильности гражданского оборота. Смысл в том, что при признании сделок недействительными, его процесс нарушается, именно поэтому суды не стремятся удовлетворять соответствующие заявления.

Только исключительные случаи позволяют оспорить операции с активами, если только речь не идет о банкротных условиях.

Оспаривание сделок банкротов — кто и когда оспаривает сделки?

Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям

Юристы компании «Шмелева и Партнеры», специализирующиеся на банкротстве и оспаривании сделок в процессе его реализации, отмечают, что заявители объективно ограничены в возможности доказать те или иные основания признания операций с активами недействительными.

Большинство истцов, которые планируют оспаривание сделок банкротов, не имеют полной информации для них. Ввиду этого правоприменитель решил упростить задачу.

Именно на ответчика переходит обязанность опровергнуть аргументы истца, чтобы справедливо с учетом обстоятельств, при которых требуется разрешение подобного спора.

Первое, что необходимо запомнить бизнесменам, это кто может подать заявление в суд в целях признания сделки недействительной:

  • арбитражный управляющий, который может выступить с собственной инициативой, либо по решению собрания кредиторов, чьи требования должны удовлетворяться в ходе проведения процедуры банкротства;
  • мажоритарные кредиторы, то есть те, кто имеет как минимум десять процентов требований в реестре;
  • миноритарные кредиторы, которые имеют право на оспаривание, смогли обжаловать действия конкурсного управляющего и объединившиеся с другими кредиторами.

Однако помимо принадлежности к субъектам, которым доступно право на оспаривание сделок банкротов, необходимо помнить об основаниях.

Предпринимателю всегда стоит обращаться к юристам, поскольку самое сложное в процессе оспаривания сделок банкротов, это доказывание причин совершения тех или иных действий.

В компании «Шмелева и Партнеры» вы можете получить действительно качественную юридическую помощь без риска. Ведь мы включаем пункт о финансовой ответственности нашей компании, в случае, если действие или бездействие юристов повлечет ущерб для вашего бизнеса.

  • Предприниматели и представители бизнеса могут получить бесплатную консультацию с юристом по арбитражным делам:
  • Получить консультацию
  • *услуга юридической консультации будет оказана бесплатно и в полном объеме исключительно предпринимателям и представителям бизнеса.

Тот же принцип действует в отношении оспаривания. Сложно подтвердить факт того, что ответчик злоупотребил правом, что возникли реальные сомнения в сделке, особенно когда речь идет о банкротстве.

В ходе этого производства все сторонние процессы, будь то обращения в суд, осуществление платежей или  заключение сделок вызывают подозрения. Более того, важно не только подготовить оказательства, но и грамотно их интерпретировать при обращении в суд.

Даже если удалось собрать доказательства и попасть в число субъектов оспаривания, нужно убедиться в наличие оснований для признания сделки недействительной.

Для этого бизнесмену нужно помнить о перечне главных оснований рассматриваемого процесса:

  • подозрительность сделки, то есть когда ее целью является причинение вреда правам кредиторов или представленные обстоятельства неравнозначны встречным условиям;
  • преференциальность сделки, то есть те, что совершены с целью отдать предпочтение одному из кредиторов, задействованных в процессе банкротства.

Кроме того, не стоит забывать об арбитражном управляющем, который имеет особое положение и чаще всего выступает субъектом оспаривания сделок будущего банкрота.

Данный субъект всегда точно знает, может обратиться в суд или нет, когда и при каких условиях. Именно поэтому на практике заявления управляющего в большинстве случаев удовлетворяются.

Еще один существенный момент – сроки оспаривания операций с активами будущего банкрота. Они могут быть разнообразны, но юристы призывают обращать внимание на условия сделок, обстоятельства их заключения и момент подачи заявления о признании юридического лица банкротом.

Таким образом, предпринимателю, заинтересованному в оспаривание какой-либо сделки, предстоит учесть множество законных факторов.

Все не будет просто ни для одной стороны. Банкрот потеряет время и средства, а кредитор рискует остаться без собственных средств, поскольку большинство из них стремиться к оспариванию тогда, когда возникает необходимость выйти из общего реестра кредиторов и получить деньги иным путем.

Вывод активов при банкротстве

Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям

Нередко проблема возникает из-за того, что бенефициары стремятся вывести свои активы из компании, которая в скором времени будет признана банкротом.

Таким образом, контрагенты должника пытаются спасти собственное имущество, которое каким-то образом стало частью активов несостоятельной компании.

Читайте также:  Социально-правовые технологии в работе медицинских юристов

Как вывести активы, если возникает угроза банкротства контрагента?

Самым действенным способом выступает заключение сделок между контрагентами, причем эти договоренности никак не должны быть связаны между собой.

Предметом, конечно, выступает интересующее компанию имущество. Следующий шаг – ликвидировать организации, которые стали промежуточным звеном в этой цепочки.

В итоге, имущество не возвращается в конкурсную массу и не будет реализовано в попытках покрыть задолженности перед кредиторами.

Однако даже с учетом наличие факта проведения подобных сделок, которые можно считать мнимыми и даже незаконными, судебная практика разработала средства защиты добросовестных участников оборота.

Теперь стала важна аффелированность участников сделки, ее объективная оценка и фактическое наличие таковой. В противном случае подобные договоренности потеряют силу и не принесут нужного результата.

Оспаривание сделок ввиду представленных аспектов, стало особенно сложным процессом. Нередко недействительность достигается также незаконно и недобросовестно, как заключаются договоры, направленные на изъятие и дальнейшее использование имущества, уже ставшего частью банкротной процедуры.

Таким образом, предпринимателям следует обдуманно подходить к процессу защиты имущества, если оно вошло в баланс при банкротстве. В некоторых ситуациях лучше оставаться в реестре кредиторов, рассчитывая на удовлетворение требований и возврат денег, в противном случае, есть риски не получить ничего.

Если вам необходима помощь опытных юристов по вопросам банкротства, то обращайтесь в юридическую фирму «Шмелева и Партнеры». Даем безусловные финансовые гарантии по договору и работаем без предоплаты:

Получить помощь юристов

Юридическая статья от:

Об авторе

Посты автора

Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Оспаривание сделок при банкротстве — что могут оспорить и как этого избежать

Банкротство позволяет списать все долги, включая кредиты и займы. Однако процедура имеет много нюансов, и один из них — оспаривание сделок должника по банкротству. Правда ли, что все сделки за последние несколько лет будут отменены? Как действовать, чтобы защитить свои интересы? К чему приводит отмена сделок? Обо всем по порядку — смотрите далее.

Содержание статьи

Какие сделки суд может признать недействительными

В суде оспариваются подозрительные сделки, которые привели к нарушению имущественных интересов кредиторов и сделки с предпочтением (например, если заемщик выполнил требования только перед одним из банков в ущерб остальным).

Сделки, которые могут быть оспорены при банкротстве физического лица:

  • соглашения о разделе имущества
  • брачные договоры, устанавливающие правила раздела имущества
  • мировые соглашения
  • договоры дарения
  • поручительства
  • сделки, совершенные супругом должника

В случае если физическое лицо совершает сделку по отчуждению единственной жилой недвижимости (например, квартиры), то она не будет оспорена, поскольку не причиняет никакого имущественного вреда кредиторам и не влияет на исполнение долговых обязательств перед ними.

Дело в том, что единственная жилая недвижимость, принадлежащая должнику, не подлежит реализации. Это правило определяет ст. 446 ГК РФ, содержащая перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по разным исполнительным документам.

Однако и из этого правила есть исключения. Например, если квартира была приобретена в ипотеку, то она находится под обременением, а значит, может быть включена в конкурсную массу, оценена и реализована через торги для погашения требований кредиторов.

Кто может оспорить сделку

Финансовый управляющий

Он направляет заявление об оспаривании сделки после того, как детально проанализирует материальное положение должника. Управляющий делает это по собственной инициативе (например, если обнаружит подозрительную сделку) либо по решению собрания кредиторов.

Кредитор

По закону он имеет право направить заявление об оспаривании сделок должника по банкротству в том случае, если размер задолженности перед ним составляет более 10% от общего размера неисполненных долговых обязательств, включенных в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства, при которых сделка признается недействительной

1. При подписании договора должник уже отвечал признакам неплатежеспособности. Заемщик знает, что у него имеются долги, но совершает крупные сделки с движимым имуществом или недвижимостью.

2. В действиях должника есть признаки недобросовестности. Часто на это указывает злоупотребление своими правами. Например, физлицо за короткое время продает все свое имущество, которое могло быть включено в конкурсную массу и реализовано.

3. Совершенные сделки повлияли на исполнение долговых обязательств, что привело к имущественному вреду для кредиторов. Например, должник продал недвижимость, но долги не погасил, а деньги ушли на неизвестные цели.

3 самые частые ситуации: разбираем практику

На практике должники часто совершают одни и те же ошибки, пытаясь скрыть имущество, но при этом списать все долги перед банками, микрофинансовыми организациями и другими кредиторами. Рассмотрим 3 примера, которые показывают, как не нужно поступать потенциальным банкротам:

  1. Заключать договоры купли-продажи с родственниками. Обычно продают нежилую или жилую недвижимость, которая не является единственным жильем, и автомобили. Зачастую договоры заключают с близкими родственниками (например, родителями), а в качестве расчета выбирают наличный вариант, который всегда вызывает подозрение.
  2. Дарить имущество. Здесь ситуация еще интереснее. Заключается договор, по которому физлицо безвозмездно отчуждает квартиру, дом, дачу, автомобиль или любое другое имущество, которое затем можно включить в конкурсную массу. Такие сделки однозначно будут признаны недействительными, если будет доказано, что физлицо действовало недобросовестно.
  3. Быстро распродавать имущество, причем, как родственникам, так и другим людям. Банкроты пытаются быстро распродать имущество, поэтому снижают стоимость на 30-50% от рыночной (будьте уверены, это обязательно вызовет подозрения у управляющего), а полученные от продажи деньги не тратят на погашение долгов.

Как происходит оспаривание сделок при банкротстве

Общий срок, в течение которого можно признать сделку недействительной, составляет 3 года. Это означает, что финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделку, проведенную в течение трех лет до начала процедуры банкротства.

Этап 1. Анализ сделок должника

Финансовый управляющий проверяет сделки будущего банкрота, которые он совершил за последние 3 года. При этом всю необходимую для этого информацию он получает из заявления заемщика, которое тот подавал в суд для признания финансовой несостоятельности.

Все сделки, которые физлицо провело за последние годы, нужно указать в заявлении. Скрывать такие факты недопустимо, иначе должнику грозит ответственность за предоставление заведомо ложной информации.

Как результат — он не сможет списать долги в ходе банкротства.

Представим ситуацию, что должник скрыл информацию и не указал в заявлении, какие сделки он проводил. Даже в этом случае управляющий обо всем узнает, поскольку им запрашиваются дополнительные сведения и выписки (в Росреестре, налоговой, ГИБДД и так далее).

При проверке финансовый управляющий оценивает условия, при которых была проведена сделка (соответствие стоимости отчуждаемого имущества рыночной, какая форма расчетов была использована, куда были направлены полученные денежные средства и прочее).

Этап 2. Подготовка и подача заявления

Заявление подает либо финансовый управляющий, либо кредитор, размер требований которого составляет более 10% от реестра. В заявлении о признании сделки недействительной отображаются номер дела о банкротстве, сведения о заемщике и конкретные требования к суду.

Также в заявлении обязательно указываются:

  • причины, по которым конкретная сделка должна быть оспорена 
  • признаки того, что при её заключении физическое лицо действовало недобросовестно
  • какие права и законные интересы кредиторов она нарушает

К заявлению прилагается протокол собрания кредиторов (если решение об оспаривании сделки принято в ходе его проведения) и документы, подтверждающие нарушения со стороны должника (копии оспариваемых договоров, выписки со счетов и так далее).

Этап 3. Рассмотрение требований в суде

Заявление о недействительности сделки рассматривается в рамках дела о банкротстве, но на отдельном судебном заседании. Судья изучает поступившие требования, проверяет обстоятельства совершения сделки и выносит решение.

На этом этапе очень важно участие в деле опытного юриста, знакомого со всеми нюансами банкротства физических лиц. Он не только представляет должника на судебном заседании, но и обеспечивает полноценную защиту его прав и законных интересов.

Последствия отмены сделок: к чему это может привести

Если сделка признается недействительной, обязательства обеих сторон аннулируются. Например, если договор предполагал отчуждение прав собственности на автомобиль от должника к третьему лицу, в результате отмены собственником снова становится должник.

Спрятать имущество от кредиторов и финансового управляющего практически невозможно. Все сделки, проведенные физическим лицом за последние три года, обязательно будут перепроверены, и, возможно, оспорены.

Как должник может себя обезопасить

Если вы за последние три года совершали сделки, предусматривающие отчуждение имущества (например, дома или автомобиля) на невыгодных условиях или близким родственникам, то выход один — обратиться за помощью к юристу.

Уже на первой консультации профессионалы нашей компании расскажут, будут ли оспорены такие сделки, в каком порядке это произойдет, и главное, к каким последствиям может привести. Не рискуйте своим имуществом: опытные юристы сделают все возможное, чтобы защитить ваши интересы и добиться того, чтобы сделки были признаны законными.

https://fpa.ru/info/otkaz-v-priznanii-bankrotstva/ Вам может быть интересно: Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям Отказ в признании банкротства https://fpa.ru/info/chto-nelzja-delat-pered-bankrotstvom/ Вам может быть интересно: Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям Что нельзя делать перед банкротством? https://fpa.ru/info/mogut-li-zabrat-edinstvennoe-zhile-pri-bankrotstve-fizicheskogo-lica/ Вам может быть интересно: Об оспаривании сделок компании – банкрота по корпоративным основаниям Могут ли забрать единственное жилье при банкротстве физического лица?

Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц

Содержание

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 году в рамках дел о банкротстве было рассмотрено 22 194 заявления об оспаривании сделки должника, из которых удовлетворено 11 611, то есть 52,3%. По данным ЕФРСБ, в 2015—2017 годах судами было удовлетворено примерно 46% от рассмотренных заявлений о признании сделок должника недействительными.

В современных кризисных условиях количество банкротств и оспоренных сделок будет только расти.

Для чего нужно оспаривать сделки

Делается это для пополнения конкурсной массы, с помощью которой будут погашаться долги действующим кредиторам, а также для исключения недобросовестных кредиторов из реестра. Обжалование проходит по заявлениям в арбитражный суд по месту рассмотрения основного дела о банкротстве.

Кто может подать заявление об оспаривании сделки

  • Арбитражный управляющий. Выявление и оспаривание сделок, совершенных во вред интересам добросовестных заимодателей, — это прямая обязанность арбитражного управляющего. Он может обратиться в арбитражный суд с иском по личной инициативе или по решению собрания кредиторов.
  • Конкурсные кредиторы (если размер задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц).

Какие сделки могут быть обжалованы (оспорены):

Оспариваются не все сделки банкрота, а только те, что являются незаконными, искажающие волеизъявление сторон, нарушающие права кредиторов и третьих лиц. 

К таким сделкам относятся:

  • Недействительные.
  • С неравноценными встречными обязательствами.
  • С явным предпочтением одного кредитора перед остальными.
  • С нанесением материального вреда или нарушением имущественных прав кредиторов.

Оспорить сделку банкрота поможет гражданское законодательство РФ (при общих основаниях недействительности сделки) и банкротное законодательство (при особых основаниях):

Недействительные сделки оспариваются на общих основанияхВ Гражданском кодексе РФ указаны их основные признаки:

  • нарушение действующего законодательства;
  • нарушение прав других лиц;
  • заключение только для вида, без последующего принятия правовых последствий;
  • заключение с несовершеннолетними и недееспособными лицами;
  • совершение под влиянием обмана, угрозы, насилия.

По банкротным основаниям оспаривают сделки:

  • С неравноценными встречными обязательствами. Неравноценными считаются сделки, при которых рыночная цена отчуждаемого имущества или иного исполнения обязательств значительно превышает ту, что указана в договоре. В этом случае обжалуются соглашения, заключенные в течение года до запуска процедуры банкротства и после нее.
  • Договоренности с предпочтением признаются таковыми, если должник удовлетворяет актуальные требования лишь одного кредитора, тем самым ущемляя интересы других. На этом основании оспариваются сделки, совершенные до банкротства (но только в течение 6 месяцев). Причем для оспаривания  необходимо, чтобы вторая сторона знала о неплатежеспособности фирмы.
  • Подозрительные сделки имеют самый большой срок исковой давности – 3 года. Они подвергаются оспариванию, если вред причинялся умышленно, т. е. об этом был осведомлен не только будущий банкрот, но и его контрагент.  

Общая схема оспаривания сделки

Заинтересованное лицо (арбитражный управляющий или кредиторы) подает(ют) заявление в суд, в котором рассматривается дело о банкротстве юридического лица-должника. Иск обязательно должен быть подкреплен доказательной базой.

При благоприятном исходе арбитражный суд признает недействительность сделки в банкротстве и аннулирует ее гражданско-правовые последствия. При этом другая сторона по сделке должна будет вернуть активы в конкурсную массу в натуре либо возместить их полную стоимость.

Если же потенциальному банкроту удастся доказать, что сделка имела экономический смысл и проводилась в строгом соответствии с законом, судебные органы не удовлетворят иск об оспаривании такой сделки.

Мы рекомендуем не полагаться на случай и не подходить к этому вопросу поверхностно, а доверить анализ и работу с Вашей ситуацией профессионалам.

Услуги юристов КГ ЭТАЛОН

Юристы КГ ЭТАЛОН оказывают весь спектр услуг в области оспаривания сделок при банкротстве юридического лица, а именно:

  • Письменная или устная консультация по Вашей ситуации;
  • Представление Ваших интересов в суде;
  • Взаимодействие с арбитражным управляющим по оспариванию сделок при банкротстве юридического лица;
  • Обжалование действий и бездействий арбитражного управляющего;
  • Взыскание убытков с арбитражного управляющего в случае его бездействия.

Позвоните нам по телефону горячей линии 8 (495) 509-41-19

Заполните заявку на бесплатную юридическую консультацию в нижней части экрана

Реализованные проекты

Конкурсным управляющим оспаривались платежи фирмы по кредитному договору с ПАО «СБЕРБАНК» в размере 22 млн.

в связи с преимущественным удовлетворением требований одного кредитора перед другими, нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и погашением обязательств до наступления срока их исполнения. Бывший директор обратился в КГ ЭТАЛОН за помощью. Юристам КГ ЭТАЛОН в ходе …

Читать далее В отношении Доверителя КГ ЭТАЛОН в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) налоговым органом подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, взаимозависимость которого установлена решением суда.

Сумма требований порядка 150 млн. рублей. В ходе производства по делу удалось добиться уточнения требований, в результате налоговый орган просил привлечь Доверителя к … Читать далее

Все проекты

Специальные основания оспаривания сделок банкрота

Заявления о признании недействительными сделок банкрота по основаниям, указанным в главе III.I. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассматриваются в рамках дел о банкротстве, подсудных арбитражным судам.

Закон о банкротстве выделяет субъектов, имеющих право обжаловать сделку банкрота (ст. 61.9). К ним относятся:

  • конкурсный управляющий;
  • собрание кредиторов;
  • конкурсный кредитор.

Интересной представляется позиция ВС РФ, содержащаяся в определении от 10.05.2016 года N 304-ЭС15-17156. С точки зрения суда, оспорить сделку может как один кредитор, так и объединение кредиторов, требования которых превышают 10% от общей суммы.

В статьях 61.2., 61.3. Закона о банкротстве говорится о трех случаях, когда сделка банкрота признается недействительной:

  • она предусматривает неравноценное встречное предоставление;
  • она обладает признаками подозрительности;
  • она привела к ситуации, когда один кредитор оказался в преимущественном положении по отношению к остальным.

При рассмотрении данной категории дел суд должен установить следующие обстоятельства:

  • временной период, прошедший с момента заключения должником договора до момента возбуждения дела о банкротстве;
  • платежеспособность должника на момент заключения контракта;
  • наличие у контрагента данных о финансовой несостоятельности должника;
  • наличие вреда, причиненного имуществу кредиторов.

Вопросам обжалования сделок, условия которых содержали неравноценное встречное предоставление, посвящена статья 61.2. Закона о банкротстве. К примеру, если должник произвел отчуждение имущества по заниженной цене или купил активы по высокой цене, можно обжаловать такую сделку при условии, что она была заключена не ранее 1 года до принятия судом заявления о банкротстве.

Необходимо учитывать, что оспорить можно только сделки со встречным исполнением, например договор аренды, поставки, подряда и т.п.

При рассмотрении указанных дел суду необходимо выяснить вопрос о стоимости актива.

По разъяснениям Пленума N 63, необходимо сравнить условия оспариваемой сделки с другими аналогичными сделками, которые заключал сам должник и другие лица.

Кроме того, при определении стоимости имущества должна учитываться его рыночная, а не балансовая стоимость. Такой вывод содержится в определении ВС РФ от 15 июня 2016 года по делу N 308-ЭС16-1475.

Риски существенно сократятся, если до отчуждения имущества провести его оценку. Однако это не является панацеей. При споре о стоимости имущества, в том числе при конкуренции отчетов оценщиков, суд назначит судебную экспертизу, а ее неназначение может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов (определение ВС РФ от 20 июня 2016 года по делу N 305-ЭС15-10323).

Непростой задачей, которая встает перед судами при разрешении данных споров, является определение существенности неравноценного предоставления по договору. Если активы отчуждались по стоимости, в разы отличающейся от рыночной, с признанием неравноценного предоставления существенным не возникает проблем. В каких же ситуациях суды не признают указанную существенность?

Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что суды считают разницу несущественной, если расхождение между ценой актива по договору и ценой актива, указанной в заключении оценочной экспертизы, составляет не более 20%.

В то же время встречается и иной подход, когда суды требуют от сторон доказательства многократного (в 2 и более раз) превышения суммы сделки над рыночными ценами. При отсутствии четкого правового регулирования судам сложно применить единообразный подход к вопросу определения неравноценности. Таким образом, дополнительно помочь выявить подозрительную сделку помогут два фактора:

  • временной период, в течение которого имущество находилось у контрагента;
  • цена, по которой контрагент продал имущество третьему лицу.

К примеру, суд может усомниться в равноценности предоставления должнику, если его контрагент сразу же перепродал купленное у должника имущество по цене, сильно отличающейся от первоначальной.

Интересным примером является постановление 18-ого ААС от 11.04.

2016 по делу А76-23307/13, в котором суд указал, что, при определении существенности такой разницы, в стоимости активов можно по аналогии применять нормы налогового законодательства. Так, ч. 3 ст.

40 НК РФ предусматривает, что цена товара, работы или услуги соответствует уровню рыночных цен, если она не отклоняется от цен на однородные товары, работы или услуги больше чем на 20%.

Пленум N 63 указал следующие обстоятельства, которые подлежат доказыванию в совокупности при рассмотрении данной категории споров:

  • заключение должником договора в течение 3-х лет до начала процедуры банкротства или после начала такой процедуры;
  • причинение вреда имуществу кредиторов;
  • направленность сделки на причинение вреда имуществу кредиторов;
  • осведомленность контрагента о намерении должника причинить вред кредиторам.

При разрешении данных споров суду необходимо учитывать презумпции, предусмотренные статьей 61.2.

Закона о банкротстве и Пленумом ВС РФ N 63: презумпцию наличия цели причинения вреда при наличии признаков неплатежеспособности должника и признаков подозрительности (абзац 2 – 5 статьи 61.2.

Закона о банкротстве) и презумпцию осведомленности контрагента о намерении должника причинить вред кредиторам.

Первая презумпция действует, когда должник отвечает признакам неплатежеспособности, а также когда заключенная сделка имеет признаки подозрительности (безвозмездная сделка, сделка с заинтересованным лицом, должник скрыл факт заключения контракта от управляющего, изменил место своего нахождения).

Вторая презумпция применяется, если контрагент являлся аффилированным лицом или знал, что сделка ущемляет права кредиторов, или обладал данными о финансовой несостоятельности должника.

Интересными представляются судебные акты по делу № А40-125977/2013, завершившемуся определением Верховного суда РФ от 31.07.2017, которым судебная коллегия отменила постановление окружной кассации и оставила в силе судебные акты суда первой и апелляционной инстанций.

Этими актами сделка банка-должника по продаже квартиры заинтересованным лицам (членам совета директоров банка и их близким родственникам), за счет кредитных средств самого банка, была признана недействительной на основании ч. 2 ст. 61.2.

Закона о банкротстве как совершенная с намерением причинить вред кредиторам.

  • Когда лицо заключает сделку, повлекшую за собой предоставление преимуществ одному кредитору перед остальными, суд должен проанализировать характер требований кредиторов и очередность их удовлетворения.
  • Сделка относится к указанной категории, если она: — исполнена ранее, чем наступил срок ее исполнения, в то время как у должника имеются неисполненные обязательства перед остальными кредиторами;
  • — влечет за собой исполнение требований одного кредитора в нарушение очередности исполнения требований остальных кредиторов (сделка заключена в течение 1 месяца до начала процедуры банкротства либо в любой момент после ее начала);
  • — направлена на удовлетворение требования конкретного кредитора (сделка заключена в течение от полугода до одного месяца до начала процедуры банкротства);
  • — повлекла за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

По данному основанию могут быть оспорены сделки должника или третьих лиц, заключенные в срок не ранее шести месяцев до принятия судом заявления о банкротстве должника.

Причем сделки, совершенные не ранее 1 месяца до принятия судом заявления о банкротстве должника, подпадающие под признаки предпочтения, подлежат признанию судом недействительными, а сделки, совершенные не ранее 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве должника, но позднее чем 1 месяц, признаются недействительными при доказанности факта осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника.

Если же контрагент являлся аффилированным с должником лицом, например его родственником, то данное обстоятельство приравнивается к осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника (ст. 19 Закона о банкротстве).

Прямым доказательством осведомленности контрагента о финансовой несостоятельности должника может служить их переписка, в которой должник сообщает о своих денежных проблемах или просит отсрочку долга.

К примеру, в постановлении Пленума ВС РФ N 63 названы следующие обстоятельства, подтверждающие указанную осведомленность:

  • должник неоднократно обращается к контрагенту с просьбой об отсрочке платежа;
  • контрагенту известно о наличии у должника неисполненных расчетных документов, находящихся на контроле в банке;
  • контрагенту известно, что в отношении должника инициирована процедура о признании его несостоятельным (банкротом).

Пример успешного обжалования сделки с предпочтением, а именно платежа по кредиту, совершенного Сбербанку, может проиллюстрировать Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017г. по делу № А14-6345/2015.

В рамках данного дела конкурсному управляющему удалось доказать, что кредитор знал о признаке неплатежеспособности должника; сделка по погашению кредита Сбербанку, совершенная за два месяца до возбуждения дела о банкротстве, признана частично недействительной.

Закон о банкротстве предусматривает ряд случаев, когда обжаловать сделки банкрота не представляется возможным. Одним из таких случаев является заключение сделки по результатам проведения торгов, на которые заявился хотя бы один участник.

Другой случай – когда сумма договора составляет не более 1% от активов должника и он был заключен в условиях обычной хозяйственной деятельности (ОХД).

ОХД трактуется Пленумом N 63 как заключение договоров, условия которых не отличаются от идентичных договоров, заключаемых лицом в течение длительного периода времени. Например, ежемесячные выплаты по договору аренды.

Не относятся к соглашениям, совершенным в условиях ОХД:

  • выплаты, произведенные с большой задержкой;
  • предоставление отступного;
  • досрочный возврат кредита без разумных на то финансовых причин;
  • зачет (определение ВС РФ от 17 мая 2016 года по делу N 302-ЭС15-18996).

Также в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 222-ФЗ нельзя оспорить исполнение кредитного договора или обязательства по выплате налоговых платежей в следующих случаях:

  • должник не имел долгов перед кредиторами, о которых было бы известно его контрагенту;
  • данное обязательство было исполнено в соответствии с графиком платежей и в размере, установленном в кредитном договоре или налоговом законодательстве.

Подводя итог, необходимо отметить, что, даже при отсутствии имущества у должника на момент инициирования процедуры банкротства, грамотный анализ совершенных им сделок на предмет их оспаривания, в том числе по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, если руководствоваться критериями квалификации сделок, изложенными выше, в большинстве случаев поможет сформировать конкурсную массу.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *