О списании долгов и финансовом управляющем

В октябре 2015 года в Законе о банкротства появилась глава, регулирующая вопросы банкротство граждан. 

Ст. 213.28 Закона о банкротстве предусматривает возможность освобождения граждан от обязательств перед кредиторами по завершению процедуры банкротства.

Данная норма позволяет гражданам полностью освободиться от обязательств и начать заново свою финансовую историю (fresh start).

Применение правила о списании долгов с граждан-банкротов обладает большой важностью на сегодняшний день и является их основной целью при проведении процедуры банкротства. 

 Например, согласно статистике ВС РФ за 2020 год, решения о завершении реализации имущества гражданина и неприменения правила об освобождении его от исполнения обязанностей было принято в отношении 1041 граждан, что составляет около 1,5% от общего количества завершенных процедур банкротства в 2020 году.

Исследование юридической фирмы «Арбитраж.ру» за 2018 – 2019 год.

В 2019 году юридическая фирма «Арбитраж.ру» выпустила исследование (Владимир Ефремов, Анна Малькова), посвященное обзору судебной практики по вопросу отказа в освобождении от долгов.

В работе эксперты рассмотрели 101 дело, связанное с несписанием долгов с граждан-банкротов.

В данном исследовании проанализированы международный опыт использования института несписания, формирование российской судебной практики, основные причины для отказа в применении правил о списании долгов.

Особый интерес для меня представляет распределение проанализированных коллегами судебных актов по причинам, которые суды использовали для обоснования несписания долгов граждан:

О списании долгов и финансовом управляющем

Исследование газеты «Коммерсантъ» 2020 – 2021

23.07.2021 газета «Коммерсантъ» (Анна Занина) опубликовала статью, посвященную несписанию долгов с граждан-банкротов. «Ъ» делает акцент на отсутствии единства в судебной практике по вопросу несписания долгов с граждан-банкротов, а также на проблеме широкого судейского усмотрения.

«Ъ» приводит статистику по количеству граждан, которые прошли процедуру банкротства. С каждым годом за период с 2015 по 2020 гг. количество граждан-банкротов увеличивается, что также свидетельствует о важной роли института банкротства граждан на сегодняшний день.

Наглядно демонстрирует рост количества граждан банкротов следующая диаграмма:

О списании долгов и финансовом управляющем

Автор материала приходит к выводу, что отношение конкретного судьи имеет огромное влияние на дальнейшую судьбу граждан-банкротов, а также что неразумное поведение должника не должно становиться причиной несписания долгов с банкротов.

В публикации приводится анализ причин несписания, который в схожем формате ранее иллюстрировался со стороны Арбитраж.ру:

О списании долгов и финансовом управляющем

Взгляд со стороны 

Рассмотрим некоторые аспекты, связанные с развитием института несписания долгов с граждан. 

Сначала необходимо обратить внимание в целом на понимание сущности банкротства судами.

Большая часть решений последних лет сводится к тому, что основная цель потребительского банкротства – социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам, чем всегда ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им в полном объеме (дело гр. Хаймса, № А23-734/2018). То есть судами была выбрана социально-реабилитационная роль банкротства как основная его сущность, вопреки первоначально появившемуся в делах о банкротстве граждан подходу о единственной цели банкротства граждан – погашение долгов кредиторов (дело гр. Волкова, № А70–14095/2015). 

Добросовестность поведения должника является для судов главным критерием при принятии решения о списании или несписании долгов.

При рассмотрении судебной практики надо принимать во внимание два факта: 

  • во-первых, существование оценочных категорий, из-за чего судейское усмотрение приобретает значительную роль в рассмотрении дел о банкротстве граждан;
  • во-вторых, вопрос о справедливости судебного решения достаточно сложно решить в отсутствии полной картины происходящего, опираясь лишь на имеющиеся в нашем распоряжении тексты судебных актов.

Далее я рассмотрю несколько важных, по моей оценке, аспектов, связанных с применением правила о списании долгов в отношении граждан-банкротов.

Обоснованность решений суда

Затронем тему обоснованности решений суда о несписании долгов при ответе на вопрос: действительно ли человек нарушил требования ст. 213.28 Закона о банкротстве, а не попал в сложную жизненную ситуацию (не было недобросовестного поведения)?  

В попытках не допустить случаи злоупотребления правами гражданами-должниками суды не всегда обоснованно и справедливо отвечают на этот вопрос о применении или неприменении правил о списании. Иногда ситуации не являются однозначными. 

Например, в деле Валерия Камальдинова (№ А40-12702/2017) суд первой инстанции признал недобросовестными следующие действия: 

  • неперечисление в счет погашения долгов разницы между пенсией и прожиточным минимумом;
  • неполучение заработной платы в фирмах, которые находились в процедуре банкротства. 

Решение суда первой инстанции о неприменении правил о списании долгов с банкрота вряд ли можно назвать справедливым и обоснованным. К нашей радости, суд апелляционной инстанции его отменил.

В другом деле (№ А50-4560/2019) в качестве недобросовестных действий судами первой и апелляционной инстанции была расценена смена формы деятельности с «предпринимателя» на «компанию».

При этом суд не принял во внимание ряд факторов, опровергающих недобросовестность должника, и отсутствие убедительных и весомых доказательств того, что должником осуществлен перевод каких-либо личных активов в общество, вследствие чего они стали недоступны для погашения задолженности кредитора.

Согласно позиции суда кассационной инстанции, сами по себе действия по прекращению деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и созданию общества не являются злостным уклонением должника от погашения задолженности перед кредитором.

Но иногда вышестоящие суды соглашаются с судами первой инстанции, когда, с точки зрения стороннего наблюдателя, оснований для неприминения правил о списании не было. 

Например, в деле Вадима Майорова (№ А05-10133/2019) должник являлся пенсионером. При получении кредита должник заведомо знал об отсутствии у него необходимого дохода и активов для его возврата.

Подобное поведение нетрудоустроенного должника было признано недобросовестным, суд отказал в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. При этом банк, обладая достоверными сведениями о доходах и активах должника, все равно выдал кредит.

Более того, единственным кредитором должника (банком) и финансовым управляющим не было заявлено возражений против освобождения должника от исполнения обязательств. Несмотря на это, суд пришел к выводу о невозможности применения правил о списании.

Ни судом апелляционной инстанции, ни судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменено не было.

Ситуация с необоснованными и несправедливыми решениями судов не является катастрофической по следующим причинам:

  • несправделивые и необоснованные решения встречаются достаточно редко, особенно учитывая общий объем дел, связанных с банкротством граждан;
  • зачастую суды апелляционной и кассационной инстанции отменяют явно не справедливые решения судов первой инстанции.

Недобросовестность и неразумность

Отдельно необходимо рассмотреть соотношение понятий недобросовестности и неразумности. Анализ практики показывает, что суды не всегда четко разграничивают данные понятия. Иногда то, что принимается за недобросовестность, является на мой взгляд скорее неразумностью. 

Принципиальной важностью разграничения недобросовестности и неразумности является тот факт, что практика применения положений ст. 213.

28 Закона о банкротстве признает недобросовестность как нарушение закона, причину неприменения правил о списании долгов, в то время как неразумность поведения таких последствий иметь не должна, а, следовательно, даже при неразумном поведении должника суд может списать долги.

В рамках рассмотрения дела Сергея Киреева (№ А41-20557/2016) ВС РФ пришел к выводу, что в случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. То есть ВС РФ попытался разграничить понятия неразумности и недобросовестности в поведении должника и пришел к абсолютно правильному выводу -неразумное поведение должника не является основанием для несписания долгов.

Несмотря на данную позицию ВС РФ, суды продолжают оценивать подобное положение должника как недобросовестное, ссылаясь при этом на позиции высшей судебной инстанции, озвученные за несколько лет до введения главы о банкротстве граждан.

Например, в деле Рафиды Мифтаховой (№ А65-26705/2017) суд закладывает в решение следующую логику: должник не доказал, что получение значительных заемных денежных средств от физических лиц — кредиторов и кредитных организаций было для него вынужденной и жизненно необходимой мерой; такое поведение должника сводится к последовательному наращиванию задолженности и к принятию на себя заведомо неисполнимых обязательств, что является причиной возникновения неплатежеспособности. По мнению суда указанное поведение должника не отвечает критерию добросовестности и не могло быть признано правомерным.

При этом суд мотивирует свое решение разъяснением, содержащемся в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно которому принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении.

Возникает вопрос о возможности применения положений этого постановления в делах о банкротстве граждан, поскольку оно было принято за 4 года до появления главы о банкротстве граждан и распространяет своё действие в первую очередь на индивидуальных предпринимателей.

Опираясь лишь на сведения, содержащиеся в решении, складывается впечатление, что суд пытается выдать явно неразумное поведение должника за недобросовестное

  • Несмотря на наличие актуальной практики ВС РФ, нижестоящие суды продолжают смешивать понятия недобросовестности и неразумности, используют устаревшие позиции высших судов, в результате чего можно констатировать отсутствие единообразной судебной практики по столь важному для потребителей вопросу.
  • Ответственность кредиторов
  • Обратим внимание на вопрос, связанный с введением ответственности кредиторов-профессиональных участников долгового рынка.

В большинстве решений судов прослеживается тенденция возложения на должника бремени анализа своего материального положения, оценки принимаемых на себя обязательств с точки зрения возможности их исполнения.

Исходя из данной позиции для кредитора не наступает никаких неблагоприятных последствий за выдачу кредитов гражданам, у которых текущий доход и количество имущества явно несоразмерны с принимаемыми обязательствами. Такое положение дел является потенциально несправедливым.

Как уже было показано выше, принятие гражданином обязательств, которые нельзя однозначно назвать заранее неисполнимыми, не должно свидетельствовать о недобросовестности, порой это может быть лишь признак неразумности. 

К сожалению, при сегодняшнем уровне финансовой грамотности населения, далеко не каждый гражданин нашей страны способен здраво осознавать свои возможности.

Порой речь может идти о недобросовестности поведения со стороны кредитора (массовые публикации в интернете о злоупотреблениях со стороны микрофинансовых организаций и финансовым пирамид давно стали для нас обыденном делом), либо о недобросовестности как кредитора, так и должника.

По моему мнению ответственность кредиторов порой является необходимой и вероятно может помочь исправить плачевную ситуацию на потребительском рынке финансовых услуг.

Читайте также:  Как вы решили вопрос с перерегистрацией устава ООО?

Размышления по описанному вопросу позволяют прийти к выводу, что «ответственность» кредиторов за недобросовестное поведение является необходимой и своевременной мерой.

ВС РФ неоднократно высказывался, что целью процедуры банкротства граждан является не только соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но и реабилитация гражданина по результатам процедуры банкротства. Следовательно, ответственность системных кредиторов поможет достижению целей банкротства. 

При этом не следует забывать, что возможности кредиторов (даже профессиональных участников рынка) не являются безграничными. Не всегда возможно получить всю необходимую информацию о потенциальном заемщике, поэтому и бремя негативных последствий для кредиторов должно зависеть от конкретных обстоятельств дела.

С другой стороны, под ответственностью кредитора можно можно понимать негативные последствия для последних, выраженныев применении правил о списании долгов с граждан (банк или иной кредитор теряет средства, которые выдал должнику, не убедившись в платежеспособности последнего). Суды редко рассматривают поведение кредиторов как обстоятельство для применения или неприменения правил о списании долгов с банкротов. Но практика применения таких правил начинает формироваться. 

Например, в деле Ксении Леус (№ А68-11853/2018) должник продал заложенное имущество, после чего на протяжении еще 6 лет продолжал исполнять обязательства по кредиту. С 2011 по 2019 годы банком не предпринималось соответствующих мер как по принудительному взысканию задолженности с должника, так и по обращению взыскания на заложенное имущество.

Суд кассационной инстанции принял изложенные факты во внимание и усмотрел недобросовестность в действиях кредитора — проявление им безразличия к заложенному имуществу на протяжении долгого времени.

Также суд решил, что у нижестоящих судов, рассматривающих дело, не имелось достаточных оснований утверждать, что именно действия должника лишили банк возможности удовлетворения своих требований за счет залогового имущества.

Напротив, имеются основания полагать, что такие последствия наступили вследствие или, как минимум, в том числе, в связи с длительным бездействием самого банка. Данные факты в совокупности с другими обстоятельствами послужили основанием для отмены решения о неприменении правил о списании долгов гр. Леус.

Выводы

В целом практика по несписанию долгов с граждан-банкротов в последние годы складывается в соответствии с общепринятым пониманием социально-реабилитационной роли банкротства. Хотя имеются и исключения из этого понимания.   

На данный момент суды в основном ориентируются на сложившуюся судебную практику и свое понимание добросовестности, что в свою очередь дает большой простор для судейского усмотрения.

Является ли свобода судейского усмотрения положительной чертой в данной сфере, сказать однозначно нельзя, с одной стороны они позволяют судам при наличии формальных нарушений со стороны должников принимать решения с учетом справедливого распределения рисков в связи должник-кредитор, с другой, как показывает анализ практики, иногда приводит к принятию  несправедливых решений.

Суды в поисках баланса между целями процедуры банкротства граждан, в одних случаях чрезмерно защищают интересы кредиторов, в других – интересы потенциально недобросовестных должников. Это наглядно иллюстрируют примеры отказов в списании долгов гражданам-пенсионерам и одновременное списание многомиллиардных долгов несостоявшимся бизнесменам.

  1. В отношении некоторых вопросов (например, разграничение недобросовестности и неразумности) отсутствует единообразие в судебной практике.
  2. Поставить точку и постараться привести судебную практику к единообразию в сложившейся ситуации может только ВС РФ, путем выпуска обобщающих разъяснений по изложенным вопросам.  
  3. Bonus

В дополнение 27.07.2021 «Ъ» также опубликовал материал, который посвящен психологическому аспекту, связанному с поведением граждан при принятии на себя обязательств (в том числе и непосильных обязательств).

В статье врач психиатр-психотерапевт Майя Кондратьева говорит о том, что есть круг людей, склонных к принятию непосильных обязательств в силу предрасположенностей, сформировавшихся еще в детстве, а также о том, что серьезная просрочка по кредиту может вызвать определенные нарушения, например, расстройство личности.

Как законно списать свои долги и сохранить имущество

О списании долгов и финансовом управляющем

Процедура банкротства набирает популярность. С 2015 года ее прошли более 320 тыс. человек. Как сохранить свое имущество в процессе списания долгов? Что будет с единственной квартирой?

В предыдущих материалах мы рассказывали об основных этапах процедуры банкротства физических лиц. Ее могут запустить должники, кредиторы или ФНС, если сумма накопленного долга превышает 50 тыс.

рублей, а просрочка по выплатам превышает три месяца. Возможны два варианта: внесудебное и судебное банкротство. Списание долгов по суду инициируется в случае, если сумма долга превышает 500 тыс.

рублей.

Что происходит с жильем? Может ли суд отобрать у должника квартиру? Нет, единственное жилье должника всегда остается неприкосновенным.

Впрочем, суд обязательно должен получить вместе с заявлением о признании гражданина банкротом полный перечень всего движимого и недвижимого имущества, включая и квартиру, в которой должник проживает. Суд рассматривает копии правоустанавливающих документов и исключает то, что не принадлежит реализации.

Финансовый управляющий, который публикует сведения о реализации имущества и следит за расчетами с кредиторами, так же как и последние, не имеет права требовать выселения должника из единственного жилья. Это же правило действует в отношении земельного участка, на котором расположен дом банкрота, если он живет там с семьей.

  • Чтобы суд счел жилье единственным и неприкосновенным, оно должно быть в собственности у должника и он должен быть там официально зарегистрирован.
  • Если же у должника на момент производства есть несколько жилых помещений в собственности, то финансовый управляющий выбирает, какое именно из них будет подлежать реализации.
  • На торги будет выставлена собственность, в которой должник не прописан, независимо от ее площади и стоимости.

Реализация имущества будет также невозможна, если оно нажито совместно супругами. Однако если кроме жилья существует иная совместная собственность, она будет выставлена на торги. В этом случае 50% стоимости будет возвращено второму супругу.

Если муж или жена получили имущество безвозмездно, то изъять его не имеют права, поскольку оно не является совместно нажитым. Это может быть, например, дом, перешедший по наследству.

Собственность, которая была приобретена в период брака, считается совместной, даже если оплату производил один из супругов.

  1. В целом список имущества, не подлежащего реализации (обладающего имущественным иммунитетом) в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, следующий:
  2. 1) личные вещи;
  3. 2) предметы быта;
  4. 3) единственное жилье;
  5. 4) профессиональные принадлежности и оборудование, необходимое для работы;
  6. 5) продукты;
  7. 6) домашние животные, скот и семена у фермеров;
  8. 7) государственные награды;
  9. 8) денежные средства в эквиваленте прожиточного минимума;
  10. 9) средства передвижения, необходимые при инвалидности.

Банкротство физических лиц — это длительный процесс, который может растянуться более чем на полгода. Помощь юриста здесь необходима, особенно если против должника начато производство.

Дилетантство в этом вопросе недопустимо: к процессу должен быть привлечен адвокат, специализирующийся на банкротстве.

Он знает детали процедуры, поможет собрать необходимые документы, выполнит роль психолога и, главное, решит совместно с должником, как именно можно защитить свою собственность и не допустить реализации имущества.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Стоит ли верить в закон о списании долгов населению?

Единого закона о списании долгов, который был бы применим ко всем случаям в жизни, в нашей стране не существует. Банкротство физического лица и индивидуального предпринимателя допускает освобождение от задолженностей. Но тот же закон обязывает граждан подтверждать признаки несостоятельности и сумму просрочки, наличие у человека других неисполненных обстоятельств.

Сейчас эта процедура банкротства проводится не только через арбитраж, но и во внесудебном порядке. При грамотном подходе можно освободиться от кредитного бремени или получить реструктуризацию задолженности. Подробнее о том, как списать долги, читайте в статье.

Какой закон допускает списание долгов по кредитам?

Надеяться, что банки вам простят кредит или не будут взыскивать просрочку, не стоит. Пока заемщик сам не предпримет активных действий, чтобы списать свои долги, ему придется платить неподъемные проценты, терпеть давление со стороны кредиторов, коллекторов и приставов, часто даже скрываться о тех, кто требует возврат долга.

Чтобы освободиться от просрочки по кредитам, налогам, услугам ЖКХ, граждане могут воспользоваться Законом № 127-ФЗ «О банкротстве».

Это не самая простая процедура, поэтому на 100% гарантировать списание долгов нельзя. И если уж браться за организацию своего банкротства, нужно подходить к нему обдуманно.

Чтобы успешно пройти банкротное дело, нужно:

  • подтвердить признаки своей несостоятельности и неплатежеспособности — например, указать на факт, что период просрочки по долгу уже превысил 3 календарных месяца. Также необходимо указать сумму долга, заявить об отсутствии имущества, раскрыть другие обстоятельства, не позволяющие погашать долги, например, сообщить о снижении дохода;
  • направить документы в суд или МФЦ. В суд необходимо обратиться обязательно, если ваш долг превышает 500 тыс. рублей. Упрощенное банкротство через МФЦ было введено с 1 сентября 2020 года, воспользоваться им можно при просрочке от 50 и строго до 500 тыс. руб.;
  • пройти обязательные этапы процедуры — для судебного банкротства это реструктуризация и (или) реализация имущества, а упрощенная процедура предусматривает проверки в МФЦ и 6 месяцев ожидания возражений кредиторов.

Это только общие моменты, которые нужно учитывать при прохождении банкротного дела.

Можно избежать выплат по просроченным кредитам, если банк пропустит срок давности. Это возможно только в том случае, если банк не требует вернуть долг три года.

В данной ситуации нужно вовремя направить в судебный орган заявление о прекращении дела по причине истечения сроков. Если не сделать этого, судья может удовлетворить иск, даже если срок давности истек.

Также учтите, что отказ в иске по срокам не мешает требовать долги во внесудебном порядке. Банк вправе сам рассылать претензии или звонить должнику, или продаст долг коллекторскому бюро. Полностью прекратить все требования по возврату долга можно после завершения банкротного дела.

Могут ли кредиты списаться автоматически

Автоматически списать долги невозможно, хотя такой законопроект в отношении различных групп населения, например, чьи доходы не превышают 1 МРОТ в семье на человека, не раз пытались внести на рассмотрение Госдумы РФ.

Неприятие такой инициативы логично, поскольку государство обязано защищать не только права заемщиков, но и интересы банков, микрофинансовых организаций, жилищно-коммунальных служб и других кредиторов.

Списание долгов без суда и банкротства допускается только в отношении отдельных видов налогов и сборов с физ. лиц и предпринимателей. Налоговая амнистия применяется только по задолженности, признанной безнадежной к взысканию. Да и выступало государство с такой инициативой последний раз в 2015 году.

Читайте также:  В России создаются объединения работодателей нового поколения

Варианты списания задолженности

Если вы накопили большие долги, но все же рассчитываете постепенно отдать их, то можно воспользоваться различными льготными программами:

  • получить ипотечные или кредитные каникулы;
  • заключить с банком соглашение о реструктуризации задолженности или рефинансировании кредитов;
  • получить исполнительные каникулы у приставов (это специальная рассрочка для пенсионеров);
  • отсрочить или рассрочить выплаты в судебном процессе, если банк подал иск о взыскании.

Также можно дождаться направления документов на удержание по месту работы. В этом случае ежемесячно будут удерживать до 50% зарплаты, что позволит постепенно выплатить всю задолженность. Узнать подробнее о нюансах, преимуществах и минусах каждого из указанных способов действий можно у наших юристов.

О вариантах полного списания долгов граждан расскажем ниже.

Прощение долга

Гражданский кодекс РФ допускает прощение долга, если такое решение примет кредитор. Но представить ситуацию, при которой кредитные организации или МФО пойдут на такой шаг, практически невозможно.

Даже при истечении давности кредит не спишут, а взыскание продолжится во внесудебном порядке.

Пропуск сроков

По истечении трех лет после возникновении просрочки у банка возникнут проблемы с взысканием. Должник вправе заявить в суде об отклонении иска по пропуску сроков. Если такое заявление подано, судья обязан его рассмотреть и удовлетворить.

Но даже истечение сроков не гарантирует, что вы можете забыть о наличии задолженности:

  • банк может продать просроченный кредит коллекторской компании, и отсчет срока давности у новой структуры начнется с нуля, но только в том случае, если вы подпишите документ о признании суммы долга или сделаете хоть одну выплату (что тоже является фактом признания долга);
  • можно получить судебный приказ, который будет выдан при отсутствии возражений от должника;
  • так как давность по кредиту определяется по каждому ежемесячному платежу, рассчитывать на полный отказ в исковых требованиях крайне сложно.

Даже если вы сумеете добиться отклонения иска, вас все равно будут донимать звонками коллекторы, сотрудники банков или микрокредитной организации. И даже если они не смогут получить с вас денег, то нервы попортят.

Банкротство

Поэтому целесообразно решиться на прохождение банкротства. Закон о списании долгов по кредитам описывает порядок прохождения банкротного дела, требования к документам. До сентября 2020 года это можно было сделать только через арбитраж. Новый закон с поправками в 127-ФЗ предусматривает упрощенную процедуру через МФЦ.

Признание банкротом освобождает от налоговых и кредитных обязательств, от долгов по ЖКХ. Не спишутся лишь некоторые личные обязательства. Например, к ним относятся алименты, долги по зарплате, возмещение имущественного ущерба и вреда здоровью.

В некоторых случаях должник может выбрать, по какой процедуре проходить банкротство — через суд или МФЦ. Например, если сумма просрочки не достигает 500 тыс. руб., однако у должника подтверждается неплатежеспособность, он может обратиться в МФЦ или в суд. Ниже расскажем, какие плюсы и недостатки предусматривает федеральный закон о списании долгов 127-ФЗ для обоих вариантов.

Как списать долги через банкротство физических лиц

Закон о списании долгов по кредитам физических лиц работает уже почти 5 лет. Но до недавнего времени он предусматривал только длительную и дорогостоящую судебную процедуру, с реализацией имущественных активов и привлечением управляющего.

Летом 2020 года Президент России Владимир Путин подписал закон, который внес поправки в процедуру и разрешил внесудебное банкротство. Эта процедура полностью бесплатна для должника и не предусматривает реализацию имущества.

Читать закон в последней редакции можно по ссылке. Наши юристы готовы разъяснить его нормы, проконсультировать по дальнейшим действиям.

Через суд

Судебное банкротство физ. лиц допускается при сумме задолженности от 500 тыс. руб., либо при подтверждении признаков неплатежеспособности, несостоятельности. Например, к таким признакам относится отсутствие имущественных активов для расчета с кредиторами, просрочка свыше 90 дней по более чем 10% обязательств.

Процедура предусматривает следующие этапы:

  • нужно подготовить множество документов, в том числе опись имущественных активов, справки о доходах и т.д.;
  • до обращения в суд необходимо уведомить кредиторов (для этого им направляется копия заявления);
  • документы направляются в арбитражный суд по месту жительства, причем заявитель должен перечислить на депозит аванс на вознаграждение управляющего;
  • судья утвердит управляющего из кандидатов СРО, предложенного заявителем;
  • в зависимости от обстоятельств, может проводиться реструктуризация задолженностей, либо сразу начнется стадия реализации.

Когда суд признает заявление обоснованным, то по отношению к должнику прекращаются любые формы взыскания, в том числе коллекторскими фирмами и через ФССП. На сумму долга будет приостановлено начисление процентов, с имущества снимут аресты.

Пока продолжается банкротное дело, имуществом и доходами должника будет распоряжаться управляющий. Для осуществления текущих расходов будет открыт специальный счет. После завершения торгов деньги пойдут на расчет по долгам. Отдельные виды вещей, предметов и объектов могут оставить должнику. Их список указан в ст. 446 ГПК РФ. Это, как правило, предметы личного пользования.

Банкротство через МФЦ

Во внесудебном банкротстве вся процедура организована проще, хотя и здесь нужно строго следовать закону. Обратиться в МФЦ можно, если размер обязательств составляет от 50 до 500 тыс. руб., а приставы окончили исполнительное производство по причине отсутствия у должника имущества.

Алгоритм действия для списания долгов через МФЦ в 2021 году таков:

  • заполняется заявление, в котором нужно точно указать перечень кредиторов и размер задолженностей;
  • заявление подается сразу в МФЦ, а уведомлять кредиторов не нужно, это сделают сотрудники центра;
  • специалисты МФЦ сами разместят информацию о желании должника пройти банкротство на Федресурсе;
  • если в течение 6 месяцев кредиторы не подадут возражений, будет принято решение о признании банкротом, списании долгов.

За 6 месяцев 2021 года в МФЦ признали обоснованной только меньше половины заявок физ. лиц на внесудебное банкротство.

2021 год — это всего лишь второй год, когда наши граждане получили право подать заявление на внесудебное банкротство через многофункциональные центры (МФЦ).

За пол года МФЦ опубликовали информацию о начале 2 тыс. 228 процедур внесудебного банкротства граждан. При этом 2 тыс. 470 заявлений за этот же период МФЦ вернули людям, желающим списать свои долги.

В итоге доля инициированных через МФЦ процедур банкротства — 47%.

В марте-июне 2021 года МФЦ опубликовали сообщения о завершении 1 тыс. 679 внесудебных банкротств граждан.

Лидерами по общему числу возбужденных внесудебных процедур с момента старта процедуры в сентябре 2020 года по состоянию на июнь 2021 года стали:

  • Омская область — 253 заявлений
  • Челябинская область — 193 шт.
  • Пермский край — 136 шт.
  • Алтайский край — 134 шт.
  • Краснодарский край — 133 шт.
  • Липецкая область — 128 шт.

Важно правильно заполнить заявление. После окончания дела спишутся только долги, включенные в приложение к заявлению. Поэтому желательно оформлять документ и проходить дальнейшие этапы при сопровождении юриста.

Преимущества и минусы списания кредитных долгов по банкротству

Самый очевидный плюс от прохождения банкротной процедуры — списание долгов по кредитам, займам, другим обязательствам. Дополнительным преимуществом внесудебной процедуры является отсутствие расходов на управляющего, пошлины.

К минусам любой формы банкротства можно отнести:

  • сложность и длительность судебной процедуры;
  • значительные расходы при ведении дела через арбитраж (общая сумма трат может составить до 200 тыс. руб.);
  • продажа активов, если банкротство идет через суд;
  • возможная ответственность за преднамеренное или фиктивное банкротство;
  • последствия, которые наступают для банкрота (например, запрет на получение руководящих должностей в организациях на срок от 3-х лет);
  • большой перечень документов и сведений, которые нужно подготовить для суда;
  • практически 100% отказ в выдаче кредита в первые годы после прохождения банкротства.

Естественно, больше всего минусов у судебного банкротства, которое не всегда завершается списанием долгов. Но и упрощенное банкротство подходит не для всех.

С сопровождением юриста можно полностью снять риски того, что долги не спишут, сохранить часть имущества, максимально быстро пройти все этапы процедуры. Звоните, наши юристы помогут со списанием долгов через банкротство!

Наша команда

Максим Поляк

Руководитель департамента сопровождения процедур банкротства

Андрей Холуев

Ведущий юрист отдела банкротства физических лиц

Екатерина Урываева

Юрист отдела банкротства физических лиц

Исраил Хашагульгов

Ведущий юрист судебного департамента

Никита Облезнев

Ведущий эксперт по списанию долгов

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Списание долгов при банкротстве физических лиц

Обнуление или списание долгов через банкротство — заключительная часть судебного разбирательства по делу о несостоятельности гражданина. Но сам факт инициирования процедуры банкротства не является гарантией такого исхода. Могут возникнуть обстоятельства, при которых долги придется выплачивать.

Стадии признания несостоятельности физического лица

Аннулированию финансовых обязательств предшествуют строго регламентированные законом этапы судебной процедуры:

  • Принятие к производству заявления о признании несостоятельности гражданина. Назначение арбитражного (финансового) управляющего. Дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения неплательщика.
  • Арбитражный управляющий выясняет финансовое положение должника, делает опись его имущества, составляет перечень кредиторов.
  • Разработка программы реструктуризации или мировое соглашение, если собрание кредиторов совместно с управляющим видят такую возможность.
  • Распродажа имущества должника, если нет оснований для реструктуризации или мирового соглашения. Направление вырученных средств на погашение его финансовых обязательств.
  • Расчет с кредиторами. По завершении — вынесение судебного решения о банкротстве и списании долгов.

ВНИМАНИЕ! Банкрот освобождается от денежных обязательств, даже если средств, вырученных от распродажи его имущества, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.Время ожидания списания долгов при банкротстве невозможно определить заранее. Ст. 51 Федерального закона № 127-ФЗ ограничивает этот срок семью месяцами со дня подачи заявления в суд. Но на деле разбирательство продолжается до тех пор, пока не будут выполнены все обязательные мероприятия. Длительность процедуры зависит от загруженности судьи, профессионализма финансового управляющего, продуктивной активности кредиторов, юридической компетентности должника.СПРАВКА! Размер задолженности фиксируется на начальном этапе рассмотрения дела о банкротстве. Начисление процентов, пени, неустоек, штрафов прекращается.

Какие долги аннулируют?

Суд может вынести решение о списании долгов физического лица через банкротство:

  • неисполненных обязательств перед банками, МФО, кредиторами-частными лицами (включая не указанных в реестре кредиторов);
  • долгов за услуги ЖКХ;
  • налогов, сборов, пошлин ПФР и ИФНС, если банкрот является индивидуальным предпринимателем;
  • обязательств по поставкам, подрядам и другим видам договорных отношений.
Читайте также:  Все ли соцвыплаты пролонгируются в условиях пандемии?

ВНИМАНИЕ! Подоходный налог на долг, списанный во время процедуры банкротства физлица, не начисляется. Основание — п. 62, 63 ст. 217 НК РФ.

Какие долги не спишут при банкротстве

Согласно ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, статус банкрота не освобождает от выплаты:

  • долгов, накопленных с момента подачи заявления в суд;
  • компенсации причиненного вреда;
  • алиментов;
  • зарплаты сотрудникам (если банкрот является индивидуальным предпринимателем);
  • возмещения ущерба вследствие правонарушения (уголовное преступление, ДТП и другие);
  • долгов, связанных с субсидиарной ответственностью в отношении несостоятельности юридических лиц;
  • возмещения убытка, если доказано, что он причинен намеренно или является результатом грубой неосторожности;
  • компенсации за сделки, признанные недействительными на основании ст. 61 Федерального закона № 127-ФЗ.

ВНИМАНИЕ! Обстоятельства, препятствующие списанию долгов при банкротстве физических лиц, должны быть подтверждены вескими доказательствами и зафиксированы в судебных актах.

Также должник может не получить статус банкрота и не избавиться от долгов, если он сознательно нарушил требования закона:

  • предоставил ложные сведения о денежных операциях за 3 года;
  • уклонился от выполнения финансовых обязательств, например, имел достаточный размер доходов, чтобы не стать должником;
  • инициировал фиктивное банкротство — в надежде, что долги будут списаны, брал кредиты и не планировал их возвращать.

Негативную роль сыграет факт привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, злостную неуплату, незаконное кредитование.

ВНИМАНИЕ! Необходимо ознакомить суд с информацией, касающейся всех видов финансовой деятельности, — от банковских займов и вкладов до сбережений в криптовалюте. Попытки скрыть истинную ситуацию или представить в ложном свете могут привести к отклонению дела, административной ответственности.

Списание долгов при банкротстве гражданина и арбитражный управляющий

Участие арбитражного управляющего — обязательное условие судебной процедуры признания несостоятельности. Его профессиональной обязанностью является анализ финансового состояния должника. Специалист быстро определит истинное положение дел и выявит факты в пользу списания долга или, наоборот, делающие это невозможным. У него есть право:

  • распоряжаться деньгами со счетов потенциального банкрота;
  • описывать его имущество;
  • получать информацию из разных источников о проведенных должником и его близкими сделках, денежных операциях;
  • оспаривать сделки, совершенные за 3 года;
  • ходатайствовать о способе удовлетворения требований кредиторов.

ВНИМАНИЕ! Арбитражный управляющий — это посредник между должником, судьей и кредиторами, от его позиции зависит развитие событий в деле о банкротстве. Но он не может на 100 % быть уверенным в списании долгов при банкротстве гражданина. Окончательное решение принимает судья.

Судебная практика по списанию долгов через банкротство

«Закон о несостоятельности (банкротстве)» вступил в силу в 2015 г. Как показывает практика, более 50 % тех, кто пытался с его помощью избавиться от финансовых обязательств, не смогли этого сделать. Ситуация объясняется:

  • неправомерными действиями должника и его юридической некомпетентностью;
  • нежеланием кредиторов списывать долги, для них это исключительная ситуация.

Учитывая, что интересы кредитующих банков защищают подготовленные юристы, должник должен представлять только правдивую убедительную информацию, контролировать ситуацию и уметь отстаивать свои права.

ВНИМАНИЕ! Претендент на банкротство может навредить себе даже пассивной позицией во время рассмотрения дела. Уклонение от взаимодействия с финуправляющим, игнорирование судебных требований и невнимание к почтовым уведомлениям расцениваются как недобросовестное поведение.

Гарантии списания долгов при банкротстве

Ни один юрист-профессионал не даст клиенту стопроцентную гарантию, что судполностью освободит его от финансового бремени. Опытные специалисты центра списания долгов «Юридическое бюро № 1» проанализируют ситуацию и раскроют возможные варианты развития событий.

Если есть шанс на списание долгов через банкротство физических лиц, мы поможем им воспользоваться. Более 6875 наших клиентов избавлены от финансовых обязательств по решению суда.

«Юридического бюро № 1» предлагает весь комплекс услуг, касающихся процедуры

банкротства:

  • предоставление опытных арбитражных управляющих;
  • консультирование;
  • помощь в оформлении документов;
  • представление интересов клиента в суде, ведение переговоров с кредиторами;
  • использование возможностей для минимизации негативных последствий, сохранения имущества должника и его близких.

Сотрудники компании — юристы со стажем 5-10 лет, имеющие солидный опыт сопровождения дел о несостоятельности. Если вы хотите использовать возможность списать долги с помощью банкротства, бесплатная консультация специалиста «Юридического бюро № 1» будет полезной.

В россии заработал механизм списания личных долгов без суда — рбк

С начала процесса до финального объявления должника финансово несостоятельным должно пройти полгода. Если за этот срок никто из кредиторов не будет препятствовать банкротству, то долг гражданина будет признан безнадежным и списан.

Сколько в России потенциальных банкротов

По данным Национального бюро кредитных историй, на 1 апреля в стране насчитывалось 1,08 млн россиян с долгами свыше 500 тыс. руб., которые не платят по обязательствам свыше 90 дней. Такие заемщики могут инициировать банкротство по стандартной схеме — через суд.

Потенциальных банкротов, которые могут претендовать на списание долгов в упрощенном порядке, гораздо больше, около 4 млн человек, оценивает президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Эльман Мехтиев. «Это те, кто имеет просроченный долг от 50 тыс.

до 500 тыс. руб.», — поясняет он. Сколько среди них заемщиков без имущества, неизвестно. Это требование существенно снижает круг потенциальных банкротов, уверен Мехтиев: «Скорее всего, ежегодно по внесудебной процедуре банкротства будут проходить порядка 100 тыс. должников».

Несколько сотен тысяч таких заемщиков в России есть, считает руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин: «Кто-то придет уже в начале сентября, но это будут единицы, остальным потребуется время на осмысление».

Почему внесудебное банкротство не будет простым

Основная сложность процедуры — доказать, что у человека нет возможности расплатиться по долгам, говорят опрошенные РБК эксперты.

Это условие ставит заемщика в зависимость от действий кредиторов и взыскателей, а также судебных приставов, отмечает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.

Внесудебное банкротство доступно только тем, чей кредитор подал в суд, а потом направил решение в ФССП.

«Не все взыскатели обращаются к приставам за исполнением судебного акта: многие предпочитают взыскивать задолженность, предъявляя лист в банк. Без заявления взыскателя возбудить исполнительное производство нельзя», — поясняет Лукьянова. Вторая сложность этого процесса — действия судебных приставов: из-за высокой нагрузки они долго ищут имущество должников, продолжает юрист.

«Формально приставы имеют право не завершать исполнительное производство годами, списывая с мизерных доходов и пенсий деньги, что будет означать невозможность воспользоваться внесудебной процедурой банкротства», — соглашается эксперт проекта ОНФ «За права заемщиков» Михаил Алексеев.

Исполнительные листы могут выдаваться по отдельным обязательствам, и процесс взыскания может идти то по одному долгу, то по другому. В итоге процедура упрощенного банкротства простой не будет, уверен собеседник РБК.

«Особенно для самых бедных граждан, для которых и предполагалось ее упрощать», — подчеркивает он.

Алексей Юхнин не считает процедуру безнадежной. «Смысл в том, чтобы исполнительные листы не ходили за должником всю оставшуюся жизнь. Банкротство позволяет списать эти долги», — замечает он. Требование о завершенном исполнительном производстве, по словам Юхнина, станет для кредиторов гарантией того, что у должника нет имущества.

В течение всего срока процедуры должник не имеет права брать новые займы и кредиты, становиться поручителем по ссудам.

Если после запуска внесудебного банкротства у гражданина появится имущество, процедура должна быть остановлена. Иными словами, должник в течение полугода не может получать наследство, подарки или оспаривать сделки с целью получения дохода.

Если заемщик забыл указать в своем заявлении кого-то из кредиторов, тот может свернуть досудебное банкротство и перевести процедуру в суд. Такое же право есть у упомянутого кредитора, если гражданин занизит сумму долга или скроет свое имущество.

Как упрощенное банкротство затронет интересы кредиторов

Концепцию досудебного списания долгов ранее критиковали банки. Они опасались ущемления интересов кредиторов и рисков мошенничества со стороны недобросовестных должников. Накануне вступления поправок в силу большинство крупных игроков, опрошенных РБК, заявили, что не опасаются всплеска банкротств.

  • Бесплатность процедуры сделает ее популярной, но через «фильтр условий» смогут пройти далеко не все клиенты, говорит начальник управления дистанционного взыскания Росбанка Елена Дорофеева. По ее оценкам, под упрощенное банкротство в основном попадают кредиты с просрочкой более 360 дней. Доля таких контрактов существенна, но оценить, сколько кредитов может пойти под списание, пока нельзя, отмечает Дорофеева.
  • На первоначальном этапе заявлений на упрощенное банкротство будет много, но не все они будут приняты МФЦ, соглашается юридический директор Почта Банка Наталия Скрипченко. Такой же позиции придерживаются в «Уралсибе». «Мы не ожидаем какого-либо влияния данного законодательного изменения на эффективность банковской службы взыскания», — сообщил представитель банка.
  • В Промсвязьбанке (ПСБ) считают, что упрощенное банкротство не будет сильно востребовано, как это было с обычной процедурой. «Когда вступили в силу общие нормы о банкротстве граждан в октябре 2015 года, совсем небольшое количество клиентов инициировали банкротство. По этой же причине мы не ожидаем массового внесудебного банкротства и в этот раз», — сказал представитель ПСБ.
  • В Райффайзенбанке всплеска упрощенных банкротств не ожидают из-за «высокого качества портфеля».
  • В Сбербанке сообщили, что дорабатывают свои информационные системы. «Возможно, кредиторам придется столкнуться с определенными сложностями уже в процессе реализации конкретных процедур банкротства. Достаточно тяжело оценить количество граждан, которые воспользуются упрощенным банкротством в целом по стране и в Сбербанке, так как у нас нет информации о том, сколько еще и какие долги есть у наших заемщиков в других банках и по иным обязательствам», — отметил представитель Сбербанка.
  • В ВТБ указали на риски недобросовестного прекращения долгов заемщиками, поскольку процедура не предполагает установление конкурсной массы. В частности, это может происходить при восстановлении платежеспособности обратившегося за банкротством уже после исполнительного производства. ВТБ намерен инициировать «судебное банкротство при любых сомнениях в сведениях, указанных заемщиком в отношении своей неплатежеспособности», подчеркнули в пресс-службе банка.

Кредиторы будут пытаться бороться с преднамеренным банкротством, переводя процесс в суды, считает Людмила Лукьянова.

«Сейчас в экономике не самая лучшая ситуация, долговые центры даже крупных банков ориентированы на возвращение денег даже по некрупным долгам.

Преимущества судебной процедуры в том, что у кредиторов в ней больше возможностей бороться со злоупотреблениями, например по выводу активов», — замечает юрист.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *