Спорные вопросы закона об ООО разрешит Высший арбитражный суд

Если права граждан нарушают, они обращаются в суд общей юрисдикции. Чтобы решать споры между организациями, создали отдельный суд — арбитражный. Он рассматривает дела с участием юрлиц, ИП, госорганов и органов местного самоуправления. Чаще всего это разбирательства, связанные со спорами:

по договорам поставки, купли-продажи, оказания услуг, аренды недвижимости и транспорта;
по собственности и налогам;
по кредитованию и страхованию;
по банкротству;
по признанию недействительными некоторых государственных актов.

Этапы и правила рассмотрения дел устанавливает арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — АПК РФ.

Рассказываем, как работает арбитражный суд и в каких случаях нужно в него обращаться.

Что делает арбитражный суд

По закону арбитражный суд:

защищает права участников предпринимательства: организаций, ИП и госорганов;
разрешает экономические споры между ИП, организациями и госорганами;
предотвращает правонарушения в деятельности предпринимателей;
ведет статистику по нарушениям законов;
может пересматривать судебные акты.

Если одна из сторон спора — физлицо, дело будет рассматривать не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции.

Какие бывают арбитражные суды

Арбитраж в России — это система судов, которая состоит из четырех уровней:

Суды субъектов России. Это первая инстанция: здесь рассматривают большинство споров. В нашей стране в 84 субъектах есть собственный арбитражный суд.
Апелляционные суды. В апелляцию обращаются, если истцу или ответчику кажется, что суд первой инстанции нарушил закон. Апелляционный суд повторно рассмотрит спорное дело и проверит законность вынесенных решений.
Окружные суды. В России 10 судебных округов: в каждом есть свой арбитражный суд, который может проверять решения всех судов одного округа. Такой суд называется кассационным.
Верховный суд РФ. Это надзорная инстанция: верховный суд контролирует деятельность всех российских судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Рассмотрением дел здесь занимается судебная коллегия по экономическим спорам.

В 2011 году создали специализированный суд, который занимается спорами по вопросам интеллектуальной собственности, — суд по интеллектуальным правам. Он решает, какой из сторон принадлежит право на патент, признает патент недействительным и защищает товарный знак.

Как определить, в какой суд обращаться

Чтобы понять, в какой суд идти, надо учесть, кто участвует в споре и что написано в договоре.

Определить стороны спора. Если спор решают предприниматели или организации, нужно идти в арбитражный суд. Но если одна из сторон конфликта — обычный гражданин, дело будут рассматривать в суде общей юрисдикции. Для физлиц есть исключение: дела банкротства рассматривает арбитражный суд.

Изучить договор между истцом и ответчиком. Часто в документах указывают название и адрес суда, в который можно обратиться при нарушении условий соглашения.

Если такого пункта нет, нужно обратиться в суд по месту нахождения или регистрации ответчика. Если ответчик — государственный орган, надо обратиться в суд по месту его нахождения.

Например, иск к городской администрации города Королев будет направлен в Арбитражный суд Московской области.

В какую сумму обойдется процесс

За проведение судебного процесса нужно заплатить госпошлину. Ее размер зависит от вида искового заявления, цены иска и инстанции, в которую обращается истец. Рассчитывать размер сбора вручную не нужно: на сайте любого арбитражного суда есть калькулятор госпошлины.

Достаточно указать, кто подает заявление и к какому типу оно относится. В зависимости от выбранного заявления нужно дополнительно указать либо сумму иска, либо вид спора.

Калькулятор госпошлины на сайте Арбитражного суда города Москвы

Еще понадобятся услуги юриста. Стоимость разовой консультации по составлению иска зависит от региона и юридической компании. Полное сопровождение дела обойдется дороже. Стоимость зависит от специфики и сложности дела, ценовой политики и авторитета юридической организации.

Часто приходится оплачивать дополнительные расходы, скажем, экспертизу. Здесь верхней границы нет: например, цена экспертизы в сфере строительства может стоить миллионы рублей.

Расходы на судебное производство несет проигравшая сторона. Если истец подал иск, оплатил адвоката и услуги оценщика, но его иск отклонили, эти расходы не возместят. Более того, если ответчик тоже понес расходы, он может потребовать у истца компенсацию.

Кто участвует в арбитражном процессе

На открытом заседании суда могут присутствовать все желающие: например, журналисты и наблюдатели от общественных организаций. Но они не могут влиять на ход судебного заседания, обращаться с заявлениями и ходатайствами. Участвовать в арбитражном процессе может ограниченный круг лиц:

истец и ответчик;
представители организаций и физических лиц — адвокаты, юристы;
заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, банкротства;
прокурор, государственные органы;
третьи лица с собственными требованиями к предмету спора и без требований.

Количество истцов и ответчиков не ограничено. Например, истцы совместно могут подать иск сразу к нескольким ответчикам. Судья может привлекать к участию в деле других участников: свидетелей, переводчиков и экспертов по разным вопросам.

Как подать иск в арбитражный суд

Онлайн. Чтобы создать электронное исковое заявление, нужно зайти на сайт арбитражных судов, выбрать подраздел «Иск (заявление)» в разделе «Заявления и жалобы», авторизоваться через портал госуслуг и заполнить специальную форму.

Нужно указать вид обращения, ввести данные истца и ответчика и выбрать суд, в который хотите подать иск, прикрепить необходимые документы.

Так выглядит форма заявления на сайте арбитражного суда

Некоторые обращения нужно заверять усиленной квалифицированной электронной подписью. Вот их список:

заявление об обеспечении доказательств;
заявление об обеспечении иска;
заявление об обеспечении имущественных интересов;
заявление об обеспечении исполнения судебного акта;
ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица;
ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов;
исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В письменной форме. Иск можно передать в суд напрямую: через канцелярию или по почте с описью вложения. Чтобы его приняли, в нем нужно указать эти данные:

Название суда, в который подают иск.
Если иск подает компания — название и адрес ее нахождения.
Если иск подает ИП — паспортные данные, контакты, дату и место регистрации в качестве ИП.
Наименование или ФИО ответчика, его контактные данные.
Обстоятельства и доказательства.
Требования от истца к ответчику, подтвержденные ссылками на законы.

В приложении нужно указать перечень документов, которые подаются вместе с заявлением. Например, уведомление о вручении искового заявления ответчику или расписка о его получении, квитанция об уплате государственной пошлины, выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

Пример бумажного искового заявления в арбитражный суд

Чем заканчивается суд

На заседании судья огласит решение: иск могут удовлетворить полностью или частично, а могут отклонить. Решение вступит в силу через месяц. Если дело рассматривали в порядке упрощенного производства — например, при цене иска менее 100 000 ₽, — решение вступит в силу через 15 дней.

Как обжаловать решение арбитражного суда

Если одна из сторон не согласна с решением суда, она может его оспорить. Для этого нужно подать апелляционную жалобу в суд, где шло разбирательство: судья направит ее и дело в апелляцию в течение трех рабочих дней.

Если решение вступило в силу и срок апелляции пропущен, любая из сторон спора может обратиться в суд, в котором приняли решение, с кассационной жалобой. Ее будет рассматривать окружной арбитражный суд. Такую жалобу можно подать в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Когда возможен пересмотр дела

Дело пересматривают, когда появляются дополнительные обстоятельства: вновь открывшиеся или новые.

Вновь открывшиеся обстоятельства. Это факты, которые не были известны заявителю и о которых мог не знать истец. Например, оказалось, что при рассмотрении дела заинтересованные лица нарушили закон, эксперт дал неверное заключение, свидетель предоставил ложные показания или доказательства оказались сфабрикованными.

Новые обстоятельства. Это ситуации, возникшие после оглашения постановления суда. Например, закон, по которому вынесли приговор, признали недействительным или в ходе дела была нарушена Конвенция о защите прав и свобод человека.

У обеих сторон спора есть три месяца на то, чтобы подать заявление о пересмотре дела. Они отсчитываются с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о них.

Как исполнять решение арбитражного суда

Решения нужно исполнить немедленно в четырех случаях:

Дело рассматривали в порядке упрощенного производства.
Промедление причинит ущерб истцу или сделает исполнение решения невозможным.
Нужно снести самовольную постройку, которая угрожает жизни и здоровью людей или может причинить материальный ущерб.
Оспорены ненормативные законы, а также действия органов, принявших эти законы.

В остальных случаях решение нужно исполнить сразу после его вступления в законную силу — через месяц или через 15 дней, если дело рассматривали в порядке упрощенного производства.

Если иск удовлетворили, а ответчик не исполняет требования, нужно получить исполнительный лист и передать судебным приставам. Приставы начнут исполнительное производство: закон наделяет их полномочиями, чтобы принудить должника выполнить требования.

Что нужно запомнить

Арбитражный суд рассматривает дела, которые связаны с предпринимательством и экономической деятельностью.
рбитражная система в России состоит из четырех уровней: суда субъектов, апелляционного, кассационного и верховного суда. Каждый следующий контролирует работу предыдущего.
Большинство решений вступает в силу через месяц со дня их принятия. Именно в этот срок можно обжаловать решение. Но в некоторых случаях решение вступает в законную силу незамедлительно.

Обзор судебной практики по корпоративным спорам (май 2021)

Друзья, мы подготовили обзор корпоративных споров в практике Верховного Суда РФ за май 2021 г. Участники споров, судебные акты по которым проанализированы в обзоре, обжаловали сделки по отчуждению долей и выходу участников из состава ООО, а также требовали взыскания убытков с руководителей обществ
При дарении доли в ООО согласие остальных участников ООО требуется, если это предусмотрено уставом
Свыше миллиарда рублей взыскали с директора общества в качестве убытков по сделке, связанной с оплатой доли в уставном капитале
Назначение бывшего участника ООО руководителем этого общества не свидетельствует о мнимости договора купли-продажи доли
С директора АО взыскали убытки по договору аренды, заключенному на нерыночных условиях
Суд расценил фактические действия участников спора как доказательство признания ими действительности сделки участника ООО по выходу из общества
ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ
При дарении доли в ООО согласие остальных участников ООО требуется, если это предусмотрено уставом

Продажа или уступка участником общества своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом. При этом другие участники общества, по общему правилу, имеют преимущественное право покупки этой доли по цене предложения третьему лицу.

Однако право преимущественной покупки не распространяется на случаи дарения доли. Если уставом общества необходимость получения согласия общества или остальных участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа не предусмотрена, отсутствие согласия на ее безвозмездную передачу не является основанием для оспаривания такой сделки.

Участник ООО (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с требованием о переводе на общество права на долю в размере 50% в уставном капитале этой организации. Спорная доля была подарена ответчику, однако согласие Истца на совершение сделки получено не было.

Суды трех инстанций в удовлетворении требований отказали, разъяснив право преимущественной покупки на случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу не распространяется.

Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Именно такие разъяснения содержатся в пункте 12 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09 декабря 1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В рассмотренном деле доля была получена ответчиком по договору дарения, удостоверенному нотариусом, и соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ. При этом из буквального анализа содержания устава ООО необходимость получения согласия общества или остальных участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа, прямо не следовала.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. № 304-ЭС21-4574
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ С ДИРЕКТОРА
Свыше миллиарда рублей взыскали с директора общества в качестве убытков по сделке, связанной с оплатой доли в уставном капитале ООО
Совершение обществом сделки с заинтересованностью без надлежащего корпоративного одобрения, повлекшей причинение обществу убытков, является основанием для взыскания таких убытков с генерального директора.
С учетом конкретных обстоятельств, убытки подлежат взысканию независимо от последующего одобрения сделки, а также признания ее недействительной и возврата обществу ранее отчужденного имущества.

Акционеры ЗАО «СОВХОЗ им. ЛЕНИНА» (далее также – Совхоз, Общество) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Грудинина П.Н. (далее – ответчик) в пользу Общества убытков в сумме свыше 2 млрд., в том числе 1,095 млрд. руб. в качестве реального ущерба и 998 млн. руб. – упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2019 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, взысканы убытки в размере 1,066 млрд. руб.

Суды ссылались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда по делу № А41-10337/18 от 6 марта 2018 г., которым установлена невыгодность для Совхоза сделок по передаче в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «ТТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» земельных участков.

В 2008 г. Совхоз и еще 6 физических лиц заключили учредительный договор о создании ООО «ТТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» с уставным капиталом 61 млн. руб. Основной вид деятельности общества — Строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.2).

Совхоз в оплату доли в уставном капитале ООО «ТТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» стоимостью 29 млн. руб. передал два земельных участка в ближайшем Подмосковье общей стоимостью свыше 1 млрд. руб. (см. схему).

Акционеры Совхоза оспорили эту сделку, так как она не предусматривала равноценное встречное исполнение обязательств, и, являясь сделкой с заинтересованностью, не была одобрена собранием акционеров.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2018 г. по делу № А41-10337/18, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, учредительный договор и сделка по внесению земельных участков признаны недействительными.

14 сентября 2018 г. ООО «ТТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» было принято решение о ликвидации, в настоящий момент общество является действующим.

Удовлетворяя частично требования, суды пришли к выводу о том, что Грудинин П.Н. действовал недобросовестно. Являясь генеральным директором Совхоза, он совершил сделку по передаче в счет оплаты доли в размере 48% уставного капитала ООО «ТТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» номинальной стоимостью 29 млн. руб.

, земельных участков, рыночная стоимость которых превышала 1 млрд. рублей. Сделка была очевидно невыгодной и убыточной для Совхоза, а кроме того, не была одобрена в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО).

При этом суды отклонили доводы о последующем одобрении сделки в декабре 2018 года, поскольку еще ранее решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-10337/18, вступившем в силу 18 мая 2018 г. такая сделка была признана недействительной.

Отметим, что при первоначальном рассмотрении спора во взыскании убытков было отказано.

Суды ссылались, в частности, на то, что (i) передача имущества являлась частью взаимосвязанных сделок, преследующих единую хозяйственную цель, и (ii) в связи с ликвидацией ООО «ТТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в 2018 году Совхозу был передан земельный участок, рыночная стоимость которого составляла 1,037 млрд. руб. и убытки отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. № 305-ЭС19-23402
СДЕЛКИ С ДОЛЯМИ
Назначение бывшего участника ООО руководителем этого общества не свидетельствует о мнимости сделки по продаже доли
Особенностью мнимой сделки является то, что ее стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий.
Однако назначение продавца доли общества его руководителем не свидетельствует о мнимости договора купли-продажи, поскольку правовое содержание статуса участника общества и его руководителя различно, и не свидетельствует о сохранении бывшего участника контроля над обществом.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась бывшая супруга (далее – Истец) участника ООО «ЮГЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее также – Общество), продавшего 1/3 доли в уставном капитале этого общества своему родственнику.
Истец настаивала на ничтожности (мнимости) оспариваемой сделки ввиду того, что:
(1) стороны договора являются родными братьями;
(2) цена отчуждаемой доли общества не соответствует ее действительной стоимости;
(3) сделка заключена с целью сокрытия стоимости имущества, подлежащего разделу после расторжения брака;
(4) супруг после продажи доли остался руководителем общества, а значит, сохранил контроль над ООО.

Согласно обстоятельствам рассмотренного дела, договор купли-продажи доли был заключен в декабре 2018 г., при этом Истец дала нотариальное согласие как супруга продавца, на совершение оспариваемой сделки.

Обращаясь в суд, Истец настаивала на том, что была введена в заблуждение относительно существа сделки: доля была отчуждена по цене 2 млн. рублей, что значительно ниже ее рыночной стоимости.

По данным СПАРК, чистые активы Общества на конец 2018 года составили 50 млн. рублей. Деятельность Общества была прибыльной, сумма чистой прибыли за 2018 год превысила 53 млн. рублей, за 2017 и 2016 гг. – около 26 млн. рублей.

Суды трех инстанций в удовлетворении требований Истца отказали на основании следующего:
Сделки между аффилированными лицами сами по себе российским законодательством не запрещены;Истец не представила доказательств невозможности получения сведений о нерыночном характере сделки, поскольку сведения о финансовом положении общества являются общедоступными (размещаются в сети Интернет);
Довод о том, что продавец доли после совершенной сделки не утратил контроль над обществом, поскольку стал его руководителем, также несостоятелен, так как правовое содержание статуса участника общества и его руководителя различно, и назначение продавца доли руководителем общества не может само по себе свидетельствовать о мнимости договора купли-продажи доли.

Обстоятельства совершения оспариваемой сделки устанавливаются на основе совокупности согласующихся между собой доказательств, которые представляются в суд лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В рассмотренном деле сделка была фактически исполнена, право собственности перешло к покупателю, денежные средства в размере 2 млн. рублей, полученные при продаже доли, переданы Истцу.

Суды также отклонили довод Истца о нарушении норм процессуального права в связи с употреблением судом первой инстанции латинского выражения Venire contra factum proprium.

Данная терминология является юридической и восходит еще к римскому праву, и подразумевает, что сторона не может ставить себя в противоречие к своему предыдущему поведению по отношению к другой стороне, если последняя действовала разумно, полагаясь на такое поведение.

Это соответствует признанной международным и национальным правом и широко используемой на практике доктрине estoppel.

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. № 308-ЭС21-6292
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ С ДИРЕКТОРА
С директора АО взыскали убытки по договору аренды, заключенному на нерыночных условиях
Акционер общества, предъявляя к единоличному исполнительному органу требование о возмещении убытков, должен доказать, что речь идет не просто об элементах обычного хозяйственного риска, а о виновном поведении лица.
При этом должен быть доказан (i) факт причинения обществу убытков и их размер, (ii) противоправность действий директора, (iii) наличие причинной связи между действиями директора и наступившими неблагоприятными последствиями.

В случае отказа директора от дачи пояснений по требованиям Истца, такое поведение признается недобросовестным. Суд вправе возложить на директора бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Акционерное общество (Истец) обратилось в Арбитражный суд с требованием о взыскании с директора этого общества убытков в сумме 33 млн. рублей, в виде разницы между фактически выплаченной суммой арендных платежей и определенной экспертом рыночной стоимостью аренды оборудования для производства комбикорма.

В обоснование своих доводов истец ссылался на отчет аудиторской фирмы, согласно которому фактическая ставка аренды по договору превышала рациональную величину аренды за оборудование более чем в 12 – 14 раз.
Суды отклонили ссылки ответчика на:
(1) расчеты планово-экономического отдела общества;(2) письмо в адрес старшего вице-президента общества о том, что решение о заключении сделки было принято в результате необоснованного повышения цен на комбикорма поставщиками;
(3) доводы о том, что с учетом всех затрат на производство кормов с использованием арендованного оборудования их себестоимость была ниже цены закупаемых кормов у сторонних производителей.

Суды согласились с доводами Истца о том, что арендная плата в размере 3 млн. рублей в месяц была явно завышенной, поскольку стоимость всей комбикормовой установки составляла около 10 млн. рублей.

Кроме того, арендованные комбикормовые станции не предусматривали термическую обработку кормов, что являлось нарушением действующего законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2021 г. № 309-ЭС21-6288
ВЫХОД УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА
Суд расценил фактические действия участников спора как доказательство признания ими действительности сделки участника ООО по выходу из общества
Суд отказывает в признании оспариваемой сделки недействительной, если предыдущие фактические действия участников спора свидетельствуют о том, что они воспринимали ее как действительную.

Такой подход применим также в корпоративных спорах в случае оспаривания сделки по выходу участника из ООО в нарушение предусмотренного уставом и (или) законом прямого запрета..

Бывшая супруга участника ООО, а также сам участник (далее – Соистцы) обратились в Арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделкой заявление участника о выходе из общества.

Соистцы, в частности, требовали (1) признать право их общей собственности на эту долю, а также (2) признать недействительными все принятые после выхода участника из ООО корпоративные решения (в связи с отсутствием кворума).

По их мнению, сделка по выходу из ООО являлась ничтожной потому, что была совершена в нарушение (i) установленного уставом общества прямого запрета на выход участника из состава участников общества, и (ii) положений статьи 246 Гражданского кодекса РФ. Так как спорная доля находилась не в совместной, а в долевой собственности, и распоряжение ею должно было осуществляться по соглашению всех участников (то есть Соистцов). Такое согласие бывшая супруга не давала.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на то, что:
(1) поведение Истца, инициировавшего судебный процесс по связанному с рассматриваемым спором делу № А40-222400/2018, и фактические действия участников спора свидетельствуют о том, что они воспринимали одностороннюю сделку истца по выходу из общества как действительную;(2) заявление о выходе участника из состава ООО подано спустя год после расторжения брака между Соистцами, при этом процедура раздела совместно нажитого имущества не была инициирована;
(3) Бывшая супруга не представила доказательств того, что ООО знало или должно было знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ);
Кроме того, суды указали на пропуск Соистцами срока исковой давности по требованию о признании заявления о выходе участника из общества недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. № 305-ЭС21-6623

Связаться с нами вы можете

Разрешение корпоративных споров и конфликтов — Юридическая группа

Разрешение корпоративных споров Представление интересов клиента в арбитражном суде. Корпоративные споры между акционерами.

Дела по рассмотрению корпоративных споров выделены в Арбитражном процессуальном кодексе в отдельную категорию, что подчеркивает их важность для текущей предпринимательской деятельности. Профессиональные услуги по разрешению корпоративных споров позволяют защитить интересы собственников и акционеров юридических лиц, а также руководящего состава организаций.

Представление интересов в арбитражном суде

Как правило, рассмотрение дел в арбитражных судах осуществляется на основании документации, представленной сторонами. Это обусловлено правовым статусом участников споров – юридические лица, предприниматели, государственные органы. В состав корпоративных споров, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах, статьей 225.1 АПК РФ включены:

дела, связанные со спорами о создании, реорганизации и ликвидации предприятий;
корпоративные конфликты между собственниками (учредителями) организаций и акционерами, связанные с определением долей, распределением акций или прибыли, возмещением убытков от недействительных сделок и т.д.;
дела по спорам о деятельности руководящих органов юридических лиц;
иные вопросы, отнесенные статьей 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам.

Исходя из анализа указанных спорных правоотношений, все они связаны с документооборотом организации или ее отдельных органов. По этой причине от тщательной подготовки письменных доказательств будет зависеть исход рассмотрения дела по корпоративному спору.

Подготовка документов по корпоративным спорам

Юридическая компания «МИП» специализируется на ведении дела в арбитражных судах, направленных на урегулирование корпоративных споров. Еще на стадии подготовки к судебному процессу будет оказано полноценное юридическое сопровождение:

оформление изменений в учредительные документы, направленные на досудебное урегулирование споров или для представления доказательств на стадии судебного рассмотрения дела;
запрос документов из уполномоченных государственных органов, связанных с определением неправомерных действий учредителей или руководителей юридического лица;
подготовка расчета убытков, причиненных клиенту неправомерными действиями собственников или органов управления предприятия;
правовой анализ сделок, совершенных вопреки интересам организации.

От точности формулировок и требований искового заявления зависит положительное решение суда, поэтому документы по корпоративным спорам будут подготовлены в строгом соответствии с требованиями закона и с учетом судебной практики.

Корпоративные споры сопровождаются значительными финансовыми требованиями, поэтому еще на стадии передачи документов в суд могут устанавливаться обеспечительные меры – запрет на определенные действия, наложение ареста на активы ответчика или юридического лица. Только с помощью профессионального юриста в суд будут представлены документы, подтверждающие обоснованность применения мер обеспечительного характера.

Корпоративные споры между акционерами

Споры между акционерами юридического лица непосредственно связаны с акциями, удостоверяющими права на управление и часть уставного капитала организации:

дела о принадлежности акций, а также установлением их обременении или реализации прав акционеров;
споры по договорам купли-продажи акций, а также с обращением на них взыскания;
конфликты, связанные с назначением и проведением общего собрания акционеров.

Рассмотрение указанных споров имеет специфические особенности, связанные с нюансами регистрации выпуска акций, их размещения и совершения сделок.

При оформлении искового заявления для рассмотрения корпоративного спора между акционерами юрист самостоятельно запросит выписки от реестродержателя ценных бумаг, проведет правовую экспертизу документов о проведении очередных и внеочередных собраний акционеров.

Для оспаривания сделок, связанных с распоряжением акций, будет подготовлен расчет суммы убытков, который будет включен в состав исковых требований. При необходимости применить обеспечительные меры для защиты интересов истца юрист оформит заявление о наложении ареста на акции на весь период судебного процесса.

Высший арбитражный суд Российской Федерации

Главным в деятельности Высшего арбитражного суда РФ является обеспечение единообразного толкования и применения всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения. Эта задача решается путем обобщения судебной практики и разъяснений пленумом или президиумом ВАС.

В состав пленума ВАС входят председатель и его заместители, а также судьи. В заседаниях пленума могут принимать участие представители других ветвей судебной власти, законодательной и исполнительной властей, научных учреждений и граждане.

Пленум решает вопросы о выступлении с законодательной инициативой, об обращении в Конституционный суд РФ с запросами о проверке конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, утверждает регламент арбитражных судов.

Президиум ВАС РФ рассматривает в порядке надзора дела по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов; рассматривает отдельные вопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информирует арбитражные суды.
Порядок работы президиума ВАС определяется Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Председатель ВАС является судьей и осуществляет процессуальные полномочия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Он организует деятельность ВАС и системы арбитражных судов в РФ; представляет ВАС в отношениях с государственными, общественными и иными органами; осуществляет другие полномочия, предоставленные ему Федеральным конституционным законом.
Судебные коллегии ВАС рассматривают дела в первой инстанции, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и нормативных правовых актов, осуществляют иные полномочия в соответствии с регламентом.
На Высший арбитражный суд РФ закон возлагает организационное обеспечение деятельности арбитражных судов, подбор и подготовка кандидатов в судьи, работа по повышению квалификации судей и работников аппаратов арбитражных судов, финансирование арбитражных судов.

При ВАС действует Совет председателей арбитражных судов, являющийся совещательным органом, рассматривающим вопросы организационной, кадровой и финансовой деятельности.

Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формулированием практики исполнения законов и иных нормативных актов и разработкой предложений по их совершенствованию, при ВАС действует Научно-консультативный совет.

В его составе образованы секции: процессуального законодательства, административно-правовая, гражданско-правовая и международного частного права.

Председатель Высшего арбитражного суда – Антон Иванов.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Арбитражные споры — как избежать ошибок в спорах по арбитражным делам

Предметом арбитражных споров является деятельность юридических лиц во всех ее аспектах.

Ведь у любой компании или индивидуального предпринимателя могут возникать разногласия с контрагентами, партнерами, налоговой службой и другими государственными органами. Случается, что споры появляются внутри руководства.

Все подобные дела, если их не удалось урегулировать иначе, рассматривает арбитражный суд. Действия данного органа регулируются Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее — АПК РФ).

Если в компании нет штатного юриста, лучше обратиться к надежным специалистам с опытом работы по конкретным спорам. Лучше всего улаживать все вопросы без обращения в суд.

Ведь разбирательства чреваты дополнительными финансовыми издержками и отнимают время. Грамотный юрист может точно оценить перспективы арбитражного спора еще до его начала и при необходимости представлять компанию в суде.

Поэтому такие специалисты в итоге помогают значительно сэкономить.

Среди основных вопросов, которые рассматриваются в судебной практике, следует отметить:

взыскание убытков организаций;
отстаивание прав собственности компании на недвижимость и другие активы;
получение неустойки;
взыскание долгов по договорам;
оспаривание действия таможни;
возврат собственности организации;
устранение препятствий в использовании имущества.

Также существуют дела особой подсудности. К ним относится рассмотрение вопросов:

признания организации банкротом;
отказа в регистрации компании;
защиты предпринимательской, экономической и иных видов репутации;
реорганизации, ликвидации и образования юридических лиц;
созыва собрания учредителей ООО;
принадлежности активов, входящих в уставный фонд организации.

Досудебный этап. Отлично, если в этот период удастся урегулировать спор. На досудебном этапе необходимо соблюдать порядок подачи претензий в суд. Правила подробно прописаны в части 5 статьи 4 АПК РФ.
Разбирательство арбитражного спора в суде первой инстанции. Сюда входят следующие этапы:

возбуждение дела;
подготовительные мероприятия судей и сторон к разбирательству;
слушание дела;
вынесение решения.

Пересмотр дела. Это бывает, если одна из сторон не согласна с судебным решением. Повторное разбирательство арбитражного спора проходит в следующих высших инстанциях: апелляционном или кассационном суде. Такое слушание может быть организовано в порядке надзора или в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В соответствии с АПК РФ максимальный срок для рассмотрения арбитражных споров в судах первой инстанции составляет 90 дней. Если речь идет об обжаловании решения в вышестоящих органах, для получения окончательного решения сторонам потребуется еще несколько месяцев.

Такие задержки могут негативно сказаться на бизнесе. Тем более что в реальности можно ждать результатов гораздо дольше. Ведь стороны в спорах зачастую намеренно затягивают процесс для собственной выгоды.

Квалифицированный юрист поможет уменьшить убытки и отстоять интересы компании во всех инстанциях.

Чтобы подать иск в суд, истец должен предварительно совершить досудебное действие. Обычно это направление жалобы ответчику. Полный перечень досудебных действий и правил их совершения описан в статье 126 АПК РФ. Если не направить ответчику претензию, иск будет возвращен обратно истцу. Этот документ должен быть составлен письменно, строго по установленной форме. Исковое заявление содержит:

наименование суда;
информацию об истце. Для ИП нужно указать место проживания, дату и место рождения, адрес государственной регистрации статуса предпринимателя;
информацию об ответчике. Аналогично предыдущему пункту;
перечисление требований к ответчику (-ам). При этом нужно обязательно ссылаться на конкретные положения законодательства. Если ответчиков несколько, претензии нужно изложить по отношению к каждому из них;
точную сумму, которую истец хочет взыскать или обжаловать в ходе арбитражного спора;
цену иска, в тех случаях, когда она определяется;
подтверждение того, что досудебное действие проведено. Юридически это означает, что истец предпринимал попытку урегулировать арбитражный спор без обращения в суд, но стороны не пришли к соглашению;
перечисление мер, предпринятых судом, для защиты прав на имущество до подачи иска.

Также к заявлению нужно будет приложить множество документов. Каждый из них нужно указать в иске. Это могут быть:

извещение о том, что всем участникам разбирательства направлено исковое заявление и приложения к нему;
квитанция о том, что пошлина на возбуждение делопроизводства уплачена. Ее сумма определяется статьей 333.21 НК РФ. Если истец имеет льготы на уплату госпошлины, ходатайствует о ее уменьшении, отсрочке платежа, это тоже должно быть подкреплено документально;
документы, подтверждающие обстоятельства, из-за которых начался арбитражный спор;
свидетельство, подтверждающее государственную регистрацию ИП или организации;
если интересы истца будет представлять специально назначенное лицо (юрист), к иску нужно приложить доверенность. В этом документе должны быть четко прописаны полномочия представителя;
проект оспариваемого договора. Если арбитражный спор возник из-за принуждения к его подписанию;
решения арбитражного суда по аналогичным делам, если такие были найдены в российской практике.

Иск по любому арбитражному спору должен быть подписан истцом. Сделать это может и его представитель. При этом нужно не забыть приложить копию доверенности о том, что конкретное лицо будет представлять ваши интересы с правом подписи.

Составляя исковое заявление, важно четко продумать и сформулировать свои требования. Если этого не сделать, даже при решении суда в пользу истца могут возникать разнообразные казусы. Например:

Требование по иску: «Прошу наложить взыскание на имущество компании…». Если суд удовлетворит заявление, спорные активы будет сложно продать. Ведь требование о продаже не прописано в иске.
Требование по иску юридически несостоятельно из-за того, что неверно сформулировано. Сюда относятся выражения вроде: «Прошу лишить компанию права на использование товарного знака», «Наложить арест на счета ответчика», «Запретить компании заключение договоров».
Исковое требование по арбитражному спору сформулировано примерно так: «Прошу признать ответчика виновным в неисполнении условий договора». Если даже суд вынесет решение в пользу истца, компенсации он не получит, ведь о ней не упомянуто в иске.

Чтобы избежать подобных ошибок, лучше обратиться к юристу для составления искового заявления. Он поможет четко сформулировать требования и ответит на дополнительные вопросы.

При подготовке к судебному разбирательству решающее значение имеет сбор доказательств. Это должны быть данные, подтверждающие совершение ответчиком незаконных действий и обосновывающие требования истца. Все доказательства разделяются:

на письменные. Это могут быть договоры, справки, переписка, акты и другие документы, касающиеся арбитражного спора. Они могут быть представлены в суд в графическом или цифровом вариантах. К иностранным документам обязательно должен быть приложен перевод, заверенный нотариусом;
вещественные. Это предметы, которые помогают прояснить обстоятельства спора своими свойствами, расположением или внешним видом. Чтобы приобщить к делу вещественные доказательства, иметь возможность досматривать их, судом должно быть принято определение. Хранятся такие предметы обычно там, где были найдены. В отдельных случаях их направляют в арбитражный суд.

В ходе арбитражного спора вид доказательств не должен изменяться. Их изучают в присутствии всех заинтересованных сторон. Для этого суд может привлекать свидетелей, экспертов и других независимых лиц. В отдельных случаях все фиксируется на фото и видео. Полученные материалы отражаются в протоколе, а затем прикладываются к нему. Изучение доказательств идет на основе следующих данных:

заключения экспертов. Такие доказательства требуются в ходе арбитражных споров, когда установить истину можно только после проведения специальных исследований. О привлечении и отводе экспертов могут ходатайствовать перед судом участники слушаний. Результатом исследования является заключение, содержащее обоснованные выводы;
показания свидетелей. Наиболее частый источник, помогающий определить новые обстоятельства дела. Свидетелями являются лица, которые стали участниками и очевидцами событий или получили информацию, касающуюся спора, от третьих лиц. При этом они обязательно должны раскрыть свой источник информации. В противном случае их показания никак не повлияют на ход дела. Когда участник арбитражного спора ходатайствует о привлечении определенного свидетеля, он должен указать степень его важности, а также представить информацию о лице, включая место проживания;
показания участников дела. Это мнения сторон, которые суд может принять устно или письменно. Если участник по каким-либо причинам не может явиться на слушание, его опрашивают при помощи видеоконференции;
консультации независимых специалистов. От заключения экспертов этот источник информации отличается тем, что проведения исследований не требуется. Специалист в определенной сфере дает показания устно в ходе опроса;
документов и иных материалов. Согласно части 3 статьи 64 Административного процессуального кодекса РФ и статье 50 Конституции РФ, они должны быть получены официально и влиять на судебный процесс.

После того как доказательства собраны истцом, он должен предъявить их остальным участникам арбитражного спора до судебного слушания. То же касается и ответчика.

На заседании стороны, как правило, используют только доказательную базу, о которой заранее уведомили всех остальных. Если в процессе появились новые доказательства, можно задействовать и их.

Однако при этом можно понести непредвиденные расходы, согласно части 2 статьи 111 Административного процессуального кодекса РФ.

Суд может дать время на сбор дополнительных доказательств. Это случается, если имеющихся данных недостаточно для прояснения всех нюансов дела или истец изменяет свои требования в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Если для получения доказательств имеются серьезные препятствия со стороны третьих лиц, не участвующих в арбитражном споре, участник дела может обратиться к суду с ходатайством. В этом документе содержится просьба официально затребовать нужные данные у людей, которые ими располагают.

Часто в арбитражных спорах стороны затягивают процесс, чтобы получить определенные выгоды. Для ответчика отсрочка слушания может быть, например, хорошей возможностью вывести деньги в офшор. Истец может потратить дополнительное время на сбор доказательств. Существуют законные способы, позволяющие затянуть арбитражный спор:

ходатайство о сборе дополнительных доказательств;
добавление в иск возражений. Оппонент должен будет изучить их, на что уйдет определенное время;
ходатайство о проведении экспертизы. Это дорого и долго. При этом такой способ позволяет выиграть достаточно времени;
неявка на судебные заседания. Каждый случай нужно будет обосновать. Для этого приводятся документы, подтверждающие уважительную причину неявки. Подробнее об этом говорится в статьях 144 и 158 АПК РФ.

При затягивании судебных разбирательств не стоит злоупотреблять своими правами. Грамотно действовать в таких ситуациях и использовать отведенное время с максимальной выгодой обычно помогает юрист.