Роскосмос, центр хруничева, мкс, исковая давность и неустойка в 1,4 млн

В начале июля работники завода им. Хруничева, важнейшего предприятия российской космической отрасли, планировали провести встречу, посвященную предстоящим массовым сокращениям и возможной ликвидации завода. Полиция успела пресечь ее еще до начала.

«Правоохранители категорически потребовали начавших собираться рабочих разойтись. Силы правоохранителей были превосходящими – рабочие разошлись», – рассказал Радио Свобода журналист Александр Зимбовский, присутствовавший на встрече. Задержанных по итогам так и не состоявшейся встречи не было.

Сокращения связаны с бедственным положением предприятия –​ основного производителя тяжелых ракет.

Государственный космический научно-производственный Центр имени М.В. Хруничева – одно из ключевых предприятий российской космической промышленности, здесь производили модули Международной космической станции и малые космические аппараты, но главная специализация предприятия – тяжелые ракеты-носители серий «Протон» и «Ангара».

Именно с помощью «Протонов» Россия запускает спутники на высокие геостационарные орбиты, но спрос на такие пуски не настолько высок, чтобы поддержать огромное предприятие на плаву (сейчас на заводе работают более 4000 сотрудников, к 2025 году должно остаться только около полутора тысяч).

«С тяжелыми ракетами у нас сложная ситуация», – говорит независимый космический эксперт и популяризатор космоса Виталий Егоров.

Роскосмос, Центр Хруничева, МКС, исковая давность и неустойка в 1,4 млн

Крушение «Протона-М» в июле 2013 года

В последнее время Центр Хруничева стал ассоциироваться с космическими авариями: череда неудачных космических запусков, в которых участвуют изделия завода, тянется с 2010 года. Одна из самых первых аварий произошла 5 декабря 2010 года.

Тогда ракета-носитель «Протон-М» должна была вывести на орбиту три спутника российской спутниковой системы навигации ГЛОНАСС, но из-за неправильной заправки топливом разгонного блока запуск прошел неудачно и спутники упали в Тихий океан. Ущерб составил 2,5 млрд рублей, не считая стоимости самой ракеты.

18 августа 2011 года ракета «Протон-М» опять же по причине неисправности разгонного блока не смогла вывести на нужную орбиту аппарат связи, который мог бы стать самым мощным спутником в Европе. В августе 2012 года очередной запуск потерпел неудачу. Ущерб составил от 5 до 6 млрд руб.

Следующее крушение ракеты-носителя «Протона-М» произошло 2 июня 2013 года, причем авария попала в прямой эфир телеканала «Россия-24». Тогда убытки составили 4,4 млрд рублей. Неудачные запуски были в мае 2014-го и в мае 2015 годов – опять же, вероятнее всего, по вине ракет.

Аварии «Протонов» повлекли за собой судебные иски. В частности, за неудачный пуск 2013 года Минобороны взыскало с Центра Хруничева 1,8 млрд рублей, а головное предприятие, «Роскосмос», еще 3,2 млрд.

И это далеко не единственные иски против завода.

Так уже в этом году арбитражный суд города Москвы обязал завод Хруничева выплатить 578 млн рублей «Роскосмосу» в качестве неустойки по государственному контракту от 15 мая 2012 года.

Роскосмос, Центр Хруничева, МКС, исковая давность и неустойка в 1,4 млн

Путин и Рогозин на одном из космических предприятий

Штрафы по судебным искам – только небольшая часть экономических проблем Центра имени Хруничева. Еще летом 2014 года финансовое положение предприятия оценивалось как критическое, а 60 процентов оборудования было признано «изношенным морально и физически».

Было принято решение начать программу по финансовому оздоровлению: изначально Центр планировал взять у Внешэкономбанка 37,5 млрд рублей до 2025 года, однако банк одобрил кредит лишь на 12,5 млрд рублей сроком погашения два года.

Еще 15,9 млрд рублей были выделены из бюджета, на 9,6 млрд рублей кредит выдал Сбербанк, еще один заем в размере 27,1 млрд рублей предприятие получило от “Роскосмоса”. Но и этих денег не хватило – в начале 2018 года Центр имени Хруничева запросил дополнительные 30 млрд рублей.

Чтобы уверенно работать и развиваться, заводу нужно делать 10 ракет в год, а центр Хруничева едва производит 5 ракет

Почему предприятию, монопольно производящему в России тяжелые ракеты-носители так сложно выживать? С одной стороны, выводить спутники на геостационарную орбиту нужно и российским военным и коммерческим компаниям.

«Газпром» запускает космические системы на спутники и зарабатывает на ретрансляции данных, и ФГУП «Космическая связь» точно так же запускает свои телекоммуникационные спутники, которые позволяют зарабатывать на вещании как на территории России, так и на сопредельные государства; от Минобороны поступает по 1–2 заказа в год, в частности в прошлом году был запущен спутник «Благовест», –приводит примеры Виталий Егоров. С другой стороны, этого оказывается недостаточно: «Ведь чтобы уверенно работать и развиваться, заводу нужно не только производить, но и получать деньги минимум за 10 ракет в год, а завод Хруничева едва производит 5 ракет. Не потому, что не может, просто нет такого количества заказов», – говорит эксперт.

Теоретически заказы могут поступить из-за границы, так, американская компания OneWeb, которая планирует обеспечить повсеместный интернет-доступ с помощью масштабной спутниковой группировки, в апреле 2018 года заключила с заводом контракт на 11 ракет «Протон-М».

Но в перспективе надеяться на подобное сотрудничество сложно, как объясняет Егоров, многие потенциальные иностранные заказчики отвалились, «потому что ушли к Илону Маску в компанию SpaceX и пользуются их услугами.

По многим причинам, экономического и технического характера».

Если будет движение «Роскосмоса» в сторону милитаризма, прежние партнеры «отвалятся»

Можно ли конкурировать с Маском? Виталий Егоров считает, что теоретически – да. «Разрабатывалась ракета «Протон Средний», – объясняет эксперт, – это немного уменьшенная вариация прежнего успешного на рынке «Протона-М». Он мог бы конкурировать с многоразовой ракетой Илона Маска».

Впрочем, в нынешнем состоянии Центр имени Хруничева вряд ли способен довести до рынка новую ракету. Сложно сказать, сможет ли повлиять на положение предприятия грядущее объединение в рамках «Роскосмоса», новым руководителем которого назначен Дмитрий Рогозин, и космических и оборонных предприятий.

«Хотя военная продукция у нас тоже неплохо продается [на экспорт] и, может быть, с ракетами это получилось бы, но тогда бы нам пришлось искать заказчиков не там, где были прежние, и не у тех, кто прежде были хорошими поставщиками, источниками, скажем, денег.

Раньше, лет 10 назад, было большое сотрудничество с Соединенными Штатами. Коммерческие компании США заказывали ракеты, и Американское космическое агентство сотрудничало с «Роскосмосом».

Если будет движение «Роскосмоса» в сторону милитаризма, то прежние партнеры «отвалятся», а поиск новых – будет задача довольно сложная, и не факт, что «Роскосмос» с ней справится», – заключает Виталий Егоров.

Роскосмос, Центр Хруничева, МКС, исковая давность и неустойка в 1,4 млн

Ракета «Протон-М» на стартовой площадке

Разобраться с огромной долговой нагрузкой без государственного вмешательства Центр вряд ли сможет. «Единственный путь – это каким-то государственным решением списать все эти долги, но и это не спасет производство.

Все равно тех же самых требуемых десяти пусков в год он не будет обеспечивать, – говорит Виталий Егоров.

– Оптимизация производства, сокращение штата, сокращение площадей, то есть снижение накладных расходов, ну и, конечно, повышение заказов», по его мнению, единственный способ спасти завод.

Чтобы погасить часть долгов, Центр имени Хруничева планирует продать 80% территории предприятия.

Как рассказал Радио Свобода журналист Александр Зимбовский, присутствовавший на сорванном собрании рабочих завода, проданная территория будет задействована в программе реновации: «Встает еще один интересный вопрос, как построят жилье на территории, где долго и настойчиво работали сильнодействующей химией», – отмечает Зимбовский.

Центр имени Хруничева расстается не только с землей. К 2025 году планируется уволить три четверти сотрудников.

В настоящее время рабочим завода поступают уведомления об увольнении, некоторым предлагают уйти добровольно, по собственному желанию. Это и послужило поводом для организации так и не состоявшегося собрания коллектива.

По словам Зимбовского, рабочие уже планируют свои дальнейшие действия. Вероятно, собрание будет организовано снова.

«Роскосмос» завалил ученых судебными исками — Газета.Ru

Пока Маск запускает свои ракеты, «Роскосмос» заваливает исками собственных ученых и частных подрядчиков. Почему госкорпорация осваивает новую для себя сферу, заставляя ученых ходить по судам, и к чему это приводит, в День космонавтики выясняла «Газета.Ru».

30 марта 2017 года две новости на космическую тему стали обсуждаемыми в России и мире. Первая — исторический запуск Илоном Маском ракеты, в конструкции которой использована уже слетавшая в космос ступень. Вторая — «Роскосмос» устами гендиректора НПО «Энергомаш» Игоря Арбузова фактически признал,

что все собранные к настоящему времени двигатели ракеты «Протон» (71 штука) требуют переборки.

Ею в ближайшие два года и займется Воронежский механический завод, где при сборке использовались неликвидные компоненты. Ранее детальный анализ выявил применение в производстве припоя, не соответствующего конструкторской документации. Вместо штатного был применен другой, более дорогостоящий припой с содержанием драгметалла.

И если первая новость породила восторженные комментарии о начале новой эры «многоразовой» космонавтики, когда повторное использование ракет-носителей в разы снизит себестоимость запусков, то вторая показала, в каком состоянии российская космонавтика встречает 56-й день рождения.

Впрочем, в эти же дни российский космос не раз становился источником невеселых новостей. Стало известно, что запуск российского многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» к Международной космической станции (МКС), запланированный на конец 2017 года, могут отменить из-за вновь обнаруженного засорения в топливной системе и неисправности.

Модуль, который начал создавать в 1995 году на собственные средства Космический центр имени Хруничева, планировалось запустить еще в 2007 году, однако запуск откладывался по разным причинам.

И, наконец, своеобразным ответом на успех американской частной космонавтики стало известие о том, что «Роскосмос» подал иск к собственному частному подрядчику — космической компании Dauria Aerospace.

Название именно этой компании часто звучит, когда речь заходит об успешных примерах сотрудничества «Роскосмоса» с космическими «частниками». Так, компания уже запустила в сотрудничестве с «Роскосмосом» три спутника, запуск еще двух откладывается с 2015 года. И вот теперь «неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств»

по этим двум спутникам «Роскосмос» оценил в 16,5 млн рублей и намерен их взыскать с компании.

«Не буду комментировать суд. Но хочу обратить внимание на несколько моментов. Первое — спутники изготовлены. Мы должны были их запустить в 2015 году и в 2015-м завершили все наземные испытания. С того времени ждем ракету, которую, по условиям контракта, предоставляет заказчик.

В июле этого года, надеемся стартануть вместе с «Канопус В-ИК», — пояснил «Газете.Ru» гендиректор российского подразделения компании Сергей Иванов. — У «Даурии» нет незакрытых обязательств перед «Роскосмосом». Мы отчитались за все этапы по контракту, за исключением летных испытаний. Спутники получились крайне интересными.

Это одни из первых аппаратов ДЗЗ в мире, сделанных на платформе 6U CubeSat».

Практику подачи исков к собственным подрядчикам — разработчикам космической техники и научным институтам — «Роскосмос» начал еще в 2015 году. Ранее «Газета.Ru» рассказывала, как госкорпорация проиграла иск к собственным ученым из Института космических исследований РАН. Специалисты ИКИ проектируют и собирают приборы для международных космических миссий, в которых участвует Россия.

Тогда иск был подан за срыв сроков работ, случившийся не по вине ученых, а по вине самого «Роскосмоса», — с этим и согласился неоднократно Арбитражный суд, встав на сторону ответчика.

По словам источников в отрасли, подобные ситуации стали происходить вскоре после перехода «Роскосмоса» в статус госкорпорации, когда для ее «эффективных менеджеров» главной задачей стало строгое выполнение контрактных обязательств, предусмотренных 44-м ФЗ.

Читайте также:  Больничные пособия: нормативные изменения и судебная практика

«Раньше там сидели толковые управленцы, готовые взять вопрос на себя.

Начальник мог написать — в связи с такими-то обстоятельствами по такому-то контракту отчитываться без применения штрафных санкций», — пояснил тогда источник, давно знакомый с работой «Роскосмоса».

Инициатива подачи таких исков исходила от одного из таких менеджеров — директора департамента контрактно-договорной работы «Роскосмоса» Екатерины Тормозовой. В феврале 2017 года Тормозова пошла на повышение и заняла пост уже исполнительного директора по контрактно-договорной работе госкорпорации.

Как выяснила «Газета.Ru», увеличился и поток исковых заявлений «Роскосмоса» к своим ученым и организациям отрасли.

Так, по данным картотеки Арбитражного суда, в настоящее время «Роскосмос» судится с

— НПО им. С.А. Лавочкина
— ГКНПЦ им. М.В. Хруничева
— РКК «Энергия»
— НИИ Точных приборов
— НПО машиностроения
— Корпорация «ВНИИЭМ»


— ФГУП «ЦЭНКИ»

  • close
  • 100%

Роскосмос, Центр Хруничева, МКС, исковая давность и неустойка в 1,4 млн
Роскосмос, Центр Хруничева, МКС, исковая давность и неустойка в 1,4 млн

  1. И с множеством других организаций, в числе которых оказались даже МГУ, Физический институт имени Лебедева РАН и снова ИКИ РАН, к которым предъявлены многомиллионные иски.
  2. По оценкам экспертов, с 2015 года общая сумма однотипных исков, большей частью возникших из-за просрочки сроков сдачи работ, превысила 18,5 млрд рублей.
  3. О том, насколько обоснованны эти иски, можно судить по сумме удовлетворенных требований — всего порядка 439 млн рублей.

При этом поток исковых заявлений резко усилился в последние месяцы и достиг пика в первых числах апреля. Так, если в 2016 году было подано 24 исковых заявления, то за три первых месяца 2017-го — уже 56.

А на сам День космонавтики намечены два слушания — к АО «Российские космические системы» и к НПО Лавочкина. Причем подавляющее большинство исков поданы по формальным обстоятельствам, связанным с просрочкой выполнения каких-либо работ.

«Порядка 90% исков «Роскосмоса» к организациям космической промышленности и научным организациям — неустойки по просрочке контрактов, — пояснил источник, знакомый с ситуацией. — Основными ответчиками являются «Энергия», ГКНПЦ им. М.В. Хруничева и НПО Лавочкина. На эти же организации приходится и львиная доля затребованных сумм».

Однако в отличие от крупных промышленных предприятий и самого «Роскосмоса», имеющих мощные юридические службы, подобные иски представляют огромную головную боль для институтов, в которых создаются космические приборы. Несмотря на то что большинство своих исков «Роскосмос» проигрывает, ученые вместо научной работы должны отвлекаться на судебные дела, тратить немалые деньги на адвокатов,

причем суммы самих исков для институтов порой оказываются действительно космическими.

Абсурдной для ученых выглядит иск «Роскосмоса» к ФИАНу (Физический институт) по поводу работ, выполненных еще в 2011 году по созданию уникального и действующего до сих пор космического радиотелескопа «Радиоастрон». «У нас два иска на сумму под 50 млн рублей.

Это очень немалые деньги: если суды мы не выиграем, для нас это будет катастрофа, у нас таких денег просто нет. Кроме того, работы по всем договорам мы исполнили, и все акты подписаны. Иногда речь идет о просрочке всего в один-два дня, но за эти годы они насчитывают свои пени, — пояснил «Газете.

Ru» директор ФИАНа Николай Колачевский.

— Для нас это морока: на нашу прибыль мы вынуждены нанимать адвокатов, которые будут представлять наши интересы».

Ученые недовольны тем, что проблемы, которые создает им головная организация, возникают на фоне общего резкого уменьшения финансирования космической науки. «Если в среднем по Федеральной космической программе секвестр был на уровне 10–15%, то по фундаментальной, научной части он составил 35%. И если мы перестаем финансировать фундаментальную науку,

то за 10 лет мы вылетим из обоймы и можем безнадежно отстать — это совершенно очевидно», — уверен Колачевский.

Общее сокращение финансирования, по его мнению, уже заставило отложить на много лет запуск перспективных космических миссий, таких как «Миллиметрон», «Гамма-400», солнечной обсерватории «АРКА» и других проектов.

«На фоне новостей о двигателях «Протона» и модуля МКС, у которого обнаружились гигантские проблемы, возникает вопрос: «Роскосмос» занимается ракетами или судебными исками?» — сказал «Газете.Ru» представитель одной из научных организаций, на которую подан иск.

Источники в отрасли говорят, что на апрель придется максимальное число поданных в этом году исков. «Их требования однотипные.

У «Роскосмоса» очень простая позиция: мы даем только деньги, а все остальное нас не интересует.

Самое страшное, что ранее там принимали решения по продлению сроков, если «Роскосмос» понимал, что вина исполнителя отсутствует. А сегодня там от этих документов отказываются и говорят, что все это подписывало прежнее руководство, — пояснил эксперт, знакомый с ситуацией. — У них есть план, и Тормозова пишет иски по всем контрактам, в которых есть формальное нарушение сроков».

В «Роскосмосе» не смогли предоставить оперативный комментарий относительно сложившейся ситуации. Неофициально в госкорпорации подтверждают, что вынуждены подавать иски по формальным нарушениям во избежание проблем при будущих проверках.

Центр Хруничева выплачивает долги в срок — Роскосмос

Роскосмос, Центр Хруничева, МКС, исковая давность и неустойка в 1,4 млн

Сборка ракет-носителей «Ангара» в цехе ГКНПЦ имени Хруничева.

Источник изображения: © Владимир Астапкович/ТАСС

Москва. 8 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН — Госкорпорация «Роскосмос» заявляет, что выплаты по кредитам Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева осуществляются в установленные сроки, в том числе с использованием госсубсидий.

«В настоящее время госкорпорация «Роскосмос» реализует комплекс мероприятий по финансовому оздоровлению АО «ГКНПЦ им.М.В.Хруничева», в том числе с применением мер государственной поддержки предприятия», — заявили в пресс-службе Роскосмоса.

«Все обязательства по уплате долга и процентов по кредитам АО «ГКНПЦ им.М.В.Хруничева» исполняются в соответствии с условиями, установленными договорами с банками-кредиторами, в том числе за счет средств субсидии из федерального бюджета», — отметили там.

В госкорпорации подчёркивают, что расходование средств субсидии на погашение обязательств перед кредитными организациями «осуществляется в соответствии с требованиями федерального законодательства».

Накануне в отчете Счётной палаты РФ об исполнении бюджета за три квартала была опубликована информация о том, что Роскосмос по итогам девяти месяцев текущего года не перечислил Центру имени Хруничева 8 млрд рублей на погашение и обслуживание кредитов.

«Так, не осуществлялось перечисление госкорпорацией «Роскосмос» субсидий АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», г.

Москва, на финансовое обеспечение затрат, связанных с погашением полученных в российских кредитных организациях кредитов и уплатой процентов по ним, предусмотренным сводной росписью с изменениями в объеме 8,0 млрд рублей», — говорится в пояснительной записке к отчету, опубликованному в среду.

  • В документе отмечалось, что срок внесения в кабинет министров проекта постановления правительства РФ об утверждении правил предоставления указанных субсидий был установлен 17 июля 2018 года.
  • «Счетная палата отмечает наличие рисков недостижения показателей результативности отдельных субсидий в связи с отсутствием исполнения расходов на предоставление указанных субсидий», — говорится в записке.
  • В конце июня Совет Федерации вслед за Госдумой одобрил поправки в бюджет, согласно которому Центру имени Хруничева уже было выделено около 8 млрд рублей также на погашение кредитов и уплату процентов по ним.

В мае ГКНПЦ им.Хруничева опубликовал бухгалтерский отчет за 2017 год, согласно которому убыток Центра составил в 2017 году 23 млрд 166 млн рублей против прибыли в размере почти 1,8 млрд рублей по итогам 2016 года.

При этом сумма краткосрочных обязательств Центра с погашением в 2018 году составляет 16,3 млрд рублей, а долгосрочных — с погашением в 2019-2021 годах — превышает по состоянию на 31 декабря 2017 года 51,5 млрд рублей.

Объем исковых требований к предприятию на тот момент составлял 8,9 млрд рублей, отмечалось в отчете.

В настоящее время правительство РФ планирует выделить еще 1 млрд 200 млн рублей Центру им. Хруничева для оплаты долгов, соответствующий проект поправок в бюджет был опубликован в октябре на официальном интернет-портале для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов.

Эти деньги также планируется на погашение кредитов и уплату процентов по ним.

По данным источников газеты «Коммерсант», ежегодно на выплаты по кредитам Центр им.Хруничева вынужден тратить около 5 млрд рублей.

Центр им.Хруничева производит ракеты-носители и космические аппараты, его заводы находятся в Москве (здесь собирают «Протоны» и изготовили большую часть Международной космической станции), Воронеже, Омске и других городах. Крупнейшая площадка, размером 140,7 га, расположена в промзоне, примыкающей к Филевскому парку в Москве.

Как российский космос планирует выбираться из финансовой черной дыры?

Дыра в Центре имени Хруничева составляет 111 млрд рублей, заявил Дмитрий Рогозин. Глава «Роскосмоса» заверил, что проблема будет решена: в ближайшие полтора года планируется реструктуризация ракетно-космической отрасли

Роскосмос, Центр Хруничева, МКС, исковая давность и неустойка в 1,4 млн Александр Щербак/ТАСС

Проблемных предприятий у «Роскосмоса» достаточно. У Центра имени Хруничева финансовая дыра в 111 млрд рублей, у РКК «Энергия» — 35 млрд. У других организаций, судя по всему, дела обстоят чуть получше — во всяком случае, Дмитрий Рогозин о них рассказывать не стал.

Дыры в Центре имени Хруничева образовались главным образом из-за пени и штрафов за кредиты и проваленные запуски.

«Роскосмос» пообещал Сбербанку, Внешэкономбанку, Россельхозбанку, и Фондсервисбанку, что он исправится, и финорганизации согласились подождать до 2023 года.

Кроме того, выплаты штрафов и пени за проваленные пуски тоже удалось отсрочить: к ним Центр имени Хруничева вернется аж через десять лет.

Однако это все равно не поможет спасти финансовое положение предприятия, считает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. По его мнению, надо менять саму схему расчетов.

Например, сейчас госкорпорация по законодательству обязана подавать в суд на свои же предприятия, если те не укладываются в сроки, установленные контрактами, но это противоречит всякой логике, говорит Моисеев:

Иван Моисеев научный руководитель Института космической политики

В «Роскосмосе» это понимают, поэтому в ближайшие полтора года планируется очередная масштабная реструктуризация ракетно-космической отрасли.

Ключевым моментом должно стать создание трех холдингов — интегрированной структуры космического двигателестроения на базе НПО «Энергомаш», приборостроительного холдинга и холдинга, отвечающего за ракеты.

Последний будет создан как раз на базе РКК «Энергия» для работ по сверхтяжелой ракете. В новый холдинг также войдут ракетно-космический центр «Прогресс» и Центр имени Хруничева, производящий «Протоны» и «Ангару».

Перспективы реструктуризации оценил ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт:

Натан Эйсмонт ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН

Тем не менее в следующем году производство ракет должно быть удвоено. Если в этом году было 17 пусков, то в следующем — больше 35, и десять из них — тяжелые ракеты. Всего же до 2027 года планируется запустить 72 различные ракеты производства Центра имени Хруничева.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Хруничева: разваливаем с новыми силами

Роскосмос, Центр Хруничева, МКС, исковая давность и неустойка в 1,4 млн

Хруничева: разваливаем с новыми силами

Читайте также:  Победа над должником. Как помочь судебному приставу вернуть деньги компании

ГКНПЦ им. Хруничева считается ведущим предприятием “Роскосмоса” по производству ракет-носителей “Протон”, “Ангара” и “Рокот”, разгонных блоков “Бриз” и модулей орбитальных станций. Завод работает уже более ста лет. Однако, несмотря на всю свою важность и все свои достоинства, предприятие вот уже второй год активно ликвидируется самим “Роскосмосом”.

Официальная причина опять все та же, как и практически везде сегодня — большие долги предприятия перед всеми возможными и невозможными службами и компаниями, нерентабельное производство.

Еще в 2014 году финансовое положение предприятия было критическим, а около 60% оборудования оценивалось как «изношенное морально и физически». Затем — программа “финансового оздоровления”, и именно с этого момента начинается вся сегодняшняя история.

Изначально планировалось взять у Внешэкономбанка 37,5 млрд рублей до 2025 года, но банк дал лишь 12,5 млрд рублей и только на 2 года и руководство предприятия на это, почему-то, согласилось (ведь условия-то крайне не выгодные). Далее еще 15,9 млрд рублей были выделены из бюджета, а на 9,6 млрд рублей берется кредит у Сбербанка.

Потом еще заем на 27,1 млрд рублей дает “Роскосмос”, тут же (!) отсуживая у Центра 578 млн рублей в качестве неустойки по государственному контракту от 15 мая 2012 года. Естественно, с учетом выплат по искам, денег в итоге оказывается недостаточно и на конец 2017 года долг предприятия оценивается уже в порядке 70 миллиардов рублей.

В начале 2018 Центр Хруничева просит еще 30 млрд рублей, получая вместо них “оптимизацию”.

Параллельно этим, как на зло, идет череда аварий, произошедших, по версии экспертов, из-за неисправности ракеты-носителя «Протон-М».

В 2018 году, чтобы расплатиться с долгами, Центр планировал продать 80% своей территории под жилую застройку правительству Москвы, которое, в свою очередь, планировало использовать эту землю под программу реновации, осуществляемую всем известным “ПИКом”.

К 2025 году планировалось уволить три четверти сотрудников Хруничева. Начали сокращать целые участки производства, работникам поступали уведомления об увольнении, некоторым предлагали уйти «по собственному желанию».

Ни о каком банкротстве официально не заявлялось (да и не заявляется сейчас). Видимо руководство “Роскосмоса” не хочет выглядеть явными дураками, называя “ведущим” предприятие, которое несет такие убытки.

Однако очевидно, что Центр корпорации не нужен.

Продажа 80% территории и вывод основных мощностей в Омск на завод “Полет”, где, кстати, никто ничего так и не подготовил для размещения дополнительных производственных мощностей, приведет к тому, что завод перестанет существовать в принципе.

Летом прошлого года, когда шла подготовка к продажи земли, сокращения на предприятии стали проходить активнее. Это не могло не возмущать работников. При поддержке левых активистов и освещении данной проблемы в СМИ, а также нежелании профсоюза РПМ просто так отдавать свой завод, ситуацию с ликвидацией удалось приостановить.

Активность работников, естественно, не понравилась ликвидаторам, которые делали все, чтобы намеченные трудящимися и коммунистами мероприятия не могли пройти.

Заводские власти незамедлительно начали кампанию по запугиванию рабочих. Работникам угрожали как полицейским преследованием, так и возникновением проблем на заводе.

Первый сход (5 июля 2018) был сорван правоохранительными органами, вытеснившими рабочих с площади перед заводом.

В августе перед началом схода к угрозам добавились обещания. И не от кого-нибудь, а от самого Рогозина, который клялся, что никакой ликвидации не будет, что земли и коллектив останутся в целости и сохранности и (даже!) повысят зарплаты.

Данное возмущение трудящихся принесло определенные плоды. Уведомления о сокращениях прекратились, работа велась, хоть и не очень активно. Правда, все же проходили слухи о том, что предприятию осталось 2 года… Люди пребывали в ожидании.

И вот, буквально через год, весной, история получила свое не самое лучшее, к сожалению, продолжение.

13 марта мэр Москвы Сергей Собянин в интервью программе “ТВ Центр” рассказал о том, что по поручению самого президента Путина, на базе завода Хруничева будет создан Национальный космический центр.

“Принято считать, что космосом занимаются в районе Байконура или нового космодрома “Восточный”, однако в Москве 50 тыс человек работают в космической отрасли. Это КБ, институты, заводы.

На самом деле в Москве сосредоточенно креативное ядро космической отрасли, которое сегодня разбросано по десяткам мелких предприятий, многие из которых находятся не в лучших помещениях и не в лучших условиях”, — рассказал Собянин в интервью.

По мнению главы столицы, создание такого космического центра, а также улучшение условий для работы и концентрация разных предприятий на одной площадке придаст всей отрасли большей эффективности и закрепит за Москвой статус центра научно-космических разработок.

И всё-таки, что с Центром Хруничева планируют сделать? Вывести большую часть производства в Омск или создать мощную научную площадку? Но тогда зачем что-то вывозить? Кстати, после волнений летом 2018 экспертная комиссия из Санкт-Петербурга заявила, о том, что строительство крупных жилищных комплексов (как планировалось ранее) на данной территории чревато плачевными последствиями.

Видимо, власти, пока было затишье вокруг завода, решили пойти по пути ликвидации предприятия.

Для начала данная новость вызвала массу вопросов.

Абсолютно не понятно было, что именно будет представлять из себя указанный центр, какие именно предприятия он будет включать? Будет ли он сделан действительно на базе Хруничева, то есть доукомплектован оборудованием, персоналом и т.д.

, или это будет принципиально новое предприятие, отстроенное с нуля? Собянин рассказал об этом только в общих чертах, в сети информации было крайне мало и тоже никакой конкретики.

Единственное, что удалось найти, это заметка в “РИА Новостях” от 22 февраля. В ней сообщается, что Хруничева “может лишиться почти 90 гектаров территории в Москве”. Далее вся информация приводится на основе имевшихся в распоряжении “РИА Новости” документах по размещению производства завода.

“Всего территорию завода планируется сократить на 89,3 гектара, оставив собственно заводу 35,2 гектара и еще две зоны по 3,8 гектара и 15,6 гектара отдать КБ “Мотор” Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры и под строительство корпусов для размещения сотрудников госкорпорации “Роскосмос” и предприятий отрасли”.

Потребность в финансировании — 16,141 млрд рублей, в том числе и 6,431 млрд для создания КВТК (разгонный блок кислородно-водородный тяжелого класса для “Ангары” и сверхтяжелой ракеты).

И вот, в конце июня этого года, становится известно следующее. На территории завода, на площади порядка 150 гектаров планируется построить гигантский деловой центр, вместо заброшенных корпусов предприятия.

Собственно, данный центр будет представлять из себя научно-производственный кластер с технопарками. 4 гектара из 150 пойдут под жилую застройку в рамках программы реновации.

Предприятию планируют оставить всего 50 гектаров.

Сообщается, что главным зданием будет (внимание!) штаб-квартира “Роскоскмоса”, руководство которого, несомненно, радеет за ГКНПЦ Хруничева и именно поэтому вместо того, чтобы расширять производство, обеспечивать предприятие заказами, разворачивает масштабное строительство бизнес-центра, который, по некоторым данным, масштабами будет превосходить Москву-Сити. Что, про экспертную комиссию, которая говорила о том, что многоэтажки на данной территории строить нельзя, уже все забыли?

Застраивать территорию Хруничева будет компания “Мосинжпроект”, принадлежащая московскому правительству.

Такой проект уже вызвал вопросы: сомнения возникают даже у архитекторов и планировщиков в других организациях.

“Кластерный подход — это устаревшая модель развития территорий, от нее отказываются, потому что она уже показала за тридцатилетие своего существования неэффективность… Второй вопрос, насколько будет хорош этот проект для жителей прилегающих районов, насколько будут учтены их интересы. Если не менять транспортную ситуацию на данной территории, мы получим довольно серьезное напряжение на единственной мощной связке остальной частью города — Шмидтовском проезде”, — говорит эксперт Ирина Ирбитская.

Общий размер инвестиций в планируемое строительство пока не известен, поскольку с точными параметрами застройки проектировщики еще не определились, но некоторые цифры все-таки уже мелькают в СМИ.

Так известно, что бизнес-центр для “Роскосмоса” будет построен полностью за счёт мэрии Москвы. На первый этап будет выделено 25 млрд рублей. Еще 8,5 млрд пойдет собственно на организацию космического центра.

Интересно, почему “Роскосмос” не может построить это за свой счет? Почему деньги на строительство бизнес-центра нашлись, а на реабилитацию самого завода нет? Что именно будет включать в себя данный проект — ведь дорожной карты никакой нет? Каковы сроки строительства? И не получится ли так, как сегодня повсеместно получается со стройками — они просто не завершаются по различным причинам: у заказчиков и исполнителей работ то меняются планы, то кончаются деньги…

Мало того, что чисто с градостроительной точки зрения проект вызывает массу вопросов (это предмет отдельной большой статьи о строительстве и планировании у нас вообще), так и совершенно непонятно что будет с самим заводом Хруничева. Как именно данный бизнес-центр поможет и отдельному предприятию и всей отрасли в целом. Единственное, что сообщается это следующее:

“В новый космический центр переедут головные подразделения почти двух десятков предприятий ракетно-космической отрасли, разбросанных сейчас по Москве и области. В офисе будут работать 20 тысяч сотрудников “Роскосмоса”. Ежегодная экономия от такой консолидации отрасли в одном месте для госкорпорации составит порядка 607 млн рублей”.

И что? Эти деньги пойдут на восстановления заводов, расширения площадок? Ну хорошо, госкорпорации станет легче, а рабочим предприятия и вообще жителям окружающих районов?

Из данных заявлений получается следующее: корпорация собирает под одной крышей своих менеджеров, чтобы сократить ненужные расходы. По общим фразам ясно, что непосредственно концентрировать производственные мощности в одном месте никто не будет.

Бить тревогу нужно незамедлительно! Правительство и олигархи провернули за спинами трудящихся масштабную аферу и если это не остановить, завода имени Хруничева больше не будет. Работникам завода необходимо организовываться!

Ирина Бойко

Июл 15, 2019Рабкор.ру

«Хруничев» заплатит за то, что не взлетело

Госкорпорация «Роскосмос» требует у Центра Хруничева неустойку в 2,173 млрд рублей за срыв контракта по созданию кислородно-водородного разгонного блока (РБ КВТК) для российской ракеты тяжелого класса «Ангара-А5».

Работы должны были быть завершены еще в ноябре 2015 года, но изделия нет до сих пор.

Впрочем, от этого никто не пострадал: КВТК невозможно использовать без специальной инфраструктуры, которую еще не построили на космодроме Восточный.

Как пояснили «Известиям» в «Роскосмосе», госкорпорация как государственный заказчик была обязана направить головному исполнителю требование об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

Это вытекает из требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Исковое заявление «Роскосмоса» 17 января было принято к производству Арбитражным судом Москвы.

Предварительное судебное заседание назначено на 15 марта 2017 года.

В Центре Хруничева не смогли предоставить оперативный комментарий.

Первоначальная стоимость работ по госконтракту, заключенному Федеральным космическим агентством 26 сентября 2012 года с Центром Хруничева, составила 4,35 млрд рублей. Весь комплекс опытно-конструкторских работ предполагалось завершить к ноябрю 2015 года. Фактически согласно графику финансирования работ в 2012–2014 годах исполнителю были выделены бюджетные средства в размере 3,1 млрд рублей.

По данным, размещенным в Единой информационной системе в сфере закупок, 28 декабря 2016 года были внесены изменения в условия контракта. В графе «Дата окончания исполнения контракта» теперь фигурирует 30 июня 2016 года — это говорит о том, что формально контракт закрыт.

Интересно, что в декабрьских изменениях в условиях контракта появилась строка финансирования работ в размере 815 млн рублей в 2020 году. Соответственно, с высокой долей уверенности можно говорить о том, что завершение работ по этому проекту планируется в настоящее время на конец 2020 года. В этом случае общая сумма работ по проекту РБ КВТК может сократиться до 3,915 млрд рублей.

Читайте также:  Проверка правомерности наложения дисциплинарных взысканий, предшествующих увольнению

Одна из возможных причин задержек работ над проектом может быть связана с маршевым двигателем для РБ КВТК, за разработку которого отвечает воронежское Конструкторское бюро химавтоматики (КБХА).

В качестве такого двигателя планируется использовать первый отечественный безгазогенераторный жидкостной ракетный двигатель РД0146Д с тягой 7,5 т. Он пока не готов.

Но в КБХА отмечают, что уже были проведены огневые испытания в штатных условиях вакуума.

Федеральной космической программой на 2016–2025 годы использование разгонного блока КВТК в связке с ракетой-носителем семейства «Ангара» предусмотрено в составе космического ракетного комплекса (КРК) «Амур» с космодрома Восточный только после 2024 года.

— Таким образом, возможное изменение сроков реализации ОКР КВТК не отразится на выполнении государственных и коммерческих запусков носителей семейства «Ангара», поскольку сейчас для выведения полезной нагрузки используются разгонные блоки «Бриз-М» и ДМ, — отметили в пресс-службе «Роскосмоса».

Согласно техническим требованиям, энергетические возможности нового разгонного блока тяжелого класса на жидком водородно-кислородном топливе должны обеспечивать выведение на геостационарную орбиту космических аппаратов массой 4,5 т и 5 т с космодромов Плесецк и Восточный соответственно. Помимо самого разгонного блока, головной исполнитель работ должен создать наземную техническую инфраструктуру для его подготовки и заправки, а также наземно-измерительный комплекс на космодроме Восточный.

— Задержка сроков создания разгонного блока КВТК не является критичной, так как его использование в настоящее время просто невозможно.

На Восточном строительство стартового комплекса для «Ангары» еще не началось, а на космодроме Плесецк отсутствует наземная инфраструктура для использования и эксплуатации этого разгонного блока, — пояснил главный редактор журнала «Новости космонавтики» Игорь Маринин.

Иск "Роскосмоса" к Космическому центру им. Хруничева. Досье

ТАСС-ДОСЬЕ. 12 марта 2018 года Арбитражный суд Москвы повторно рассмотрит иск госкорпорации «Роскосмос» к Государственному космическому научно-производственному центру (ГКНПЦ) им М. В. Хруничева (изготовитель ракет-носителей «Протон» и «Ангара») на сумму 1 млрд 257 млн руб.

Суть иска

«Роскосмос» требует взыскать с предприятия неустойку по государственному контракту 2012 года на производство четырех ракет-носителей «Протон-М» для запуска различных космических аппаратов по федеральной программе.

Контракт с Космическим центром Хруничева был заключен 15 мая 2012 года Федеральным космическим агентством (Роскосмос; предшественником одноименной госкорпорации).

Он предусматривал изготовление и поставку четырех «Протонов-М» для запуска спутника связи «Экспресс-АМ4Р» (был потерян при аварийном пуске 16 мая 2014 года), экспериментального аппарата «Енисей-А1», астрофизической обсерватории «Спектр-УФ» и научно-энергетического модуля (НЭМ) для Международной космической станции.

Выяснение обстоятельств аварии «Протона-М» со спутником «Экспресс-АМ4Р» и необходимость проверки уже изготовленных двигательных блоков третьей ступени сдвинула сроки поставки трех следующих ракет и их запуски. Первоначально три остальных «Протона-М» Центр Хруничева должен был передать Роскосмосу до 30 сентября, 31 октября и 25 ноября 2014 года соответственно.

В связи с неисполнением ГКНПЦ своих обязательств госкорпорация «Роскосмос» подала в марте 2017 года иск в Арбитражный суд года Москвы, требуя взыскать с предприятия неустойку в размере 1 млрд 226,8 млн руб. (с 1 октября 2014 года). Впоследствии сумма выросла до 1 млрд 257 млн руб.

Первое рассмотрение иска

16 марта 2017 года Арбитражный суд Москвы принял исковое заявление «Роскосмоса» и возбудил производство по данному делу.

3 июля 2017 года суд вынес решение о частичном удовлетворении требований «Роскосмоса» — о взыскании с ГКНПЦ в пользу госкорпорации неустойки в размере 199,3 млн руб., которая была рассчитана за период с 1 января по 1 июня 2017 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

«Роскосмос» же требовал взыскать с Центра Хруничева неустойку за период с 1 октября 2014 года по 1 июня 2017 года.

Однако суд принял во внимание решение Федерального космического агентства от 22 декабря 2014 года, согласно которому с Центром Хруничева была достигнута договоренность о выполнении работ по изготовлению трех оставшихся ракет «Протон-М» по факту в течение 2016 года.

На изменение сроков по госконтракту также повлиял проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годов (утверждена 23 марта 2016 года), согласно которому запуски «Енисея-А1», «Спектра-УФ» (в настоящее время намечен на 2021-2024 годы) и НЭМ (2019) планировалось провести после 2017 года.

Оспаривание «Роскосмосом» решения Арбитража

Госкорпорация «Роскосмос», не согласившись с вынесенным решением, подала жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. 19 сентября 2017 года апелляционный суд подтвердил правоту суда первой инстанции, оставив жалобу госкорпорации без удовлетворения.

Тогда «Роскосмос» подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа. Рассмотрев жалобу, вышестоящая судебная инстанция 25 января 2017 года отменила решения Арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда и постановила направить дело на новое рассмотрение.

Предварительное заседание Арбитражного суда Москвы по повторному рассмотрению иска «Роскосмоса» к Центру Хруничева было назначено на 12 марта 2018 года в 15:10 мск.

Эксплуатант российских космодромов подал иск к Центру Хруничева на 754 млн рублей

Радзиховский объяснил «детские» призывы Польши к Германии отказаться от «Северного потока – 2»

«Антироссийские «пугалки» Польши вызваны потерей рейтингов правящей партии «Право и справедливость». Самый простой способ улучшить свои позиции – вытащить из чулана старый добрый образ врага», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Леонид Радзиховский. Ранее премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий призвал Германию отказаться от запуска газопровода «Северный поток – 2» «ради мира».

«Это обычная пропаганда со стороны Польши. Правда, точно такая же пропаганда ведется и в России, когда Москва торгует со странами НАТО, продавая им газ и нефть, которыми потом заправляются бензобаки военной техники альянса.

Одновременно с этим Москва заявляет, насколько для нас опасно НАТО. В этом же ряду стоит и заявление Моравецкого. Пусть в таком случае поляки откажутся от российского газа», – считает политический обозреватель Леонид Радзиховский.

«Понятно, что если Европа уменьшит закупки российских энергоресурсов, то для нас это будет тяжело. Но Москва все равно найдет, кому продать нефть и газ. Поэтому столь волнующие Моравецкого военные расходы России не сильно изменятся», – полагает эксперт.

«Что касается его призыва к Берлину отказаться от «Северного потока – 2», то это просто дурацкие детские разговоры. Германия покупает российский газ не для развлечений и не для того, чтобы сделать приятное Путину. Им выгодно – они покупают, – пояснил Радзиховский.

– А то, что это позволяет Путину наращивать вооружения, это верно. Если Россия больше продает, соответственно, увеличивается и ее военный бюджет. Но что в этом такого? Разве из-за этого она нападет на Германию или Польшу? Это бред.

Политики как в России, так и в странах Европы играют в одну и ту же игру, упражняясь в демагогии и перебрасывая друг другу мячик для прогрева своих избирателей».

Эксперт также отметил, что заявление Моравецкого как под копирку списано с высказываний украинских политиков, включая главу МИД страны Дмитрия Кулебы.

«Разница заключается в том, что Польша – гораздо более сильная страна в экономическом плане, и она в меньшей степени нуждается в торговых контактах с Россией, чем Украина, – отметил политолог. – Киев, благодаря активному смешиванию политики с экономикой, терпит огромные убытки.

Удивительно плохое состояние украинской экономики во многом объясняется разрывом связей с Россией. А сегодняшняя антироссийская риторика для Украины – основа ее национальной идентичности».

В Польше такие «пугалки» вызваны внутриполитической повесткой, предполагает Радзиховский. «Правящая партия бывшего премьер-министра страны Ярослава Качиньского «Право и справедливость» в последнее время теряет голоса избирателей, более того, она заметно испортила взаимоотношения с Евросоюзом, – уточнил собеседник.

– Во многом это происходит из-за ментальной близости к России, нежели к Германии. В этой партии нет политкорректности и сильны религиозно-патриотические настроения. В результате сейчас она находится в довольно трудном положении.

А самый простой способ улучшить свои позиции – вытащить из чулана старый добрый образ врага в лице России, чтобы привлечь к себе избирателей».

Ранее премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий призвал Германию отказаться от запуска газопровода «Северный поток – 2» «ради мира».

«Нужно работать вместе ради мира, а не давать Владимиру Путину дополнительные деньги в виде платежей за энергоресурсы, с помощью которых он сможет продолжить наращивать вооружения», – сказал Моравецкий в интервью газете Bild.

Также польский премьер обратился к возможному канцлеру ФРГ, лидеру социал-демократов Олафу Шольцу. «Северный поток – 2» должен быть остановлен», – заключил политик.

Напомним, регулятор ФРГ приостановил сертификацию Nord Stream 2 AG как независимого оператора трубопровода «Северный поток – 2». В Кремле исключили связь энергетического кризиса в ЕС с реализацией «Северного потока – 2». Между тем стоимость фьючерсов на газ в Европе в начале торгов в среду растет на 5%, впервые с конца октября она превысила 1150 долларов за тысячу кубометров.

В то же время официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала «восхитительной чушью» статью в итальянской прессе «Танки и мигранты: тиски Путина сжимают Европу».

«Понимаю, почему никто из ваших подчиненных материал не подписал и эту позорную миссию взяли на себя лично вы.

Никто из уважающих себя журналистов не захотел бы, чтобы под заголовком «Танки и мигранты: тиски Путина сжимают Европу» стояло его имя», – заявила она в Telegram, обращаясь к автору статьи – главреду La Repubblica Маурицио Молинари.

По ее словам, оценивая ситуацию на границе России и Украины, Молинари ориентируется на «американские фобии», не занимаясь «фактчекингом», поэтому и пишет о «создании базы с бронетехникой и артиллерией в Ельне».

Захарова пояснила, что «никакой базы нет», в России «вообще нет военных баз», а «происходит дислокация подразделений российских вооруженных сил на своей национальной территории», что «является сугубо нашим суверенным правом, не нарушает требований международных обязательств и относится, как любят говорить в том числе в НАТО, к «рутинной деятельности». Между тем глава британского правительства Борис Джонсон заявил об угрозе «трагической ошибки» России у границ Украины и Польши.

Напомним, госсекретарь США Энтони Блинкен после встречи с украинским коллегой заявил, что Соединенные Штаты обеспокоены якобы наблюдающейся, по мнению Вашингтона, необычной военной активностью России «рядом с Украиной» и опасаются попытки Москвы «заново сделать то, что она предприняла в 2014 году». В Кремле указывали, что Россия сохраняет военное присутствие на своей территории там, где считает это необходимым. 

Ранее в Совфеде объяснили причины европейского милитаризма в отношении России.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *