Решение о выплате дивидендов ООО — образец его будет приведен в нашей статье. Возможны несколько вариантов его составления. Рассмотрим, от чего это зависит и что еще может понадобиться для выдачи дивидендов.
Законодательные нормы, посвященные ООО, позволяют направлять получаемую им прибыль (всю или ее часть) на выдачу доходов (дивидендов) участникам (п. 1 ст. 28 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.
1998 № 14-ФЗ). Право принятия решения об этом сохранено за сами участниками ООО. Для этого они проводят общее собрание. Созыв собрания становится возможным, если моменту сбора соблюден ряд ограничений (п. 1 ст.
29 закона № 14-ФЗ):
- УК полностью оплачен;
- выбывшему участнику выдана стоимость его доли;
- чистые активы превышают сумму УК и резервного фонда, и это соотношение сохранится после выдачи дивидендов;
- признаки банкротства отсутствуют и не возникнут как следствие выдачи дивидендов.
Соответствие перечисленным ограничениям и объем прибыли, которую возможно распределить, определяются по данным анализа бухгалтерской отчетности ООО, подготовленной к моменту созыва собрания.
Анализ отчетности касается и ООО на УСН. О составлении отчетности при УСН читайте в статье «Ведение бухгалтерии ООО на УСН: сдаем отчетность».
Как составляется протокол о выплате дивидендов в ООО
Вопрос о распределении прибыли может быть как 1 из нескольких, рассматриваемых на собрании, так и предметом отдельного собрания. Независимо от количества вопросов в повестке дня решение собрания оформляется путем составления протокола, непременными реквизитами которого станут:
- номер, дата и указание принадлежности документа к ООО;
- перечень участников, распределение долей между ними;
- повестка дня;
- результаты рассмотрения и вынесения решения по каждому из вопросов.
В отношении дивидендов собрание должно определить:
- за какой период их намерены платить;
- общую сумму, выделенную для этого;
- форму и сроки выдачи.
Период выплаты может составлять от квартала до года. При этом возможны платежи и за год, предшествующий предыдущему.
Общая сумма распределяется между участниками в пропорции к доле каждого, если в уставе не предусмотрен другой порядок (п. 2 ст. 28 закона № 14-ФЗ), поэтому достаточно установить ее величину. Хотя в протоколе можно записать и конкретные суммы, предназначенные к выдаче каждому участнику в соответствии с правилами распределения.
Форма выдачи чаще всего денежная. Однако закон не запрещает выплату имуществом.
Выплату производят с удержанием налога. О его расчете читайте в статье «Как правильно рассчитать налог на дивиденды?».
Выплату осуществляют не позднее 60 дней с момента принятия решения (п. 3 ст. 28 закона № 14-ФЗ). Если срок в пределах этого промежутка не установлен уставом, собрание вправе назначить его своим решением по каждой конкретной выплате. Срок считают равным 60 дням, если в решении и уставе он отсутствует.
Не забудьте перечислить НДФЛ с дивидендов. Срок не позднее дня, следующего за днем выплаты. В общем случае ставка по налогу составляет 13%. Если сумма дивидендов превышает 5 млн. руб., ставка увеличивается до 15%.
Как правильно выплатить дивиденды, уплатить с них НДФЛ и взносы, и отразить все эти действия в учете, разъяснили эксперты КонсультантПлюс. Получите пробный доступ к системе и переходите к Типовой ситуации.
- Образец решения учредителей о выплате дивидендов (протокола собрания) вы можете скачать на нашем сайте.
- Скачать образец решения учредителей о выплате дивидендов
Как принять решение о выплате дивидендов единственному учредителю
Единственному учредителю собрание проводить не с кем, поэтому он просто выносит собственное решение о выдаче дивидендов себе. Оформляется оно в обычном для такого документа порядке.
- Образец решения о выплате дивидендов единственному учредителю можно посмотреть и скачать на нашем сайте.
- Скачать образец о выплате дивидендов единственному учредителю
- Какие выплаты не считаются дивидендами, узнайте из статьи «Порядок расчета дивидендов при УСН».
Приказ о выплате дивидендов
Решение, принятое учредителями, обязательно для исполнения руководителем ООО, но не его подчиненными. Для них нужен приказ руководителя. В данном случае им будет приказ о выплате дивидендов.
- Образец приказа о выплате дивидендов вы также можете скачать на нашем сайте.
- Скачать образец приказа о выплате дивидендов
Итоги
Закон позволяет направлять полученную ООО прибыль на выплату дивидендов. Решение о выплате принимает единственный учредитель или участники общества на общем собрании при соблюдении законодательно установленных ограничений (при полной оплате уставного капитала, отсутствии признаков банкротства и др.).
Решение учредителей о выплате дивидендов оформляется в форме протокола общего собрания или решения единственного учредителя. Вслед за решением оформляется приказ о выплате дивидендов.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Решение о выходе участника из ООО образец
Участник может покинуть общество только при наличии соответствующей оговорки в Уставе в силу п.1 ст. 26 ФЗ № 14 от 08 февраля 1998 (далее — ФЗ № 14). При этом участник может не уведомлять других участников ООО о своем решении: за него это сделает нотариус. Если участник у компании только один, то самовольный выход из общества запрещен согласно п. 2 ст. 26 ФЗ № 14. В последнем случае придется рассмотреть вариант реорганизации путем выделения в УК доли третьему лицу либо ликвидировать фирму. При наличии неподъемных долговых обязательств перед бюджетом или контрагентами, придется пройти процедуру банкротства через суд.
Нюансы выхода участника из ООО
Алгоритм действий учредителя регулируется:
- ст. 94 ГК РФ;
- статьями 23, 24,2 26 ФЗ № 14.
Если такая возможность прописана в Уставе, то для реализации своего права на выход участнику достаточно собственного волеизъявления. В силу п.1 ст.94 ГК РФ ему нужно:
- подать заявление (при наличии оговорки);
- предъявить обществу свое требование о покупке отчуждаемой доли в силу п.3, 6 ст.93 ГК РФ.
Если Устав содержит запрет на выход того или иного участника без получения согласия оставшихся участников, то неправомерные действия могут отменить в судебном порядке.
Устав может также предусматривать конкретные условия для выхода из ООО:
- Ф.И.О. определенного круга лиц, которые вправе покинуть фирму по собственной инициативе без учета мнения других участников;
- наличие определенной доли в УК;
- наступление/не наступление какого-то события или даты;
- и т. д.
В Уставе может содержаться оговорка о том, что возможность выхода участников из общества должна согласовываться на общем собрании путем принятия единогласного Решения. Единого образца решения о выходе участника из ООО в законе не содержится. Документ оформляют в произвольной форме на бумажном носителе с указанием:
- сведений об участнике;
- сроков выхода.
Порядок добровольного выхода участника из ООО
Процедура исключения участника из компании по его личной инициативе производится в 6 этапов:
Подача на заверение нотариусу документов.
- Отправка нотариусом в ФНС заявления и ф. №Р13014.
- Ожидание внесения изменений в ЕГРЮЛ.
- Выплата действ. стоимости доли.
- Распределение доли между учредителями.
- Внесение корректировки в реестр юр. лиц.
Как определить действительную стоимость доли?
Действительная стоимость — это часть из реальной стоимости активов, равная доле в УК. Сумма рассчитывается на основании сведений бух. отчетности. Обычно в качестве базы берется год, предшествующий дате внесения записи реестр юр. лиц.
- Бухгалтеру рекомендуется ориентироваться на следующую формулу:
- ДСд = НСд / УК * ЧА, где
- НСд — номинальная стоимость доли;
- ЧА — чистые активы.
- Если разницы между ЧА и размером УК недостаточно для погашения задолженности перед бывшим участником, то организация уменьшает УК на недостающую сумму. В случае, когда величина активов значительно превышает уставной капитал, можно предложить коллеге:
- восстановиться в былом статусе;
- отказаться от части доли в пользу компании.
Денежные средства перечисляют на расчетный счет участника в течение 3 мес. с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ. Далее производится распределение полученной доли между членами ООО, в зависимости от % участия в УК (см. ст. 94 ГК РФ и ст. 23 ФЗ № 14).
Обратите внимание! Выплата возможна, если ООО не находится в стадии банкротства. При задержке оплаты начисляются проценты за несанкционированное пользование денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ.
Алгоритм действий учредителя
Если Устав допускает выход участника без получения согласия других участников, то ему достаточно подать соответствующее заявление в нотариальную контору. Нотариус в силу п. 1.1. ст. 26 ФЗ № 14 обязан:
- Удостоверить заявление;
- Направить в ФНС ф. №Р13014 и заявление участника — в течение 2-х раб. дней;
- Передать в ООО данные — сутки с момента редакции реестра юр. лиц.
Таким образом, с 11 августа 2020 г. нужно подавать документы нотариусу, а не руководителю, как было раньше. Уведомление о выходе из состава участников в большинстве ситуаций не требуется.
Если речь идет о кредитной организации, то для оформления выхода нужно по-прежнему самостоятельно направлять удостоверенное заявление:
- совету директоров;
- коллегиальному органу общества;
- уполномоченному лицу.
Образец заполнения заявления на выход участника из ООО
Документ составляют в свободной форме. Его можно написать от руки или напечатать в Word и распечатать на принтере. Для оформления документа можно воспользоваться корпоративным бланком, но данное требование не регламентировано.
Заявление содержит следующие сведения:
- название компании;
- Ф.И.О. руководителя;
- данные о лице, покидающем компанию (паспорт физ. лица, название и ОГРН — для юр. лиц);
- пункт Устава, предусматривающий соответствующее право;
- размер доли;
- требование выплатить действ. стоимость доли;
- дату составления документа и личную подпись заявителя.
Когда применяется принудительный порядок?
Не всегда выход из ООО — добровольное волеизъявление участника. Его могут исключить по иску коллег через суд. Так, согласно Инф. письму ВАС РФ № 151 от 34.05.2012 г. основаниями для исключения члена общества являются:
- подделка Решения о назначении директора с целью проведения сделки в крупных и особо крупных размерах за спиной у других участников;
- распространение недостоверной информации о деятельности фирмы и сговор с прямыми конкурентами;
- уклонение от участия в общ. собраниях, которое приводит к невозможности принятия важных решений;
- заключение сделок по заниженной цене ген. директором и учредителем по корыстным мотивам.
Возник вопрос? Обратитесь к юристу по корпоративному праву из международной компании «РосКо». Для получения консультации позвоните по телефону 7 (499) 444-00-00 или оставьте заявку на rosco.su.
Распределение доли или передача другому участнику после выхода учредителя из ООО в 2019 году
Доля вышедшего участника переходит к обществу с момента, когда им получено заявление участника о выходе из общества.
Таким образом, не требуется оформление передачи доли в ООО обществу при выходе участника, переход доли к обществу от участника при выходе происходит автоматически, однако общество обязано зарегистрировать изменение состава учредителей, предоставив в регистрирующий орган заявление по форме Р13014 и заявление участника о выходе, после регистрации сведений в ЕГРЮЛ данные изменения вступают в силу для третьих лиц. Подробнее о выходе участника из ООО читайте по ссылке.
Кроме того, в течение одного года с даты получения обществом заявления участника о выходе доля вышедшего участника должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация. Не распределенные или не проданные в течение 1 года доли или части доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.
В настоящей же статье мы поговорим о порядке, особенностях распределения доли, принадлежащей обществу, между участниками и о продаже данной доли в ООО одному из участников или третьему лицу. Подробнее о порядке уменьшения уставного капитала в ООО читайте отдельную статью “Уменьшение уставного капитала ООО”.
Пошаговая инструкция “Распределение доли, принадлежащей обществу, участникам или продажа доли”
Для того чтобы распорядиться долей, принадлежащей обществу, рекомендуем действовать согласно данному алгоритму:
Шаг 1. Проведите общее собрание участников и примите решение общим собранием участников (или оформите решение единственного учредителя) о распределении доли в ООО
При распределении доли в ООО вышедшего участника доля распределяется пропорционально долям участников в уставном капитале.
Также на общем собрании может быть принято решение о продаже доли участнику ООО или третьему лицу. В этом случае между обществом в лице его руководителя или представителя по доверенности и покупателем заключается договор купли-продажи.
При заключении договора купли-продажи между обществом и участником, или третьим лицом не требуется нотариальное удостоверение сделки.
Цена доли в ООО в этом случае не может быть ниже номинальной цены доли, если она не была оплачена на момент выхода, а также цена доли в ООО не должна быть ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.
Продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Решение общего собрания участников должно быть оформлено протоколом. Если в обществе один участник, то оформляется решение единственного участника общества.
Обратите внимание! Статьей 67.1 ГК РФ установлены требования к протоколу общего собрания участников:
- для ПАО: протокол должен быть удостоверен лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии
- для НАО: протокол должен быть нотариально удостоверен или удостоверен лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии;
- для ООО: протокол должен быть нотариально удостоверен, если иной способ (например, подписание протокола всеми участниками или частью участников — председателем и секретарем собрания) не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. То есть протокол общего собрания ООО не удостоверяется нотариально, если соблюдено одно из условий: а) иной способ удостоверения выбран в уставе (для этого можно 1 раз внести изменения в устав) или б) иной способ выбран в протоколе общего собрания, принятом единогласно (подписи в этом протоколе должны быть нотариально удостоверены).
Если протокол общего собрания подлежит нотариальному удостоверению, то протокол подписывается участниками собрания при нотариусе, нотариус удостоверяет подписи. Аналогично проходит удостоверение подписей держателем реестра.
Шаг 2.Подготовьте заявление о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с распределением доли в ООО по форме Р13014
Приказом ФНС России от 31.08.2020 г. № ЕД-7-14/617@ ФНС утвердила новые формы заявлений для регистрации компаний, внесения изменений в ЕГРЮЛ, учредительные документы и иных регистрационных действий
Распределение доли общества при выходе участника из ООО
Каждому участнику ООО принадлежит доля в уставном капитале — ее размер определяется на момент создания предприятия.
Участникам предоставлено право в любой момент выйти из состава общества, если иное не указано в уставе ООО. Судьба доли вышедшего участника определяется возможными вариантами: распределением между оставшимися участниками ООО, путем продажи доли третьем лицам или путем погашения доли и уменьшения уставного капитала.
Решить все вопросы, связанные с распределением доли ООО между участниками, нужно в пределах одного года со дня перехода доли к обществу.
Если в течение года доля не распределена либо не продана, общество обязано уменьшить уставный капитал на ее размер.
При этом нужно учитывать законодательное ограничение на минимальный размер уставного капитала — 10 000 руб.
В подавляющем большинстве случаев размер капитала составляет минимальные 10 000 рублей, поэтому в случае сокращения его ниже данной суммы организация подлежит ликвидации.
Существуют следующие варианты распределения доли: пропорциональное или непропорциональное распределение.
Для пропорционального распределения достаточно лишь решения участников общества.
В случае непропорционального распределения происходит продажа доли общества одному или нескольким участникам. Для этого необходимо будет решение участников, а также сам договор купли-продажи доли между обществом и участниками (нотариально он не заверяется).
С помощью сервиса Документовед можно быстро оформить большинство документов, которые нужны для распределения доли и последующей регистрации в ИФНС. Полный комплект документов для проведения указанной процедуры включает следующие бланки и формы:
- протокол общего собрания участников либо единоличное решение единственного оставшегося собственника о распределении или продаже доли общества;
- договор купли-продажи между обществом и участниками, в случае если происходит непропорциональное распределение доли;
- форму Р13014 для регистрации в ИФНС — этот документ содержит сведения о новых размерах долей каждого учредителя.
Обратите внимание, что форма Р14001 с 25 ноября 2020 года больше не применяется. Новая форма Р13014 утверждена Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@.
При заполнении бланков нужно указать сведения, соответствующие вашей ситуации — составу участников, положениям устава и ЕГРЮЛ, принятому решению собственников.
При возникновении спорных или сложных моментов юрист проконсультирует о правильности заполнения всех форм.
Оформление бланков и форм через электронный ресурс «Документовед» позволяет существенно сэкономить денежные средства и сократить сроки проведения всех процедур.
Вс разобрался, в каких случаях участнику может быть выплачена действительная доля общества
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № А22-6414/2017, в котором указал, что статус участника общества не появляется на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства дела
24 мая 2013 г. единственный участник ООО «ВИКЛОН-ТМ» Виктор Лоншаков принял в состав участников Александру Сороколетову и Валерия Толкачева. Доля участия каждого составила по 1/3 доли, номинальной стоимостью по 10 тыс. руб.
В последующем уставный капитал был увеличен, в связи с чем номинальные размеры долей увеличились до 30 тыс. руб. 9 марта 2016 г. Александра Сороколетова подала заявление, удостоверенное нотариально, о выходе из состава участников общества.
Ее доля была распределена Станиславу Орешко.
В период с 15 февраля 2002 г. по 27 июня 2016 г. Валерий Толкачев состоял в зарегистрированном браке с Анной Толкачевой. 17 ноября 2016 г. Светлоярский районный суд Волгоградской области признал долю уставного капитала «ВИКЛОН-ТМ» совместно нажитым имуществом супругов и разделил между ними: за Анной Толкачевой было признано право на 1/6 доли уставного капитала общества.
16 мая 2017 г.
Анна Толкачева направила заявление с просьбой созвать и провести внеочередное общее собрание участников общества по вопросу включения ее в состав участников либо о выплате ей действительной стоимости 1/6 доли уставного капитала общества, однако какой-либо ответ ей направлен не был. В связи с этим женщина обратилась с иском о взыскании более 5 млн руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли уставного капитала общества в Арбитражный суд Астраханской области.
Поскольку решением общего собрания участников «ВИКЛОН-ТМ» был изменен адрес регистрации юридического лица, определением АС Астраханской области дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Первая и вторая инстанции требования истицы удовлетворили.
Свои выводы они мотивировали наличием вступившего в законную силу решения Светлоярского районного суда Волгоградской области и отсутствием ответа общества на направленное истцом и полученное ответчиком заявления о даче согласия на вступление в состав участников данного общества. Именно наличие указанных обстоятельств позволило судам посчитать, что у общества возникла обязанность выплатить истцу действительную стоимость ее доли уставного капитала как участнику.
Суд округа, отменяя решения нижестоящих инстанций, сослался на Постановление Президиума ВАС от 10 июня 2008 г.
№ 5539/2008 и указал на то, что Анна Толкачева приобрела статус участника общества на основании вступившего в законную силу решения суда, однако у нее не возникло право требовать выплатить ей действительную стоимость доли, поскольку в материалах дела отсутствует нотариально удостоверенное заявление Анны Толкачевой о выходе из состава участников общества.
Верховный Суд выявил ошибки в позициях нижестоящих инстанций
Анна Толкачева подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Она отметила, что вследствие раздела совместного нажитого имущества приобрела только имущественное право на долю уставного капитала и у нее не возникло корпоративных прав, поскольку уставом общества «ВИКЛОН-ТМ» предусмотрено осуществление перехода доли к третьим лицам с согласия остальных участников общества, которое не получено, в связи с чем у истца возникло право требовать от общества выплаты действительной стоимости выделенной ей доли; запись о включении ее в состав участников общества была признана недействительной по решению регистрирующего органа.
В судебном заседании представитель заявительницы пояснил, что действия бывшего супруга истца и других участников свидетельствуют о нежелании принять ее в состав участников. Так, Валерий Толкачев 21 июня 2017 г.
заявил о выходе из состава участников общества и о выплате ему действительной стоимости 1/3 доли уставного капитала; решением общего собрания от 27 июня 2017 г. его заявление было удовлетворено, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.
В последующем решением УФНС по Республике Калмыкия была признана недействительной запись о прекращении участия Толкачева. Согласно нотариально удостоверенным заявлениям Лоншаков, Орешко и Толкачев заявили о выходе из состава участников. Решением от 22 января 2018 г.
регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице. В определении суда о принятии обеспечительных мер указано на недобросовестность их поведения, поскольку они одновременно заявили о выходе из состава участников общества.
Изучив материалы дела, Верховный Суд сослался на Определение КС от 3 июля 2014 г. № 1564-О, согласно которому внесение одним из супругов вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и, следовательно, приобретение именно им статуса участника общества предполагают (по смыслу ст.
35 СК РФ), что другой супруг дал свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов, тем самым согласившись и с положениями устава организации, указывающими на необходимость получения согласия других участников общества на отчуждение участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, т.е.
на включение его в «свой» круг участников общества.
ВС отметил, что в случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг (бывший супруг) получает право обратиться к обществу с требованием о вхождении в состав участников общества. Право на получение действительной стоимости доли у супруга (бывшего супруга) возникает только в случае отказа других участников в переходе прав на долю или ее часть к такому лицу (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 5 ст. 21 Закона об обществах).
Верховный Суд указал, что согласно п. 4.11 устава общества на переход доли уставного капитала требуется получение согласия остальных участников.
В случае отказа участников от согласия на переход доли общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий определенному событию.
Он также заметил, что судами первой и апелляционной инстанций не мотивированы приобретение Анной Толкачевой статуса участника общества «ВИКЛОН-ТМ», а также выводы о праве истца требовать выплаты действительной стоимости доли. «Ссылка суда округа на то, что А.В. Толкачева приобрела статус участника общества на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, является ошибочной», – подчеркнул ВС.
Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
Эксперты положительно оценили выводы ВС
В комментарии «АГ» адвокат АП Томской области Ольга Аржанникова отметила, что ситуации, когда после раздела совместно нажитого имущества и признания доли за одним из супругов, не являющимся участником общества, суды принимают различные, иногда совершенно противоположные решения, нередки. «Длительное время одной из распространенных проблем являлось то, что после признания в делах о разделе совместно нажитого имущества за вторым супругом права на долю в уставном капитале общества регистрирующий орган на основании заявления этого супруга регистрировал сведения о включении его в состав участников общества. Внесение данной записи запускало длительный судебный процесс признания данной записи недействительной либо регистрирующий орган по собственной инициативе признавал такую запись недействительной, что и произошло в указанной ситуации», – отметила адвокат.
Ольга Аржанникова указала, что в силу диспозитивности п. 2 ст. 21 Закона об ООО участники общества вправе предусмотреть в своем уставе положения, исключающие вхождение в состав учредителей каких-либо иных лиц без получения согласия участников общества.
«Полагаю, это обоснованно, поскольку обратное могло бы привести к парализации деятельности общества в случае вхождения в его состав лиц с целями, противоречащими первоначальным целям создания общества (в том числе намерение участников общества иметь стабильный состав участников), а соответственно, – нарушению прав иных участников общества», – указала она.
Также адвокат заметила, что расторжение брака и раздел имущества между супругами часто сопровождаются возникновением и обострением личных неприязненных отношений, что, безусловно, негативным образом сказывается на возможности совместного принятия решения в управлении обществом.
Ольга Аржанникова указала, что ссылка нижестоящих судов на то, что истица в данном деле приобрела статус участника общества на основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества, противоречит и п. 2 ст. 21 Закона об ООО и Определению Конституционного Суда № 1564-О.
«Между тем вызывает вопрос, почему Верховным Судом были отменены решения судов первой и апелляционной инстанций о праве истца требовать выплаты действительной стоимости доли в связи с отсутствием ответа общества на направленное истцом и полученное ответчиком заявление о даче согласия на вступление в состав участников данного общества, которое фактически можно расценить как отказ», – подчеркнула она.
В любом случае, заметила адвокат, Верховный Суд поставил определенную точку в вопросе о приобретении статуса участка общества на основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества, указав на недопустимость этого. «При этом вопрос о моменте возникновения права требовать выплаты действительной стоимости доли у бывшего супруга после раздела совместно нажитого имущества остался открытым», – резюмировала Ольга Аржанникова.
Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил, что решение суда о разделе имущества путем трансформации совместной собственности супругов в долевую в уставном капитале общества дает Анне Толкачевой право заявить о принятии ее в состав участников общества. Получив такое заявление, общество должно внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, а Анна Толкачева вправе подать заявление о выходе из числа участников общества, после чего у последнего возникает обязанность по выплате ей действительной стоимости доли. «Вместо этого истец зачем-то направила заявление о созыве внеочередного общего собрания участников общества по вопросу включения ее в состав участников, либо о выплате ей действительной стоимости доли. Было ли такое собрание проведено, неясно», – указал эксперт.
Он отметил, что п. 8 ст. 21 Закона об ООО дает право участникам в уставе организации предусмотреть необходимость получения согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.
«Однако Анна Толкачева – не наследник и не правопреемник юридического лица – участника общества, доля в уставном капитале ООО принадлежала ей и ее супругу и до раздела имущества, просто вся доля (1/3 уставного капитала) находилась в совместной собственности супругов, а с момента раздела половина от этой доли (1/6) находится в ее единоличной собственности. То есть для того, чтобы, будучи собственником 1/6 доли в уставном капитале общества, стать его участником (получить еще и корпоративные права), ей нужно просто подать заявление об этом. Причем спрашивать согласие остальных участников на переход к ней доли она не обязана, поскольку ни наследником бывшего участника-гражданина, ни правопреемником бывшего участника-организации она не является», – отметил Роман Речкин.
Он обратил внимание на то, что нижестоящие суды разрешали спор, не установив, получила ли она статус участника общества (перешли ли к ней корпоративные права) и, если она получила такой статус, было ли ей подано заявление о выходе из числа участников общества (подпись на котором должна быть нотариально удостоверена).
Кроме того, в актах упоминается, что еще до ее обращения в общество, но после вступления в силу решения суда о разделе имущества, ее бывший супруг подал заявление о выходе из состава участников общества и о выплате ему действительной стоимости всей 1/3 доли в уставном капитале общества.
Если действительная стоимость доли была ему выплачена (а эти обстоятельства судами также не устанавливались), надлежащим ответчиком по взысканию действительной стоимости 1/6 доли в уставном капитале общества очевидно должен быть второй супруг, неосновательно получивший деньги за долю, которая на момент выхода из числа участников ему полностью не принадлежала.
«Учитывая все это, нельзя не согласиться с позицией Верховного Суда о том, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции», – заключил юрист.
Образец протокола внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью | ЮТА право
- Представлен образец протокола внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью
- ПРОТОКОЛ №
- внеочередного Общего собрания участников
- Общества с ограниченной ответственностью
- « »
- Город Саратов « » ______ 20 года
- Присутствовали:
- ФИО, паспорт гражданина Российской Федерации серия.
- ФИО, паспорт гражданина Российской Федерации серия.
Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
Повестка дня:
- Избрание председателя и секретаря внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью « ».
- Выбор способа подтверждения принятия решения общим собранием учредителей из состава учредителей, присутствующих при его принятии.
- Рассмотрение заявления о выходе из состава учредителей ФИО путем отчуждения доли Обществу.
- Обсуждение и принятие решения о выплате ФИО действительной стоимости принадлежащей ей доли.
- Обсуждение и принятие решения о распределении доли Общества между участниками пропорционально долям в уставном капитале общества.
- Рассмотрение вопроса о смене директора Общества.
- Избрание лица, ответственного за государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ об Обществе с ограниченной ответственностью « », связанных со сменой участника.
- По первому вопросу выступила ФИО, которая сообщила, что для проведения внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью « » необходимо избрать председателя и секретаря Общего собрания. Выступающий предложил избрать председателем Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью « » – свою кандидатуру, секретарем Общего собрания участников – ФИО.
Голосовали «за» — единогласно.
- По второму вопросу выступила ФИО, которая предложила определить в качестве способа подтверждения принятия решения общим собранием учредителей из состава учредителей, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми учредителями Общества. Решения, принятые учредителями Общества, являются добровольными, с требованиями действующего законодательства учредители ознакомлены. Настоящий протокол общего собрания учредителей согласно пп. 3,п. 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ не удостоверяется путем нотариального удостоверения.
Голосовали «за» — единогласно.
- По третьему вопросу выступила ФИО, которая сообщила, что « » __ 20 г. в Общество с ограниченной ответственностью «» поступило заявление о выходе из Общества от участника — ФИО.
Статья 26 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что участник общества вправе выйти из состава общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Устав Общества с ограниченной ответственностью «» предусматривает право участника общества в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.
С момента получения заявления о выходе ФИО и отказом остальных участников приобрести долю к Обществу с ограниченной ответственностью « » переходит принадлежавшая ФИО.
доля номинальной стоимостью 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля, что составляет 33,33% уставного капитала Общества, с последующей ее реализацией в течение года третьим лицам или же перераспределением ее между участниками.
- Таким образом доли участников в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « » будут распределяются следующим образом:
- ФИО — размер доли 33,34% уставного капитала номинальной стоимостью 3 334 рублей;
- ФИО — размер доли 33,33% уставного капитала номинальной стоимостью 3 333 рублей
- ООО « » — размер доли 33,33% уставного капитала номинальной стоимостью 3 333 рублей;
- Голосовали «за» — единогласно.
- По четвертому вопросу выступила ФИО с предложением выплатить ФИО действительную стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « » в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.
Голосовали «за» — единогласно.
- 5. По пятому вопросу выступила ФИО, которая предложила распределить долю ООО « », размер доли 33,33% уставного капитала номинальной стоимостью 3 333 рубля между всеми участниками общества пропорционально долям в уставном капитале общества.
- Статья 24 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.
- Таким образом доли участников в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « » будут распределяются следующим образом:
- ФИО — размер доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей;
- ФИО — размер доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей
- Голосовали «за» — единогласно.
- По шестому вопросу выступила ФИО, которая сообщила, что в связи с поступлением от ФИО заявления об увольнении с должности директора Общества с ограниченной ответственностью « » от ______ 20 года, предложила уволить ФИО с должности директора Общества с ограниченной ответственностью « » _______20 года.
Избрать директором Общества с ограниченной ответственностью « » ФИО с _____20 года.
Голосовали «за» — единогласно.
- По седьмому вопросу выступила ФИО с предложением внести изменения в Устав Общества в связи с изменением адреса Общества, а также ЕГРЮЛ в связи с изменением персональных данных участников Общества. Заявителем при государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, будет выступать директор общества Берко Анна Васильевна.
Голосовали «за» — единогласно.
Собрание решило:
- Избрать ФИО председателем Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью « ». Секретарем Общего собрания участников избрать ФИО.
- Определить в качестве способа подтверждения принятия решения общим собранием учредителей из состава учредителей, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми учредителями.
- Вывести ФИО из состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью « » путем отчуждения доли в размере 33%, номинальной стоимостью 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля Обществу.
- Выплатить ФИО действительную стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « » в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.
- Распределить долю Общества между участниками пропорционально долям в уставном капитале общества.
- Избрать директором Общества с ограниченной ответственностью « » ФИО.
- Внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с изменением персональных данных участников Общества с ограниченной ответственностью « ».
- Избрать директора Общества с ограниченной ответственностью « » — ФИО, ответственным лицом за государственную регистрацию изменений и уполномочить ее быть заявителем в соответствующих регистрационных органах.
- Председатель собрания: ____________________
- Секретарь собрания: _______________________
- Участники Общества: ________________
- Скачать образец протокола внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью в формате doc