Банкротство — крайняя мера при решении вопроса с долгами. Рассказываем, могут ли отнять квартиру должника и как ее можно сохранить
fizkes/shutterstock
При банкротстве особо остро стоит вопрос — отберут квартиру или нет. Процедура предусматривает списание долгов заемщика, если у него нет больше возможности платить по ним. При этом требования кредиторов должны удовлетворяться. Это значит, что за долги банкрот будет рассчитываться собственным имуществом.
Сохраняется или нет единственное жилье при банкротстве физического лица — вопрос неоднозначный. Совместно с юристами разбираемся, в каких случаях могут забрать даже единственное жилье должника и как можно его сохранить при банкротстве.
Эксперты в этой статье
- Сергей Пожарицкий, руководитель практики банкротства, партнер юридической компании LDD
- Анна Маджар, руководитель практики банкротства адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Стоит отметить, что изъятие квартиры — это крайний случай развития событий при банкротстве, но на практике нередкий. После возбуждения дела о банкротстве есть три варианта: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Реструктуризация направлена на восстановление платежеспособности, если такой возможности нет, то имущество должника включается в конкурсную массу и будет реализовано на торгах.
Что можно потерять при банкротстве
Банкротство — единственный законный способ освобождения от долгов, а самый верный способ сохранить имущество должника — избежать банкротства. Все недвижимое имущество должника включается в конкурсную массу и подлежит реализации с торгов.
Законом оговорено, что в случае банкротства можно потерять денежные средства и активы должника, мебель и бытовую технику дороже 10 тыс. руб.
, предметы роскоши, дорогостоящую одежду, автомобиль, недвижимое имущество и права требования на него (договор долевого участия), землю, гараж, дачу и т. д.
При этом в случае банкротства не могут изъять личные вещи, игрушки, детскую одежду, предметы быта, инструменты для заработка и другое подобное имущество.
Можно ли сохранить единственное жилье
Исключением из имущества, внесенного в конкурсную массу, является единственное жилье (ст. 446 ГПК РФ). Этот имущественный иммунитет неоднократно подтверждался Конституционным судом России.
Единственным жильем признается дом, квартира или помещение, где зарегистрирован и живет должник с семьей, если в собственности нет других объектов жилой недвижимости.
При наличии двух или несколько жилых объектов в собственности должника суд учитывает интересы должника и членов его семьи при определении имущества для реализации.
В собственности должника после банкротства должна остаться недвижимость, пригодная для круглогодичного проживания, площади которой должно хватать на каждого члена семьи.
Сергей Пожарицкий, руководитель практики банкротства, партнер юридической компании LDD:
— Если же банкротство неизбежно и у должника есть имущество, то все это имущество будет реализовано финансовым управляющим с торгов, а деньги выплачены кредиторам. Исключение — единственное жилье.
Также на усмотрение суда можно исключить из конкурсной массы автомобиль, если доказать, что этот автомобиль является единственным источником дохода должника или должник является инвалидом и этот автомобиль — единственный способ его передвижения.
То же самое касается и земельного участка для осуществления фермерской деятельности, если у должника единственный источник дохода — фермерская деятельность.
При каких условиях можно потерять все имущество
Однако единственное жилье, приобретенное с помощью ипотеки, которая не погашена на момент процедуры банкротства, включается в конкурсную массу и подлежит реализации независимо от того, кто там проживает. При этом в случае реализации квартиры остальным членам его семьи будут выплачены денежные средства за их доли в квартире.
Также, по мнению Конституционного суда России (Постановление от 14.05.2012 № 11-П), установленный законодателем запрет обращения взыскания на единственное пригодное для проживания гражданина помещение должен иметь свои пределы.
«А именно: в случае, когда соответствующий объект недвижимости по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, возможно обращение взыскания на такое жилище.
Это необходимо для соблюдения баланса интересов взыскателя и гражданина-должника», — поясняет Пожарицкий.
Анна Маджар, руководитель практики банкротства адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»:
— Ситуации, при которых у должника может быть изъято единственное жилье, встречаются в настоящее время довольно часто. Это возможно в случае, если суд установит в действиях должника признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом.
В частности, это могут быть попытки уклониться от исполнения обязательств по оплате долга, создание видимости наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на единственное жилье, и действия по сокрытию имущества от обращения на него взыскания.
При рассмотрении дела негативными факторами для суда будут являться факты, свидетельствующие, что должник искусственно придает квартире статус единственного жилья: например, никогда не проживал ранее в квартире, а регистрируется в ней уже в рамках процедуры банкротства; либо добровольно отказывается от права пользования жилым помещением, а впоследствии пытается доказать, что она является его единственным жильем. Также однозначно суд не оставит должнику единственную квартиру, но приобретенную за счет денежных средств, полученных преступным путем, что установлено соответствующим приговором суда.
Еще один существенный момент, который будет учитывать суд при определении возможности оставить единственную квартиру должнику, это то, насколько непосредственные характеристики квартиры, такие как ее площадь, стоимость, месторасположение, размер коммунальных платежей и т. д.
, соответствуют уровню нормального существования гражданина.
Все чаще в судебной практике стали встречаться случаи, когда кредиторы взамен единственной большой дорогостоящей квартиры принимают решение о приобретении для должника квартиры, соответствующей минимально допустимым нормам в соответствующем регионе, а дорогую продают в рамках дела о банкротстве.
Как банкроту сохранить квартиру
- Должник до процедуры банкротства может продать квартиру знакомому лицу.
«Однако важно понимать, что в данном случае все равно сохраняется риск признания такой сделки недействительной: например, если суд установит, что должник проживает в проданной квартире, сделка совершена между близкими родственниками, нерыночная цена реализации и т. д.», — поясняет Маджар.
- В рамках процедуры банкротства остается возможность договориться с кредиторами о реструктуризации долга на более щадящих условиях.
В случае подтверждения реальной возможности выплаты долга по согласованному графику суд, по словам Маджар, с большей долей вероятности согласится утвердить такую процедуру.
- В случае если квартира также будет являться единственным жильем для супруги и детей должника, в том числе с выделенными им в собственность долями, вероятность ее изъятия также существенно снижается, приводит пример юрист.
Банкротство во время пандемии
Во время пандемии коронавирусной инфекции правительство ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Однако это постановление не распространяется на физических лиц.
Как узнать о банкротстве
Узнать о том, что гражданин находится в процедуре банкротства, можно с помощью специального сервиса, разработанного ФНС России.
Полезные статьи про банкротство:
Банкротство и залог при ипотеке | юристы | БОЛЬШОЕ ДЕЛО
Увы, ответ — да. Правило «единственное жильё не забирают» не действует на ипотечные квартиры. То есть банкрота и его семью выставят из квартиры, даже если семье совершенно негде жить.
Но шанс сохранить жильё (и другое имущество, находящееся в залоге у кредитора) есть. Мы не будем вас обнадеживать, но иногда это удаётся.
Но сначала определимся, что такое залог и ипотека, чтобы мы точно понимали друг друга.
Что такое залог, кто такой залоговый кредитор и при чём тут банкротство?
Когда человек берёт у банка деньги в долг, банк иногда требует залог. Это имущество, которое человек отдаст банку, если не сможет платить по кредиту. Залогом может быть, например, автомобиль или квартира.
Кстати, ипотека — это не когда человек берёт деньги в долг на квартиру.
Ипотека — это когда человек делает квартиру залогом, гарантирующим, что он, заёмщик, расплатится с банком по тому кредиту, который он, заёмщик, взял, чтобы эту квартиру купить.
Представьте ситуацию: человек, у которого три кредита, банкротится. Один кредит у него в первом банке, другой — в другом банке, третий — в третьем банке. Кредит в первом банке обеспечен залогом.
Первый банк в таком случае является залоговым кредитором. Залоговый кредитор — это кредитор, обязательства должника перед которым обеспечены залогом.
У этого кредитора есть серьёзные преимущества перед другими кредиторами: он получит 80% от стоимости залогового имущества. Остальные 20% разойдутся другим кредиторам.
Пример: у должника есть автомобиль стоимостью 300.000 рублей, и этот автомобиль в залоге у одного из трёх кредиторов. Долги — 1.000.000 рублей.
Автомобиль будет продан на торгах, которые организует залоговый кредитор. Из вырученных при продаже 300.000 рублей 80% (а это 240.000 рублей) достанутся залоговому кредитору. Двум другим кредиторам останется по 30.000 рублей.
Это упрощённый пример, он не учитывает некоторых трат (например, на организацию торгов), но в целом даёт представление о том, что залоговый кредит имеет преимущество перед другими кредиторами при банкротстве должника.
Что можно сделать, чтобы сохранить залоговое имущество при банкротстве?
Снижать оценку стоимости имущества. Например, залоговый кредитор оценил предмет залога (тот же автомобиль) в 600.000 рублей. Мы можем организовать экспертизу, и если она покажет, что автомобиль стоит значительно меньше (например, 300.000 рублей), то и продавать его залоговый кредитор сможет за меньшую сумму. Зачем это?
Ну а вдруг этот автомобиль приглянется знакомому должника и знакомый купит это авто? А потом подарит его должнику на день рождения. Чтобы тот не сильно расстраивался из-за потери автомобиля.
Почему независимая экспертиза может показать, что авто дешевле? Это зависит от того, насколько учтены все факторы — износ, пробег и т.д. Оценка кредитора может не учитывать эти обстоятельства, а независимая экспертиза учтет.
Кроме того, снижение стоимости авто и указание на все его недостатки может привести к тому, что кредитор вообще не захочет возиться с продажей этого авто. И оставит его должнику. Такое не часто, но бывает. Ведь чтобы продавать авто, нужна стоянка. Стоянки может не быть, и значит, её надо искать и арендовать… Может получиться, что для банка овчинка не будет стоить выделки.
Есть ли шансы сохранить ипотеку при банкротстве?
Небольшие, но есть. Надо смотреть по обстоятельствам. Мы видим несколько возможностей сохранить квартиру (хотя по общему правилу ипотечная квартира не сохраняется).
Заключаем мировое соглашение с банком.
Банкротство физического лица с залоговым имуществом
11.12.2019 5653
Из-за тяжелой жизненной ситуации не можете расплатиться по кредиту или ипотеке? Бизнес оказался не рентабельным и прогорел, а долги остались? Организация терпит убытки и не в состоянии обеспечить свои долговые обязательства?
Выход есть. Законный способ списать все долги – провести процедуру признания несостоятельности.
Боитесь, что банки отберут залоговое имущество при банкротстве – обращайтесь в ООО «Главбанкрот». Грамотная стратегия обеспечит полное списание долга и сохранность залога.
Стоимость процедуры
Залоговое имущество в деле о банкротстве может реализоваться двумя способами:
- публичные торги;
- аукцион.
Для проведения этих мероприятий арбитражный суд назначает конкурсного управляющего, который:
- занимается формированием конкурсной массы;
- проводит оценку имущества;
- публикует объявления о торгах и их результатах.
Оплата за услуги производится за счет средств должника, размер зависит от общей стоимости залогового имущества должника и составляет:
- при балансовой стоимости активов до 250 тыс. руб. конкурсному управляющему отчисляют не более 10 %;
- до 1 млн. руб. – 25 000 рублей и 8 % от стоимости имущества в размере, превышающем 250 000 рублей;
- 1 млн.-3 млн. руб. – до 80 000 рублей и 5 % от суммы, превышающей стоимость в 1 млн.;
- до 10 млн. рублей – фиксированная ставка составляет 185 тысяч руб. и 3 % от суммы превышения стоимости залогового имущества над 3 млн.;
- от 100 до 300 миллионов – 1 295 000 рублей и 0,5 % суммы, превышающей 10 млн.;
- до 1 млрд. руб. – 2 295 000 и 0,1 %;
- при стоимости активов более 3 миллиардов рублей, управляющему отчисляется 2 995 000 рублей и 0,01 % от разницы между стоимостью имущества и 1 миллиардом рублей.
- Также в расходы включают стоимость публикаций объявлений в Едином Федеральном Реестре Сведений о банкротстве и в «Коммерсанте».
- Если вы не согласны с привлечением каких-либо лиц для проведения процедуры и считаете размер оплаты их услуг необоснованными, можно подать обжалование в арбитражный суд.
- Правильно избранная тактика поможет сохранить залоговое имущество или свести к минимуму дополнительные расходы.
Порядок реализации залогового имущества при банкротстве
-
После признания должника банкротом, следует процедура реализации конкурсной массы. Судья утверждает конкурсного управляющего.
-
Подготовительный этап. Управляющий составляет опись имущества, для юридических лиц проводят инвентаризацию, оценивают активы.
Составляет отчет, в котором указывает рыночную стоимость залогового имущества (определенную оценщиком), условия, способы и сроки реализации залогового имущества при банкротстве.
Финансовый управляющий на имя должника открывает специальный счет, на который будут поступать вырученные от торгов деньги.
-
Уведомление. Суд направляет залогодателю или должнику извещение о том, что имущество будет выставлено на торги. В извещении указывают полную информацию о должнике, залогодателе, виде имущества, его стоимости, месте нахождения, а также о дате и времени проведения торгов.
-
Публикация. Управляющий публикует в открытых источниках объявления о предстоящих торгах, заинтересованные лица должны внести авансовый платеж в размере 5 % от стоимости имущества.
-
Торги. Реализация проходит в три стадии: первичные, вторичные, публичные торги. На каждой стадии первоначальная стоимость снижается. Процедура регламентируется ст. 110, 111 Закона № 127-ФЗ.
-
Покрытие долговых обязательств. 70 % от стоимости залогового имущества перечисляется в счет задолженности залогодержателю. Остальные 20 % суд разделяет между другими кредиторами в порядке очереди. 10 % на покрытие судебных издержек и расходов на организацию торгов.
Если после уплаты всех долгов, на специальном счете остаются деньги, их отдают должнику. Если денег, вырученных от продажи квартиры, машины гражданина не хватает на покрытие всех долгов, то суд все равно признает обязательства выполненными.
Но в случае с индивидуальным предпринимателем, не покрытые долги перейдут к нему, как к физическому лицу.
Плюсы и минусы
| Плюсы | Минусы |
|
|
|
|
|
|
Как при банкротстве сохранить залоговое имущество
В соответствии с ч. 1, ст. 466 ГПК РФ, взыскания не могут распространятся на единственное жилье должника, если оно не является ипотечным. Чтобы избежать изъятия квартиры, дома, нужно постараться добиться реструктуризации долга или мирового соглашения.
Оставление залогового имущества за собой в банкротстве – это реально. Обращайтесь в ООО «Глав банкрот»: многолетний опыт и грамотные специалисты разработали ряд схем, которые позволяют вывести из конкурсной массы залоговое имущество. Для каждого случая мы ищем индивидуальное решение проблемы, которое даст максимальный эффект.
- Гарантированный ответ на ваш вопрос в WhatsApp или Telegram
- Интересуетесь арбитражными управляющими. Напишите нам и мы проверим их членство в
- саморегулируемых организациях
Задайте вопрос в WhatsApp Задайте вопрос в Telegram
Обзор судебной практики применения норм о залоге в делах о несостоятельности (банкротстве)
(с изменениями, утвержденными постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2018 № 20)
(Окончание. Начало в № 6. 2019)
3. Добросовестное поведение залогодержателя по договору ипотеки влечет отказ в применении к такому договору статьи 10 ГК РФ и сохранение обременения ипотекой имущества, возвращаемого в конкурсную массу должника в порядке реституции (в связи с признанием недействительным договора о его отчуждении).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника: договора по отчуждению должником недвижимости обществу с ограниченной ответственностью (на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве); договора ипотеки, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью и банком в счет обеспечения кредита, выданного банком обществу с ограниченной ответственностью на покупку соответствующей недвижимости (на основании статей 10, 168 ГК РФ).
Арбитражный суд первой инстанции отказал в признании сделок недействительными; требование относительно договора ипотеки отклонено по мотиву отсутствия со стороны банка признаков злоупотребления правом.
Апелляционная коллегия отменила определение суда первой инстанции и приняла противоположный судебный акт о признании двух сделок недействительными.
Вывод о недействительности договора ипотеки мотивирован тем, что на момент предоставления ипотеки банк, являвшийся одновременно займодавцем как для продавца (должника), так и для покупателя (залогодателя) по оспариваемому договору купли-продажи, фактически располагал сведениями о том, что предоставленное в залог недвижимое имущество (здание и земельный участок) ранее являлось значительным ликвидным активом неплатежеспособного должника, приносившим постоянный доход, который за полтора месяца до заключения договора ипотеки отчужден в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица по заниженной цене. Между тем банк осознанно пошел на кредитование спорной сделки, имея целью получить удовлетворение требований по кредитным обязательствам должника (за счет полученных по договору купли-продажи средств продавец погасил остаток неисполненных заемных обязательств перед банком) предпочтительно перед иными кредиторами, а также удовлетворить материальный интерес по отношению к обществу с ограниченной ответственностью независимо от его платежеспособности.
Суд кассационной инстанции не согласился с позицией апелляционного суда в части, касающейся разрешения спора о договоре ипотеки, указав следующее.
В рамках обособленного спора обеспечительная сделка – договор ипотеки – проверена на наличие признаков недобросовестности залогодателя и залогодержателя.
Для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны залогодателя, но и со стороны залогодержателя.
Исходя из закрепленной статьей 10 ГК РФ презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и установленного процессуальным законодательством общего принципа доказывания, лицо, от которого требуются упомянутые качества при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 15.06.
2016 № 308-ЭС16-1475, о злоупотреблении правом со стороны кредитной организации при заключении обеспечительных сделок могло бы свидетельствовать, например, совершение банком названных сделок не в соответствии с их обычным предназначением (не для создания дополнительных гарантий реального погашения долговых обязательств), а в других целях, таких как: участие банка в операциях по неправомерному выводу активов; получение банком безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности; реализация договоренностей между банком и поручителем (залогодателем), направленных на причинение вреда иным кредиторам, лишение их части того, на что они справедливо рассчитывали (в том числе, не имеющее разумного экономического обоснования принятие новых обеспечительных обязательств по уже просроченным основным обязательствам в объеме, превышающем совокупные активы поручителя (залогодателя), при наличии у последнего неисполненных обязательств перед собственными кредиторами).
Однако в рассмотренном случае обстоятельства, подобные перечисленным и свидетельствующим о заключении банком оспариваемого договора ипотеки не в целях гарантировать возврат заемных денежных средств, не установлены.
Заключение договоров залога и поручительства в обеспечение исполнения заемщиками принятых на себя кредитных обязательств является широко распространенным в банковской деятельности способом обеспечения исполнения обязательств.
Кредитование юридических и физических лиц относится к банковским операциям, характеризующимся относительно высокой степенью риска.
Поскольку возврат полученных денежных средств предполагается значительно позднее даты их предоставления, финансовая состоятельность заемщика и наличие у него в собственности на момент заключения кредитного договора имущества, достаточного для возврата долга и уплаты процентов, не гарантирует надлежащего исполнения заемщиком в будущем принятых на себя обязательств. Тем самым заключение обеспечительных сделок направлено на защиту интересов кредитной организации, рискующей привлеченными денежными средствами.
В данном случае имела место реструктуризация кредитной задолженности перед банком в виде фактического перевода кредитного обязательства должника на общество с ограниченной ответственностью через цепочку взаимосвязанных сделок (должник получил от банка кредит и заложил спорное имущество; общество с ограниченной ответственностью получило от банка кредит, а затем с согласия банка как залогодержателя купило спорное имущество у должника, расплатившись с ним кредитными средствами, полученными у банка; должник досрочно погасил кредит из средств, полученных от продажи имущества; общество с ограниченной ответственностью заложило банку купленное у должника имущество в целях обеспечения уже своих кредитных обязательств).
Согласие на продажу заложенного имущества и принятие в последующем данного имущества в залог от общества с ограниченной ответственностью не привели к получению банком неоправданной материальной выгоды, поскольку в результате указанных действий для банка изменился только заемщик по кредитному обязательству при том, что его имущественная сфера каких-либо значительных изменений не претерпела. При таких обстоятельствах банк не может быть признан недобросовестным.
Вышеизложенные выводы послужили основанием для отмены постановления апелляционного суда в части признания договора ипотеки недействительным с оставлением в этой части в силе определения суда первой инстанции об отклонении заявления.
Постановление от 02.05.2017 № Ф03-913/2017 по делу № А51-4827/2015 Арбитражного суда Приморского края
4. При оценке сделки, оспариваемой по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, необходимо учитывать особенности, связанные с участием в этой сделке залогового кредитора. Признание такой сделки недействительной не должно влечь ухудшения положения залогового кредитора в той части, в которой обязательство прекращено без признаков предпочтения.
В деле о банкротстве общества его конкурсный кредитор – банк обратился с заявлением об оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки должника по списанию денежных средств со счета должника с перечислением их на расчетный счет колхоза, также являющегося конкурсным кредитором должника. Списание имело место в ходе процедуры наблюдения.
Заявленное требование отклонено судами по следующим основаниям.
Судами установлено, что спорное списание денежных средств было обусловлено распределением денежных средств, поступивших на счет должника от продажи его имущества, обремененного залогом в обеспечение обязательств должника перед колхозом.
Реализация залогового имущества согласована временным управляющим и залоговым кредитором – колхозом, вызвана необходимостью сохранить имущество, не допустить снижения его стоимости и выплатить заработную плату работникам должника из вырученных средств.
Споры относительно законности сделки купли-продажи имущества, в том числе в части цены, отсутствуют.
При этом реализация залогового имущества по максимально высокой цене отвечает интересам, в первую очередь, залогового кредитора, к правомочиям которого отнесено, в частности, определение начальной продажной цены предмета залога (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
Поскольку в результате спорного перечисления погашены требования залогового кредитора из средств, полученных от реализации обеспечивающего эти требования имущества должника, то применению подлежали положения статьи 334 ГК РФ, статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснения пункта 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.
2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно приведенным нормам права и разъяснениям кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет преимущество при удовлетворении своих требований по отношению к другим кредиторам в деле о несостоятельности; признак предпочтения при удовлетворении обеспеченных залогом требований за счет заложенного имущества может иметь место при условии, если на погашение требований кредитора по обеспеченному обязательству направлено более 70% (по кредитному договору более 80%) от стоимости предмета залога и (или) за счет этих средств погашались финансовые санкции, при этом имущества должника недостаточно для оплаты текущих расходов и погашения реестровых требований 1 и 2 очередей.
В рассматриваемом споре выяснено, что средства, полученные от продажи заложенного имущества, направлены, наряду с перечислением в пользу колхоза, на погашение текущей задолженности, в том числе по заработной плате перед работниками должника и в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом колхоз не получил удовлетворения большего, чем ему причиталось при распределении денежных средств из конкурсной массы от реализации заложенного имущества, полученная сумма учтена в качестве частичного погашения основного долга.
При таких обстоятельствах предпочтительного удовлетворения требований колхоза не произошло, а значит, отсутствовали условия для признания оспариваемой сделки недействительной.
Подход, согласно которому статус залогового кредитора как участника сделки с должником должен учитываться при проверке этой сделки с точки зрения оказания предпочтения, приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 № 305-ЭС17-3098 (2).
Исполнительное производство при банкротстве
Исполнительное производство и банкротство — это разные процедуры. У них есть и много схожих моментов, в том числе по составу участников дела, по правилам реализации имущества. Однако цели производства в ФССП и банкротства все же отличаются. Приставы занимаются исполнением судебных и иных актов.
В ходе банкротного дела проверяется, сохраняется ли у должника возможность платить по ранее взятым обязательствам. Если такой возможности нет, то итогом процедуры может быть освобождение от долгов. О том, что будет с исполнительным производством при банкротстве физического лица, читайте в нашем материале.
Как взаимосвязаны процедуры банкротства и исполнительного производства
Участниками исполнительного производства и банкротства являются должники и взыскатели (кредиторы). С должником «работают» приставы, чьей задачей является исполнение судебных актов. Со своей стороны, кредиторы ждут активных действий от ФССП, удержаний с доходов неплательщика, реализации выявленных активов.
При банкротстве не проводится исполнение судебных актов. В ходе процедуры выявляется, может ли должник погасить хотя бы часть требований кредиторов, либо такая возможность отсутствует.
Как и в исполнительном производстве, в ходе банкротства может проводиться реализация активов.
Но если их нет, либо продажа имущества не позволила погасить все требования кредиторов, то с банкрота могут списать долги.
Вот несколько важных отличий между процедурами банкротства и исполнительного производства:
- разные нормативные акты — судебные приставы работают по закону № 229-ФЗ, тогда как банкротное дело ведется по нормам закона № 127- ФЗ;
- разные основания для возбуждения дела — производство в ФССП возбуждается на основании исполнительного документа, тогда как банкротство открывают по документам, подтверждающим размер долгов и признаки неплатежеспособности;
- разный состав лиц, ведущих дело — банкротство ведется через финансового управляющего, суд или МФЦ, тогда как исполнением судебных актов занимаются приставы;
- разные основания для окончания или прекращения дела, последствия для должника и кредиторов — например, по итогам банкротства кредиторы могут утратить право на дальнейшее взыскание, тогда как прекращение производства в ФССП позволяет повторно обращаться с документами (исключения по этому правилу есть в законе № 229-ФЗ).
Подал на банкротство, а пристав продолжает списание средств с карты, что делать?
Закажите звонок юриста
Выиграв суд по взысканию задолженности, кредитор подает документы на исполнение в ФССП. При этом в отношении каждого кредитора (взыскателя) открывается отдельное исполнительное производство. В некоторых случаях допускается объединение нескольких дел в одно сводное производство. В банкротстве все кредиторы заявляют свои требования в рамках одного дела.
На момент подачи на банкротство в отношении должника могут быть возбуждены исполнительные производства. Одновременное ведение дела в арбитраже и ФССП может нарушить интересы кредиторов и самого должника. Поэтому в законах № 229-ФЗ и № 127-ФЗ описан точный порядок последствий, которые возникают в связи с банкротством.
Можно ли пройти банкротство, если не возбуждалось исполнительное производство
Сейчас в России доступны два варианта банкротства — упрощенное, которое проходит через Многофункциональные центры, и классическое судебное, через арбитраж.
МФЦ возбуждает дела по заявлению должника, если в отношении его уже окончено производство в ФССП. При этом причиной окончания дела должно быть отсутствие активов для реализации.
Поэтому на внесудебное банкротство не подать, пока взыскатель не обратится в ФССП, а приставы не окончат производство.
В отношении судебного банкротства ситуация иная. Условием для возбуждения дела в арбитраже может быть сумма задолженности, превышающая 500 тысяч рублей, либо наличие признаков неплатежеспособности.
Указанных признаков несколько, и только один из них напрямую связан с ранее возбужденными исполнительными производствами. Поэтому банкротиться через арбитраж можно даже в случае, если кредиторы ранее не обращался в ФССП на исполнение.
На практике, в большинстве случаев банкротство возбуждается уже после того, как приставы пытались взыскать задолженность.
Как принудить пристава закрыть производство по делу связи с отсутствием у меня
имущества? Спросите юриста
Что будет с исполнительным производство после подачи на банкротство
Основанием для возбуждения банкротства может быть заявление кредитора или самого должника. От того, кто именно инициирует банкротство, зависят отдельные нюансы ведения дела. Но на последствия в отношении открытых исполнительных производств это не повлияет. В зависимости от стадии банкротного дела, производство в ФССП может:
- продолжаться по общим правилам, в том числе с сохранением арестов, ограничений и запретов. Это действительно, например, в отношении взыскания долгов по алиментам и тех кредитных долгов, которые будут накоплены в ходе банкротной процедуры;
- приостанавливаться с полным или частичным снятием арестов, ограничений. Это справедливо в отношении кредитных долгов, долгов по ЖКХ на время прохождения банкротства;
- оканчиваться с полным снятием арестов и ограничений, прекращением исполнительных действий уже после завершения процедуры.
Напомним, что взыскание по исполнительным листам и судебным приказам должно быть приостановлено после того, как состоится первое заседание в арбитражном суде, на котором будет дан ход делу.
Или после того, как сотрудник МФЦ примет у должника заявление и внесет данные о нем на сайт «Федресурс».
Коллекторы тоже утрачивают право напоминать должнику о долгах — именно с момента первого заседания суда.
Исполнительное производство при банкротстве приостанавливается, если введена реструктуризация долгов
Если введена стадия реализации имущества, то все исполнительные производства оканчиваются. По отдельным видам обязательств, которых сохраняются за должником, исполнительное производство возобновится после завершения банкротства.
По мере поступления сведений и документов о ходе банкротного дела приставы будут руководствоваться статьей 96 закона № 229-ФЗ. Она распространяется на случаи банкротства физических лиц, ИП и организаций.
На стадии принятия и рассмотрения заявления
Сам факт подачи заявления на банкротство не влечет каких-либо последствий для исполнительного производства. Дело в том, что судья сначала проверит обоснованность заявления, наличие признаков неплатежеспособности должника. С этой целью назначается и проводится судебное заседание с вызовом сторон. Для проведения заседания могут истребоваться материалы дела из ФССП.
Пока судья не признает заявление обоснованным и не возбудит банкротство, приставы продолжат работать по исполнительному производству. Оно не приостанавливается, не оканчивается и не прекращается. Поэтому с должника продолжится удержания с доходов, сохранятся ограничения, аресты и запреты.
Бывший муж подал на банкротство, в прошлом месяце алименты не пришли, кому
жаловаться? Спросите юриста
После введения обязательных процедур при банкротстве
В отношении граждан банкротных процедур существенно меньше, чем для юридических лиц. Если заявление будет признано обоснованным, то суд вправе:
- ввести процедуру реструктуризации задолженностей (если текущие или будущие доходы должника позволяют рассчитываться с кредиторами);
- ввести процедуру реализации активов, т.е. конкурсное производство (если подтверждено, что гражданин-должник не сможет исполнять свои обязательства).
Процедура, которую назначит суд, будет указана в определении. Также судья укажет ссылку на статью 213.11 закона № 127-ФЗ. В ней указаны последствия, которые наступают для должника и кредиторов.
Если судья ввел реструктуризацию долгов, все исполнительные производства приостанавливаются. На основании определения суда пристав обязан издать постановление о приостановке, направить его сторонам дела. Так как в отношении одного должника может одновременно вестись несколько производств, постановление издается по каждому из них.
Приостановление дела в ФССП влечет следующие последствия:
- временно останавливается исполнение по имущественным требованиям (за отдельными исключениями, о которых расскажем ниже);
- пристав обязан временно прекратить все исполнительские действия, в том числе выезды по месту проживания должника;
- по постановлению ФССП снимаются аресты с имущества, запреты на регистрационные действия.
Закон позволяет сохранить арест активов, если их стоимость не превышает суммы долгов по производствам, которые не приостанавливаются при банкротстве. Соответственно, такое имущество ФССП может выставить на реализацию, даже если в это же время идут банкротные процедуры.
Снятие арестов и запретов не означает, что должник сможет продавать свое имущество, распоряжаться им другими способами. В процессе банкротства тоже вводятся ограничения и запреты.
Например, должнику будет запрещено расходовать деньги (свыше минимума, определенного управляющим), продавать или дарить свое имущество.
Фактически, аресты и запреты исполнительного производства будут заменены аналогичными мерами в банкротстве.
Если по каким-либо причинам судья прекратит банкротное дело, то автоматически отменяется приостановление производства у приставов. Когда определение суда поступит в ФССП, исполнение возобновится по общим правилам.
Может ли финуправляющий продать автомобиль в ходе банкротства, если его уже выставил
на торги пристав? Спросите юриста
Когда происходит прекращение исполнительного производства при банкротстве
Если судья вынесет определение о переходе к стадии конкурсного производства, последствия будут иными. В соответствие со ст. 96 закона № 229-ФЗ, пристав обязан прекратить исполнительное производство в отношении банкрота. Это влечет следующие последствия:
- издается постановление о прекращении дела, которое направляется сторонам;
- пристав полностью прекращает все действия, направленные на исполнение судебного акта;
- снимаются все аресты, запреты и ограничения, ранее введенные в отношении должника, его активов, счетов;
- постановление и материалы дела в течение 3-х дней направляются управляющему по банкротству.
Нередко арбитражный суд сразу переходит к конкурсному производству, минуя стадию реструктуризации долгов. В этом случае пристав сразу окончит дело, т.е. речь о его приостановлении не идет.
Взыскатель в исполнительном производстве можно оспаривать постановление ФССП. Однако без отмены определения арбитража о переходе к реализации имущества обжаловать постановление пристава не имеет смысла.
По каким долгам не допускается приостановление и окончание исполнительного производства
В законе № 229-ФЗ есть ряд исключений, когда производство ФССП не приостанавливается и не оканчивается даже после введения определенных процедур банкротства. Приостановление производства при реструктуризации долгов по банкротству не допускается в отношении:
- возмещения вреда здоровью и жизни;
- истребования вещей и предметов из чужого незаконного владения;
- устранения препятствий в пользовании имуществом;
- признания прав на движимые активы, на недвижимость;
- взыскания алиментов.
Также может продолжаться производство по реализации заложенной квартиры, если кредитор дал согласие оставить объект за собой. Такое согласие должно быть оформлено до перехода к этапу реструктуризации долгов.
Имеет ли право управляющая компания не признать решение суда о списании долгов по ЖКХ?
Спросите юриста
После завершения реализации и признании гражданина банкротом пристав обязан прекратить все производства. Однако банкрота освобождают далеко не от всех обязательств. Например, даже после завершения банкротного дела кредиторы могут продолжить взыскание по алиментам, по компенсации вреда здоровью и жизни, по ряду других обязательств.
В отношении обязательств, которые сохраняются за банкротом, применяется следующий порядок:
- на требования, ранее включенные в реестр по банкротству, и непогашенные по итогам реализации, выдаются новые исполнительные листы (их можно предъявить на исполнение в ФССП по общим правилам);
- если требование не заявлялось в реестр при реструктуризации долгов или реализации активов, с ним можно обратиться в ФССП по ранее выданным исполнительным документам;
- указанные выше правила распространяются на некоторые специальные обязательства, указанные в ст. 213.28 закона № 127-ФЗ (например, долги по субсидиарной ответственности бывшего учредителя предприятия, проходившего банкротство.
Если по перечисленным выше обязательствам часть долгов была выплачена в ходе банкротства, пристав продолжит исполнение только в непогашенной части.
Могут ли возбудить исполнительное производство после банкротства
После банкротства у должника могут появиться новые обязательства. Например, банкроту не запрещено подавать заявки на кредиты, хотя банк нужно обязательно уведомлять о своем статусе банкрота в течение пяти лет после завершения процедуры.
Поэтому у банкрота могут вновь образоваться долги. Их взыскание осуществляется по общим правилам, в том числе с обращением в суд, направлением документов в ФССП. Таким образом, после банкротства исполнительное производство может возбуждаться:
- для взыскания долгов, образовавшихся после признания человека банкротом;
- для взыскания долгов, которые сохранились за должником после завершения банкротства.
Исполнение в ФССП будет идти по обычным правилам. При этом для должника вводится временный запрет на повторное банкротство. Он будет действовать в течение 5 лет (и 10 лет — при банкротстве через МФЦ).
Если у вас остались вопросы, связанные с приостановлением или прекращением исполнительного производства при банкротстве, обращайтесь к нашим юристам. Мы поможем даже в самой сложной ситуации!
Бесплатная консультация по списанию долгов
Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты