Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

В гражданском процессе стороны обязаны обосновывать свои позиции доказательствами. При анализе документов суды часто отказывают в их приобщении к делу, по причине ненадлежащего оформления или отсутствии информации об источнике их получения. В некоторых ситуациях участники процесса решаются на подлог.

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

Общие положения

Статья 186 ГПК РФ указывает, что стороны спора имеют право заявлять об обнаружении подложных доказательств. В этой ситуации у суда есть несколько вариантов:

  • назначить экспертизу;
  • предложить сторонам представить иные доказательства;
  • установить, что факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения.
  • Если истец представляет копию дополнительного соглашения к контракту, а ответчик указывает, что документ является подложным, суд может потребовать предъявить оригинал.
  • Как «выбить» из дела ключевое доказательство?
  • Чаще всего фальсификации подвергаются бумажные носители. Подделка документов может быть выражена в виде:
  • искажения текста;
  • фальсификации подписи;
  • изъятия или включение новых листов в документ (протокол).

Также учащаются случаи подделки информации в электронном виде. Заинтересованные лица пытаются изменить дату или время получения сообщений, искажают их содержание.

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

Составление заявления

При обнаружении фальсифицированных документов или иных доказательств сторона обязана обратить внимание суда на это обстоятельство. Иначе может быть принято неверное решение по делу.

Образец заявления в суд о факте фальсификации доказательств составляется с учётом стандартных требований ГПК. Ходатайство должно содержать следующую информацию:

  • наименование государственного органа, куда направляется обращение;
  • данные об истце и ответчике (Ф.И.О., адреса проживания указанных лиц);
  • информация о номере и предмете гражданского дела;
  • указание доказательства, представленного в процессе;
  • утверждение, что этот предмет является фальсифицированным;
  • описание обстоятельств, указывающих на это;
  • перечисление иных фактов, свидетельствующих о подложности указанного доказательства;
  • ссылка на статью 186 ГПК РФ;
  • требование признать доказательство подложным и не учитывать его при вынесении решения;
  • список прилагаемых документов;
  • подпись, фамилия и инициалы заинтересованного лица.

Заявления о подложности доказательств подаются на любой стадии процесса. Желательно оформить его в письменном виде и удостовериться о надлежащей доставке по месту назначения. Также гражданин имеет право устно обратиться к суду в ходе заседания. Заявление фиксируется в протоколе и рассматривается в общем порядке.

Дополнительно гражданин может обратиться в прокуратуру для проверки действий участника процесса на наличие состава преступления. Даже если в возбуждении уголовного дела будет отказано, такое решение не обязывает суд считать доказательство подлинным.

При рассмотрении ходатайств суд учитывает, представило ли лицо подтверждения подложности доказательств. Если сомнения обоснованы, то должна быть назначена экспертиза. В иных ситуациях выносится определение о том, что у суда нет оснований предполагать фальсификацию доказательств.

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

Анализ состава

Фальсификация доказательств по гражданскому делу запрещена на уровне УК РФ. Статья 303 предусматривает в случае выявления подобных действий наложение штрафа, ареста, назначение обязательных или исполнительных работ.

  • Противоправное деяние направлено на общественные отношения в сфере процессуального доказывания.
  • Объективная сторона – это всегда действия. Человек прилагает усилия, создаёт поддельные предметы или изменяет существующие, чтобы у суда сложилось ложное представление об определённых фактах.
  • Субъект преступления специальный. Это истец, ответчик, третье лицо или представитель.
  • Гражданин при совершении преступления понимает, что своими действиями искажает факты и желает этого, так как рассчитывает повлиять на решение суда определённым образом. Это указывает на наличие прямого умысла.

Участникам процесса нужно внимательно исследовать доказательства и своевременно уведомлять суд об их недостоверности. Даже если подобные факты не будут учтены, заинтересованное лицо сможет сослаться на фальсификацию при последующем обжаловании решения суда.

Как вернуть долг без расписки и свидетелей — три метода решения проблемы

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

  • Нередки случаи, когда знакомые или друзья просят деньги взаймы, и мало кому приходит в голову возиться с расписками или свидетелями займа.
  • Так уж сложилось общество, что для друзей и знакомых ничего не жалко, однако последствия такого займа могут не только испортить дружбу, но и повлиять на финансовое положение самого «спасителя».
  • Устные договоры имеют свою опасность, не давая гарантий на то, что долг вернут.

Такая практика существует даже в кругу семьи, однако если это 10-20 рублей – потеря невелика, но если сумма превышает 1000 рублей – есть смысл задуматься. Почему люди не могут или не хотят возвращать денежный заем, а также как можно вернуть долг без расписки и свидетелей легально, узнаем далее.

Возможно ли взыскать долг без расписки, договора и свидетелей?

Как выбить долг с должника без расписки? Если факт передачи денег не был зафиксирован и задокументирован третьей стороной, взыскание долга превращается в настоящую проблему.

Крайне сложно доказать, когда кому и сколько ты одолжил, если доказательств нет. Однако правозащитники утверждают, что законодательство способно поддержать, а также создать все условия, чтобы долг был возвращен.

Существуют три основных метода взыскания долга, которые имеют законные основания. Среди них:

  • заявление в полицию о факте мошенничества;
  • судебное разбирательство;
  • мировое соглашение.

Рекомендуется использовать именно эти способы возврата долга, поскольку они не только являются законными, но и не представляют угрозы для жизни и здоровья заемщика (как это бывает в случае использования услуг коллекторских служб).

Самым жестоким и опасным для обеих сторон, являются услуги коллекторов. За определенную сумму специально обученные люди готовы буквально выбивать деньги и находить их там, где их нет.

Лучше не связываться с такими организациями, которые работают не легально, и могут навредить жизни заемщика. Как бы там ни было, но никакие деньги не заменят хорошего друга и товарища, не говоря уже о родственниках.

Рассмотрим способы взыскания денежных средств, которые более эффективны, а также действуют в рамках закона.

В моменте взыскания долга крайне важно учитывать моральную сторону ситуации. Если же человек, который должен денег, действительно находится в затруднительном материальном положении, и не отрицает этого, можно попробовать договориться.

К примеру, разбить сумму долга на определенное количество времени. Так возвращать 500 рублей в месяц проще, нежели 2000 сразу. Если доверия к заемщику нет, можно обратиться к нотариусу (третьей стороне), который задокументирует договор о выплате долга частями.

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

  • срок возвращения займа;
  • сумма;
  • последствия, которые влекут за собой ответственность, в случае отказа от дальнейшей выплаты долга.

Также можно составить расписку, в которой сам заемщик укажет, что брал деньги в займ у конкретного человека (указав его полное имя и фамилию, год рождения и фактический адрес), а также обязуется его вернуть в указанные сроки. Документ имеет силу после заверки у нотариуса, а также в дальнейшем может использоваться в суде, как вещественное доказательство.

Если же человек, напротив, скрывается, сменил место жительства, или нарочно избегает контактов, тогда без судебного разбирательства не обойтись.

Прежде всего, нужно попытаться договориться самостоятельно. Это не вызовет дальнейший разлад в отношениях, а также не испортит репутацию обеим сторонам. Правоохранительные органы – это крайний случай, когда ситуация действительно вышла из-под контроля, и требует вмешательства третьей стороны.

Не нужно бояться отстаивать свои права. Многие люди готовы простить крупную сумму своему должнику, только чтобы избежать выхода ситуации на всеобщее обозрение.

Помимо того, что деньги будут возвращены, можно также претендовать на моральную компенсацию, которую заемщик обязательно заплатит, если его вина в неуплате долга будет установлена судом.

Обращение в полицию

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

В течение определенного времени оно будет рассмотрено, а заемщика вызовут на допрос, от результата которого зависит дальнейший ход действий.

В ходе допроса, если заемщик будет категорически отрицать факт займа денежных средств, следователь передаст дело в суд, где будет производиться дальнейшие разбирательства.

Обычно в отделении полиции заемщику дают понять всю серьезность ситуации, а также груз той ответственности, которая его ожидает в случае дальнейшего отказа от взыскания долга. Если и после этих убеждений «воз и ныне там», тогда дальнейшими разбирательствами занимается суд.

Исковое заявление в суд

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

Если сумма серьезная, а заемщик ведет себя по-хамски, категорически отказываясь возвращать деньги, полученные в займ, можно пропустить предыдущий пункт, отправляясь прямиком в суд.

Судебное заявление желательно подкрепить любыми доказательствами, среди которых можно использовать:

  1. Аудио и видео записи разговоров, в которых сам заемщик не отрицает тот факт, что он должен деньги, а также какую именно сумму.
  2. Записи с диктофонов, которые подтверждают тот факт, что заемщик не желает возвращать долг, а также причина этого.
  3. Переписки в сети интернет, а также смс-сообщения в телефоне.

Чем больше доказательств собрано, тем быстрее будет продвигаться дело о взыскании долга. Не лишними будут и факты о том, что заемщик вполне способен вернуть долг. Это могут быть доказательства в виде справки с места работы о заработной плате за последние 3 месяца, а также фото покупок, сделанных во время заема.

Читайте также:  Работнику не удалось оспорить в суде отказ в приеме на работу

Обычно ответчику подробно объясняют, что он не только вернет то, что должен, но и моральную компенсацию за происходящее.

Этого вполне достаточно, чтобы подписать мировое соглашение, а также договориться о схеме возврата долга в присутствии третьих лиц.

Перспектива отдать то, что должен и еще компенсацию за моральный ущерб особо не радует, заставляя задуматься о собственном поведении и как можно быстрее вернуть долг, поставив точку в многочисленных спорах и походах в суд.

Нужно понимать, что в некоторых случаях доказать тот факт, что заемщик должен деньги, крайне сложно. Это значительно отягощает судебный процесс, а также может сделать его исход не в пользу истца.

Рассмотрим два ключевых фактора, которые в значительной мере влияют на взыскание долга:

  1. Наличие или отсутствие доказательств. Если в суде, кроме как иска с изложенной ситуацией, представить нечего, вероятность возврата долга резко снижается до 12%.
  2. Поведение заемщика, а также его отрицание либо согласие возвращать долг. Если человек настроен доброжелательно, но в силу сложившейся сложной финансовой ситуации у него нет возможности вернуть всю сумму, всегда можно пойти на компромисс, договорившись о сроках возврата денег. Если же факт займа не признается, дело может быть закрыто из-за отсутствия состава преступления и фактов доказательства.

Подводя итог, можно сделать вывод, что вернуть свои деньги, о которых знают всего два человека, доказав при этом свои права в суде, крайне сложно, долго и морально изнурительно.Поэтому, чтобы обезопасить себя от подобных ситуаций, лучше всегда брать расписку с заемщика, или совершать факт передачи денежных средств в присутствии третьих лиц (нотариуса).

Этим вы не только обезопасите себя от потери денег, но и сохраните нервную систему в порядке, не думая о том, чем доказать, что деньги заняли, а отдавать не спешат.

Не пренебрегайте этой процедурой даже с близкими и родственниками. Ситуации бывают разные, а крупные суммы возвращать сложно. Как показывает практика, большинство обращений в суд от родственников одной семьи связано именно с фактом нежелания возврата долга.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Выбили признательные показания — что можно сделать, чтобы не сесть

Для упрощения собственной деятельности, сотрудник правоохранительного органа по нарушению конституционных прав, обеспечивающих защищенность гражданина, осуществляет опрос потенциального обвиняемого без присутствия адвокатов.

Якобы, для обычной беседы. Допрос гражданина происходит в качестве свидетеля и только потом, как подозреваемого лица (обвиняющегося) и предпринимаются последующие процедуры по получению доказательной базы — это признательные показания.

Увы, но к профессиональным адвокатам, граждане привыкли обращаться в тот момент, когда первоначальное следственное и оперативно-розыскное мероприятие уже осуществлено и получен протокол с признаниями, что существенно усугубляет положение дел.

Не во всех случаях можно оперативно осуществить заключение соглашения с квалифицированными адвокатами.

Поэтому, необходимо ознакомиться с определёнными рекомендациями для конкретных обстоятельств, благодаря которым получится без труда исключать фатальные ошибки и создать прочный фундамент для успешных мероприятий, связанных с защитой для последующих уголовных дел. По этой причине, следует выяснить, что делать в случае, если правоохранители незаконно выбили признательные показания по уголовному делу?

При вызове на допрос свидетелем либо для беседы в полицию, следует тщательно продумать юридическую безопасность

Исходя из практики, в нашей стране стало нормой использовать повод для вызова граждан под видом свидетелей, а затем, постепенно квалифицировать их как подозреваемых, или того хуже в обвиняемых.

Эта методика позволяет сузить возможность для обеспечения какой-либо защиты. Связано это с тем, что в сравнении с подозреваемыми и обвиняемыми, у свидетелей имеются наименьшие процессуальные права.

Допустим, свидетель способен отказать в предоставлении показаний (кроме тех ситуаций, когда речь идёт о нём либо его ближайших родственниках).

Свидетелю не полагается адвокатская поддержка от государственных властей.

При подозрениях, что существует какая-либо опасность по вызову на допросы либо встречи с оперуполномоченными лицами, гражданин имеет право заключать соглашение с юристом, представляющим его интерес на следственном либо оперативно-розыскном мероприятии.

Исходя из действующей на данный момент практики, благодаря своевременному участию профессиональных юристов, в большинстве случаев можно без труда исключить какое-либо уголовное преследование.

Не стоит торопиться с показаниями

Необходимо помнить, что в период задержание, вызова к допросу подозреваемых, предъявление обвинения, гражданин имеет право полностью отказаться от дачи показаний.

Весь разговор, происходящий под протоколом (в том числе, осуществлявшийся в стрессовой ситуации, допустим, в ходе событий последующих за задержанием) в дальнейшем чрезвычайно трудно пояснить тем, что гражданин был неправильно понят, либо имел совершенно иное и др.

Это может относиться и к тем случаям, когда полицейский внёс в протоколы те факты, о которых задержанный не сообщал и не подписывал. Таким образом, получается, что формальные доказательства против гражданина уже имеются.

До момента, пока неясны предварительные ситуации с доказательной базой по уголовному делу и не получены подробные консультации с юристами, не рекомендуется осуществлять дачу показаний вообще.

Осуществить дачу показаний можно всегда успеть, а вот предварительные показания, зачастую будет использоваться лишь как вред для допрашиваемых граждан, а никак не польза.

Об уголовных делах и срока возбуждения и прекращения, можно прочитать в статье: Срок уголовного дела — это что? + с чего складывается и может ли продлеваться

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

Следователь обещает не посадить в тюрьму, если гражданин осуществит выдачу признательных показаний

В отношении тяжких и особо тяжких преступлений, органы следствия зачастую выносит ходатайство о том чтобы гражданина заключили под арест. при этом не важны признательные показания, предыдущие заслуги подозреваемых (обвиняемых) их семейных положений и др.

Судебные инстанции будут готовы удовлетворить подобное ходатайство в 95% ситуаций.

В тех случаях, когда уголовные дела касаются преступлений небольших либо средних степеней тяжестей, органы следствия в редких случаях будут требовать ходатайство и арест подозреваемого, судебные инстанции не будут идти им на встречи.

Существует ли в подобной ситуации целесообразность предоставлять признательные показания, веря обещанию представителя следствия и надеяться на обычные подписки не выезда либо домашнего ареста, — все граждане решают самостоятельным образом.

О необходимости внимательно читать документы

Опытные юристы рекомендую ознакомиться внимательным образом с наличием документов, которая гражданин подписывает, а если имеется возможность то необходимо осуществить ксерокопии либо выписку по ним.

Ходатайство необходимо заявлять в письменных формах — в протоколе следственного действия либо на отдельном листе (гражданин должен оставить себе дополнительный экземпляр о ходатайстве с наличием отметок от органов следствия в отношении их получения).

Следует чётко осознавать основную суть, следственного мероприятия, значение по результатам и перечень собственных процессуальных прав. При возникновении какого-либо недопонимания в процессе, необходимо проконсультироваться с собственным адвокатом.

Также, не следует осуществлять подпись пустых бланков.

необходимо требовать у следователей ксерокопии постановление и возбуждение уголовных дел и о том, что гражданин привлекается как обвиняемый, а а также какие-либо иные за протоколирование допросы, другие следственные действия с наличием участия гражданина.

В тех случаях, когда следственные органы откажут в предоставлении подобных ксерокопий, то рекомендуется зафиксировать на камеру телефона все имеющиеся бумаги. При отсутствии телефона, следует сделать выписку по всем имеющимся данным. То же самое может делать юрист гражданина.

Адвокаты обязуется принять участие в следственном мероприятии, связанным с гражданином

Когда юрист в действительности не принимал участие в ходе проведения следственных мероприятий, гражданину следует об этом указать в протокольном документе.

Это будет являться своеобразной страховкой от случая, когда протокольный документ подписан при участии недобросовестного защитника в качестве заднего числа. Необходимо задуматься об услугах предоставления услуг по защите, которую оказывают подобные адвокаты.

Подобных недобросовестных специалистов необходимо как можно скорее заменить. Чтобы это благополучно осуществить, гражданин либо его ближайший родственник должны заключать договор с иным юристом.

Если отсутствуют денежные средства для оплаты гонораров для нового адвоката, то рекомендуется составить заявку на отказ от услуг недобросовестного правозащитника, и указать основную причину. Впоследствии потребовать назначение нового правозащитника.

В соответствии с действующим законодательством, отказаться от услуг имеющегося правозащитника является необязательной для следственных органов процедурой, Однако Если развернутое конкретно обосновать заявление, вероятность шанса к удовлетворению будет значительной.

Читайте также:  В гкн содержатся недостоверные сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости

О том, ка кобращаться в правоохранительные органы по мошенническим действиям, можно прочитать материал: Заявление в полицию о мошенничестве — срок рассмотрения + что делать если отказываются рассматривать

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

При задержании каждый гражданин вправе совершить телефонный звонок родственникам или юристу

В том случае, если гражданин задержан, то он имеет полное право осуществить звонок родственнику. При звонке, важно сообщить родственнику о том, где человек находится и по какой причине он задержан.

Также рекомендуется попросить осуществить сбор документов о трудовой деятельности, справки о наличии жилого имущества, статуса семейного положения, а ещё составить быструю информацию по характеристике от соседей и с места трудовой деятельности (перечень документов может быть полезным в период судопроизводства, для рассмотрения подробного ходатайствования в период избрания мер по пресечению).

В большинстве случаев, гражданина могут задержать уже с наличием юриста, который назначен правительством. По этой причине, по возможности, следует попросить близких людей отыскать правозащитника, чтобы заключить договор для защиты в отношении уголовного дела.

Чаще всего, гражданин имеет полное право для конфиденциальных бесед с правозащитником до момента наступления первых продолжительных допросов, по минимальным меркам до 2 часов.

В период этого времени, пока подследственный ведёт общение с назначенным ему правозащитником, близкие люди смогут оперативно скоординироваться и осуществить приглашение юриста, с которым заключено соглашение.

Исходя опять, же из практики, не во всех случаях это происходит оперативном образом, а значит, в очередной раз следует вспомнить о том, что ни в коем случае не следует вести дачу показаний сразу, же как только гражданин оказался задержанным.

Подозреваемого избили в органах следствия

Сразу же как только были нанесены телесные повреждения, при наличии возможности, необходимо пройти процедура медосвидетельствования. Исходя из практики, когда полицейские применяют физическую силу, чтобы выбить признательные показания из обвиняемого, никуда не делась и по-прежнему практикуется в правоохранительных органах.

Как только подобный инцидент произошёл, рекомендуется написать об этом в протоколе следственного мероприятия, а также рассказать об этом юристу либо указать в жалобе.

В жалобе необходимо указать подробные обстоятельства произошедшего инцидента, в том числе, кто, где, когда и при помощи каких методов использовал физическое давление с применением силы.

Ключевым доказательством выступит — медосвидетельствование и она будет являться таким, насколько это позволят осуществить конкретные события.

В тех случаях, когда гражданин был отпущен после заключения, рекомендуется как можно скорее пройти медосвидетельствование (допустим, в городе Владимир — это допускается осуществить в органах судебно-медицинских экспертиз). В том случае, когда гражданин после того как был задержан, то помещен в изолятор временного содержания следует попросить зафиксировать перечень телесных повреждений и оказать медицинскую помощь.

Фиксация осуществляется при помощи журнала в первичном опросе и регистрация по оказанию медпомощи гражданам, которые поступили для заключения в ИВС. Необходимо постараться осуществить обмен контактов с тем человеком, который видел наличие телесных повреждений у гражданина (этими лицами могут являться, допустим, заключённый, сокамерник и др.).

О провокационных действиях с наркотическими веществами, можно прочитать в статье: Провокация с наркотиками — что делать, если подставили

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

Признательные показания и самооговоры

Исходя из практики, следственные органы по-прежнему считают наиболее важными доказательствами в уголовных делах признательное показание.

Аналогичным образом, в судебных инстанциях они обладают решающей ролью.

Ни для кого не будет секретом, что опера для того чтобы выбить показания с признанием готовые использовать право законный методики, которые способны привести гражданина к самооговорам.

Как только оперативники получают устное признание, то гражданину тут же предлагается написать явку с повинной и заверить её собственной подписью, а также в письменной форме написать разъяснение содержащегося признания.

Впоследствии, гражданин будет передан под контроль органам следствия для полноценных допросов с присутствием его правозащитника.

Чаще всего обвиняемый подтвердит собственную вину в противоправном деянии и обеспечит следователя соответствующими показаниями, которые ранее отразились в его объяснении, предоставленном для оперов.

В период действия подобных практик, получить признательные показания не исключено и при самооговоре. Естественно органы следствия прекрасно осведомлены о методах оперов и обязуются осуществить тщательную проверку на выявление самооговора либо его полное отсутствие.

Эти обязательства наложены на органы следствия статьей 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Она регулирует органы следствия для защиты гражданина от незаконных и необоснованных обвинений, осуждений, а также ограничение их полноценных прав и свободы.

Исходя из практики, к сожалению, органы следствия, а также судебные инстанции нередко могут забыть о требованиях части 2 статьи 77 УПК России и могут преувеличить роль признательного показания, которые обеспечил подследственный. Кто-то из следователей и вовсе не будет пытаться добывать какую-либо доказательную базу вины подозреваемых (обвиняемых), поскольку будут ограничены признанием и косвенным доказательством.

При этом не исключены случаи, когда органы следствия способны уговаривать подследственных на согласие в отношении особого порядка судопроизводства.

Получая подобные права для судопроизводства, судья может не обратить какого-либо внимание на отсутствующие доказательства, кроме как простого признания подсудимым.

Это ведет к тому, что подсудимому выносится окончательный приговор в соответствии с особым порядком.

Между тем, самооговор имеет место быть в отечественной практике. Причина этим действиям может быть разнообразная. В каких-то случаях гражданин способен брать на себя вину, для того чтобы избежать наказания для близких людей. Но зачастую это происходит, из-за действий оперативников, которые осуществляют мероприятия по расследованию преступления.

Если признание произошло по собственному желанию обвиняемого, то осуществить разоблачение в значительной степени легче, так его можно без труда проверить. Если инициатива выдвинута не самим подозреваемым, а в результате неправомерного метода в ходе показаний, то определить это очень сложно.

Жалоба, подданная в отношении оперуполномоченных следственных комитетов, рассматривается лишь формальным образом и чаще всего выносится отказ в заведении уголовных процессов.

Версии, которые предоставил подозреваемый (обвиняемый) могут быть расценены лишь как метод по защите и желанию следственных органов исключить уголовное преследование.

Исходя из анализа по практике, можно определить закономерность пренебрежительно их отношений предписанию и запрету УПК РФ, который способен допустить на судебной стадии судопроизводства, а также в период до следственных мероприятий, что в большей степени переводит к существенному нарушению закона и восстановление прав гражданина.

Известна ещё одна существенная причина самооговоров — это не соответствующая допроверка алиби подозреваемых лиц, а зачастую она вообще никаким образом не проводится.

Часто оперуполномоченные либо следователь осуществляют допросы подозреваемого в ночные часы, что естественно способно оказать определенный уровень давления на психическое состояние последственного. Это в полной мере способно подтолкнуть его самооговориться.

Существует и другая практика, когда оперуполномоченные сотрудники задержали гражданина ранним утром, а затем держали его в изоляторе на протяжении всего дня, и заставляли при помощи различных способов признать вину в содеянном преступлении. При этом, они вполне могут приковать гражданина, при помощи наручников. Впоследствии, когда в ночные часы они получат признание с наличием явки с повинной, то осуществляют его передачу органам следствия.

Заключение

Таким образом, если органы правопорядка незаконно выбили признательные показания по уголовному делу, то ни в коем случае не следует торопиться с предоставлением этих самых показаний.

Рекомендуется дождаться приезда собственного адвоката, тянуть время, попросить предоставить звонок ближайшим родственникам и попросить их о помощи, предварительно рассказав о собственном месте нахождения.

В противном случае, показания гражданина будут выступать при дальнейшем судопроизводстве по уголовному делу против него.

  • Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
  • Звоните 8-800-777-32-16.
  • Бесплатная горячая юридическая линия.

Как доказать невиновность в краже

Как «выбить» из дела ключевое доказательство?

Если вас обвиняют в воровстве это весьма серьезно. Мгновенно возникает перечень проблем, которые требуют решения. Для начала это доказательство невиновности, консультация адвоката по уголовным делам и способы, которые помогут защититься еще на стадии расследования.

Что нужно делать, если обвинили в воровстве

Обвиняемый не обязан самостоятельно подтверждать свою непричастность. Когда дело передали в суд, это должен делать адвокат. Но нельзя бездействовать, ведь случается и так, что следователь «не разобрался» и в результате осуждают совсем не того.

Ни в коем случае нельзя подтверждать обвинения, если Вы невиновны. Психологическое давление следствия свидетельствует о неувязках с доказыванием вины. И полиция делает попытки просто выбить признание.

Требуйте разъяснения ваших прав. Это прямая обязанность полиции — разъяснить право на защиту и возможность не давать показаний против себя.

Необходимо потребовать звонок родным или близким, чтобы вам обеспечили консультацию адвоката по уголовным делам. При необходимости адвокат сможет обеспечить победу в суде. Действия, ограничивающие права на защиту, которые удалось доказать, нередко разваливают дело.

В случае, если применялось насилие, соберите доказательства, которые подтвердят избиения и прочее. Не забудьте заявить об этом в комитет по следствию и прокуратуру. Если вас не взяли под арест, снимите побои в травмпункте.

Читайте также:  Последствия прекращения полномочий судьи, который не успел изготовить решение в полном объеме (осторожно, ГПК РФ)

Заявление для следователя при обвинениях

Заявления нужно направлять лишь после того, как делу дали ход. Оно формируется у следователя отдельным документом. Далее обвиняемому предоставляются определенные права.

Следующие прошения, касающиеся организации следственных мероприятий, нужно направлять непосредственно к следователю. Зависимо от итогов, подавать жалобы в прокуратуру или к судье, если считаете, что ответ необоснованный.

Заявления, прошения, жалобы — все предоставляется исключительно в письменной форме. Поскольку это единственный вариант доказательства нарушения расследования. Если дело еще не начали, жалобы следует подавать либо начальнику полицейского отдела, либо в суд.

Наличие алиби

Алиби является подтверждением невиновности человека. Конкретнее — его отсутствия на месте преступления в момент его свершения. Если у вы имеете алиби, нужны и очевидцы, которые смогут подтвердить его. Иногда свидетели не соглашаются давать показания, потому что не уверены в точности воспоминаний.

У них могут быть и какие-то собственные причины для отказа. Вполне возможно, что подтверждение придется проверить самостоятельно, при помощи адвоката или доверенного человека. Если свидетели есть, необходимо попросить следователя об их допросе. Несмотря на то, что показания родственников или друзей учитывают, они заинтересованные лица, потому в их словах все же сомневаются.

Доказать наличие алиби не только не только с помощью свидетелей, но и документов (билет в кино и т.д.), записей с камер наблюдения. Возможно это станет основным фактом в доказывании собственной непричастности.

Следственная экспертиза по делу о воровстве

Очень часто основными доказательствами по делу о воровстве становятся свидетельства очевидцев. Но временами эти очевидцы могут сомневаться в достоверности собственных слов.

Кроме того, в свидетельских показаниях отдельных людей могут наблюдаться противоречия. Как, собственно, и в иных обстоятельствах расследования.

К примеру, отпечатками пальцев, ДНК-экспертизой, документальными подтверждениями.

Такие случаи могут стать результатом не только ошибки, но и предумышленных действий очевидцев. Действенным ходом будет проведение психофизиологического исследования. Если говорить конкретнее — проверка на полиграфе.

Доказывание непричастности в воровстве на суде

Если вас ложно обвинили в воровстве и довели дело до судебного разбирательства, вам понадобится адвокат в Санкт-Петербурге, который специализируется на уголовных делах и сможет выстроить защиту на основе всех нюансов дела, упомянет о нарушениях процесса следствия, если они были. Судьи с опытом также подмечают возможные нарушения. Тогда дело возвращают в прокуратуру для их исправления

Частым видом нарушения является замалчивание каких-либо моментов по факту воровства или по его свершению тем, кого обвинили. Суд способен вернуть дело следователю или прокурору в тот же день или спустя несколько заседаний. Формально необходимо исправить допущенные нарушения, однако зачастую дело прекращается из-за отсутствия достоверных доказательств факта кражи.

Отстоять в суде свою правоту вполне реально, если активно участвовать в деле. Иначе есть риск получить обвинительный приговор. Основным залогом успеха является правильное поведение в ходе заседания.

Цепь законных владений

Перечень существенных нарушений

Разберем одно из частых нарушений по уголовному делу, общем для всех типов дел. Назовем это нарушение условно: нарушение цепи владений. Поясни как это может позволить «выбить» из дела ключевое доказательство.

  • цепь законных владений,  это сохранность доказательства при передаче от одного лица другому.
  • — изъятое доказательство должно переходить из рук в руки с соблюдением строгих формальных требований.
  • — любое доказательство должно быть проверяемо – должно быть понятно откуда оно появилось, как оно в материалы дела попало и как оно дошло до изучения его судом в судебном заседании.

Согласно 87 УПК — источник доказательства должен быть установлен. При этом должен быть понятен не только источник доказательства, но и должно четко прослеживаться – как доказательство «кочует» по делу.

Например, наркотики – должно быть видно как они изъяты (при задержании), как упакованы (в какой конверт), как переданы на экспертизу и как с нее пришли обратно, как они приобщены к делу и как отправлены в камеру хранения.

Как мы видим – это целая цепочка процессуальных действий (изъятие-упаковка-передача эксперту и обратно-приобщение к делу). Доказательство (наркотическое вещество) переходит из рук в руки, от звена к звену в этой своеобразной цепочке. И если одно из звеньев вдруг «вылетает» из цепочки – то доказательство ставиться под сомнение.

Смысл нарушения в следующем – во время путешествия по «цепочке» доказательство должно описываться всегда одинаково, по одинаковым идентифицирующим признакам. Должно быть понятно – что это именно вот это конкретное доказательство передается.

А делается так не всегда. Довольно часто те же наркотики описываются не особо тщательно, как при изъятии, так и экспертом. Просто все привыкли к сложившейся практике – главное упаковать с понятыми и дело в шляпе; какая разница что там внутри, какое-то же вещество там есть и ладно, понятые подтвердят, что всё было нормально…

И такая логика применяется не только к запрещенным веществам – всё это касается и мобильных телефонов, флэшек, дисков и пр. Подумаешь, неверно описали телефон или диск – суд просто укажет, что это техническая описка.

Самые очевидные «цепочки»:

UrlДополнительная информация: Ошибки при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности

а) нарушения цепи законных владений: при передаче результатов оперативно — розыскной деятельности от сотрудников, производивших ОРМ (оперативников) —  следователю.

UrlДополнительная информация:

  1. — ч.3 180 УПК  в протоколе осмотра какие предметы изъяты и опечатаны
  2. — ч.10 182 УПК  изъятое при обыске — упаковывается и опечатывается
  • б) нарушения цепи законных владений: при «путешествиях» изъятых (в ходе обысков) предметов между следователем  и экспертом.
  • Как найти ошибку
  • Проверяем описания упаковки, количества, фасовки:
  • — протокол изъятия (осмотра, обыска).
  • — Акт первоначального исследования.
  • — постановление о назначении экспертизы.
  • — заключение экспертизы.
  • Пример мотивировки в жалобе:
  • — описание упаковки, в которой содержались изъятые у подзащитного наркотики не совпадает с описанием упаковки, которая представлена эксперту.

Url

Дополнительная информация:

— ч.1 88 УПК  при оценке доказательства оценивается его достоверность

— таким образом, произошло нарушение цепи законных владений, утрачена подлинность и достоверность этого вещественного доказательства. Невозможно с достоверностью установить, что изъятое вещество и вещество, переданное эксперту является одним и тем же веществом.

— это лишает доказательственной силы заключения экспертиз, произведенных на основе данных доказательств.

Небрежный подход к описанию доказательства и создает почву для ошибок. И не всегда суд помогает следствию «палочкой-выручалочкой» про технические описки.

  1. В итоге доказательство из дела «вышибается» — и тут уже все зависит от значимости этого доказательства (может «посыпаться» и весь приговор).
  2. Приведем примеры.
  3. Разное описание телефона:

Дело, в котором автор выступал защитником, ч.4 228.1 УК (сбыт наркотиков в крупном размере). При задержании у подсудимого был изъят телефон (а в нем фото закладок с наркотиками). При изъятии телефон описан просто как «Айфон».

В последующем телефон был осмотрен и описан как «телефон серого цвета». Потом осмотрен еще раз и описан как «телефон черный с желтым цветом». А к материалам дела приобщен как «Айфон» с конкретным номером IMEI без указания внешних признаков.

То есть описывается всегда так, что непонятно – один и тот же это телефон или нет. В итоге апелляционный суд указал – что это нарушение правил собирания, проверки и оценки доказательств (ст. 86, 87, 88 УПК) и отменил приговор.

Апелляционное определение Мосгорсуда от 28 октября 2019 года (дело № 10-16047/2019 г.). Подробнее здесь: Пример нарушения цепи владений, как это выглядит в судебном решении.

Разноречия в описание упаковки наркотиков:

Дело по ч.3 228.1 УК (сбыт наркотиков в значительном размере).

Пакеты с наркотическими средствами были описаны в разных процессуальных документах по-разному: в акте добровольной выдачи предметов, в справке и заключении эксперта, в протоколе осмотра предметов: в одних документах это были бумажные и газетный свертки, в других — полимерные пакеты. Отмена приговора, дело передано на новое рассмотрение. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.02.2018 N 44У-13/2018

Разное описание диска с аудиозаписью:

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *