Как получить возмещение морального вреда за травму на детской площадке

Мой ребенок получил травму на детской площадке в связи с плохим техническим состоянием площадки. Куда обратиться и кто должен следить за площадками?

В первую очередь ребенок должен быть доставлен (самостоятельно или скорой медицинской помощью) в медицинское учреждение.

По факту получения ребенком телесных повреждений на детской площадке родители (законные представители) несовершеннолетнего могут обратиться в отдел Следственного управления следственного комитета России того района, где находится детская площадка.

Обращение должно быть зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях. Обращению присваивается номер и дата. Далее проводится проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Чаще всего игровые детские комплексы находятся на балансе органов местного самоуправления муниципального образования.

Сотрудниками администрации муниципального образования должен регулярно проводится мониторинг состояния детских игровых и спортивных комплексов на предмет безопасности для жизни и здоровья детей, исправности элементов оборудования. Контроль технического состояния оборудования включает:

  1. Осмотр и проверка оборудования перед вводом в эксплуатацию.

  2. Регулярный визуальный осмотр не реже 1 раза в квартал, позволяющий выявить очевидные неисправности детского игрового или спортивного комплекса, поврежденные элементы, посторонние предметы, представляющие опасность.

  3. Функциональный осмотр с периодичностью 1 раз в 1-3 месяца в соответствии с инструкцией изготовителя (детальный осмотр с целью выявления износа элементов конструкций, скрытых, труднодоступных элементов, проверки исправности и устойчивости оборудования).

  4. Ежегодный основной осмотр 1 раз в 12 месяцев (оценка технического состояния оборудования требованиям безопасности).

Выявленные неисправности оборудования, снижающие безопасность, устраняются немедленно.

Если это невозможно, то должны быть приняты меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудования демонтируется и удаляется с площадки.

Поломки оборудования, выявленные в процессе мониторинга, включаются администрацией в техническое задание на выполнение комплекса работ по ремонту детских игровых и спортивных комплексов.

У законных представителей пострадавшего несовершеннолетнего также есть право обратиться в суд к администрации муниципального образования за возмещением расходов по лечению, реабилитации пострадавшего ребенка и возмещением морального вреда.

Как привлечь к ответственности за травму ребенка на детской площадке

Здравствуйте,на практике муниципальное учреждение заключает договор с подрядчиком на услуги по установке площадки и подрядчик несет гаратийную ответственность.

Для того что бы понять кто отвечает за данный участок нужно составить досудебную претензию.

Во-первых, площадка расположена на муниципальной земле, а значит именно туда нужно отправлять претензию приложите медицинские документы и вручите их организации, ответственной за обслуживание площадки.

— Укажите сумму причиненного вреда (например, расходы на лечение с подтверждением чеками) и требование о компенсации морального вреда.

Данное письмо нужно отправить с уведомлением почтой,документы составить в двух экземплярах,(одну себе) при отправке составить на почте опись письма и ожидать ответа,далее местная администрация разобравшись в ситуации или нет,в любом случае даст ответ кто виноват. Конечно сложно будет доказать что либо если родители ставили данную площадку самостоятельно.

Далее также можете на первый раз отправить запрос на то кому принадлежит данный участок,для дальнейшей претензии.Вполне возможно данный участок согласно ст.

ЖК РФ земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства изаконодательства о градостроительной деятельности.В любом случае администрация должна предоставить ответ на данный вопрос,так как является контролирующим органом.Второй вопрос наблюдали момент падения,в какой момент стало ясно ; предмет сломан. Согласно ГОСТ Р 52167-2012 оборудование на площадке распределено должным образом,на площадке присутствует правила эксплуатации и запрет нахождения детей до 7 лет. На качели могла быть должным образом оформлена табличка о том что эксплуатация запрещена.

Закон Московской области от 30 декабря 2014 г. N 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» (принят постановлением Московской областной Думы от 18 декабря 2014 г. N 17/110-П) (с изменениями и дополнениями) Раздел II. Требования к объектам и элементам благоустройства (ст.ст. 5 — 44) Статья 12. Детские площадки

Согласно подпункту «ж» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г.

№ 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (к коим и относятся детские площадки).

Таким образом, если детская площадка находится на земельном участке, входящем в состав придомовой территории, а соответственно управляющая организация взимает за его содержание плату по графе «содержание жилья», то она обязана поддерживать исправное состояние всех ее элементов (детских качелей, горок и т.д.).

В любом случае по отпискам по истечении времени, можете обратиться в прокуратуру или сразу с иском в суд на управляющую компанию и администрацию в качестве третьих лиц, предоставив в суд претензионную работу, требуя компенсации ущерба (за медицинское обслуживание,медикаменты и моральный,физический вред) В доказательство отсутствия определенных видов услуг сделайте на будущее фото с отсутствием табличек и правилах эксплуатации площадки и предметов на ней,они пригодятся в суде.

О причинении вреда здоровью несовершеннолетних

Отправляя ребенка в сад, школу или иное учреждение (в том числе медицинское – санаторий, госпиталь и др.), где он находится под присмотром педагогических или медицинских работников, родители надеются на добросовестное исполнение обязанностей сотрудниками учреждений.

                К сожалению, некоторым родителям приходится сталкиваться с ситуациями, когда несовершеннолетнему в период его нахождения под присмотром образовательной или иной организации причиняется вред здоровью.

                По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если вред здоровью ребенка причинен в результате неправомерных действий (бездействия) работников учреждения, где временно под присмотром находился ребенок (школа, больница, санаторий и др.), то иск в суд подается к данному юридическому лицу.

                В ситуации, когда вред здоровью ребенка причинил другой несовершеннолетний (например, в процессе ссоры, драки), то в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

                Кроме того, действующее гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности образовательного или иного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему во время нахождения его под надзором данного учреждения.

                По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, родителями несовершеннолетнего суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное (или иное) учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда.

                Рассмотрим на примере следующую ситуацию.

                Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Е.И., обратилась в суд с иском к семье М. о компенсации морального вреда, указав, что ее несовершеннолетний сын обучается в муниципальной школе, в которой также учится сын ответчиков – М.С. В один из дней учебного года у здания школы несовершеннолетний М.С. в ходе борьбы с ее сыном упал на него, причинив вред его здоровью.

По данному факту Е.М. обратилась в полицию, сотрудниками которой была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына ответчиков в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку причинитель вреда на момент совершения деяния не достиг возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности.

                Из акта судебно-медицинского исследования следовало, что при обследовании Е.И. у него выявлено повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. После полученной травмы сын истицы находился на лечении, перенес тяжелую операцию и длительное восстановительное лечение, возникли проблемы психологического характера, в связи с чем понадобилась помощь психолога.

                Е.М. ссылалась на то, что действиями несовершеннолетнего М.С. ее сыну причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), просила на основании положений ст. 1073 ГК РФ взыскать с родителей несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

                В судебном заседании было установлено, что в досудебном порядке родители М.С. выдали истице расписку, согласно которой обязались в добровольном порядке возместить причиненный вред в размере 100 тыс. рублей. От указанной суммы ими было передано Е.М.

30 тыс. рублей, оставшуюся часть ответчики выплачивать отказались, указав, что ответственность должна нести администрация школы, не обеспечившая надлежащий контроль за поведением детей, т. к. драка произошла на территории образовательного учреждения в учебное время.

                Решением суда первой инстанции с семьи М. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тыс. рублей. Апелляционным определением решение районного суда изменено в части, в пользу истицы в счет компенсации морального вреда с каждого из родителей М.С. взыскано по 35 тыс. рублей.

                Ответчики не согласились с судебными постановлениями и обратились с кассационной жалобой.

Читайте также:  Приобретение крупного пакета акций. как избежать неприятных сюрпризов после покупки

                Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее.

                В силу положений Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28). Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

                Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.05.2016 № 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

                В соответствии с п. 2.

3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы сотрудники, ведущие преподавательскую деятельность, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

                В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.

2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

                В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п.

2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).

                Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

                При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

                Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

                Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием школа должна была доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда малолетнему учащемуся Е.И., находившемуся на территории школы непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут).

                Однако в данном деле суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали и применили к спорным отношениям нормы материального права, вследствие чего пришли к ошибочному выводу о том, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного учреждения, в связи с чем школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные М.С. действия.

                Рассматривая иск Е.М.

, суды исходили из того, что причинение вреда ее малолетнему сыну произошло после окончания уроков и завершения учебного процесса, каких-либо школьных мероприятий на территории участка, находящегося в пользовании школы, не проводилось, а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением либо иные обязательства по передаче учащихся их родителям.

                Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился, в силу п. 3 ст.

1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, и такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.

                Судебные инстанции не учли, что несовершеннолетним М.С. вред несовершеннолетнему Е.И. был причинен на территории школы непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетние должны находиться под надзором образовательного учреждения, и, соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1073 ГК РФ.

                Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций не привлекли школу к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные акты отменила, гражданское дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                ТАТЬЯНА ДОСЬКОВА, ПРОКУРОР ОТДЕЛА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОКУРАТУРЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

              Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное  решение» выпуск № 04 (210) дата выхода от 22.05.2020.

Как оплачивается травма на производстве в 2021 году

Правильное оформление компанией документов и выполнение всех обязательств перед пострадавшим работником (своевременное перечисление компенсаций, на которые работник вправе претендовать по законодательству РФ) поможет работодателю избежать серьезных правовых последствий. Список случаев, когда травма признается производственной, содержится в статье 227 ТК РФ.

Какая травма считается производственной

Согласно существующему трудовому законодательству, производственная травма — это любое событие, принесшее вред здоровью сотрудника, произошедшее в ходе выполнения трудовых обязанностей, при выполнении любых действий, совершаемых для получения выгоды работодателем. В частности, к ним относятся травмы, полученные самостоятельно и нанесенные другим лицом, укусы животных, удар молнией и другие события, связанные с производственными и природными факторами. Такие увечья будут считаться производственными, если:

  • сотрудник находился на рабочем месте, указанном в трудовом договоре, или на перерыве;
  • использовалось транспортное средство предприятия;
  • работник находился в командировке или следовал к месту ее назначения.

Вопрос о том, является ли травма производственной при получении увечья вследствие аварии на личном или общественном транспорте, решается в зависимости от того, в каких целях использовался транспорт.

Травма признается производственной, если сотрудник на таком транспорте выполнял поручения руководителя.

Стоит помнить, что одним из основных критериев для квалификации полученных травм как производственных является наличие распоряжения руководителя, его материальная заинтересованность в выполнении работником тех или иных действий.

Читайте также:  Закон о побоях – что изменилось с 15 июля в Уголовном кодексе

Производственная травма: выплаты и компенсации 2021

В ст. 184 ТК РФ указано, на что работник вправе претендовать при травме на производстве:

  • на получение заработка, который утрачен из-за получения увечья (пособие по временной нетрудоспособности в 100% размере);
  • на возмещение расходов, понесенных в целях осуществления профессиональной, социальной или медицинской реабилитации.

Помимо этого, гражданин получает страховые перечисления по закону о страховании от несчастных случаев ФЗ-125 от 24.07.1998, вправе рассчитывать на компенсацию причиненного работодателем морального вреда.

Кроме акта о несчастном случае, основанием для получения средств является больничный лист. В графе «Причина нетрудоспособности» указывается код «04». Он расшифровывается как несчастный случай на производстве или его последствия.

Размер и порядок выплаты пособия и компенсаций за травматизм регламентируется статьей 184 ТК РФ. Пособие рассчитывается на основании всех полученных работником выплат за расчетный период, с которых уплачен взнос на травматизм.

Ответ на вопрос: в каком размере выплачивается пособие по временной нетрудоспособности при несчастных на производстве случаях, содержится в ст. 9 ФЗ-125 — гражданин получает пособие в размере 100% от показателя его среднего заработка.

Пособие не зависит от стажа сотрудника, поэтому оно рассчитывается, исходя из среднемесячной дневной заработной платы.

В ФЗ-125 от 24.07.1998 указано, какие выплаты положены при производственной травме, кроме больничного, по социальному страхованию:

  • единовременная страховая выплата;
  • ежемесячная страховая выплата при утрате профессиональной трудоспособности.

Согласно действующему законодательству, пострадавшему полагается единовременная страховая выплата. Порядок ее выплаты (в том числе принципы расчета и размеры) — в 125-ФЗ.

Она выплачивается один раз — по факту получения травмы. В 2021 году (с 1 февраля) ее размер составляет 108 600,52 руб. Размер ее устанавливается в ст.

11 125-ФЗ и ежегодно индексируется (в 2021 году проиндексирован на основании Постановления Правительства РФ №73 от 28.01.2021).

Ребенок пострадал на детской площадке. Взыскать с УК моральный вред оказалось непросто

В г. Балашихе Московской области восьмилетний ребенок упал на арматурный штырь ограждения между детской площадкой и автостоянкой. Мальчик прошел лечение у травматолога, а мама попыталась взыскать с управляющей компании компенсацию морального вреда (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 14240/2021).

Женщина посчитала, что физическая боль и моральный вред были причинены ее сыну из-за ненадлежащего исполнения УК своей обязанности по содержанию придомовой территории и детской площадки.Мать ребенка пыталась урегулировать конфликт в досудебном порядке, направив в УК (далее — ответчик) претензию с требованием компенсировать моральный вред. Ответ она не получила и обратилась в суд.

В исковом заявлении просила взыскать с ответчика:- компенсацию морального вреда — 100 000 рублей;

— штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке (ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300 – 1).

Суд первой инстанции установил:

  • Ответчик не представил документы, подтверждающие правомерность установки ограждения с арматурными штырями. Не подтвердил он и соответствие такого ограждения требованиям безопасности, исключающим причинение вреда находящимся на детской площадке лицам.
  • Ответчик, как владелец источника повышенной опасности в отношении находящихся на придомовой территории механических конструкций, несет ответственность в виде компенсации морального вреда за причиненную ребенку травму.

Однако, ссылаясь на ч. 2 ст. 1083 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшил размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

Свое решение мотивировал тем, что «несчастный случай, в результате которого потерпевший получил травму в виде ушиба тела, произошел вследствие его грубой неосмотрительности и невнимательности.

Металлическое ограждение, о которое он ударился, является препятствием для выбегания детей, играющих на детской площадке, за ее пределы с целью избежать столкновения с транспортными средствами и (или) иными препятствиями».

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, так как посчитал, что на спорные правоотношения ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением и оставил его без изменений.

Кассационный суд изучил материалы дела и направил его на новое апелляционное рассмотрение, не согласившись с выводами нижестоящих судов.Суды первой и апелляционной инстанций уменьшили сумму компенсации морального вреда, указав на допущенную малолетним потерпевшим грубую неосторожность при нахождении на детской площадке (ч. 2 ст. 1083 ГК РФ).

  • При этом суды не приняли во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, а именно то, что на момент причинения вреда ему было всего 8 лет.
  • — причинение вреда в результате исключительно несоблюдения ответчиком обязанности по надлежащему содержанию детской площадки. 

В связи с этим суду надлежало оценить, имел ли потерпевший в силу возраста возможность осознавать опасность своих действий, предвидеть их последствия и не допустить грубую неосторожность. Однако суждения по данному вопросу в определениях судов отсутствуют.И это при том, что истец ссылался на:- недопустимость уменьшения компенсации по п. 2 ст. 1083 ГК РФ;- отсутствие грубой неосторожности в действиях ребенка;

На основании преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.

собственники относятся к потребителям услуг, оказываемых УК по возмездному договору управления многоквартирным домом.

Это значит, что вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения УК своих обязанностей, подлежит возмещению в том числе и с учетом положений ФЗ «О защите прав потребителей».

При таком положении, суждения судов о нераспространении на спорные правовые отношения ФЗ «О защите прав потребителей» ошибочны.

Кассационный суд пришел к выводу, что «допущенные судами нарушения норм права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон».

Дело будет пересмотрено.

Другие материалы про эксплуатацию детских площадок:

УК отвечает за покрытие на детской площадке

УК отвечает за покрытие на детской площадке

Управляющая компания должна содержать детскую площадку в надлежащем состоянии

10 распространенных нарушений при эксплуатации детских площадок

10 распространенных нарушений при эксплуатации детских площадок

Присоединяйтесь к нашей группе ВКонтакте или подписывайтесь на наш телеграм канал, чтобы всегда оставаться в курсе новостей ЖКХ.

Допрыгались: как получить компенсацию за травму ребенка в игровом центре

 Вечерняя МоскваВечерняя Москва

Во многих игровых центрах действуют возрастные ограничения на нахождение детей на площадке без родителей. В этом случае за ребенком присматривают они сами. Это, как правило, касается малышей, детей постарше можно оставлять на попечение персонала, и дети этим пользуются: балуются, дерутся, могут и друг друга поранить.

Если получена травма, то необходимо соблюсти важные для закона формальности, рассказал «МВ» адвокат Александр Толмачев.

— Первый шаг — необходимо взять справку из травмопункта, — объяснил адвокат. — Все телесные повреждения должны быть зафиксированы и отображены в справке. Не выбрасывайте чеки, браслеты, пропуска и прочие средства прохода, чтобы доказать, что услуга была оплачена.

Второй шаг — с имеющимися документами на руках (справкой, свидетельством о рождении, паспортом родителя и чеками) нужно обратиться к администрации аттракциона. Возможно, вам пойдут навстречу и урегулируют претензию.

Для этого, возможно, потребуется написать письменное заявление в администрацию с просьбой о получении денежной компенсации.

— Если в компенсации отказывают, предпринимаем третий шаг: обращаемся в суд первой инстанции по месту регистрации родителей пострадавшего ребенка, — посоветовал адвокат.

Также потребуйте у руководства книгу жалоб и предложений и зафиксируйте в ней нарушение по всем правилам: укажите дату происшествия и свои контакты. В случае проверки организация будет обязана отреагировать.

Чтобы не переживать о безопасности ребенка в детском игровом центре, обратите внимание на следующие моменты:

— Достаточно ли персонала присматривает за детьми. Если игровых залов на площадке несколько, один аниматор физически не сможет уследить за всеми залами.

— Оборудовано ли помещение камерами. В случае неприятностей запись можно будет приобщить к претензии, да и персонал, работая под наблюдением, ведет себя более вежливо.

— Бумаги, которые вы заполняете, оставляя ребенка в детском центре. Это должна быть не анкета для родителей, а понятный документ с перечнем услуг и прописанной ответственностью перед клиентом за их неисполнение.

— Если дошло до суда, то для следствия будет важно знать, при каких обстоятельствах ребенок получил травму.

Одно дело, если ребенок упал с неисправного аттракциона, другое — засунул руку между двумя стульями и сам же на них сел. Может быть, если стороны договорятся, дело ограничится и досудебной претензией.

Но в любом случае, согласно юридической практике, даже в случае выигрыша сумма компенсации — это тысячи, а не миллионы рублей.

Опасные качели летят, летят: ребята летом чаще всего травмируются в детских городках

Читайте также:  Об обязанности выдать копии локальных актов

Кто отвечает за безопасность детских площадок и что делать, если ребенок получил травму

Ежегодно до 200 000 детей попадают в травмпункты из-за несчастных случаев на детских площадках.  Такую печальную статистику приводит Всемирная организация здравоохранения. Причины разнообразные: это и недосмотр родителей, и плохое техническое состояние оборудования на площадках.

Журнал «Я вправе» выяснил, каким требованиям должна соответствовать безопасная детская площадка; куда обращаться, чтобы детскую площадку привели в порядок; и кто несет ответственность за несчастные случаи на детской площадке.

Детские площадки могут быть разными, но требования для всей страны – единые

Главными документами, которые регулируют требования в области монтажа и эксплуатации детских площадок, являются ГОСТы:

Основная задача указанных документов – сделать нахождение детей на детских площадках безопасным и свести к минимуму вероятность травмы.  Именно в соответствии с национальными стандартами и должны монтировать и ремонтировать детское оборудование.

С 2018 года на всей территории России начал действовать техрегламент ЕАЭС №21 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок». В нем содержатся единые требования к оборудованию на детских площадках, которое устанавливается после 2018 года.

Каким требованиям должна отвечать безопасная детская площадка

По действующим нормам детская площадка считается безопасной, если они соответствует ряду условий:

  1. Она имеет прочную и устойчивую конструкцию, способную выдержать нагрузки.
  2. Конструкция горки оснащена перилами и ограждениями, не допускающими падение ребенка.
  3. Края и углы – сглажены, нет шероховатых поверхностей и острых выступов.
  4. Поверхность защищена от коррозии и старения, ее можно легко очистить от грязи и мусора.
  5. Поверхность оборудования исключает скольжение и застревание ребенка.
  6. К элементам, которые подлежат регулярному осмотру или замене, детям нет доступа.
  7. Оборудование смонтировано так, чтобы без специальных инструментов невозможно было произвести его демонтаж и разборку.
  8. По новому регламенту запрещены детские качели на жестких подвесах (из-за повышенной травмоопасности) — они подлежат замене качелями на кольцах или полипропиленовых креплениях.

На практике на детских площадках не соблюдаются даже элементарные меры безопасности.

Например, нет табличек с указанием владельца площадки и правил использования оборудования: c указанием возраста и предельного веса детей, для которых предназначен объект; не выдерживается расстояние между элементами оборудования, нет ограждений и пр. И это не говоря об однозначных нарушения – сломанном и ржавом игровом оборудовании, у которого уже истек срок эксплуатации.

У детских площадок есть предельные сроки эксплуатации

У каждой площадки есть свой эксплуатационный срок службы. В зависимости от используемых материалов он составляет 5-10 лет.  Даже если конструкция элементов детской площадки не нарушена, но перестала соответствовать действующим нормативам и срок ее службы истек, она подлежит демонтажу.

Естественно, все поломки и неисправности должны быть устранены незамедлительно: либо отремонтированы, либо демонтированы и удалены с детской площадки.

За состояние детской площадки отвечает собственник

Следить за безопасностью детской площадки и своевременно приводить ее в порядок должен владелец объекта.  Это может быть:

  • администрация – если это муниципальная земля;
  • управляющая компания – если площадка обустроена на придомовой территории;
  • сами жители в лице ТСЖ.

Площадки, которые находятся вблизи старого фонда, построенного до введения в действие Жилищного кодекса 2005 года, находятся на балансе администрации МО (если только она не передала свои полномочия по управлению участком УК).

Тогда как площадки рядок с новостройками контролируются управляющей компанией или ТСЖ.

Чтобы понять, кому принадлежит детская площадка возле вашего дома, можно обратиться к  публичной кадастровой карте.  По карте можно определить, кто является владельцем земельного участка, на котором расположено игровое оборудование.  Для этого нужно открыть ресурс и указать адрес своего (прилегающего к площадке) дома.

Например, в выписке указано, что участок расположен на землях населенного пункта. Значит, в ответе за состояние детской площадке будет районная администрация и именно сюда необходимо  обращаться с требованием привести детскую площадку в порядок.

Также сведения о том, кому принадлежит площадка, могут быть указаны на информационном стенде (на входе в игровую зону).

Как должны обслуживать детские площадки

Ежегодно все больше детских площадок приходят в негодность, но менять игровое оборудование никто не торопится, что ведет к травмам.  На самом деле ремонтировать и проверять состояние детской площадки должны регулярно, а не только по факту поломки или получения ребенком травмы.

В ГОСТах прописано, что владелец площадки обязан обеспечивать три вида осмотра игровых зон:

  1. Регулярный. Он предполагает постоянное визуальное обследование площадки, уборка мусора и ремонт неисправностей и поврежденных элементов.
  2. Функциональный. Его проводят 1 раз в три месяца. В этом случае проверяют исправность и устойчивость оборудования, износ элементов, поверхность скольжения горки, прочность узлов креплений, отдельное внимание уделяется труднодоступным элементам. При необходимости производится замена крепежей, частей и элементов оборудования.
  3. Ежегодный. Раз в год собственник должен оценивать соответствие технического состояния оборудования требованиям безопасности. В частности, не гниют ли деревянные элементы, есть ли коррозии металлических частей и пр. Результаты осмотров должны быть зафиксированы в актах, которые хранятся в управляющей компании или администрации.

При обнаружении неисправностей и небезопасных для детей конструкций доступ к качелям или горкам закрывается.

Помимо этого на площадке должна быть проведена внеплановая проверка, если:

  1. Поступило обращение от гражданина о нарушении правил безопасности.
  2. Ребенок получил травму в результате использования оборудования на детской площадке.
  3. Истекли сроки выполнения предписания об устранении нарушения, выданные ранее (со стороны прокуратуры, администрации и пр.)

Куда обращаться, чтобы детскую площадку привели в порядок

Если на вашей площадке сломаны качели или лестница нужно  незамедлительно написать жалобу в администрацию  или управляющую компанию (в зависимости от того, кто является балансодержателем)  с требованием демонтировать/отремонтировать поломанные элементы. Заявление пишется в двух экземплярах, один из которых с отметкой о принятии следует оставить себе.

Если в течение месяца ответа на обращение не последовало или он формальный, можно обращаться с жалобой в прокуратуру. К жалобе нужно прикрепить копию обращения к владельцу детской площадки и фотографию нарушения.

За нарушение требований ГОСТов в области безопасности детской площадки производителю оборудования грозит наказание по ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа от 100 до 300 тыс.р. А если из-за нарушений ребенку причинен вред, штраф возрастает до 300-600 тыс.р.

Если управляющая компания или муниципалитет уклоняется от надлежащего надзора за состоянием детской площадки, то ответственность наступает по ст.7.22 Кодекса об административных правонарушениях. По указанной статье для должностных лиц предусмотрен штраф в 4-5 тыс.р., юридических – 40-50 тыс.р.

Что делать, если ребенок получил травму на детской площадке

Кто виноват в травме ребенка на детской площадке

В случае если ребенок получил травму на детской площадке родители могут обратиться в районный Следственный комитет по местонахождению площадки или прокуратуру.

Если в рамках следственной проверки будет установлено, что телесные повреждения ребенок получил в результате неисправного технического состояния оборудования, то к ответственности могут привлечь:

  • производителя оборудования, если выявлен факт нарушения государственных стандартов;
  • администрацию или управляющую компанию за преступное бездействие и непринятие мер для предотвращения несчастного случая.

Но если будет установлено, что детское оборудование отвечало всем требованиям безопасности, то владелец площадки ответственность нести не будет.

Что делать родителям

При получении травмы ребенком на детской площадке порядок действий родителей должен быть следующим:

  1. Доставить ребенка в медицинское учреждение и зафиксировать полученные травмы.
  2. Обратиться в следственный комитет или прокуратуру с требованием о проверке детской площадки на предмет соответствия требованиям безопасности.
  3. Если будет установлен факт несоответствия детской площадки правилам безопасности, родители могут добиваться возбуждения уголовного дела и обращаться в суд за компенсацией причиненного морального вреда и стоимости лечения/реабилитации (на основании ст.1064 Гражданского кодекса).

Ответственность за травму ребенка на детской площадке

Собственнику детской площадки, по вине которого произошел несчастный случай, грозит уголовная ответственность:

  1. По ст.238 Уголовного кодекса за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, виновному лицу грозит штраф до 300 тыс.р., обязательные работы до 360 часов или лишение свободы на срок до 2 лет.
  2. По ст.293 Уголовного кодекса за халатность, которая повлекла тяжкий вред здоровью или смерть человека виновникам грозят принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *