Адвокаты VS Колдуны. Дело о взыскании долга

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Если верить приметам, нужно приходить в суд с левой ноги, с замком в руках и длинными, нестрижеными волосами. Ещё не стоит торговаться с адвокатами, а чтобы судья принял вашу сторону, можно сделать щит или навести морок.

Когда в ближайшей перспективе маячит суд, кто-то идет к юристу, а кто-то верит в приметы и магическую помощь. Мы позвонили в Парапсихологический центр Алёны Полынь и рассказали о споре по гражданскому делу. Там сообщили, что ведьмы центра могут подтолкнуть судью к вынесению «правильного» решения. Для этого нужно прийти к одной из ведьм на консультацию за 5000 руб. и совершить ритуал (его стоимость оплачивается отдельно и определяется по итогам консультации). Помощь самой Алёны Полынь более эффективна, но стоит уже 50 000 руб. за полный комплекс услуг. Более топовые маги (например, из «Битвы экстрасенсов») берут 35 000–70 000 руб. за прием и отдельные деньги за обереги, свечи, ритуалы. При этом уверяют, что эффект будет 100%. Юристы таких гарантий не дают, хотя разброс цен на рядовой спор о взыскании долга у них не меньше: частнопрактикующий правовед возьмет 20 000 руб., а топовый – 200 000 руб.

В этом сюжете

Если участник спора решил прибегнуть к помощи юриста, его выбор тоже можно доверить экстрасенсу. «Восемь лет назад ко мне и моей коллеге обратились родственники клиента, обвиняемого в крупном хищении, которые сослались на рекомендацию гадалки.

Последняя предсказала, что именно эти адвокаты смогут вытащить обвиняемого из СИЗО», – рассказал адвокат, управляющий партнёр АБ Федеральный рейтинг. группа Уголовное право
Александр Забейда. По его словам, дело было сложное и закончилось неоднозначно.

Уголовное преследование прекратили, но по основанию, которое приравнивается к направлению в суд.

Как заговорить судью и защититься от тюрьмы

Кто не хочет тратить деньги на экстрасенсов, но желает призвать для помощи в суде потусторонние силы, может найти соответствующий заговор в интернете. Портал магии Privorogi предлагает способ избежать наказания даже виновным людям.

Для этого потребуется  зажечь черную свечу и хорошенько помыться в ванной с отваром из корня и травы любистока. При этом необходимо приговаривать: «Пускай весы правосудия дрогнут, пускай суд не идет против меня, а примет сторону мою.

Дай правильный совет тому, кто решает судьбинушку мою. Я искренне верю в помощь твою. Пусть будет так, как я хочу». Затем нужно положить заранее заготовленную карту Таро под подушку и ждать снов.

Говорят, что можно даже увидеть речь, которая особенно впечатлит судью и спасет от сурового приговора. Утром нужно положить карту Таро в сумку и отправиться на заседание.

Сайт «Заговор мага» рекомендует сделать «щит», который способен защитить от тюрьмы. Для этого нужно дождаться полнолуния и сварить яйцо вкрутую. Затем завернуть в платок, который держал тот, кого оберегаем. С таким грузом отправляемся  под мост, где и прикапываем яйцо.

Землю нужно рассыпать у дома подсудимого со словами: «Мост будет стоять, тебе в тюрьме не побывать. Порожки, мостики, мученики святые. Аминь». Остается дождаться утра, снова собрать землю и отнести её на любой перекресток четырёх дорог, высыпать, прочитав: «Разносят люди все беды по свету.

Сюда они не возвращаются. Вам не достанутся».

Ещё портал предлагает ряд советов, для того чтобы смягчить приговор судьи либо вовсе избежать заключения:

  • не выносите из дома ценные вещи, не давайте в долг, не отдавайте чужим людям хлеб;
  • пытайтесь не глядеть на себя в зеркало и другие поверхности зеркального типа;
  • если подсудимому резко стало плохо, близкому человеку следует выплеснуть на него чистую воду и произнести: «Сила воды, дай судьбу ровненькую». Если этого не сделать, то есть большая возможность получения жесткого приговора;
  • нужно отдать предпочтение светлой одежде с одним белым элементом;
  • присутствие исполнителя заклятия обязательно во время судебного процесса.

Адвокаты VS Колдуны. Дело о взыскании долга

Один мой клиент в процессе спора с экс-супругой решил, что его заколдовали. Сначала ему рассказали об этом общие знакомые, а затем даже предсказали, что в августе что-то случится. Он тогда перестал летать самолетами, всюду ходил с охраной и прошел полное обследование организма. У него даже что-то выявили, но впоследствии успешно вылечили. Я думаю, это была психосоматика.

Кира Корума, партнер ЮГ Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)

Сайт «Приметы.ру» предупреждает: «Когда идешь на суд, чтобы дело решилось в твою пользу, надо взять с собою незамкнутый замок и, как только на суде назовут тебя, замок закрыть. Тогда дело выиграешь».

На портале «MEDIA Соль» женщинам не советуют перед судом стричься и красить волосы. Также нельзя заходить в зал с правой ноги и потом прощаться с представителями обвинения фразой «до свидания».

Хорошая примета – выйти из зала суда после того, как это сделает судья. А вот часто менять адвокатов – не к добру. 

Зарубежная практика Как задабривают судебных богов

Юристы, как и их доверители, тоже не пренебрегают приметами. Одна из самых распространенных – не стоит торговаться с адвокатом. «Слухи о медлительности крокодилов распространяют сами крокодилы», – шутит по этому поводу Забейда. 

По словам руководителя практики IP/IT Региональный рейтинг.

группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры группа Банкротство (включая споры) группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство
Максима Али, одни любят выпить чашку эспрессо перед судом, другие – услышать пожелание удачи (или «ни пуха, ни пера») от коллег: «Лично у меня есть привычка слушать определенную музыку, заряжающую правильным настроением перед заседанием». Директор по маркетингу и развитию Федеральный рейтинг.
Анастасия Тупицына рассказала, что некоторые адвокаты не стригутся перед важным судом или до окончания судебного процесса, другие носят исключительно один костюм или счастливые туфли. «Я знала юриста, который накануне заседания всегда завязывал лишний узелок на шнурке правого ботинка – на правое дело. Не секрет, что законники с недоверием относятся к папкам, сшитым белыми нитками», – отметила Тупицына. 

Опрос Кто поможет в суде: экстрасенс или адвокат?

Как вести себя в суде

Сайт «Практическая магия» рекомендует сильное и быстрое воздействие на судью – морок.

Чтобы внушить судье то, что вам нужно, прямо в ходе слушания рекомендуют читать такие слова: «Найди, морока, с любого бока, с ветреной и ответреной, с восхода и запада, заморочь голову, отведи глаза тридцать три раза.

Морочная проказа, съешь мыслей чистоту, дай обморочную пустоту […]. Да будет так». При этом нужно направить одический взгляд на объект воздействия, в чакру Аджна или третий глаз. 

Юристы отвечают на такой подход прагматичнее. Приметы приметами, но лучше хорошо подготовиться. А чтобы не навредить клиенту, не стоит задавать лишние вопросы и ссориться с судьей и оппонентами, уверены партнеры ведущих юрфирм (подробнее – в материале об ошибках, которые можно совершить в суде). 

Адвокаты VS Колдуны. Дело о взыскании долга

Лет 15 назад я смеялась над «счастливой» ручкой прокурора и аскетизмом адвокатов на самых судьбоносных поворотах дела.

Но в 2008, при получении статуса адвоката, мне подарили портфель с напутственными словами: «Ходи с ним только за победами!». По прошествии 10 лет могу смело утверждать: портфель заколдованный.

На все важные процессы я хожу только с ним, и он ни разу не подвел. Или я его не подвела.

Елена Овчинникова, глава практики семейных споров АК Региональный рейтинг.
 

Универсального рецепта, как выиграть суд, – нет, но если представить типовой спор о возмещении ущерба, то можно попробовать сравнить. Например, вас залили соседи, а вы хотите отсудить стоимость испорченного ремонта. Экспертизы у вас нет, а убытков вы насчитали на 200 000 руб. 

Адвокаты VS Колдуны. Дело о взыскании долга

Как подать в суд на колдуна

Фото взято с https://www.freepik.com Фото взято с https://www.freepik.com

Есть у меня один знакомый, который занимается оккультными практиками. Если проще – экстрасенс и колдун. Лично я не верю во все это, но судя по заработкам товарища, люди прямо рекой к нему идут.

Как-то он у меня спросил: какая будет ответственность, если его ритуалы не принесут клиенту желаемого результата. И начали мы размышлять. Итогом размышлений стало то, что адепты культа, колдуны, маги и экстрасенсы являются самой защищённой с точки закона группой. Объясню почему.

  • Отсутствует письменный договор. Оговорюсь сразу существуют сделки, а также их письменное закрепление в виде договора (документа). Приходя к гадалке вы заключаете сделку по оказанию услуг, но договор не составляете. Чем это чревато? Да тем, что доказать предмет соглашения будет практически невозможно. Следовательно – требовать возврата денег за неоказанную услугу.

Пример. Вася пришел к потомственной колдунье Ангелине. Его цель – приворожить любимую девушку. Ангелина провела ритуалы, взяла деньги. Проходит время, а девушка знаков внимания не проявляет, да и живет уже с другим мужчиной. Василий пришел требовать деньги и получил ответ: звезды не сошлись / порча наведена / карма плохая. Клиент обращается в суд и просит вернуть деньги. Говорит – результата нет. А ответчик Ангелина спокойно заявляет, что ничего не обещала и просто занимается театральными постановками и окунает клиентов в мир магии и волшебства. Типа квест-комнат. Вот и надо судье разобраться как было на самом деле.

  • Виртуальность соглашения. Закон может регулировать только то, что есть в нашем материальном мире. Даже есть специальный термин – объект гражданского права. Объектом могут выступать нематериальные вещи – например, права (интеллектуальные, на собственность). Но даже нематериальные права прописаны в законе, на них существуют документы и их можно объективно оценить.
Читайте также:  Выплаты сотрудникам при банкротстве: как сократить расходы компании

Существование паранормальных явлений, предсказания будущего, духов и всего прочего официальной наукой не признается. Следовательно, подлежат правовой защите права не может. Потому что правовая защита основана на реальности ее принудительного исполнения.

Пример. Вернемся к простому парню Василию и гадалке Ангелине. Допустим, Василий не доволен результатом, но очень верит в способности ведуньи. И обратился в суд не за тем, чтобы взыскать деньги, а безвозмездно устранить недостатки, т.е. провести сеанс снова и с результатом.

Предположим, суд удовлетворит иск, но как тогда исполнить решение суда по исполнительному листу? Пристав должен будет обладать даром предвидения будущего, чтобы определить правильность предсказаний гадалки Ангелины.

  • Трудности разграничения процесса и результата. Если сказать проще – в праве очень важно понимать, что преследует собой сделка. Получение определенного результата или процесс ради процесса. Например, когда делается ремонт в квартире особо не интересно как он будет выполнятся – главное итоговый качественный результат. А вот при посещении сауны нет результата – есть только процесс нахождения там.

С колдунами и магами такая же ситуация.

Как правило, они утвердительно ничего не обещают, только общие слова и косвенные обещания. Поэтому зацепить будет сложно.

Фото взято с https://www.freepik.com Фото взято с https://www.freepik.com

Но как все же вернуть свои деньги, если нарвались на адепта культа. Универсального рецепта тут нет. Можно поговорить спокойно и попросить возврат. Если человек адекватный, то вернет деньги и не станет раздувать скандал. Репутация (даже такая сомнительная) – важнее.

Миром вопрос не решили – идите в полицию. Попробуйте найти таких же обманутых клиентов. На коллективные обращения реагируют намного лучше, плюс состав преступления более внятно проявляется.

Скажу честно – особых гарантий уголовного преследования никто не дает, но возможно незадачливый маг пойдет на компромисс.

Вс посчитал, что премия юристам в виде процента от взысканных в суде средств является «гонораром успеха»

Верховный Суд вынес Определение по делу № 78-КГ19-32, в котором разбирался, можно ли предусмотреть договором об оказании юруслуг дополнительную премию юристам в виде процента от взысканных в гражданском споре средств в пользу их клиента.

Условие о премии

1 июня 2015 г.

между ООО «Юридическая фирма “ЛексТерра”» и Яковом Ерошевским был заключен договор № З-ЮФ/15, в соответствии с которым юрфирма обязалась оказать ему комплексные юридические услуги, в том числе услугу по представительству в Санкт-Петербургском городском суде по вопросу апелляционного/кассационного обжалования решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 г. по гражданскому делу. Также юрфирма обязалась оказать услугу по представительству в правоохранительных органах, иных учреждениях и организациях, в том числе в службе судебных приставов, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

1 октября 2015 г.

между ними был заключен договор № 4-ЮФ/15, в соответствии с которым юрфирма обязалась оказать Ерошевскому комплексные юридические услуги, в том числе услугу по представительству в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах по вопросу взыскания долга по договору займа, заключенному между заказчиком и гражданином В. Бугаевым, в правоохранительных органах, иных учреждениях и организациях, в том числе в Службе судебных приставов, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В абз. 4 п. 3.1 договоров отмечалось, что по окончании оказания услуг заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 10% от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью юрфирма обратилась в суд с иском к Якову Ерошевскому, в котором просила взыскать задолженность по договорам в размере более 27,5 млн руб.

, а также неустойку в размере более 1 млн руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Яков Ерошевский подал встречное исковое заявление о признании недействительными условий, содержащихся в абз. 4 п. 3.

1 договоров, и взыскании компенсации морального вреда.

Суды поддержали юрфирму

Изучив материалы дела, Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в части взыскания задолженности по договору № З-ЮФ/15, так как перечень услуг был превышен, а в соответствии с п. 1.

3 договора, если перечень услуг превысит указанный в п. 1.1–1.2, то это должно быть отражено в дополнительном соглашении, которое станет приложением к договору, с указанием стоимости дополнительных услуг.

Суд указал, что доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения не представлено.

Разрешая требования юрфирмы о взыскании задолженности и процентов по договору № 4-ЮФ/15, суд исходил из того, что по гражданскому делу Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в пользу Ерошевского были взысканы денежные средства по договору займа и проценты. Общая сумма на день исполнения судебного решения составила более 2 млн долларов США.

Таким образом, первая инстанция пришла к выводу, что в пользу юрфирмы подлежат к взысканию денежная сумма в качестве премии в размере более 14 млн руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2017 г. по 1 февраля 2018 г. в размере более 550 тыс. руб.

Отказывая Якову Ерошевскому в удовлетворении встречных исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания абз. 4 п. 3.

1 договоров недействительными, поскольку размер вознаграждения исполнителя и обязанность заказчика по оплате услуг в части выплаты премиального вознаграждения определены сторонами при заключении договора путем свободного волеизъявления и не поставлены в зависимость от судебного акта либо решения государственного органа, которое будет принято в будущем.

С этим выводом суда первой инстанции согласилась апелляция, указав, что спорные условия договоров не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку РФ), требованиям ст.

779, 781 ГК, так как фактически предусматривают обязанность заказчика уплатить исполнителю оставшуюся часть вознаграждения, помимо авансовых платежей, от установленной цены договора.

При этом выплата дополнительного вознаграждения непосредственно связана с действиями общества по оказанию услуг, а не поставлена исключительно в зависимость от положительного решения суда.

Верховный Суд усмотрел в премии неправомерный «гонорар успеха»

Не согласившись с вынесенным решением, Яков Ерошевский обратился в Верховный Суд, Судебная коллегия по гражданским делам которого нашла жалобу обоснованной.

ВС, заслушав доводы сторон, напомнил, что Конституционный Суд в Постановлении от 23 января 2007 г.

№ 1-П указал: предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей, не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения. В системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК).

Согласно постановлению КС включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК оплата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

ВС разъяснил толкование условий договораПленум ВС РФ принял доработанное постановление, касающееся возникающих на практике вопросов по применению норм ГК о заключении и толковании договоров

Кроме того, ВС сослался на п. 43 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 г.

№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в котором разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК, другими положениям Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК).

В постановлении Пленума указывается, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст.

307 ГК), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При этом значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Верховный Суд отметил, что в своих возражениях относительно заявленных юрфирмой требований ответчик указывал, что из буквального толкования абз. 4 п. 3.

1 указанных договоров следует, что условие о премии, выплачиваемой заказчиком исполнителю, является именно условием о «гонораре успеха», так как размер этой премии определяется в процентах от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг исполнителем, в данном случае – от суммы, взысканной Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.

Читайте также:  Основные изменения налогового законодательства в 2010 году. О каких нововведениях стоит быть в курсе юристу компании

«Таким образом, размер вознаграждения, предусмотренный спорными пунктами указанных договоров, поставлен в зависимость от результата рассмотрения судебного дела и принятия в будущем судебного решения о взыскании денежных средств в пользу заказчика. Следовательно, условие о выплате такой премии является условием о выплате “гонорара успеха” в том смысле, который придается данному понятию постановлением Конституционного Суда», – посчитала высшая инстанция.

ВС отметил, что первая инстанция в опровержение данного довода указала, что выплата, предусмотренная абз. 4 п. 3.1 договора № 4-ЮФ/15, заявлялась самим заказчиком при подаче иска и рассчитывалась им от цены иска, однако мотивов, по которым он пришел к этому выводу, не привел и не отразил в своем решении, в том числе почему данные условия не являются «гонораром успеха».

Суд указал, что Яков Ерошевский ссылался на то обстоятельство, что сумма выплаты является взыскиваемой, что указывает на определение размера данной суммы судом при полном или частичном удовлетворении иска, так как принудительное взыскание возможно только по решению суда. Кроме того, оспариваемые договоры не содержат каких-либо указаний на расчет размера выплаты, предусмотренной абз. 4 п. 3.1 указанных договоров, исходя из цены иска.

Таким образом, посчитал ВС, довод Ерошевского о том, что выплата, предусмотренная п. 3.1 договоров, является условием о «гонораре успеха», судом первой инстанции не опровергнут, а правовая оценка спорных условий договоров, отраженная в обжалуемом судебном акте, противоречит правовой позиции Конституционного Суда, содержащейся в Постановлении № 1-П.

По мнению Верховного Суда, апелляция указала, что спорные условия договоров фактически предусматривают обязанность заказчика уплатить исполнителю оставшуюся часть вознаграждения, помимо авансовых платежей, от установленной цены договора, при этом выплата дополнительного вознаграждения непосредственно связана с действиями общества по оказанию услуг, формально сославшись на довод юрфирмы, изложенный в возражениях относительно встречного иска, и не учла, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Вместе с тем, отметил Суд, обстоятельства, имеющие значение для дела и свидетельствующие о придании сторонами именно такого смысла договору в нарушение требований ст. 198 ГПК, судом апелляционной инстанции не исследовались и не получили оценки.

Таким образом, ВС определил апелляционное определение отменить в части оставления без изменения решения Петроградского районного суда г.

Санкт- Петербурга об удовлетворении требований ООО «Юридическая фирма “ЛексТерра”» о взыскании с Якова Ерошевского задолженности по договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму почти 15 млн руб.

и отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании условий договоров недействительными, и направил дело в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?

В 2018 году знакомый взял у меня в долг 3000 Р и не вернул. Расписку мы не составляли. 2000 Р я передала наличными, а 1000 Р перечислила на карту. Из доказательств существования долга у меня только переписка в соцсетях и справка из банка о переводе.

Я прочитала у вас статьи о том, как подавать иск в суд и как работают судебные приставы. Задумалась, как взыскать этот долг и стоит ли прибегать к помощи государства в возврате денег, будет ли стоить игра свеч.

Вот какие у меня варианты:

  1. взыскать долг через суд;
  2. обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве;
  3. воспользоваться услугами черных коллекторов, которые работают за процент от долга.

Хочется наказать непорядочного должника и вернуть свои деньги, получить неустойку, компенсацию морального вреда. Или хотя бы просто наказать, не уйдя в еще больший минус.

Евгения

Т⁠—⁠Ж рассказывал, как оформить передачу денег, чтобы потом получить их обратно:

Давайте рассмотрим все варианты, которые у вас есть, чтобы взыскать долг.

При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения.

Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал, а ваши скриншоты из соцсетей сделаны в фотошопе.

Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В других случаях вам скажут, что это гражданские отношения, куда полиция не вмешивается. Хотите вернуть деньги — идите в суд.

Расходы: бесплатно.

Мой прогноз: дело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.

Есть масса способов потерять деньгиВ нашей рассылке — о том, как этого избежать. Подпишитесь, чтобы не пропустить полезные статьи

Но устная форма не освобождает вас от необходимости доказать, что сделка была. В качестве доказательств можно привести: показания свидетелей, записи телефонных звонков, переписку в интернете, смс, почтовые и электронные письма, объяснения в полиции, справки из банка о переводе денег.

К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие наличие долга. Расписки нет, но есть скриншоты общения в соцсетях. Тут возможны проблемы.

Во-первых, в интернете люди часто скрываются под никнеймами, и судья не может сопоставить прозвища с реальными людьми. Вам придется доказывать, что аккаунт, с которым велась переписка, принадлежит должнику и это он писал вам, а не кто-то другой под его именем.

В вашем случае можно запросить у соцсети номер телефона, к которому привязан аккаунт должника, и IP-адрес, с которого отправлялись сообщения. Далее — запросить информацию у сотового оператора, чтобы установить владельца номера, и узнать у интернет-провайдера, кто пользовался IP-адресом на момент переписки.

Во-вторых, переписка должна содержать четкие указания на сумму долга, сроки и условия предоставления денег.

В-третьих, чтобы суд принял переписку во внимание, ее нужно заверить у нотариуса, а это стоит дороже, чем сумма ваших требований.

На юриста в среднем придется потратить от 15 000 Р за всю процедуру представления интересов на первой инстанции. Но первой инстанцией дело может не ограничиться: если должник проиграет, он вправе подать апелляцию. Вы тоже можете подать апелляцию, если решение суда вас не устроит. Чем дольше идет разбирательство и чем больше заседаний, тем дороже обойдутся услуги юриста.

Мой прогноз: все зависит от того, как вы соберете и оформите доказательства. Будьте готовы, что в суде должник скажет: «Я не получал денег, аккаунт в соцсети не мой». Или заявит, что аккаунт его, но переписку вел не он, а перевод на банковскую карту — это подарок.

Хорошо, если найдутся люди, которые присутствовали при передаче денег и которые смогут подтвердить, что вы дали их в долг. В целом шансов немного: обычно суды отказывают, когда нет расписки.

Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.

Расходы: 400 Р на госпошлину плюс расходы на юриста, если он нужен.

Некоторые долги выгоднее простить, чем взыскивать. К сожалению, ваш случай кажется именно таким.

Всего за 3000 Р вы приобрели важный жизненный урок: нельзя давать в долг без расписки. Вы взяли урок со скидкой: многие люди платят за него сотни тысяч и миллионы рублей.

Если хотите наказать должника, подайте заявление в полицию — это бесплатно. Дело вряд ли возбудят, но должника вызовут на беседу и опросят. Возможно, он испугается и вернет деньги, такое бывает. В полиции вас будут отговаривать от подачи заявления — не ведитесь на это. Полицейские обязаны принять заявление и провести проверку.

Если вы перечисляли часть денег безналичным платежом, их можно вернуть через суд как неосновательное обогащение.

Подача иска о взыскании задолженности потребует сбора и нотариального заверения доказательств. Расходы будут больше, чем сумма, которую вы пытаетесь вернуть, а успех не гарантирован.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Банкротство граждан: взгляд адвоката и взгляд коллектора

 

Коллектор «вне закона»

Сам правовой статус коллектора сегодня представляется довольно размытым. Закона о коллекторской деятельности в России еще нет. При этом коллекторы как профессиональное сообщество существуют в нашей стране более десяти лет. И все это время, особенно, в последние годы, являются своеобразной «страшилкой» для должников.

Из уст в уста передаются рассказы о том, как недобросовестного плательщика и его близких одолевают звонками, пишут о его долгах на стенах подъездов и в соцсетях.

Часто люди приходят за помощью к адвокатам с жалобами на коллекторский произвол в виде шантажа и вымогательства.

Если все действительно так, то почему до сих пор коллекторы в нашей стране не только работают, но и вполне процветают? Попробуем разобраться.

Сами коллекторы, в ответ на многочисленные и разнообразные обвинения в свой адрес, поясняют следующее.

Во-первых, их деятельность не противоречит главному российскому своду законов – Конституции. Согласно статье 45 Конституции РФ каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. А поскольку коллекторская деятельность законом не запрещена – то и она и осуществляется энергичными предпринимателями.

Во-вторых, та часть общественности, включая политиков, бизнесменов и представителей власти, которая считает, что коллекторы не нужны и все долговые вопросы можно решить юридическими способами, просто не представляет себе всей полноты картины.

Количество недобросовестных плательщиков в нашей стране сегодня превышает все разумные пределы. И судебная система, призванная регулировать эти вопросы, просто не справляется с подобными объемами.

Так, на каждого судебного пристава приходится такое количество дел, что на одного должника он может тратить не больше нескольких минут. Что совершенно не реально.

Наконец, в-третьих, коллекторы полагают, что ситуация с взысканием долгов изначально конфликтна. И всегда будет одна сторона, полагающая неправой противоположную.

Коллекторские «приемы»

Но есть серьезный нюанс коллекторской деятельности, о котором сами представители этой профессии предпочитают умалчивать. Это инструменты, с помощью которых коллекторы выполняют свою работу. И которые не только вызывают возмущение со стороны должников, но и порождают судебные иски.

Дело в том, что специфика коллекторской работы крайне редко предполагает использование сугубо юридических методов. Коллекторы полагают, что это бессмысленно: к ним обращаются тогда, когда все дозволенные способы «борьбы» с неплательщиком уже исчерпаны.

И, оказавшись за пределами правового поля коллекторы начинают применять так называемые «альтернативные» способы взыскания: должнику звонят через каждую минуту; порочащую его информацию выставляют на всеобщее обозрение; заплатить его долги навязчиво предлагают его родным, коллегам, деловым партнерам.

И это – самые «гуманные» приемы из коллекторского «арсенала».

Правда, стоит отметить, что профессиональные коллекторы критически оценивают подобные методы работы. И говорят о так называемых «черных» коллекторах, которые, по сути, к этой профессии не имеют ни малейшего отношения. А зачастую являются «продолжателями традиций» бандитских 90-х годов.

Истинные же представители профессии, как правило, имеют юридическое образование и серьезный стаж работы. И не допускают ситуаций, которые могут привести к судебному разбирательству.

Читайте также:  О новом порядке оформления французских работников в российских компаниях

Другая сторона медали

На взгляд адвоката, ситуация выглядит несколько иначе.

И подавляющее большинство исков против коллекторов, которые с помощью правозащитников подают в суд недобросовестные плательщики, удовлетворяются хотя бы частично.

Да, серьезные статьи в виде шантажа и вымогательства фигурируют не так часто. А вот обнародование частной информации, клевета и подобные обвинения, как правило, имеют под собой почву.

Когда доведенные до предела коллекторами должники приходят за помощью к адвокатам, они часто просят «объяснить», «убедить», «найти управу». Но у адвокатов свои способы работы – находящиеся строго в рамках закона. Как правило, первым делом защитник досконально изучает все финансовые документы: кредитные договоры и прочее.

С тем, чтобы убедиться, что все они полностью соответствуют принятой законодательной практике. Потом следует доскональный разбор действий коллекторов или людей, называющих себя таковыми.

И, если либо в документах, либо в коллекторских способах присутствуют противоречащие закону моменты, адвокат помогает своему подзащитному подать иск в судебные инстанции.

Часто коллекторы говорят, что вместо того, чтобы платить адвокатам, должникам стоило бы лучше погасить свои долги. Но, возможно, так и получалось бы, если бы коллекторы не были столь неуемны в своем желании во что бы то ни стало «выбить» долг. И не настраивали бы людей против себя своими же действиями.

Противники на правовом поле

Кредитор обращается к коллектору. Должник – к адвокату. Таким образом, кредитор и должник как бы выходят из игры, выводя на правовую площадку своих законных представителей.

Диалог между адвокатом и коллектором, по сути – между двумя юристами – может состояться очень разный: в зависимости от обстоятельств дела. Так, к примеру, должник – физическое лицо. Платить кредитору – банку, передавшему долги коллекторам, – ему нечем.

Поэтому он хочет воспользоваться недавно вступившим в силу законом о банкротстве физических лиц. И вот тут начинается самое интересное: адвокату нужно сделать так, чтобы его клиент оказался банкротом, а коллектору – этого не допустить.

Исход такого «противостояния» зависит от массы факторов, но при участии в деле адвоката-профессионала у должника могут быть вполне реальные шансы «списать» все свои задолженности.

Может быть и по-другому. Так, скажем, если коллектор тоже профессионал и видит, что получение полной суммы долга чревато массой проблем и огромным количеством затраченного времени, он может пойти на предложенное адвокатом мировое соглашение со списанием значительной доли задолженности.

Доверять профессионалам

У адвокатов есть свои этические правила, нарушать которые они не вправе. За нарушение можно лишиться не только репутации, но и адвокатского статуса. Поэтому, если человек обращается к адвокату, он может быть уверен в том, что его не обманут.

Сообщество же коллекторов совершенно размыто. Реальные профессионалы в этой области сегодня представляют, по-видимому, меньшинство. Большинство – это так называемые «черные» коллекторы, которые действуют по сценарию незамысловатых, но эффективных бандитских «разборок». Мало того, есть шанс нарваться еще и на «антиколлекторов».

Это люди, которые предлагают полное урегулирование отношений с коллекторами и ситуации с долгами. Берут за это деньги. И… Крайне редко обещанное выполняется.

В подавляющем же большинстве случаев несчастный должник, минимум, лишается отданных антиколлекторам денег и остается без помощи, а максимум – попадает под прессинг уже тех, кому заплатил.

Профессиональные коллекторы возмущаются, что их ставят на «одну доску» с разными «беспредельщиками». Однако ситуация сегодня именно такова. И если должнику кажется, что методы коллекторов превышают их даже очень расплывчатые полномочия, обязательно стоит обратиться к адвокату. На текущий момент это практически единственный способ избавиться от посягательств на покой свой и своих близких.

Взыскание долгов – лидеры рейтингов

Взыскание задолженности по договору поставки. Досудебное урегулирование спора

Суть дела:

Составление и подача искового заявления о взыскании суммы основного долга по договору поставки, взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Представление интересов в Арбитражном суде Московской области, в случае перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Результат:

Дело досудебно урегулировано. После составления иска ответчик полностью погасил задолженность.

Анализ и подготовка документов в Рыбинский городской суд Ярославской области по взысканию долга

Суть дела:

Подготовка документов в суд для взыскания суммы займа, процентов, неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ

Результат:

Решение суда: Взыскать в пользу истца с ООО «Стройтехнология» задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом – 200 000 руб., неустойку в размере 425 000 руб.

, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами — 118 257 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 21916 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Ссылка на дело

О взыскании задолженности по договору займа в Щербинском районном суде города Москвы.

№ дела:

02-6619/2021 ∼ М-4542/2021

Суть дела:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 949402,41 руб., которая состоит из основного долга в размере 675724,46 руб., начисленных процентов в размере 231819,28 руб., неустойки в размере 41858,67 руб.

Результат:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 949402,41 руб., которая состоит из основного долга в размере 675724,46 руб.

, начисленных процентов в размере 231819,28 руб., неустойки в размере 41858,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13478,81 руб.

Ссылка на дело

О взыскании задолженности по договору займа в Хорошевском районном суде.

Суть дела:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 288, 48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 038, 65 рублей..

Результат:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 288, 48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 038, 65 рублей. Ссылка на дело

О взыскании задолженности с юридического лица в Арбитражном суде города Москвы

Суть дела:

Взыскать с ООО «Успех» денежную сумму. Взыскать неустойку.

Результат:

Дело выиграно и закрыто. В пользу истца взыскана сумма 1 280 179 основного долга и 680 000 неустойки Ссылка на дело

О взыскании задолженности по кредитному договору в Мещанском районном суде

№ дела:

02-5135/2021 ∼ М-5671/2021

Суть дела:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Результат:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 298 455,21 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 150 127,18 руб., задолженность по процентам 137 114,20 руб.

, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 11 213,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 184, 56 руб.

Ссылка на дело

О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов в Нагатинском районном суде

№ дела:

02-2148/2021 ∼ М-8918/2020

Суть дела:

Взыскать долг по договору займа, проценты за пользование займом, судебные расходы

Результат:

«Исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 30 августа 2017 года в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 августа 2017 года по 24 декабря 2020 года в размере 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 950 рублей. » Ссылка на дело

О взыскании задолженности по договору займа в Хорошёвском районном суде

№ дела:

О взыскании задолженности по договору займа в Хорошёвском районном суде

Суть дела:

Взыскать задолженность по договору займа

Результат:

«Исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. » Ссылка на дело

О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в Черемушкинском суде

№ дела:

«02-2233/2021 ∼ М-8042/2020 «

Суть дела:

Взыскать задолженность по соглашению о кредитовании

Результат:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании, расходы по оплате госпошлины Ссылка на дело

О взыскании денежных средств по расписке.Останкинский районный суд

№ дела:

02-0515/2021 (02-4651/2020) ∼ М-5575/2020

Суть дела:

Возместить денежные средства по расписке

Результат:

Исковые требования о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить. Взыскать задолженность по договору займа (расписке) , проценты за пользование займом за период , проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины Ссылка на дело

О возмещении задолженности по договору займа. Мещанский районный суд

№ дела:

02-0765/2021 (02-12612/2020) ∼ М-14169/2020

Суть дела:

Компенсировать задолженность по договору займа

Результат:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить Ссылка на дело

О признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, снятии с регистрационного учета. Измайловский районный суд

№ дела:

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *